Reprise du message précédent :
bin d'un coté les vraies puristes ils utilisent une sortie optique et puis ils utilisent leur matos non ?

 
Le positionnement, tu veux dire la restitution de la 3D avec un casque stéréo? si c'est ça en effet ça existe depuis la nuit des temps mais tellement nul que ça ne vaut même pas le coup d'en parler... et je ne mentionne même pas les casques Zalmann et autres avec leurs six hauts parleurs qui ne m'ont jamais fait croire une seconde à du 5.1...

 
Oui et dans ce cas à la limite, une simple carte son intégrée suffit là dessus je suis 100% d'accord.. sauf pour les jeux bien entendu.

bof ...
à quand une vraie carte son, simple, sans chichi, mais avec une chaine de traitement complete de qualité
j'ai l'impression que le tout numerique des x-fi n'arrange pas vraiment le gouffre dans lequel creative c'est jeté ? au niveau audiophilie j'entend, certainement que pour des applications basiques, pour du jeux ca doit etre pas mal ?

@Trias : une personne a besoin de tes conseils éclairés (il a parlé de Triangle... ) pour renouveler son matos hifi : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -1.htm#bas

optique ou coax, mais en tous cas numérique, oui
 
et là, c'est plutôt en passant de mon marantz à mon denon que je l'ai sentie, la différence

 
bin disons que creative à la base c'est pour les jeux principalement quoi... avec leur EAX etc..
 

Oui, sans quoi, ils n'en vendraient pas des masses. Et puis les personnes qui n'en sont pas satisfaits ne sont pas légions ; pour ceux-là il y a les cartes semi-pro et pro.

Bon ben moi j'attend toujours ma Elite Pro Commandé Jeudi soir sur 1000Ordi !! La commande est en cour de traitement ...  

Mon dieu ca va bientôt faire 48H au secours

 
Avec ma ZS notenook,unreal 2004 ne plantait pas avec le HW+eax  
Au casque,tu parles de dynamisme=super patate,mais c'est à peu près ce qu'apporte les modes CMSS 1 et surtout le 2.La différence est-elle flagrante avec le Crytalizer?Le principe n'est pas un peu le même?

 
 
Ah bon, moi avec ma audigy Ls ça marchait mais les volumes étaient complétement improbables (exemple tu entendaient parfois des sons qui venaient de l'autre côté de la map) et la plupart des sons se mélangeaient très mal (un reverb assez atroce souvent). J'avais demandé à des gars de mon clan qui avaient des AUdigy 2 et apparemment ça marchait pas non plus correctement chez eux. Après peut-être sur la Zs notebook je ne sais pas, c très possible.
 
Non le CMSS 3d existe toujours mais pour la spacialisation, le crystalizer a un effet plus subtile que l'ancien CMSS que je dégageaiS d'ailleurs d'emblée car je trouvai qu'il étouffait plus lke son qu'autre chose... Non la différence avec le Crystalizer n'est pas flagrante surtout qu'il ne faut pas le régler trop haut.. mais c'est quand même vraiment perceptible et moi pour le jeux je trouve ça vraiment bien.
 

Alors hier soir j'ai essayé le DVD de FF7 avec le casque, son excellent mais par contre pour l'effet surround j'ai envie de dire bof. J'ai pas regardé en entier et je n'avais pas encore vu le film sur le home cinéma donc ne concluons pas trop vite mais je trouve la différenciation des voies et surtout du avant/arrière largement moins bonne que dans les jeux.
 
D'ailleurs après avoir joué un peu plus à unreal et riddick je ne peux que confirmer mes bonnes impressions précédentes et même revenir un peu sur mes réserves concernant la localisation avant arrière... franchement c'est pas mal. A trop se concentrer pour essayer de percevoir les différences on finit par s'embrouiller mais en jouant réellemnt tout devient naturel et le positionnement dans l'espace est vraiment pas mal. On se retourne souvent pile poil à l'endroit d'où venait le son (arrière gauche, arrière droit...). Finalement ce bon vieux fatal1ty avait presque raison LOL (cf post précédent).
 
 

Oui,j'ai aussi une LS,et je ne trouve pas que la gestion de l'eax était folichon,ça c'est bien vrai.J'avais même mailé le service technique Creative à ce sujet,et la seule comparaison qu'ils avaient trouvé à me dire c'était que la LS équivalait à une 205 et la ZS à une porsche,et qu'on ne pouvait rien y faire.AHEM  

 
LOOOOL le bon foutage de gueule!

J'ai gardé ce mail Creative en souvenir  

Fallait pas acheter la LS  
Je me rappelle avoir été conspué quand j'ai émis des doutes sur cette carte (n'est ce pas Trias ? ).

Pour seulement une écoute de musique sur de Z-5500, que choisir, l'Audigy 2 ZS ou la X-Fi Xtreme Music ?

Comment ça ?    
 
Bon si c'est pour me dire que c'est long ... J'ai aussi etait victime d'LDLC c'est vacance  

Il semblerait que le prix de la x-fi baisse assez rapidement, il va bientôt rejoindre celui de la zs. Donc si tu patientes un peu, tu poorras acheter la Xtreme Music au même prix.

 
tu rentres pas en numérique dans tes 5500? prends une a2zs

 
??? Je suis avec une Acoustic Edge en analog.  
 
Donc un Audigy 2 ZS, pas une X-FI car la différence est inperceptible (pour la musique) c'est ca et est qu'elle est plus cher ?

 
Voilà, et connecte la en numérique sur tes baffles
 
Tout le monde m'a dit que blablabla creative blablabla super sorties analogiques tout ça...
 
 
N'empêche que sur mon ampli, le son est meilleur quand je rentre en numérique, et je suis formel là-dessus.
 
(enfin, j'ai pas essayé sur des 5500, peut-être que là ça donne mieux en analogique, mais j'ai des doutes)

 
J'ai deja mis la PS2 en optique et la Freebox en coax, si c'est pour metre en optique, autant prendre un Aureon avec entré et sortie optique pour 15 non ?

un aureon je sais pas ce que c'est. j'imagine que cest une carte son très bas de gamme avec sortie optique?
 
ben, c'est toi qui voit, mais franchement à choisir je préfère avoir le meilleur son pour ma musique que pour ma ps2 ou ma télé

 
 
L'Aureon http://sounden.terratec.net/module [...] =0&thold=0
 

jonas: sur des z-5500 je trouve que l'analogique rend mieux que le numérique, le son "neutre" je suis vraiment pas fan.  
Question de goût.  
Le but pour moi c'est pas d'avoir un son "fidéle", d'ailleur c'est quoi un son fidéle? moi ce que j'aime c'est que ça flatte mes oreilles, rien d'autre.

+1 Et on est nombreux à être formel là dessus avec les Z5500 ou autres.

 
ben justement, après avoir lu ça, j'ai fait le test en aveugle sur moi, et sur deux personnes qui ont une meilleure oreille que moi, on était tous les droits d'accord pour dire que le numérique était légérement "meilleur".
 
(audigy2 ZS et ampli denon AVR-1804)

J'étais dégouté d'ailleurs, j'avais acheté un cable coax de bonne qualité et bien galéré pour trouver l'adaptateur jack pour rien du tout. Je vois vraiment pas pourquoi l'argument "numérique" est sans cesse mis en avant, c'est encore un truc marketing bidon.
jonas: si tu trouves ça meilleur tant mieux, mais le numérique manque cruellement de basses, pas la peine d'être un pro de la hifi pour le remarquer et moi j'écoute pas bcp de classique   .  
En matiére de son y a pas vraiment de "meilleur", y a du "différent", on a pas tous la même oreille, et c'est ce que je repproche au numérique, qui est souvent présenté comme le nec plus ultra.

ben ça m'étonne vraiment fort.
 
z'êtes surs que c'est pas le décodeur creative qui est pas top? les gens disent la même chose quand c'est branché sur un bon ampli/décodeur?

C'est question de goût surtout, moi je suis adepte de musique généreuses en basse, donc l'analogique coloré des audigy me convient largement plus que le numérique trop neutre.  

Trias a déjà soulever le fait que les amplis de salon ont des des entrées analogiques de piètre qualité, privilégiant les entrées numériques. Mais même sans cela, le numérique manque cruellement de basses et d'ambiance. Ce que tu corriges en jouant sur les réglages de ton ampli.  
Comme Ispider a les Z5500 comme nous, sans Denon pour ratrapper les défauts cités plus haut, il a plutôt intérêt à utiliser une carte de bonne facture en analogique.

(je ne corrige rien, je suis toujours en tone defeat - et je vous jure qu'il y a de la basse - )
 
bon, si vous le dites...

D'aprés ce que j'en ai entendu, il a l'air de trés bien se démerder. Cela dit, moi j'utilise le décodage de MPC pour le son, avec TFM audio filter quand j'ai besoin de trifouiller.  
Et en numérique, le décodage de la carte son n'entre pas en jeu.

 
C'est normal, tu as un "vrai" empli qui faite le travail, alors que avec les 5500 c'est le pod qui le fait, je penses qu'il y a une différence non ?

Oui, parce que son ampli est de bonne qualité et ne serait ce que par la taille de celui-ci par rapport au décodeur du Z5500, on est en droit d'attendre un plus, quand même. Oh, et il y a aussi les enceintes derrières, s'il sont du même niveau que l'ampli.

oki
 
j'essayerais bien des 5500 un jour, avec tout ce qu'entends à leur propos.
 
elles ont un équivalent 2.1?

A mon avis cet effet de voie centrale un peu haute est inhérent aux techniques mêmes employées. C'était déja le cas pour les casques 5.1 : à mon avis on ne remplace pas un bon ensemble 5.1 d'un claquement doigts.  
 

Parce qu'on est un puriste.  
 
Ou que l'on fait confiance aux ingénieurs et à son système en matière de spacialisation et d'équilibre.  

Il y a moins de heurt à remixer une video du 2.0 au 5.1 qu'il y en a pour de la musique. Ensuite pour le crystaliser c'est un tout autre débat.  
 

Sauf s'ils ont une bonne source ou bien un ampli stéréo (bien souvent uniquement analogique).
 

Vu. J'y vais de ce pas.  
 

Pour juger de la supériorité ou non du mode numérique il ne faudrait tout d'abord pas commencer par oublier que celui ci dépend du récepteur en cause. Un ampli HC n'a rien à voir avec un décodeur de Z5500, qui m'a l'air bien léger qualitativement, économies obliges. D'où l'analogique donnant de meilleurs résultats.  
 

Cela me parait sage.
 

Euh...bonne question. A t'on un site qui aurait rapporté la différence qualitative lors d'un test d'écoute? Avec tout ce battage il est vrai que l'on a un peu oublié qu'il y avait d'autre chose à coté du x-fi...  
 

 
On veux des tests