Reprise du message précédent :
"Meggido l'a eu dans les mains et l'a testé dans tous les sens. Verdict : la carte n'apporte pas grand chose de plus, et le cristalizer, c'est de la merde"
C'est moins nuancé là

Le cristalyser est de la merde : le procédé consiste à déformer le son original en accentuant le niveau général et certaines fréquences. Ce que tu peux faire avec n'importe quelle carte son par le biais d'un égaliseur. A l'opposé du concept "Hifi".

ouai apparement ce cristalyser c'est vraiment une blague quoi...
mais d'un autre coté c'est normal non?
 
on a une source pourrie bin c'est comme ça qu'est ce qu'on y peut? la déformer pour apporter plus de "réalisme" c'est vmt un truc de gogol quoi
tout bon puriste (lol) s'y opposerait farouchement

ouai mais eux ils en ont fait surtout de la pub pour redynamiser les mp3 en 64kbps

En général un mix 5.1 a déjà subit un traitement similaire en amont.

En DVD un film avec une bande son 2.0 non remasterisé c'est quand même rare quoi.

Vrai, mais encoder son divx en 64kbps, faut être masochiste.

HE-AAC en 5.1

 
C'est Creative, hein.
Des habitués du marketing mensonger.

Mort de rire là quand même...
 
Incroyable de voir un topic de 13 pages pour rien.
 
Les cartes 24 bits 96khz sont légions depuis un bon moment. Ya ABSOLUMENT rien de nouveau.
 
En plus, la restitution 3d sur les casques stéréo est une vaste blague. ça existe déjà depuis très longtemps via des filtres ou des plugins d'effet et c'est de la merde. Le fait que ce soit intégré d'une manière hardware n'y changera rigoureusement rien, puisque tout ce qui compte, c'est l'algo qu'il y a derrière.
 
Bref, les cartes son avec sortie hifi + sortie numérique (24/96) existent déjà depuis un bon moment et sont dispos pour moins de 100€.  
 
C'est du marketing à l'état pur.

bin le cmss3D pour le casque il parait que ça donne quand meme bien...
(pour jouer)

 
ouai ça donne...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... de la merde.
 
Et puis c'est quoi le rapport entre une carte avec des prétentions hifi et un procédé à deux balles pour des joueurs sur PC ?    

Pas d'accord,dans pas mal de situations avec mon HD515,le Cmss valorise pas mal les morceaux,mais dans d'autres c'est le contraire.

ta essayé? ta ecouté? ba alors arrete de juger

 
Tout traitement numérique à postériori du signal ne peut qu'entrainer une dégradation.  
 
Après, je ne nie pas que pour un jeu en 3d ça puisse valoir le coup.
 
Mais pitié qu'on ne vienne pas parler de hifi dans ce cas là...    

 
Pas besoin, je fais de la MAO depuis plus de 16 ans et je sais un peu de quoi je parle.
 
Plus on dégrade un signal et moins c'est bon.
 
Et je ne parle même pas de l'article de tom's hardware à mourir de rire qui prétend qu'on peut "améliorer" un mp3 en le rendant supérieur à l'original...    
 
Ensuite, les procédés de 'pseudo-stéréo' à base d'égualisation paramétrique ou les procédés de pseudo-3d toujours à base de la même chose, oui je connais, c'est vieux comme le monde et pour de la hifi c'est archi pourri.
 
ET le fait que ce soit en 24 bits ou en 256 bits n'y changera rien. C'est le principe en lui-même qui est pourri.  
 
Fais des études d'électro-accoustique et ensuite tu pourras parler...  

Toute la différence entre le theorique et la pratique,Mr l'electro-acousticien  

 
Théoriquement ce qui est bon devient 'parfois' pourri en pratique.
 
Mais :
 
Théoriquement toujours, ce qui est mauvais ne devient jamais bon en pratique.
 
 

On va dire que tu as raison et tort à la fois,j'aime bien les compromis  

quand ils disent rendre supérieur à l'original.. ouai d'accord ça ne veut rien dire c'est idiot, mais si à l'oreil tu te dis ouai j'avoue ça ajoute les bons effets là ou il faut, ca donne plus d'ampleur au son etc... y a certains morceaux sur lesquels ça peut etre positifs et alors tu as l'impression d'écouter qqch de meilleur que l'original... mais bon en tant que puriste tout ce qui modifie le signal tu trouves ça naze

 
C'est surtout un bon gros mensonge comme je les aime.

 
Si t'as un morceau de merde, des oreilles de merde et des effets de merde, ouai, ça peut te donner "l'impression" que c'est meilleur. C'est exactement le principe de l'égualisation paramétrique qui reconstitue de la stéréo avec une source mono. T'as une partie du spectre qui part à gauche et l'autre à droite. Quand t'écoute un saxo, quand il joue dans le grave et qu'il monte progressivement à l'aigu, t'endends le saxophoniste qui court d'un côté à l'autre du casque.   de    
 
 

je parle pas des pseudo mp3 64kbit mieu que les cd
j'accorde juste le benefice du doute sur le mixage d'une piste 5.1 sur le casque ou tout le monde a l'air de s'accorder pour dire qu'il est très bien fait

 
 
On parle de dégradation d'analogique vers numérique
 
mais de numérique (pour un jeu,un mp3) à numérique c'est pas une dégradation c'est une transformation .
 
Donc oui on peut créer des effets sympas avec un filtre software
 
Pour l'histoire du mieux que le cd audio original c'est sur c'est une vaste betise.

 
Lol... N'importe quel ingé son te dira qu'il faut utiliser LE MOINS POSSIBLE les plugins ou les effets matériels.
Si je prend le cas d'un enregistrement d'un concert en live d'un simple quatuor à corde, le mieux est encore d'utiliser la résonnance de la salle si la salle sonne bien et de capter cette ambiance. Si la salle sonne mal, on rapproche les micros et on rajoute un soupçon de réverb. A cela, on ajouter généralement un compresseur pendant l'enregistrement pour plus de sécurité.

 
Bien sûr. On utilise des effets pour "transformer" tel son de tel instrument par exemple. Mais c'est du travail de studio, ça n'a rien à avoir avec un "effet" global pour un enregistrement complet.
 
Un enregistrement complet s'il est bien fait ne demande qu'une seule chose : qu'on le respecte en l'état.  
 
Utiliser un filtre pour émuler une pseudo-3d en utilisant des coupures de spectre (car c'est comme cela que ça se passe), je confirme que c'est tout pourri. Et ça n'a rien, mais alors rien à voir avec une quelconque puissance de la puce qui va faire le travail. C'est LE PRINCIPE de base qui est pourri.

Franchement y n a qui se prennnet la tête... on verra bien quand on l'aura entre les mains. L'effet psycho accoustic aidant, tous ceux qui se la seront payés trouveront ça génial et les réfractaires (ou les aigris) trouveront ça nul... et comme ça tout le monde sera content.
 
Sinon perso je pense aussi que traiter un son ne peut pas le rendre "meilleur" à proprement parlé mais peut être plus pêchu à l'oreille. Et comme le confirment nombres d'articles, c'est surtout dans les jeux, où la haute fidélité est moins primordiale que le réalisme, que la carte brille. Et puis moi ça fait longtemps que j'attendais que quelqu'un fasse des recherches sérieuses sur les algo de déformation du son qui permettent à notre cerveau d'interpréter sa provenance pour appliquer ça au casque. M'étonnerait que ça soit parfait cette fois mais c un pas de géant dans l'audio pour les jeux au casque.
 
Bref moi je l'ai commandée (fatal1ty), je verrai bien ce que ça donne et au pire, ben c'est une carte avec tout plein de connectique et un rapport signal bruit à tout épreuve, alors bon.... au pire ele sera mieux que les autres cartes grand public lol, laissez moi savourer

Pour l'instant La X-Fi est en precommande ... Elle seras réellement disponible quand ?
 
Edit : Moi je ferais l'acquisition de la Elite Pro !

http://prix.matbe.com/prix/compare [...] ow=0&nbf=4
Les premiers prix sont plutôt intéressants en tout cas.

Normalement c'était une date de dispo à aujourd'hui dixit creative... comme d'hab va falloir attendre un peu....

clair que comparé à de l'ac97 y a pas photo de toute façon et aujourd'hui y a pas bcp d'alternative.. la gamme audigy va disparaitre pour laisser place à la x-fi

Non c'est vrai ? Wa ... heureusement que tu es là ...  
 
Je viens même de voir qu'il y'en avait avant chez Creative aussi ! Il nous ont bien eu    

Arrête de réfléchir en binaire, une carte son n’est pas vouée à une seule utilisation et l’on peut vouloir de bon DACs pour l’écoute musicale tout en appréciant le fait d’avoir une option permettant d’améliorer l’expérience sonore au casque dans un jeu. Maintenant sur l’utilité actuelle du X-Fi et son positionnement tarifaire, je pense que tout le monde est d’accord exception faite des fanboys et publirédacteurs. Tu débarques avec tes gros sabots dans le topic croyant éclairer la lanterne de tout le monde via tes scoops alors que ce ne sont que redites de ce qui a été dit précédemment.

C'est toujours pareil, on se fait toujours avoir  

marc tu l'as trop kcccccccccccccccccccc

Hum. Je vois que le débat en est toujours au même point. Tout le monde aura compris que le X-Fi n'est pas une révolution, mais ce qu'il faut maintenant réaliser, c'est si oui ou non il vaut le coup en tant que nouvelle carte. A l'exception des brillants tests concluant de sa supériorité par rapport à un ac97 et des autres qui aboutissent à sa négation, ce qui intérésse le potentiel propriètaire c'est si oui ou non elle est aussi digne d 'achat que les autres cartes "accessibles". L'audigy 2 ZS n'apportait que de subtiles corrections. Qui nierait son succés à l'heure actuelle?  

De toute façon la vrai nouveauté de cette carte est son architecture ainsi que son système de correction d'échantillonage, pas les chrystillyser et cie

Les cartes sont a présent dispo pour commande directement chez creative france. Je suppose qu'il n'y a plus qu'à attendre que nos revendeurs reçoivent les leurs... ou à commander directement chez creative.
 
http://fr.europe.creative.com/shop/category.asp?cate=2

J achète la version Elite pro demain, je posterai pour vous tenir o jus

Il n'y a plus qu'a attendre donc. Je me demande s'il y a tant de différence que cela par rapport à une a4 pro.