Reprise du message précédent :
Les noirs sont bouché avec la TNT
Sur le ST60 , dans Paramètres avancée , c'est mieux en mettant Extension des noirs sur 0 (il est à 5 par défaut) , pour le GT60 je ne sais pas...
 
Pour le blanc il n'y aura je pense pas grand chose à faire il faudra t'y faire

... C'est des défauts connus de ces modèles niveau TNT ? Je ne savais pas.
 

la TNT quelque soit la TV ce n'est pas trop ça niveau couleur c'est variable en fonction de la chaine/émission...

Ok, bon malgrès ses imperfections, je commence à l'aimer ce télé.
Les très mauvaises sources sont juste à bannir (mais je garde mon vieux Samsung pour la chambre, si jamais je veux voir ça).
Sinon, en BD, MKV de qualité, Jeux videos, etc... il est vraiment sympa.
En fait il scale très bien le 720p, mais faut pas lui demander moins (quoi que la Wii en YUV ça passe encore)
 
Je me demande si je vais pas me prendre une sonde calman à Noël, ça vaudrait le coup ? Ou bien il vaut mieux s'orienter sur une spyder 4 et faire ça à la main ? (ou autre ?)

Pour ma part je ne demande pas à un téléviseur une colorimétrie fidèle mais un rendu agréable, alors la sonde...

cdla connerie les sondes , à la rigueur quand on est graphiste sur un moniteur pro mais sur une TV...

Je comprends votre point de vue (d'ailleurs je ne m'y était jamais interessé auparavent), malgrès tout, sur tous les tests que je lis, ils le calibrent et ont l'air de dire que c'est clairement mieux après ...  

Les réglages "cinéma", "THX" ou je ne sais quoi sur les télés sont précisément des paramètres qui foutent en l'air la neutralité.
ce n'est pas mieux après calibration, c'est plus fidèle, mais encore une fois on est là pour regarder des films, pas des mires.
 
Mon écran de PC doit être neutre car je traite des photos, ma téloche plasma doit avoir un rendu agréable pour s'immerger dans le film.
 
Mais rien ne t'empêche de passer du temps avec une sonde hein  

C'est stupide ce que vous dites. Un bon réglage améliore  fidélité mais aussi le contraste, les détails en HL/BL. Mais ça nécessite de très bonnes connaissances. Mieux vaut la faire calibrer par un pro. Après je ne sais pas si le plasma est stable ou non.

Absolument.
La calibration permet d'atteindre une colorimétrie D65, de déboucher les noirs et de ne pas avoir de blancs brulés. Choses que vous n'aurez jamais avec les réglages pré définis.
Et oui, le plasma bouge beaucoup. La première calibration doit être faire après 1000 heures, les suivantes toutes les 500 heures.

Ça bouge moins que mon écran de pc que je dois calibrer toutes les 3 semaines  
 
Donc en tout cas, le calibrage c'est vraiment autre chose que juste des couleurs plus fideles

Bien sûr.

Ou alors les nouveaux plasma sont vraiment à chier par défaut, parce que bon, le V10, une fois que les paramètres de base contraste/luminosité/saturation sont réglés à l'oeil (éventuellement un équilibre des couleurs, toujours à l'oeil) ça va bien.
 
Avec les deux écran mis côte à côte (pc + tv) on voit clairement l'avantage de celui du pc pour ce qui est de la neutralité, mais y'a rien à faire c'est toujours plus joli sur la téloche

Donc c'est totalement subjectif.

C'est pas un peu du dommage d'avoir la technologie offrant les meilleurs contrastes imaginables et ne pas en profiter ?
Mettre des centaines d'euros dans un écran, et l'utiliser à moitié c'est pas trop mon truc. Déjà que les plasmas sont moins lumineux que les led...
 
Sinon pour revenir à mon marquage temporaire sur Diablo 3 et Dark Souls, j'ai continuer d'y jouer. Le marquage est systématique, et disparaît tout aussi systématiquement au bout de 5-10 minutes. Je sais pas si à force il y aura un marquage permanent, mais vu comment ça disparaît vite, je pense que non. J'y fais plus trop attention de toute façon, j'ai décidé que si j'avais un écran au rendu magnifique c'était pour m'en servir, et pas passer mon temps à faire attention.

 
Mouais ... Le jour où tu regarderas un film en 1.78 et que tu verras la barre de vie de Diablo 3 pendant les 10 premières minutes du film, je ne suis pas sûr que tu auras ce discours là.
 
Concernant le contraste, non, il ne faut pas mettre le contraste au maximum sous peine de brûler les blancs. Le contraste se règle par rapport à la luminosité (= réglage du gamma).

Ça m'arrive de regarder des films en 1.78 et du coup de voir la barre de vie d'un jeu pendant les 10 premières minutes effectivement. Mais tant que c'est QUE 10 minutes, j'ai décidé de plus y faire trop attention.  
Par contre si je regarde pas la TV après une session de jeu, je laisse tourner le truc de balayage un petit moment.
 
Pour le contraste etc... je dis pas non plus qu'il faut mettre au maximum, mais j'ai l'impression que certains utilisent leur écran à moitié pour éviter de l'endommager. Du coup, se retrouver avec un super écran, mal exploité, à quoi bon ?
 
En ce qui me concerne j'ai calibré le mien avec une sonde Spyder 4 et je m'en tiens à ces réglages. Je les trouve très bons.

BAh t'as bien raison, la Spyder 4 est une excellente sonde (+ le logiciel de calibration HCFR et les mires AVS, par exemple).

Mais ce que tu ne comprends pas c'est que ça modifie l'image à des niveaux qu'on ne peut pas toucher avec les réglages de base et ou "à l'oeil".
Après tu fais comme tu veux mais c'est comme mettre du SP95 dans une voiture de course quoi...

En attendant je n'ai ni blancs cramés, ni noirs bouchés, ni franges colorées dans les travelings, donc je me classe sur le podium avec du sp95  

Oui c'est sur que si rien ne te gene ça va. Et puis après calibrage c'est pas non plus le jour et la nuit. C'est juste le seul moyen de tirer totalement la qualité de ta dalle, surtout dans les nuances.

Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer la largeur et hauteur de la gt60 en 50 pouces svp ? Faut que je vois si ça passe dans ma chambre.  
3 mètres de recul c'est good ?

Les memes que le ST60 je suppose, http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0ST60E.htm
 

 
3 mètres c'est pépère (ça fait un bon recul pour une chambre !), moi j'ai 1m90/2m    
 
Moi j'ai commandé sinon    
 

1m90 de recul sur une 50ST60 ça va du moment que c'est de la HD/Bluray , par contre sur du SD c'est violent

 
ba déjà ça pique un peu les yeux sur mon 42" déjà   enfin bon j’exagère un peu, franchement ya pas de soucis, la sd c'est vraiment que pour les chaines TNT. Le reste c'est nickel, je ne regarde jamais de films SD (hors TNT).
 
Le seul truc qui va me manquer c'est l'écran mat c'est hallucinant mon Phillips (bon moyen de gamme) à une meilleure qualité d'image et de couleurs qu'une grande majorité de LED actuels....juste parce que leur foutues dalles brillantes gâchent tout ! Enfin du moins c'est mon avis après c'est sur j'ai pas tout les traitement d'image et touti quanti.

Je viens de remesurer et en fait j'ai 2m40.
Je suis pas sur de matter que du blue ray. A mon avis ce sera dvd, vod 1080p (iTunes), tnt.  
Le blue ray devrait représenter 20%.
La vod hd ou les divx hd 50%. Le reste tnt et dvd
 
Ca craint ?

Merci pour les dimensions !

ce qu'on appelle Divx HD sont des rip léger de bluray tenant sur un DVD soit moins de ~4,3 Go , c'est violent niveau qualité sur certains films alors si c'est 50% de ce que tu regardes...
Faut mater des MKV de 6-8 Go mini en dessous le bitrate vidéo est trop bas ,cela devient crade

Il y a du bon et du moins bon, de l'uploader consciencieux qui fait une multi passe pendant 2 jours au gros sale qui utilise le preset "fast encoding".
 
Et ça dépend énormément des films, changements de scènes, dynamique des images...
J'avais le plus grand mal à compresser les vieux films NB pleins de grain , alors qu'un film d'action récent avec 3/4 des scènes dans le noir quasi complet pose beaucoup moins de problèmes.
 
Pour les films nécessitant un bitrate élevé il ne faut pas hésiter à baisser la réso, un bon 720 vaudra mieux qu'un mauvais 1080 pour peu que l'upscaler soit correct.

Bonjour,  
 
Je suis désolé ce sujet à peut être été discuté, mais j'hésite entre deux solutions, soit un plasma 60" mais en technologie 600Hz. Soit un 50" en 2500Hz. Les prix sont vraiment différents entre les deux. Mais je me dis que le 2500Hz c'est peut être seulement marketing. Je vais essayer de passer en magasin pour voir mais bon avec les sources diffusés des fois on peux pas forcément se rendre compte.
 
Merci par avance pour votre aide.

tu ne verras pas de différence, sur les derniers modèles des Panasonic cela atteint mème 3000 hz.
C'est quel modèle panasonic en 600 hz
c'est plus par rapport au niveau de l'IFC que l'on voit une différence...

Mon utilisation 90% Jeux + Blu-Ray
 
J'étais intéressé par ce modèle : Panasonic TX-P50ST60
 
en 60" c'est une autre marque et ce qui me gêne c'est qu'il n'existe pas de test, mais le prix est attractif pour la taille : LG 60PH670S - 152 cm
 
Merci d'avance pour ton aide

les ST60 ne sont pas très adaptés aux jeux (trop de input lag) alors si c'est pour une utilisation de 90% gamer...  

Je parlais de "divx" pour film téléchargé. Ca fait au général 6 à 10 Go ce que je vois passer.
 
Au niveau DVD ça rend comment ? La TV a un upscalleur ? Il est de qualité ?
Sinon, quels lecteurs blueray disposent de bons upscalleurs (allez pas me sortir les denon à 600 euros )

 
Nickel avec ça  
 
Les DVD, les bonnes platines "chères" dédié home cinéma font le boulot   sinon la PS3 le fait bien. J'ai pas encore la TV, mais j'ai vu cette vidéo, apparemment les DVD ça rend très bien sur le Panasonic (lu à travers une ps3)
http://www.youtube.com/watch?v=yu_YJ0csiCs Franchement on dirait limite une vidéo HD    

Qu'est ce que ça doit être avec un bon upscalleur alors par ce que celui de la PS3 est pas trop réputé.
C'est la 360 qui en a un excellent mais j'ai revendu la mienne.

QUelqu'un a testé les lecteurs Blue Ray BDT130EF?

EDIT : http://www.hdfever.fr/2013/03/08/p [...] y-3d-dlna/
Ca a l'air tout bon

Ah je sais pas trop pour la xbox360, en tout cas je trouve la ps3 assez bonne à ce jeu. Sinon ce lecteur Panasonic à l'air bon en effet   . Je pense pas qu'il y ai besoin de prendre un lecteur super chère pour un avoir un bon upscalling sinon un HTPC  

La PS3 est un des meilleurs lecteur SD du marché (version non slim).
 
Sinon un HTPC, c'est la meilleure solution pour TOUT lire.

Je parlais de l'upscalleur.

http://www.audiovideohd.fr/tests/1 [...] 203-0.html
C'est loin d'être la panacée la PS3 pour lire du DVD upscallé.

 
Dans la série "je apprendre français pas bien":
Pour les qualités intrascèques en situation de lecture d'un disque Blu-Ray, la console affiche des performances de très bons niveaux,
la Playstation propose une image propre et incisive, flouant légèrement les arrières plans
 
 
Bon, et je contrecarre donc avec un test des nums :
http://www.lesnumeriques.com/lecte [...] st-complet
 
il est certain que ce n'est pas le top aujourd'hui, mais si tu as une image moche avec une PS3, c'est que la source est dégueu et tu n'auras pas un résultat franchement meilleur avec un autre upscaler.

Toi pas savoir lire moi. Moi avoir marqué "pour lire du DVD upscallé".
Quand aux tests de Lesnumeriques, laule.

Quand à ta dernière phrase, on en reparlera quand tu auras eu sous les yeux une image sortie par un upscalleur de qualité (même sans aller jusqu'aux Denon).