Reprise du message précédent :

ça n'existe pas encore, on en est même assez loin je crois
le double pour l'OLED 4K le moins cher en 65"
par contre, gros gap de prix avec le 55" de la même gamme ou on descend sous les 4000
 
tu ne peux trouver qu'un LCD LED en 65" à ce prix (le 65XD93 doit être autour de 3000€ en commande groupée, ça doit être le meilleur rapport qualité/prix en ce moment pour un HDR 65" )

 
L'oled c'est simple, y'a que LG qui continue cette techno. Ca limite les recherches.
 
Avec "seulement" 3000 balles, ça sera 55 pouces seulement, en 4k.

coucou amis de l'uhd    
 
en prévision des nouvelles consoles qui vont sans doute être taillées pour de la de 4k, je pense m’acheter une tv 4k pour y brancher une console et pourquoi pas mon pc portable en hdmi mais la petite particularité c'est qu'elle va être sur un bureau info et non dans un salon donc avec très peu de recul du coup je pense que 40 pouces c'est juste la bonne taille pour ne pas se bousiller les yeux.
 
Vous avez des conseils de tv 4k dans ces tailles là?
 
Merci d'avance  

Les consoles ne seront pas taillées pour la 4K, comme tu dis. C'est pas demain la veille que tu verras des jeux 4K sur ps4 ou Xbox ONE.

On verra avec les prochaines évolution de cette mais après je pourrais diffuser du 4k à partir du pc ou de ma boxe Orange.

Pourquoi pas prendre un écran normal, uh ?
 
XaT

vu que généralement mes tv je les garde 10 ans en moyenne, autant prendre quelque chose qui soit alaise dans les années à venir et comme je dis, j'ai une liveboxe qui est compatible 4k ( même si je conçois que pour l'instant les diffusions en 4k restent mince) et je compte aussi prendre netflix qui est compatible 4k + les nouvelles consoles.

des jeux premiums en 3D probablement pas, mais des jeux psn/xboxlive, je suis sûr qu'il y en aura vite une tripotée
après, s'ils intègrent un très bon upscale, même les jeux 1080p seront magnifiques en 4k
par ailleurs, je pense que pour pas mal de jeux, avec le petit surcroit de puissance des nouvelles version, le 1440p sera atteignable.

 
Le topic pour les conseils d'achat sur les TV c'est par la.

Non mais je t'explique : c'est sûr. Ou alors la Neo coutera 1000€.  
Et SONY a toujours annoncé que les mêmes jeux seraient compatibles sur ps4 actuelle et Neo.  
 
Si la nouvelle Neo est équipée d'un lecteur UHD , ca sera uniquement pour des films. Et c'est même pas sûr : Sony n'a aucun intérêt dans les disques UHD, ils ont une offre 4K en streaming conséquente.

Il n'y aura aucun jeu en 4K sur cette génération. Sony a toujours annoncé que la Neo et la ps4 actuelle feraient tourner les mêmes jeux. Et comme la ps4 actuelle ne peut pas lancer de jeux 4K car elle n'a pas le bon port HDMI ...

je pense que tu mésinterprètes leurs propos : faire tourner les mêmes jeux n'implique pas de les faire tourner dans les mêmes conditions

rien n'empêchera les développeurs qui le choisiront de faire tourner leur jeu en 1080p sur la normale et en 1440p sur la neo
on est d'accord qu'en 4K, ça me parait tendu sauf jeu ultra simple/peu texturé etc., mais ils le pourront dès lors qu'il pourra également tourner en 1080p sur la PS4 normale...

Tiens, justement quelqu'un sait s'il existe des extraits quelque part à télécharger pour voir ce que ça donne ?  

Je ne parle pas de 4K mais de télé vers écran normal (de PC quoi), ça sert à rien de prendre une télé si c'est pour la foutre sur un bureau info, etc.  
 
XaT

Oui mais des écrans de pc en 40 pouces c'est pas légion.

http://geizhals.eu/?cat=monlcd19wi [...] _39#xf_top

J'ai un Philips BDM4065UC depuis un an et j'en suis ravi. Et effectivement, c'est la diag maxi en utilisation PC, plus grand c'est le torticolis assuré.    

Il semblerait que l'"HDR" ait quelques problèmes?
http://www.lightillusion.com/uhdtv.html (anglais)

Non, tout va bien et les gens comme moi qui ont de l'uhd hdr chez eux se régalent.

Tu ne trouves pas que des détails de l'écran peuvent être trop sombre parfois?
http://www.hdtvtest.co.uk/news/4k-vs-201604104279.htm (anglais)
Qu'en est-il de la fidélité des couleurs, comparé aux écrans d'une autre marque?

Le mode HDR ça se règle. Et après, non , les noirs ne sont pas bouchés.

Bah oui mais, justement, il semblerait que tu ne puisses pas régler la brillance et le contraste des Blu-Rays Ultra HD (et d'autre contenu "HDR"?) suffisamment *haut* pour pouvoir les regarder correctement lors qu'il y a un peu de lumière (en particulier, la journée)!

Bah non. Aucun problème  pour regarder mes films en journée.

Où est-ce qu'ils se sont plantés alors, à ton avis?

Ce weekend, j'ai reçu en import :
 
- In the Heart of the Ocean 4K (import UK)
- Star Trek 4K et Star Trek Into Darkness 4K (import canadien)
 
Les trois films sont des tueries en UHD HDR !!
Concernant In the Heart of the Ocean, l'image est par moments un peu douce mais le HDR accentue les reflets du soleil sur l'eau et les reflets argentés sur Moby Dick.
 
Quant aux deux Star Trek, ce sont devenus mes top démo en UHD HDR. Déjà pour Star Trek Into Darkness, il y a désormais 40mn de scènes Imax plein écran, y compris sur le Blu-Ray normal.
Du coup, ces scènes sont époustouflantes en UHD HDR.
Et les lens flares en HDR sont magnifiés, ce qui fait qu'on en prend réellement plein les yeux.

Partie ce matin chez Darty pour acheter une Samsung 50' ou une Sony 49', je suis revenu avec la Philips 49PUS6551.
C'est sa fluidité qui m'a marqué, beaucoup + fluide que tous les modèles présentés. (au niveau qualité c'était dans le top en tout cas, mais difficile de bien comparer, car les démos qui passaient, mélangeait un peut toutes les résolutions).
La Sony (KD-49X8305C) semblait pas mal, mais elle était haute sur les étagères, le modèle 50 ou 55 posé plus bas semblait correcte. Par contre la Samsung(UE50KU6070), très déçus, qualité d'image passable, et pas très fluide.

J'ai juste installé, passé vite fait des passages de films full HD, c'est très bon, aucun pb.
Par contre en branchant mon WD TV, l'image est rétrécie à l'écran on dirait que j'ai branche un truc en 800x600.
je vais zyeuter la notice.
Edit : en fait en relancant tout, le WD TV était bien en plein écran. J'ai testé un peut quelques films et quand je mets la qualité d'image sur film, c'est impec, par contre sur standard/naturel/vif, je trouve que ya des latences ou sensations d'acceleration par moment, surtout quand ça ce met a bouger vite, avec comme un effet ghost.

T'aurais dû prendre la SONY si tu accordes de l'importance à la fluidité. C'est leur point fort.  
Philips n'est plus trop une référence.  
 
Ne jamais se fier à ce qu'on voit en magasin. C'est pourtant connu ....

J'ai finit par trouver. J'ai dl pleins de vidéos 4k hier, que j'ai regardé par le port USB 3 ce matin.
Et c'est l'option Perfect Natural Motion qui fait chier.

... Hors c'est tout l'inverse que ça fait. Acceleration, ralentissement par moment, et surtout un gros flou autour des objets qui bougent vite.
C'est compliqué à observer car +90% des vidéos 4k sont contemplatives, ça bouge pas beaucoup. Mais ça a été flagrant sur cette vidéo 4k de foot du Barça :
https://www.youtube.com/watch?v=G4t6TqG5LM8

Quand les joueurs se mettaient à courrir, ils avaient une aura flou autour d'eux.

Maintenant tout est nikel, beau et fluide  

Mais ya peut être d'autres paramètres à améliorer
Au niveau réduction de bruit, contraste dynamique ou autre ... ya pleins d'options ...

Attention a pas confondre la couche Physique (le transport brut - DVBT2) et la partie encodage (HEVC) qui sont complètement indépendante.
On peut très bien envoyer de l'HEVC sur du DVB-T ou du MPEG2 sur du DVBT2

autant je savais qu'on pouvait utiliser le h264 ou le mpeg2 si on est un peu maso sur le DVB-T2, autant j'étais persuadé que l'objet principal de cette norme "2" était de pouvoir supporter le HEVC.
 
En effet, sur les premières TV 4K, les constructeurs répondaient souvent aux question sur le tuner que le DVB-T2 était indispensable pour pouvoir décoder des flux TNT HEVC (il y a des TV 4K qui supportent le HEVC par USB mais pas par la TNT et la réponse du constructeur était alors que le tuner DVB-T ne pouvait pas le gérer).

Le DVB t donne un débit un peu limite pour de la 4k en h264
Le DVB-t2 le permet .
 
Le DVB t permet une bonne image avec l1  4k en h265, mais ce serait moins osé de ne peut profiter des avantages du DVB t-2

 
Pour du 4K, le T2 est quand même plus ou moins obligatoire, le gain en bande passante permet de garder un débit correct. Les essais en HEVC/4K actuels, c'est environ 20 mégabits/s pour une chaîne, soit pratiquement tout ce que propose un multiplex en DVB-T classique en France. Techniquement, on peut mettre du HEVC sur DVB-T, mais ça a pas d'intérêt.
 
Après, le T2 est utilisé avec du H.264 dans pleins de pays (Italie, Royaume-Uni, etc.). Et en Allemagne, ils avaient pas franchement besoin du T2, ils font passer que du 1080(p). Dans le même genre, y a eu de la HD en MPEG2 dans certains pays, mais c'est pas génial : faut un gros débit pour un résultat correct (comme sur les premiers Blu-ray et HD DVD, d'ailleurs).
 
Le choix T2/HEVC, c'est juste un choix pragmatique en 2016, deux technos qui marchent bien. Comme le choix DVB-T/H.264 était correct en 2008 en France, alors que le Royaume-Uni a lancé sa "TNT HD" en DVB-T2 un peu plus tard, parce que le contexte est pas le même.
 
Reste que dans l'absolu, le codec et la norme de diffusion sont pas liés, c'est juste des choix techniques classiques. Rien n'interdit de prendre des codecs atypiques, genre la France avec de l'eAC3 pour l'audio, tant que t'as un marché assez grand pour arriver à l'imposer. C'est juste un peu casse-pieds quand t'achètes un appareil dans un autre pays ou pour les solutions informatiques (l'eAC3 a posé pas mal de soucis avec les récepteurs USB ou les appareils mobiles).

Quel hdmi me conseillerais vous pour mon installation ? je dois en acheter deux de 3M
 
TV : Oled 55ef950v
Lecteur Blu ray : Panasonic DMP-BDT700
Pc : Avec GTX 780TI
wii U
 
Merci. C'est dur de choisir un cable performant avec un bon rapport qualité prix avec toute les normes.

je dirais sous les Amazon câble sur le site de Amazon, ou un chouilla plus chère les câble HDMI sous la marque XO, j'en ai deux un de 5 mètres et un de 6 mètres et ils ont l'air costaud sur un des cable je marche dessus et il s'en contre fiche et je l'ai retiré et remi plusieurs fois de l'ampli Sony STR DH720 et en gros RAS.
 
 
https://www.amazon.fr/XO-PLATINUM-N [...] ds=HDMI+XO
 
https://www.amazon.fr/Nouvelle-vers [...] ds=HDMI+XO
 

Est ce que c'est possible de brancher un vieux PC sur une tv 4k ?
J'utilisais mon vieux PC (qui à une AMD 5800) sur ma TV LCD 720p, mais la sur ma TV 4K, la carte graphique reconnait la TV et m'étend le bureau mais la TV ne reconnait rien du tout ... (aucun signal).
Est ce que je dois acheter une CG avec du HDMI 2.0 ? ou aucun chance sur du PCIe 1.x

Tu veux afficher quelle résolution ?
 
Car ta carte graphique et sa connectique ne supportent probablement pas la 4K.

Ma 5800 reconnait la TV, en 1080p, mais la TV ne reconnait pas le PC, donc je suppose que c'est parce qu'il faut que le bureau soit en 4K natif

Non, ça devrait marcher.
 
Peut-être la fréquence de rafraichissement qui n'est pas supportée.

J'ai réussis je sais pas trop comment, en débranchant-rebranchant, j'ai touché dans les options les résolution peut être ça a joué, même si ça a tjrs été 1080p@60hz. Par contre pas de son ... périphérique déjà utilisé, mais ça c'est un pb AMD.
 
ty