Reprise du message précédent :

Je compte pas que jouer ou travailler.... Sinon je vois pas pourquoi je prendrais un HC à 1600€
Donc à cause de cette norme je serai obligé de prendre une TV HDCP 2.2 ?  
Ça sent l'obsolescence programmée
 
Mon installation sera :
Sortie HDMi 2.0 de la CG --> Entrée HDMi 2.0 de l'ampli--->sortie HDMi 2.0 de l'ampli ---> entrée DP1.2 du moniteur.  

Ben ça, ça va pas passer. T'auras pas d'adaptateur HDMI vers DP, é tout cas pas en Ultra HD.  
 
Et le HDCP, ben tu risques le même problème qu'avec la version classique : si t'as un contenu protégé, il s'affichera pas.  
 
Les Blu-ray ou les vidéos HD sur iTunes, ça marche pas sur un écran pas HDCP

Bonjour à tous,
 
N'étant pas très familier avec la 4K quelqu'un pourrait me dire quelle est la meilleure télé Samsung entre la UE40JU7000 et la UE50JU6800 ?  
 
Merci d'avance  

Rien que pour la taille je dirais la 50", le 40" en 4K n'est pas très utile

 
Ca ne veut strictement rien dire tel quel.
 
Tout dépend du recul.
 
à 4m ça ne servira à rien de la 4k sur de l'UHD, à 1-1.5m c'est autre chose.

1m de sa TV, y'a vraiment des gens qui font ça ? Le canapé est à 50 cm de la TV là

 
Certes, mais t'as fait un abus de langage/raccourci trop fort. Tu peux avoir un 40" comme écran de jeu sur un bureau, ou autre. Dans ma piaule, la TV est sur le côté, je suis à 1m de distance yeux <=> écran.
 
A force de raccourcir comme ça, les gens comprennent plus rien, se posent des questions à la con/se torturent le cerveau pour rien, et passent à côté de ce genre d'essentiel.
 
Je vois beaucoup de gens se retourner le cerveau avec cs histoires de HDR, de 12 bit, de 444, et franchement je trouve que c'est du gros pignolage, que 99% des gens ne verront aucune différence (déjà entre du RGB étendu ou pas, perso je vois pas de différence, alors avoir des millions de milliards de couleurs (paramétrables, pas forcément affichables.....) au lieu de seulement quelques milliards ), et ça en devient des critères plus importants que d'autres. Je suis sur qu'on peut trouver des gens qui vont préférer prendre un 40" à 2.5m mais qui fait 12bits HDR patatipatata qu'un 60" qui s'arrête au 10 bits ...

Donc si j'ai pas de TV hdcp 2.2 je ne pourrai lire aucuns BR UHD ? Font comment ceux qui ont des écrans 4K, TV 4K qui ont pas cette norme ?...
Ya pas moyens de contourner ça en passant directement de la carte graphique -> écran ?

 
Bah ils se sont fait "avoir" à acheter un truc trop tôt. C'était pareil au début de la HD, avec les dalles en DVI sans HDCP.... Quand t'es un early adopter t'as l'habitude de ces blagues, t'es un peu consentant. Acheter avant que les normes soient finalisées & co.....
 

Je crois que t'as pas bien compris le principe du HDCP et t'invite à googler. En synthèse, les X appareils de la chaîne discutent entre eux pour savoir si tout le monde est "homologué". Donc si t'enlèves ton ampli de la chaîne et que ton écran est en 2.2, ça marchera. Si tu veux un ampli dans la boucle, faut qu'il  soit 2.2. Si ton écran n'est pas 2.2, que ton ampli le soit ou pas ça change rien, le facteur limitant de la chaîne sera l'écran.

Dommage...j'ai plus qu'à attendre le remplaçant du Philips BDM 40" en HDMI 2.0 et HDCP 2.2 (si ils y en sortent un...)

 
Voila. C'est la base du HDCP.  
 
Si écran et GPU sont compatibles, forcément, ça passera. Après, ça va se faire casser, comme le HDCP "1"

Ils nous font suer avec ces trucs

N'importe quel protection se fera casser, que ça soit ça ou la protection des médias eux même. On trouvera toujours tout sur le net, en best qualité originale BDrip&co. Que de fric dépensé dans ces protections inutiles qui font juste suer le monde, au lieu de revoir leurs modèles économiques et de se mettre à la page comme la musique a réussi à s'y mettre. C'est pourtant les mêmes acteurs généralement

 
Toutes les protections se font pas casser, y a pleins qui le sont pas, dès qu'elles sont pas très utilisées, y a pas de cassage.  
 
Et même l'AACS des Blu-ray, il est pas réellement cassé : les solutions récupèrent les clés dans des appareils, pour décoder comme un vrai lecteur.  
 
Le HDCP, c'est d'ailleurs pas cassé au sens strict du terme : c'est juste que la clé Master est sortie...
 
Je me pose d'ailleurs la question pour les Blu-ray UHD : j'ai pas vu d'annonces de lecteurs pour PC, ce qui limite méchamment les possibilités de contournement, à mon avis.

Je disais "se faire casser" au sens final du terme. Le fait est que tu trouves des rips parfaits sur la toile, donc le but initial n'est pas atteint, quelque soit la méthode utilisée

Bien sûr, mais c'est trivial, et je ne suis pas certain que ça arrivera directement avec les Blu-ray UHD.
 
Pour m'être intéressé pas mal aux Blu-ray, les copies sont étroitement liées aux lecteurs "PC" et même actuellement, les changements de technos peuvent poser des soucis pour une copie privée (et pour une lecture légale, d'ailleurs).
 
Et les protections sont pas inutiles, c'est juste que tu pars du principe qu'elles sont là pour empêcher le piratage, ce qui est pas réellement le cas. Elles sont surtout là pour contrôler la chaîne des différents intervenants et vérifier que tout le monde paye bien sa licence

marrant ça même powerDVD n'est pas compatible UHD y a du 4K et du H265 mais rien sur les BD UHD: http://fr.cyberlink.com/products/p [...] fr_FR.html
 

J'ai trouvé quelque chose pour convertir le signal HDCP 2.2 en 1.4 (et vice versa) :
http://www.hdfury.com/shop/splitte [...] 44-600mhz/
Après cest pour du HDMi... Mais il faudrait que je trouve un moyens de switcher en DP 1.2 et HDMi 1.4a en fonction de mes envies (genre DP 1.2 pour les jeux, et HDMi avec ce boitier pour les films, le 30hz pour un film ne posant aucuns soucis...) reste à voir si je peux utiliser deux sorties de ma carte graphique pour un seul écran via un switch. Et si ma carte graphique et le lecteur BR sont compatibles HDCP 2.2.
 
Putain de norme à la con... Pour les "piratages... Mes fesses oui, c'est plus pour forcer les utilisateurs à acheter du matos plus chère, et/ou à le changer!
 
Après si quelqu'un a un site où profiter/télécharger/acheter un film comme sur le BR (qualité d'image 4.2.0/4.4.4, sonore (avec les codecs, dts:x dolby Atmos, Auro 3D enfin ce qu'il y a sur le BR original...) ), gratuit ou payant, je suis preneur... (netflix fait profiter d'ailleurs de ses films comme sur un BR ?)

Y a rien en dehors du piratage pour profiter "comme un Blu-ray", pour de simples raisons techniques : les débits seraient trop élevés.
 
Netflix and co, c'est du H.264 avec un débit pas génial pour le 1080, du H.265 aux environs de 20 Mb/s pour l'Ultra HD.

Vu ton Avatar, t'es un gas de CanardPC Hardware ?
 
Sinon c'est la merde cette histoire de HDCP 2.2 et de HDMi 1.4...
Va falloir que je me tourne vers une TV 4K, qui aura des spec inférieures et un input lag plus élevé pour plus chère .
Et en plus je sais meme pas si je peux profiter de tout les codecs audio des BR en passant par un PC, et je sais meme pas si les lecteurs BR des PC lisent les BR 4K... C'pour les riches le 4K

le média(stockage) est le même, mais le cryptage AACS peut nécessité une mise à jour du Firmware, aussi le logiciel( PowerDVD) doit gérer le HDCP version 2.2 et en l’occurrence ça n'est pas le cas pour le moment, donc pas du blu-ray UHD sans AACS et surtout sans HDCP 2.2, a savoir les logiciel port DVD qui doit gérer HDCP 2.2, si ça n'est pas le cas ça ne fonctionnera pas, par contre la carte graphic pourrait reste en HDMI 1.4 ça ne posera pas de problème hors mis d'être limité à 30Hz c'est chiant à mourir en bureautique et  sous Windows et en jeux vidéo autant en lecture de Film c'est pas trop problématique.
 
de toute façon les GEFORCE GTX 960 sont HDMI 2.0.
 
pour le moment je n'ai trouver aucun logiciel du style POWERDVD compatible Blu-ray UHD, de toute façon sans compatibilité HDCP 2.2 de la part du logiciel de lecture c'est impossible.

Bientôt je me prend un videoprojecteur 1080p et basta

 
Oui, je travaille pour Canard PC Hardware.
 
Pour les codecs audio, globalement : avec une carte graphique récente qui a une sortie HDMI, tu peux envoyer direct à un ampli.
Pour les Blu-ray "UHD", on n'a rien de précis actuellement. Techniquement, c'est a priori des Blu-ray triple couche de 100 Go, donc ça doit passer dans les lecteurs de Blu-ray de PC récents, mais pas dans tous, et faudra vérifier si la protection empêche pas la lecture (actuellement, l'AACS des Blu-ray a une composante liée au lecteur lui-même). Mais comme rien n'est disponible, impossible de le savoir.
 

 
Les Blu-ray UHD, c'est pas le même média. On passe sur du triple couche à 100 Go. Et la protection, ça va sûrement pas être l'AACS classique. Et le HDCP 2.2 demande du HDMI 2.0, je crois, en plus (donc pas du 1.4).
 
De toute façon, le Blu-ray UHD, ça vient d'être vraiment officialisé y a quelques jours, les constructeurs ont les specs finales, mais les films arriveront pas avant un moment.

j'ai lu Début Décembre 2015 pour les Blu-ray UHD !!?

Ben oui, dans 4 mois, c'est pas tout de suite  
 
(et c'est vraiment le lancement, mais on devrait pas en avoir en masse)

Bon autant avec de la chance il sera sortie un Écran HDMi 2.0 HDCP 2.2 d'ici là
 
En passant Dandu, c'est toi qui a rédigé l'article du l'idiophilie ?

oui c'est lui avant il était sur présence-pc.com ou thomshardware.

 
Avant de te soucier de si tu pourras ou non "profiter des nouveaux codecs audio", t'auras quoi comme config d'enceintes?
 
Si c'est pour fonctionner en 5.1, les nouveaux codecs......

Ampli Marantz 7010 + Focal Sib et cub + 2 enceintes encastrables au plafond (surement des Focals aussi) pour commencer... Donc ça fait du 5.1.2, et ensuite upgrade en 7.1.2.  

 
OK tu as le droit de te soucier de la prise en charge des codecs

Tu vas t'acheter un ampli à 2 000 € et tu te plains que le 4K ne soit que pour les riches ? Et tu veux accoler à ça un écran de 40" ? Quelle taille fait ta pièce ? Parce que rien qu'à 2 mètres, ça fait pas grand, 40", hein (je viens de me reculer pour voir).

Je serai à 1/1,40m.  
Et l'ampli je ne le payerai pas 1699€ hein (je me débrouille toujours).

J'ai un recul d'environ 3m.
 
Après je voudrais savoir si il y a de réelles différences en terme de technologie et de traitement d'images, tout ça.

 
40" pour 3m de recul, aucun intérêt de passer à l'UHD si t'as déjà un écran full HD qui fonctionne encore ....

A 3m de recul il te faut un écran de 46" minimum :

 
@+

'tain, 65" c'est juste en fait, je pensais que ça ferait grand chez moi mais c'est plus loin que la distance THX
 
(fin bon, pas la peine d'aller vers plus grand, vu la distance, faudrait un projo, mais c'est non)

 
Et puis plus grand que 65 les prix explosent littéralement

Vous voyez je suis pas un fou avec un 40"

Disons qu'acheter un ampli surpuissant et hors de prix qui devient utile à partir de 80/100m² à sonoriser puis se coller le nez à un écran de 40", c'est quand même un peu... spécial.

 
Vu ton recul non, mais vu ce recul, j'ai du mal à voir l'intérêt de mettre 2000-2500€ dans la partie audio, perso je me vois pas faire du 7.1 dans 3 m². Le son qui vient de partout ça peut être sympa dans une grande pièce, mais dans un espace restreint ....  
 
C'est quoi ta config de pièce/utilisation? Un bureau avec un PC, ou un petit salon avec PCHC?
 
Ce que je me demande, c'est si tu pourrais pas plutôt te prendre ET ton Philips 4K pour la partie PC, ET une TV pour le BR avec HDCP 2.2, et mettre moins dans la partie audio qui à vu de nez d'après les infos qu'on dispose semble un peu disproportionnée.

Je suis plus Audio que vidéo en fait (comme les aveugles ) mon oncle est le propio de plusieurs Cinémas à Bastia, et j'ai toujours eu le béguin pour les sons sensationnelle, les basses profondes et percutantes...  
Sinon, oui ça sera bureau + ordi, mais j'ai la place pour du plus grand, et je serai pas dans un fauteuils mais un canapé, c'est juste comme je souhaite faire du graphisme sur un écran et voir de bon film, le Philips qui a de superbe couleurs + un contraste de 4700:1 me semblait un bon choix pour travaille + loisir.
Vu que je changerai de pièce pour une dédié dans quelques années et que je souhaite un ampli avec les dernières normes et codecs, possibilité d'évolution (5.1.4/7.1.4/9.1) pour être tranquille dans le temps, et avoir une bonne qualité audio pour écouter des opéras, concerts... Le 7010 me paraît la meilleur solution.
Sinon, là j'ai vu un Samsung UN50J7100, HDCP 2.2., HDMi 2.0a (je suppose, vu qu'il y a le HDR), 4K 50" et une bonne qualité d'image qui pourrait m'intéressé, mais à 1100$ en solde et dispo qu'aux States, ça m'arrange pas. Après peut-être aussi un projo, mais c'est la lampe qui me fait peur si je l'utilise trop souvent (genre 5h par jour), et peut être l'impression de profondeur moindre comparé au 4K ? J'en sais rien, les seuls projos que je côtoie sont ceux qui valent des dizaines de milliers d'€ des cinémas donc...

Et retarder l'achat de tout ça? quand le contenu sera vraiment dispo? tu te doute bien que tout ce qui est "nouveau" est toujours plus/trop cher au debut.
 
Puisque tu vas passer par un pc, est-ce qu'un decodage hardware via une nouvelle cg ne serait pas preferable au soft de lecture? (j'y connais pas grand chose en htpc)
 
Pour continuer le hs ce sont les sib&cub qui me font un peu tiquer par rapport à l'ampli, surtout que tu dis etre plus audio