Reprise du message précédent :
Beh tu peux te sacrifier pendant les quelques premiers mois, en mettant à 3.50m de l'écran pour les sources SD, par contre, pour la HD, si tu peux avancer un peu... genre 2.50m, quand tu aura toutes tes sources, cela serai plus intéressant !!!
 
Pour le E et le FV, il me semble que c'est identique... c'est pas une référence belge le FV?
 

Y a t-il un modèle full hd (peu importe la marque) particulièrement réputé pour son upscalling de qualité?

+1 pour cette question (en incluant pour moi les HDready)
Je ne trouve pas vraiment d'info à ce sujet ...

Malheureusement, ils sont tous a peu près au même niveau, bien derrière ce que propose des platines dédiées (blu ray ou ps3)

si j'ai bien compris, on peux prendre un écran qui gère moyen les SD mais si on a une bonne platine derrière, ca s'affichera bien, c'est ca ?
 
Donc moi qui suis interessé par le SONY 46W4500, je peux en fait prendre un SAMSUNG 46A676 qui est bien moins cher avec un bon lecteur Bluray
 
C'est ca ?

Je ne suis de loin pas un expert, je suis plutôt a venir ici chercher le savoir, mais j'ai une réponse à la question qui vient d'être posée.
 
les téléviseur plasma : Panasonic Viera TH-42PZ81E / Panasonic Viera TH-46PZ81E / Panasonic Viera TH-50PZ81E ont apparement une mise à l'échelle des sources SD de réelle qualité (aussi bonne que ps3, etc), la meilleur de toutes les TV d'après le site Les Numériques. Je vous met le liens vers la page de test : ici
 
PS : c'est un model full HD

Bonjour à tous,
 
ultime question avant achat j'aurais vraiment besoins de votre avis    
 
Petit rappel :
 
Je suis à 2,8 m max de la futur TV
 
Je pense une utilisation à 90 % TNT ( Normalement HD) car je vais être sur Lyon et 10% de Divx
 
Pas forcement de DVD, peut être à l'avenir un Blue ray mais vraiment pas sur
 
A ce jour, j'hésite entre 2 TV
 
le 37" Sony 37V4500   et le 40" 40W4000
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3303&ph=16
 
 
Je ne sais vraiment pas quoi faire, en lisant pleins d'article j'ai l'imprssion que la qualité de ce 37" est bonne, voire trés bonne, mais pas Excélente qd même, alors que le 40" est noté 5/5 sur la plupart des sites...
 
 
merci de votre retour
 
A+

si tu ne compte pas t'en servir comme moniteur PC alors HDready suffit
 
j'ai le Sony 32v4500. On le trouve à 600€
j'en suis très content

le pb du 37v4500 est qu'on atteint tjs de savoir si l'écran est aussi bon que le 32" car la dalle semble être différente
 
de l'autre côté, la série des W4000 est excellente, cf bcp de sites.
Donc si le budget suit, je n'hésiterais pas à prendre le 40W4000.... sauf que le 40W4500 vient de sortir et qu'il est mieux, je crois

Bonjour,
 
Pour un ecran de 42p à 3m de recul, il vaut mieux, en principe, choisir un HD ready (pas de difference visible avec un FullHD et meilleur rendu des sources SD)...
 
...Mais pour la TNT HD (1080i)....
 
Je m'explique :
 
le rendu du downscaling et du desentrelacement 1080i->720p sur un HD ready sera t-il comparable au simple desentrelacement sur un FullHD ?
Quid du 100 Hz ?
 
(sur un 42p, à 3m)
 
Merci

 
 
merci pour ta réponse, bon je pense que vais prendre le 40W4000
 
Pour le 40W4500 ne me tente pas    
 
 
   
 
Non il y a encore quelque semaines je ne voulais pas mettre plus de 700 € alors 950 € ça suffit
 
 
Vais qd même passer à la fnac pour être sur qu'il me va, mais bon à force d'attendre on achète plus....mais il va peut être avoir les promos de noël qd même....

 
Je suis dans la même galère que toi !
Au départ, je m'étais donné un budget de 800€, et au plus ça va, au plus mon budget gonfle...
 
Tu as trouvé le 40W4000 à 950€ dans quelle boutique ??

 
 
ils nous poussent à dépenser plus    va falloir que je travaille plus....  
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] s-les-prix

Tu n'as pas peur d'acheter sur le net ?

 
 
ben payer 300 € de plus en allant chez Darty ou Fnac, j'ai un peu l'impresssion qu'on me prends pour un Cafard !
 
Aprés je vais pas acheter une sur un site inconu non plus, je prefere payer 30 € de plus et commander sur Pixmania qui n'est pas forcement parfait mais qd même bien connu...
 
Aprés je sais pas on peut marchander avec les mecs de la Fnac si on leur montre les prix de la concurence ?

C'est surtout vis à vis du SAV qui me fait hésiter à prendre une télé sur le net.
Maintenant, je ne sais pas si on peut aller à la Fnac en disant qu'on a trouvé ailleurs moins cher, mais que cet ailleurs, c'est sur le net...

Si je peux me permettre de parler du SAV de Boulanger, je pense qu'aucun site internet ne pourra faire pire. Pour Darty et la fnouc je n'ai pas testé.

 
Bon, donc avec mon PCHC, ça ira. Je vais arrêter de me prendre la tête que la marque alors  

 
Je recherchais plutôt un ecran LCD mais merci de ton aide quand même.
Ma question tient toujours car j'aimerais bien utiliser ma future télé pour me servir de mes vieux machins, principalement ma Saturn en fait ...

2/ Le FED en approche :
 
http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=8822
 
Un sérieux concurrent des OLED? Sachant qu'on repousse la sortie de ces derniers...

Pourquoi pas.
Il y aussi le laser TV de Mitsubishi qui a l'air pas mal

on finit jamais si on attend les nouvelle technos

Pourquoi forcement du LCD ?

bonsoir
 
c'est décider j'achete mon écran LCD FULL HD d'ici peu ( fin decembre ou fin janvier ) , mon choix va pour le nouveau sony  KDL-46Z4500 ( dimension ecran >114 x 75 12.5 cm )
z'en pensez quoi ?
 
d'apres les test que j'ai lu , il est tres bon  en terme de qualité d'images, je suis allez le voir à la fnac et il est vrai que l'images est tres bonnes ? le son c'est pas ce qui a de mieux , il sera brancher sur mon ampli audio video DENON AVR 3805

Bonsoir,
 
Le Sony KDL46Z4500 apporte quelques plus par rapport au Sony KDL46W4500 :

• Netteté en mouvement un peu meilleure, avec le Motion Flow activé (DNM/Motion Plus/IFC-like : à toi de voir si tu aimes le rendu de ce type de filtre. Il faut reconnaitre que Sony est un cran au-dessus de la concurrence là-dessus, mais pour moi c'est surtout à réserver aux sports, reportages et émissions de plateau).
• Son bien meilleur (comprendre : moyen au-lieu de mauvais).
• Télécommande rétro-éclairée.

Personnellement je trouve que Sony fait payer ces plus beaucoup trop cher.
 
Pour moins cher tu as :

• Sony KDL46W4500 : son (quasi) frère jumeau, excepté les différences mentionnées ci-dessus.
• Panasonic TH-46PZ86 : un excellent plasma, 1000€ moins cher que le Z4500 (!), et qui te donnera d'excellents résultats si tu as un environnement lumineux tamisé/sombre.
• Samsung LE46A796 et LEA956. : deux LCD à rétro-éclairage LED qui demandent de "trifouiller" un peu les menus pour en tirer le meilleur, mais qui ont un potentiel assez énorme, notamment en termes de contraste.

Personnellement j'ai eu un plasma Panasonic, un Sony W4500 et un Samsung A956 et j'ai gardé ce dernier.  
 

c'est vrai que d'apres les test ils disent que le Z4500 est legerement meilleur que le W4500 , mais sony fait payer cette différence cher , je v retourner à la fnac est re comparer le Z4500 & W4500 , l'idéal serai de les avoir cote à cote . j'insiste sur le fait que je veux une tres bonne qualité d'image .
 
en tous cas merci , et par la meme occasion je regarderai le samsung LE46A796 et LEA956

A moins d'avoir un environnement lumineux (fenêtre en face de l'écran, lumière du jour qui "frappe" directement la dalle, pièce très claire...), tu devrais aussi considérer le Panasonic PZ86.
C'est vraiment un rapport qualité/prix exceptionnel.
Je pense que la qualité du traitement est inférieure au Sony (ce qui joue surtout en SD), mais qu'en HD la qualité d'image sera un cran au-dessus : contraste plus élevé, meilleure netteté en mouvement.
 
Que ce soit le Panasonic ou les Samsung à rétro-éclairage LED, ce n'est pas en magasin que tu les verras à leur avantage.
En magasin c'est à la course à "qui aura le blanc le plus froid et le plus lumineux" (ce qui donne une - fausse - impression de contraste).
Entre la lumière sur la dalle qui fait chuter le contraste à vitesse grand vé et la faible luminosité, le plasma paraitra à la rue.
De même les LCD à rétro-éclairage LED ne pourront pas mettre en avant leur noir plus pofond, et au mieux tu aura un contraste "forcé" et des tons sombres bouchés.
C'est nettement différent une fois le téléviseur en place à la maison !

C'est pas le rétro-éclairage LED qui va apporter un noir plus profond. Qu'il soit par tube neon ou LED, c'est pareil (sauf s'il y a l'extinction par zone, ça j'aimerait bien voir une fois comment ça rend).

Précisément,
Les deux Samsung cités au-dessus utilisent un rétro-éclairage dynamique par zone.  
 
Et en l'occurrence ça rend bien, très bien.
Une fois le A956 correctement configuré (ce qui demande un peu de patience tant les réglages sont pléthoriques, et ceux par défaut agressifs) il affiche n'y plus ni moins que l'une des plus belle image que j'ai jamais vu.
Il n'y a guère plus que les Pio' qui puisse lui damer le pion...pour un budget presque double.

une petite question  
 
on peu faire confiance au dossier technique de la Fnac ? si oui ok merci , et si non , bah pourquoi ?
 
je sais qu'à la Fnac il ont des appareil de mesure pro , mais sur ce forum il ya vait un topic  ou il y a un qui disais que les dossier technique de la Fnac c'etais du vent , de ne pas sy fier
 
je viens de jeter un coup d'œil  ( on peu consulter les dossier de la Fnac sur le net )et je vois que le sony KDL46Z4500 et le Samsung LEA956 sont bien noté  , sans vouloir contredire webzeb le sony à un avantage sur le samsung pour ce qui concerne la Couleur , netteté de mouvement , et directivité d'apres leur test .apres ya le prix le design , tous les 2 sont entre 2500 € et 3000 € ( prix fnac ) apres ya surement moins cher ailleurs
 
sinon pour ce qui concerne la luminosité , je peu faire en sorte que dans le salon ce soit bien éclairé ou sombre , pas de pb

En ce qui concerne la "couleur", expliquent-ils ce qui est noté ?
Primaires (adéquation avec un un standard : SMPTE-C, EBU ?), "gamma", restitution des dégradés (absence de banding/postérisation), contraste...?
Avec les réglages par défaut, après réglages "sommaire" (typiquement :  passage mode cinema, blanc chaud) ou après calibration ?
 
Ce dont je peux t'assurer c'est que :

• Les réglages par défaut du A956 sont épouvantables ! (Sur-contrasté, blanc ultra-froid (>10 000 K !)...c'est très...comment dire..."grand public compliant".) Le mode Cinema Chaud 2 est meilleur, mais il faut vraiment passer par les menus avancés (très riches en réglages) pour en tirer le meilleur.
• Si tu as un environnement lumineux tamisé/sombre le A956 va bouffer le W4500/Z4500 tout cru en termes de contraste. Cela donne une toute autre profondeur à l'image

Même question concernant la netteté en mouvement : qu'est-ce qui est noté et dans quelles conditions ?
Le Motion Flow de mon ex-W4500 était un cran au-dessus du Motion Plus de mon actuelle A956. Notamment grâce à une meilleure gestion des accélération/décélération, un petit peu moins d'artefacts, et un mode "bas" dosé avec plus de parcimonie. Un passage dans le menu service de la A956 permet de résoudre le dernier point (intensité du filtre configurable sur 32 valeurs + réglages avancés, avec 3x 3 presets mémorisables : il y a de quoi faire !). Mais le Motion Flow reste meilleur. Après il faut se poser la question de l'utilité de ces filtres : certains adorent et d'autres déplorent un effet caméscope.
En ce qui oncerne la rémanence, les temps de descente du A956 ne sont pas fameux. Le W4500 était un peu meilleur là-aussi. Mais il y a une option dans le menu service, le LD Scanning, qui active un simili-balayage et inverse la donne.
 
Pour moi le  Z4500 est a écarter :  
Tu as déjà un ampli et n'a donc que faire de la partie son "moins mauvaise", et le surcout est démesuré face aux apports.
Après soit tu as un environnement sombre et tu prends un PZ86 (sans doute le meilleur rapport qualité/prix des écrans cités), soit tu as un environnement lumineux et tu prends un W4500 (prix un peu inférieur aux Samsung, bon traitement de la SD, bon réglages d'usine en mode Cinema Chaud) ou les Samsung A796/A956 (contraste très supérieur, meilleur potentiel si tu "mets les mains dans le cambouï).

Bonjour,
 
Je cherche un écran plat, et j'aimerais avoir des avis sur le profil d'écran le mieux adapté pour mon utilisation.
 
1/ Source visionnées, en pourcentage  
- Film DVD: 10%
- Console wii: 5%
- Disque dur externe: 10%,  
- Free boxe: 75%
 
2/ Recul entre l’écran et le fauteuil
Un canapé de face à 3m et un autre à 90° à 2m
 
3/ Taille de l’écran  
Je pensais pencher vers un 42
 
4/ HD ready ou FullHD
Et là je pensais vers un HD TV vue que je regarde plus les films ou autres des chaines.
 
5/ Budget
Dans les 1000€ ou moins
 
6/ Plasma ou LCD  
L'écran sera dans un meuble télé: http://www.ikea.com/fr/fr/catalog/products/S79837822
 
Eclairage tout un mur de fenêtres (mais pas forcément très lumineux dans la pièce) et la télé est regardé quand même principalement le soir.
 
Je ne sais donc si je dois pencher vers un lcd ou plasma.
 
Sinon vue les prix je pensais au Sony KDL40W4000 ou le Panasonic TH-42PZ81E
 
Merci d'avance pour votre aide

JE SUIS PAREIL QUE TOI ! Sauf pour le budget : 700 € MAXI... d'où une inclination pour le 720p.
 
                                                               
Pour ma part, je m'intéresse au Pana TH-42PX81 qui est la version 720p du PZ81. D'après les essais de la fnac, le 720 a de meilleures couleurs que le 1080...  Mais c'est une question de budget qui me fait... préférer le moins cher...  
 
 
Voici quelques questions plus ou moins simples pour vous...  
 
Le mode 24p peut être "playback" ou "true cinema" (comme le PZ800) et cela changerait tout parait-il, vous connaissez ?  
 
Pourquoi est-il dit que le mode 100Hz n'est-il pas l'idéal pour les films et faut-il le déconnecter (possible chez Pana ?) ? Parce-que 100 Hz n'est pas un multiple de 24 (images par secondes) et que cela occasionne des mouvements saccadés ?
 
Pourrais-je toujours utiliser mon lecteur DVD Pioneer DV444 de... 2001 (connectique...) avec un bon rendu ? Le lecteur fera-t-il l'upscaling ou seulement la TV (bon ou mauvais upscaling du Pana ?) ? Faut-il raccorder par la péritel ou le coaxial (RGB Video Output ?) ?  
 
VU A LA fnac (!) : Presque tous les magnifiques 47' qui diffusent ce bon vieux Indiana en HD (depuis un blu-ray)... saccadent horriblement ! Même source pour tous, des marques différentes, des HD ou des HD1080, des plasmas ou des LCD, des 100Hz ou pas... Seuls 2 sur 8 écrans font défiler le générique en toute fluidité... sans aucune raison identifiée ! 2 vendeurs sur le coup et  ... pas d'explication. Je suis sûr (enfin, j'espère !) que vous avez une explication autre que 6 écrans sur 8 qui déconnent...  
Et je précise que le plasma de Pana sus-cité (TH-42PX81) saccadait visiblement sur les panoramiques (branché seul sur un blu-ray James Bond).
Ce problème de "judder" (saccades) est très gènant pour moi. Au ciné, c'est flou, mais sur la TV c'est carrément Parkinson... Quel est le secret de ces 2 écrans sur 8 qui étaient parfaitement fluides bien que sur la même source ?????
 
La Wii sera-t-elle moins pire sur un 720p que sur un 1080p ?
 
Que va donner la TNT (pas encore HD chez moi) décodée par le tuner CGV-D80 sur ce Pana plasma sus-cité (dois-je plutôt garder mon catho encore un peu ?) ?  
 
                                                      Un grand merci à vous...

 
tu dois parler du PZ8FV non? par rapport à un pz81E, la dalle est un peu moins bonne.  
si tu parles du PX81FV, celui ci est n'est pas un full HD.
 
et pour l'offre de remboursement panasonic( j'ai 2-3 pages avant que tu la cherchais), c'est ici que ca se passe:
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] er_1535417
 
200€ de remboursés sur une platine BD (la BD 35 ou 55) par exemple pour l'achat du PZ81E en 42"
 

Pas de conseils à l'horizon?

Quelques petites questions :
D'après la 1 ère page, il vaut mieux prendre une HDready 1080p qu'une FullHD 1080???
Je me pose la question d'un full hd ou pas depuis que je lis ici et là qu'une full hd a du mal a retranscrire des vidéos SD.
 
Or je me pose la question quand aux formats de mes sources vidéos :
- Je regarde principalement la TV via canalsat. La source est bien SD sachant que c'est le terminal de base. Si oui alors quelle est la qualité d'une réception râteau qui est moins bonne?
- Je regardes via mon PC des films 'HD' mais qui font entre 5 et 7 giga le film. Alors est-ce un format SD ou HD, sachant qu'un blue ray pèse plus de 30 giga?
- Afin je joue à la 360 donc là je pense que c'est du HD
 
 
Merci d'avance.

Mon frère a acheté ce modèle Samsung LE26A456  
 
Le produit est d'un bon rapport qualité/prix mais je ne comprend pas pourquoi je capte pas la TNT (elle fait tuner tnt) alors qu'avec un decodeur tnt oui
 
merci

salut, voila je vais bientôt avoir le Le37a566, quelqu'un le possede ? rendu TNT ? etc...
bref si y aurais des avis

Bon en fait c'est bon tout est ok dont le TNT aussi et le rendu est très bon donc no souci ^^

Bonsoir,    
 
En LCD 81/82cm je m' intéresse à ces modèles qui sont des TNT non HD :
 
- GRANDIN LCH3208W 349€,  il est déjà pas mal équipé je trouve, luminosité 500, contraste 8000, 8ms , entrée pc, 2x10w ..  
- SABA S32TNV08 (groupe thomson) 449€, le contraste est à 600 je sais pas ce que ça change
- THOMSON 32E92NH22W 474€, en vente que chez leclerc je ne le vois pas dans le comparateur de prix ? contraste 10000  
- LG 32LG2000 499€ en magasin / 449€ au point de retrait materiel.net mais comment faire pour utiliser le SAV si je le prend chez eux ça craint ?? contraste 15000 2x7w
 
------------
 
Et puis ensuite en TNT HD ceux-là me semblent sympa :
 
-TOSHIBA 32AV565 579€  529€ materiel.net, contraste 20000
-PHILIPS 32PFL5403H 600€ avec réduc chez géant, contraste 30000
 
Voilà si quelqu'un peut me dire ce qui vaut le coup actuellement parmi tout ça ..
Merci !

En terme de qualitée d'image en LCD de taille moyenne j'ai une très grosse préférence pour philips qui reste le plus naturel et doux. Cependant le taux de retour SAV est assez violent. Je te conseille de regarder ce qui se fait chez Sony (Cher, bonne qualitée et fiable) ou Samsung (Peu cher, image moyenne mais très fiable). Evites LG et Grandin, pour les autres je n'ai aucun avis car je n'en installe pas je ne sais pas ce qu'ils valent.