Bonsoir,
 
 
je viens quémander votre aide car je commence à me perdre dans les méandre de la tv haute définition. Des références par milliers, une floppé de caractéristiques, etc.
L'envie de changer de TV est présente depuis quelques mois, mais maintenant ça en devient presque urgent ^^. Je viens de terminer les travaux dans ma maison. Le salon étant tout neuf, mon vieil écran LCD fait un peu tache.
 
Je cherche à taton depuis donc plusieurs semaines, mais maintenant les choses se précises, et je n'ai pas envie de refaire la meme erreur : à savoir acheter une tv en promo ou mise en avant dans un magasin et qui s'avère finalement pas si génial que ça comparer aux autres qu'on peut trouver en cherchant un peu...
 
Bref j'ai donc un budjet compris entre :
-1500 et 2000 €
- tv de : 107 à 130 cm. 117 serait l'idéal    
-LCD ou Plasma.
 
Pour la dernière caractéristique j'avoue avoir une petite préférence pour une TV plasma. J'en entends beaucoup de bien. La qualité du plasma que j'ai pu voir en test ma séduit. Le surplu de consommation qui à l'air tout de meme d'avoir progresser ne me dérange pas plus que ça.  
La durée de vie à semble t'il bien progresser aussi.  
Donc le plasma a que des + par rapport au lcd.
 
Par contre j'ai entendu plusieurs avis comme quoi le plasma avait du mal avec les image fixe, et n'aimais pas les reflets...
un exemple :

 
Evidemment je n'ai pas une piece dédié pour mon écran ! Mon salon est meme plutot lumineux (blanc) et l'écran sera fixé sur un mur en face d'une grande fenetre. (6m environ juste derriere le canapé).
Il parait aussi que le plasma n'apprécie pas les images fixe, comme sur le satellite avec les logo des chaines incrusté !! J'ai canal sat donc j'espere pouvoir l'utiliser sur mon futur écran lol
 
Un LCD serait plus approprié dans mon cas ?
 
Le décor étant posé, la batterie de question étant passé, voici selon mes critères la petite selection que j'ai retenu :
 
Plasma Panasonic :
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 2PZ81E.htm
 
Mon préféré pour le moment Le nouveau plasma panasonic :
http://www.dimipro.fr/produit-p-1217.html?ref=7
 
LCD samsung parait qu'elle existe en plasma avec la meme référence !! merci introuvable lol :
http://www.dimipro.fr/produit-p-838.html?ref=7
 
Un autre LCD samsung, meme caractérisque que ci dessus, mais une autre référence... yé comprends pas.
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 46A568.htm
 
pff encore une : moins la tnt hd mais plus une prise hdmi, cool :
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 46A656.htm
 
Plasma samsung : la au moins c'est facile yen a pas 2000 :
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] 0P96FD.htm
 
Enfin voilà tout, ya surtout du samsung, surtout parce que de partout où on regarde il y a des TV samsung, j'aovue que ca me souale énormément, ils ont 3000 TV dans la meme gamme, impossible de comprendre pourquoi, en TV full HD 117 cm j'ai du en voir 10 de ce constructeur !!  
 
Donc si vous pouvez m'aider a faire mon choix, ne serait ce que chez samsung lol.
Peut etre que aussi que c'est mieux du coté de phillips ou sony pour le LCD, mais j'ai pas trop regarder de leur coté.
Pour le plasma il parait que c'est panasonic et pioneer le mieux, les pioneer sont trop chere ou sinon pas full HD.  
La samsung me plait bien quand meme !
 
J'espere que vous allez pouvoir m'aider,
 
merci.

Up
ne me laissez pas face à mon mur blanc.    
 
 

up

Je pense que l'image d'un plasma est meilleure, notamment pour le cinéma, mais en effet pour en profiter il vaut mieux être dans un environnement adapté (pièce sombre, pas de source lumineuse en reflet). De plus il faut être un minimum soigneux pour éviter les marquages d'écran.
 
Du côté des LCD, il y a la nouvelle gamme sony qui a l'air pas mal avec par exemple le 46W4000. A noter qu'il y a actuellement une promo sur les sony si tu achètes 2 écrans (par exemple 500€ remboursés si tu prends un 46" et un 26" )
 
Tu peux aussi consulter d'autres avis sur des écrans sur ce forum:
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewforum.php?f=10

Perso, j'ai opté pour le Pana.
 
FullHD, TNTHD, 100Hz, 24P le tout pour moins de 1 500€ en 15 fois sans frais chez l'agitateur ... Que demander de plus ? ;-)

Merci pour vos réponses.
 
J'ai vue les sony à boulanger, à coter d'un samsung.
Je préfére nettement l'image des samsung en lcd !
 
 
Pour le plasma j'avoue que ça me séduit, qualité cinéma et tout c'est cool   Mais il est vrai que la journée je regarde quand meme un peu la tv... et faire le noir dans la piece quand il fait jour c'est pas l'idéal !
Les reflets sont vraiment génant ? Quid des traitements antireflet que subissent les dalles ?
 
Le plasma samsung que j'ai mis dans mon post est vraiment en dessous du pana ? Car pour le meme prix on a une diagonale de 127 cm c'est pas mal quand meme ! Donc où est l'oeuf ? ^^.
 
A bientot  

Les meilleures marques en plasma reste Pioneer et Pana.
 
Techniquement, Pana propose un rapport qualité prix imbattable en plasma, cependant la technique ne fait pas tout, c'est aussi une question d'appréciation personnelle quant à la perception de la qualité de l'image. Pour celà, personne ne peut le faire à ta place.
 
Si tu compares techniquement le Pana et la Samsung, le Pana offre en plus, un tuner TNT HD, le 100hz et le contraste est nettement meilleur sur le Pana. Ce n'est pas rien.
 
De plus, le Samsung est un modèle qui va avoir un an, difficile de le comparer avec un modèle qui vient juste de sortir, les techno évoluent tellement vite ...
 
On n'achète pas un 127 cm parce qu'il est au même prix qu'un 107. La taille de l'écran dépend d'autre paramètre, comme le recul, l'utilisation la plus courante(SD/HD), ...
 
Quant au reflet, celà dépend de chacun. On a aussi des reflets sur des tubes ...
Les traitements anti reflet sont efficaces, après tout dépend de ta sensibilité.
 

Merci de ta réponse !
En effet on m'a dit que pana était une des référence.  
le 100hz est il vraiment important ??  
Car quand je regarde du coté des LCD, la différence de prix est importante entre une Tv ayant le 100hz et une autre sans...
 
Mon utilisation courante sera plus de la SD. Canal satellite oblige !! Bon ca sera du numérique mais bon pas HD    
Il parait que le resultat risque d'etre dégueu selon les Tv full hd...
 
Les LCD sony serait les meilleurs dans cette exercie...
 
Quand est il des plasma et des autres LCD ?
 
 
J'ai une question qui pourrait m'aider enormément dans mon choix :
le 100hz est il important sur les lcd ?? Les nouveaux muni de cette technologie on vraiment un avantage ? Peut etre sur le long terme ? Entre 2 phillips identique, il y a presque 1000 € de différence entre celui avec le 100hz et l'autre sans!! (pareil chez sony, sauf chez samsung).
Car mon choix serait bien plus élargi si le 100hz n'est pas une option indispensable.
De meme pour la compatibilité 24p, est ce vraiment sensible avec un bluray ?
Et y a t'il une différence notable avec un contraste de 30000:1 et 50000:1, j'imagine que non et que c'est seulement des chiffres marketing de samsung pour différencier 2 produits...
 
merci de ton aide !

Ne cherche pas la solution dans la technique, tu ne la trouveras pas et qui plus est, la technique étant rapidement dépassée, tu risques de nourrir des regrets dans l'année qui suivra ton achat si tu bases ton choix sur le principal aspect technique.
 
Le 100Hz, c'est bien, mais pas indispensable pour les Plasma. Il y a même des écrans 50Hz qui donne une meilleure image qu'un 100 Hz, par exemple si on compare un 50 Hz Pioneer à n'importe quel autre écran.
De plus, le 100Hz, c'est une question de perception, moi j'y suis sensible (j'ai aussi un tube 100Hz qui donne une excellente image) et je ne saurais plus m'en passer. Fallait pas y gouter qu'il disait ...    
En ce qui concerne les LCD, je ne saurais être affirmatif, mais celà semblerait plus important. J'ai vu une démo à la FNAC d'un LCD 50 Hz et 100Hz, c'était assez bluffant. La différence était nettement visible.    
 
Il faut vraiment que tu vois ce qui te convient en magasin.
 
Pourquoi dis tu que, canalsat oblige, tu recevras en SD ?
Je suis en train de migrer de SD vers HD via Canalsat avec l'option HD+enregistrement. Je connecterai le DualS à un disque dur WD (plutôt que le Lacie) pour enregistrer également en HD. Ce serait dommage d'être abonné à Canalsat et recevoir en SD sur un HD ...  
 
Pour ce qui est du contraste, tu ne verras pas la différence entre 30 000 et 50 000.

D'autant qu'il n'y a jamais eu de table de comparaison officielle sur les contrastes dynamiques. En gros-électroménager, les label A A+ et A++ sont contrôlés pour les frigos. Au moins le consommateur sait à quoi s'en tenir car c'est du factuel.
 
Concernant la différence plasma/lcd, le débat ne s'arrêtera que quand les Led/Oled auront pris le marché en pleines dents. Sharp y travaille déjà d'arrache pieds dans ses usines 10ème génération et il y a énormément d'infos qui tombent chaque jour sur les nouvelles technologies Samsung, LG et Sony.
 
Personnellement je préfère l'image Plasma. Le 50hz me convient très bien comme il me convenait à l'époque des CRT. J'ai toujours eu du mal avec les tubes 100hz mais comme dit Twistou c'est affaire de goûts. Notons que technologiquement le 100hz LCD est une variante électronique pour arriver à un résultat plus net mais on ne parle pas à proprement parler de fréquence hertzienne, mais il ne faut pas noyer le consommateur qui ne s'en sort déjà plus alors on dit vulgairement "100hz". Le client ne sait foutre pas ce que ça veut dire mais il sait qu'il aura une image plus nette (trop pour certains). Par ailleurs, si les Panasonic ont le meilleur rapport qualité d'image/prix, ils ont aussi les design le plus moisi de l'histoire (mais encore une fois c'est un avis personnel).
 
Au jour d'aujourd'hui, le filtre doit d'abord être au niveau de la taille, ensuite du budget et une fois cette étape franchie il faut aller dans les points de vente et commencer à comparer (design, qualité perçue de l'image selon plusieurs sources...).
 
Je suis moi-même en train de regarder pour un 46-50 et malgré que je suis dans le milieu, j'ai un mal fou à me décider.
Panasonic 46PZ85 (image au top, design au flop)
JVC 42S90 (design au top, image sympa mais... lcd)
Samsung 50A550S (image sympa, design correct)
...
 
dur dur en effet.

exec-u, pose toi la question, c'est quoi qui t'intéresse, l'image que pourra donner ton écran, où l'image que tu donneras de toi à travers ton écran ?
Perso, le look, je m'en tappe royal, la seule chose qui m'intéresse c'est la qualité de l'image restituée par l'écran, et si j'avais quelques roros de plus, j'aurai certainement pris un Pioneer plutôt qu'un Pana.
Ceci dit, je n'ai rien à regretter, je ne pouvais pas dépenser plus qu'un 42PZ81.

 
a ta place je prendrai plus un hd ready haut de gamme plutôt qu'un fullhd bon marché surtout que tu veux afficher du sd, car pour avoir du correct en full faut mettre le double niveau budget et que le hd ready s'en sortira mieux en sd.

En fait, l'image sociale que me donnera l'écran m'importe assez peu. Les 3 écrans que j'ai cités sont par ailleurs plutôt haut de gamme. Mais j'aime les beaux objets et je trouve les plastics sur le Pana vraiment tristes. Par ailleurs cette ligne de finition en bas me gène. Idéalement je devrais attendre les nouveaux Pioneer pour profiter de l'image Pana avec un beau cadre comme Pioneer sait les faire mais lâcher 500 euros de plus minimum pour une finition, bof...
 
L'écran ira sur un meuble très épuré, donc l'objet va vraiment se voir. Raison pour laquelle le JVC me bottait bien car il est assez design. Mais c'est clair que de nos jours le design peut vieillir extrêmement vite. Les nouveautés Crystal Design de Samsung, Flare Design de Philips ou Scarlet de LG peuvent plaire à certaines personnes, mais j'ai peur de la lassitude sur ce type d'écran.
 

C'est marrant comme tu es attaché au design ...
Tu parles plus de celà que de la qualité des images.
 
JVC fait des écrans ?    
 
Franchement, en qualité il faut rester sur les très grandes marques reconnues pour leur dalle. Sony pour le LCD ou Pioneer et Pana pour le Plasma.
 
Les autres marques ne sont pas mauvaises, mais quand on met 2000€ dans un écran on n'a pas envie de second choix ...  

JVC est redevenu méconnu sur le marché car ils ne mettent pas un sous dans le marketing de marque. A l'instar de Sharp et de Toshiba et pourtant ces trois marques font des produits magnifiques. Des ingénieurs super performants mais injustement valorisés (à part sharp qui a réussi à imposer son image de fabrique). Va voir un JVC 46S90 et tu m'en diras des nouvelles.
 
Pour moi, Sony a en effet les meilleurs écrans LCD mais les X3500 sont impayables et (désolé) je n'aime pas la gueule des E4000 et W4000. Pourtant le 46W4000 serait sans doute le meilleur rapport qualité/prix en LCD "grande taille".
 
Par ailleurs, j'ai vu tourner un Bluray sur un nouveau Philips série 9 et j'avoue avoir été bluffé, bien que l'image est trop électrique à mon goût.
 
Puis faut pas oublier qu'une fois dans son salon, la qualité de l'image n'est plus comparée à 36 autres écrans. Il faut parvenir à faire abstraction du reste quand on est dans le point de vente et c'est souvent le plus dur. D'autant que j'ai déjà vu plusieurs images différentes sur un même écran mais dans différents magasins. Quel b...^^
 

Quand je pose la question : JVC fait des écrans ?, c'est bien sur une provoque. Mais de là, à dire que JVC, Toshiba ou Sharp sortent des écrans de haute qualité, il y a un pas que je ne franchirai pas.    
 
Perso, je n'aime pas le rendu couleur des LCD, pas assez naturel, trop artificiel, je n'aime pas non plus leurs gris foncés qui tentent de se faire passer pour des noirs, et je n'aime pas leur angle de vision parce quand on est en famille, on a tous le droit d'avoir une belle image.    
 
Pour moi, le LCD, c'est très bien pour de la console de jeu ou du PC, mais pour le cinéma, rien ne vaut un bon plasma.

Je suis d'accord.

Même si la technique ne doit pas être un critère de base, n'y a-t-il pas un minimum ? Ne serait-ce que pour être compatible avec l'avenir très proche :  
Full HD
Tuner TNT HD intégré
connexions hdmi 1.3
 
Après, en plus, si LCD : retro-éclairage LED, 100Hz, ...

Le souci dans ce genre de technologie c'est qu'à un moment donné il faut bien faire un choix. Dans quinze ans nos enfants diront "mon vieux il a un plasma dans son salon; ppfpffrr la honté hé"... Au jour d'aujourd'hui n'importe qui d'un peu avisé sait qu'il vaut mieux acheter un bon HD Ready qu'un mauvais FullHD. Quant au TNT, ça n'est pas utile pour tous les pays et quid de son avenir même en France?... Le 100hz (compplètement différent sur plasma ou lcd) est une affaire de goûts et de perceptions. Quant à la technologie LED, ce n'est jamais que la préhistoire des Oled qui eux-mêmes seront le prologue d'autres écrans encore plus complexes et précis. Le Samsung LED52F96 a une image ultra nette avec des noirs bien noirs mais je n'en voudrais pas chez moi... Moi je dis, si tu as besoin d'une téloche, regarde la taille qu'il te faut, le budget que tu as et va voir sur place l'écran qui te convient a priori le mieux. Ne réfléchis pas 110 dans et fonce. Ceci dit, même sachant ça, ça fait quand même 6 mois que je me casse la tête à savoir ce que je vais prendre :-/
 

Mes critères ne partent pas de l'écran mais des normes de diffusion.
Si tu veux profiter pendant des années de ton nouvel écran, mieux vaut coller aux standards du moment ou qui le seront sous peu.
Le meilleur écran noir et blanc ne permettait pas d'avoir la couleur. Pourquoi acheter aujourd'hui un HR ready avec tuner TNT SD et hdmi 1.1 sachant que c'est déjà presque obsolète.
Evidemment, le meilleur des HDReady est meilleur que le plus pourri des FullHD. Mais qui t'empêche d'acheter un bon FullHD, ce n'est pas forcement le plus cher. A 1500€, le choix est pléthorique.

C'est clair. Mais je voulais surtout souligner l'évolution du marché et pas toujours là où on l'attend. Quand Sony a remporté sa victoire sur le HD-DVD, Toshiba a contre-attaqué d'emblée avec son lecteur DVD upscaller trois fois moins cher et avec un résultat comparable. Sans parler des technologies écrans à cartes ou streamers dont on parle peu et qui pourraient être le standard de demain. Donc oui il faut se coller à un minimum de standards mais il faut également se tenir informé et rester à l'écoute de ce qui se fait.

exec-u, pour info, as tu un lien sur le forum qui parle de ca "Toshiba a contre-attaqué d'emblée avec son lecteur DVD upscaller " ?

Je reçois un newsmail au bureau sur ce qui se passe à gauche à droite, là je suis en vacances et n'ai heureusement pas accès à ces mails-là. Mais si tu ne l'as pas trouvé d'ici mon retour, je ferai un copy paste de l'article en rentrant. En gros, ça explique que Tosh a encore de nombreuses cartes dans sa manche et entre autre ce fameux dvd upscaller qui serait un coup de poignard aux Bluray Sony. A suivre donc.

 
peut etre google    
 
http://www.clubic.com/actualite-14 [...] shiba.html
 
http://www.gravure-news.com/visunews.php?n=2968

C'est vrai lulu84000. Tu as raison.
 
Sais pas pourquoi, là, un gros coup de flemme m'a pris.
 
Merci pour tes liens.