Reprise du message précédent :

En gros j'ai une pièce est/ouest avec 2 grandes baies vitrées. La TV est côté ouest mais perpendiculaire à la baie. Peu de soleil direct mais toujours une lumière intense

Merci
Par contre 1.5k les tv  

 
 
 
Oui ça devrait être bon tant Samsung que LG, évite SONY ils ont un traitement antireflet fort étrange, sur beaucoup de téléviseurs SONY lorsque lumière est de Biais ça fait une sorte d'arc-en-Ciel sur l'écran.
Samsung est passer à une nouvelle technologie de traitement Anti-Reflet.
 
 
 
Voir ce comparatif: https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] 8596/88601
 
 
Et si tu veux voir le traitement antireflet c'est là: https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] 01#test_83
 
 
 
Si, le prix des Téléviseurs te pose soucis, ben part sur du Full-Minileds, par exemple HISENSE 65U8Q moins de 1300€: https://www.lcd-compare.com/televis [...] -65U8Q.htm

 
 
 
Bon au vu du Résultats des tests de rtings sur le traitement antireflet, surtout sur des reflets en angle de Biais, je partirais plus sur un LG G5 question traitement antireflet.
Samsung s'est foiré sur son traitement surtout en lumière Ambiante, et Rtings démontre que Samsung étale fortement les Reflets ce faisant toute la surface de la dalle est Grises induisant une perte notable de contraste, pour un téléviseur QD-OLED c'est ballot de ne pas avoir des noirs complètement noirs.

Merci pour toutes les réponses.
Je vais faire attention à regarder les puces de traitement video pour cette histoire de postérisation.
Si je me noie dans les recherches je vous solliciterai peu être encore dans quelques jours.

 
 
Apparemment les modèles 2025 gère mieux ce problème, mais se méfier de SONY et Panasonic et de Philips, ils pourraient encore en avoir un peu.
Mais chez TCL 2025 et Hisense 2025, c'est OK.
 
LG n'a en pratique jamais eut de postérisation.
 
Samsung je ne saurai le dire.

Bon je ne vais pas réinventer l'eau chaude et attendre une promo sur le 65U8Q ou sur le C4 de LG.
je lui collerai l'apple tv aux fesses

J’hésite sur une mini LED TCL modèle de cette année qui bénéficie d’une ODR de 200€ jusqu’à fin septembre, est ce vraiment le bon plan ultime ou d’expérience il est possible d’avoir mieux lors du Black Friday pour un des modèles phares de l’année ? Merci.

 
 
Les TCL 2025 et Hisense 2025, Bénéficient d'un SOC MEDIATEK Pentonic 700 Révision 2 et donc débugger, gèrent bien mieux les effets de postérisations.
Y avait un truc qui fonctionnait pas ou pas bien sur les SOC MEDIATEK Pentonic 700 de 2024.
 
Donc oui c'est pertinent.
 
Je ne me rappelle plus du bug par contre, ça ne devait pas être hyper gênant.

J pense pas que ce soit lié à l anti reflet "les noirs pas complètement noirs"
 
C est un inconvénient des dalles qd oled, du à leur filtre spécifique, lors de l exposition de la dalle à une lumière extérieur, les noird ont tendance à se teinté en violet/rosé.
C est aussi visible sur les moniteurs qd oled également

La dalle matte Samsung des modèles 2024 (S95D) diffusait pas mal la lumière créant ce côté moins noir des noirs, mais bon, ce problème n'arrive que quand il y a du soleil qui tape dessus par exemple, donc pas sûr qu'on perçoive aussi bien que les noirs le sont moins. Dans le noir, il n'y avait aucun soucis.
Les dalles mattes de cette année y sont moins sujettes.
Ceci dit, y a eu beaucoup ces remarques sur les dalles mattes Samsung, mais sur les dalles LG MLA c'était loin d'être parfait dans certaines situations de lumière incidente (pas de face comme souvent dans les tests).
En hiver, quand j'ai eu ma TV, je me suis retrouvé avec le soleil bas tapant de biais sur la dalle, les micro lentilles reflètent la lumière avec un effet arc en ciel pas terrible et par ailleurs on voit aussi que les noirs le sont moins, on ne voit pas grand chose dans ce cas.
Alors, ça ne m'est pas arrivé souvent, l'été le soleil est trop haut, etc, mais c'était pour dire.
Les nouvelles dalles Tandem doivent être bien meilleures de ce point de vue là.

 
 
Non, c'est spécifique à la couche antireflet des Téléviseurs Samsung que ce soit S90 et S95 et QN900F et QN990F cette année en 2025, les LCD de 2024 ne l'avaient pas.
 
Et pour preuve Stop The Fomo à fait une Giga Dinguerie sur sont S95D de 2024.
 
https://www.youtube.com/watch?v=itRqSmpG8SA
 
 
de plus Rtings dit ceci: https://www.rtings.com/tv/reviews/s [...] test_31620
 

 
 
Hors chez LG le LG G5 n'a pas ce soucis en pièce éclaire les noirs sont vraiment noirs: https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g5-oled#test_83
 
 

 
 
Ils ne parlent pas de reflet Violacé, cette référence au reflet violet date de 2017 à 2019 au plus tard.

Mouais....
Je t invite à aller à la section "Ambiant black level Raise, ca ne semble pas propre au modèle samsung.
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] 2248/88596
 
Effectivement les dalles type W-OLED n ont pas le soucis.
Pour les teintes violettes en effet ca semble plus courant sur les moniteurs qd oled 27/32/48 récents et moins sur les tv qd oled

 
Merci mais est-ce que par exemple le TCL 65C89K actuellement à 1200€ avec une ODR de 200€ pourrait possiblement être trouvable a encore meilleur prix lors du prochain BF ?  
Je n'ai pas d'expérience sur le vintage/la gamme des modèles qui sont bradés lors de cette période de soldes.

 
 
 
Oui c'est très très probable car c'est une référence de 2025, s'eut été un modèle de l'année dernière j'aurais dit non.
 
Donc, pour moi, si le téléviseur est sorti courant 2025, il est quasiment sur et même certains que y en aura au BF2025.
Après chez qui je n'en sais rien, mais tu auras bien plus de chance sur internet qu'en magasin Physique.
 
 
Après je ne suis pas Futurologue, certains économistes en sont et on voit ce que ça peut donner.
 
 
Par contre y aura probablement plus d'ODR au moment du BF2025.

La 65c89b était descendu assez bas l année dernière
850eur avant même le BF et même 750eur début de cette année.
https://www.dealabs.com/share-deal-from-app/2893074
 
La 65c89k qui est dans la même gamme pourraot suivre le même chemin à mon avis

Là avec l'ODR TCL et une réduction sur Boulanger la 65C89K revient à 929€...

SVP, pourriez-vous me conseiller une télé entre 55 et 60 pouces, IPS, à rétroéclairage Direct-LED, avec récepteur satellite intégré, pour moins de 500€ ?

 
 
 
 
Alors Malheureusement en IPS et IPS-ADS, il semblerait qu'y en ait pas du moins à se prix, du Minileds avec Local Dimming avec dalle HVA, en gros c'est du VA mais avec des angles larges ça j'ai:
 
 
474€ le TCL 55C61K alors bon c'est du Marketplace: https://www.lcd-compare.com/televis [...] 50C61K.htm
D'après Displayspecification le TCL 55C61K serait du Full Array Minileds Local Dimming, je n'ai pas le nombre de Zones de minileds, le Full Array Minileds c'est du Direct LED avec Local Dimming: displayspecifications.com/en/model/be9540b8
 
 
Si tu n'es pas à 20 balles près, à 519€ y a un Hisense 55U7NQ de 2024: https://www.lcd-compare.com/televis [...] 55U7NQ.htm
C'est du LCD VA Full Array Minileds avec Local Dimming 240 zones de Minileds: https://www.displayspecifications.com/en/model/106c3a1f
 
 
Sinon y a le TCL 55C69K à 548€ https://www.lcd-compare.com/televis [...] 55C69K.htm
Dalle HVA et Miniled surement avec Local Dimming.
 
 
En règle général dans le Bas de gamme et Direct LED y pas d'IPS ni d'IPS-ADS.

Pourquoi en IPS d'ailleurs ? pour les angles de vue ?  

 
 
 
Ouais c'est pour les Angles de Visions plus larges, pour quand tu n'es pas en Face.
De plus avec le Full Array LED Local Dimming et sa variante Minileds ben les soucis de Contraste c'est quasiment de l'histoire ancienne.
Bon y a encore un peu de Blooming en LCD IPS, mais avec Local Dimming activé c'est pas la mort non plus.
 
 
 
CSOT la Filiale de TCL, a inventé le HVA, et le WHVA dans le haut de gamme, et HVA et WHVA offrent des angles de vision presque aussi large que l'IPS et l'IPS-ADS.

@ lapin
Merci, mais ça doit impérativement être IPS (ou technologie dérivée), justement pour les angles de vision, et c'est pourquoi j'essaie d'éviter les VA et compagnie (une aberration en soi pour les télés je trouve!!!)
Si j'ai bien compris, même le HVA n'est pas optimal côté angles, alors que mon salon est très large (genre 6m !!)
Le contraste et l'intensité du noir et tout, ça m'intéresse pas, je veux juste une télé qui marche.

 
 
J'ai trouvé ceci HISENSE 65A6N à 479€ du Direct LED simple et LCD IPS-ADS: https://www.lcd-compare.com/televis [...] -65A6N.htm
 
350€ le HISENSE 55A69N toujours direct LED simple et LCD IPS-ADS: https://www.lcd-compare.com/televis [...] 55A69N.htm
 

 
 
 
Mais je serais vous, je mettrais 180€ de plus pour un HISENSE 55U7Q PRO https://www.lcd-compare.com/televis [...] 7Q-PRO.htm

EXACTEMENT ce que je cherchais, merci! Et à un prix très intéressant en plus!!! Superbe!!
 
Si vous avez d'autres suggestions, allez-y hein, c'est toujours bien d'avoir 3-4 modèles au choix.
Y a-t-il qqun qui a déjà essayé cette télé? Vu que je ne la trouve pas dans les magasins du coin, j'aurais donc à l'acheter en ligne - éventuellement - et croiser les doigts que tout soit en ordre :-3
 
 
Ah oui, tant qu'on y est, une des raisons pourquoi des trucs comme le HDR ne m'intéressent pas, cette vidéo toute fraîche de Stop The Fomo qui montre que le HDR est une grande arnaque: 200 cd/m² luminance max sur les derniers titres, qqch dont TOUTES les télés SDR sont capables!!!    
https://youtu.be/Z7XfS_7pMtY (Sous-titrage disponible en français)

 
 
 
Oui, mais il généralise, en fait faudrait voir sur 5 ans si le pic de luminance reste à 200 nits ou pas.
Il ne faut pas oublier que étalonner ça coute un pognon monstre, faut faire des tests, quand la technique dépasse l'artistique ça les faits gravement chier, y a même un réalisateur Américain qui est anti-HDR.
C'est aussi pour des contraintes de cout que les productions ne sont pas diffusé en 8K, bien que la captation 8K et 12K et 16K est parfois possible, mais cette captations en ultra haut définition est faite pour des raisons pratiques, soit Pixels Binning ou Possibilités de recadrage en poste traitement.
 
Au Cinéma y a des Modes, c'est fluctuants, les Pic de luminances ça va ça vient, déjà qu'en Films Issue de Pellicules on va rarement au-delà de 1000 nits car ça n'a pas été prévue pour ça pis y a tout l'aspect artistique, si le réalisateur est mort je ne t'en parle même pas, pis avec des hauts pics de luminances sur de la péloche pourrait provoquer des problèmes soit de Cramage des blancs ou de Bouchage de noirs, ou faire apparaître d'autres défauts.
 
Déjà qu'en Blu-Ray UHD de Jumanji de 1995, y a 10 000 tones de grains de pellicules qui rend le films irregardable sur certains plants, peut-être est-ce dû au HDR ou un problème de transfert de la pellicule vers le numérique.
 
Non le HDR à très haut pics de Luminance n'est pas une arnaque, mais suivants le ressenti artistique et les couts lors du poste traitement, ben parfois ils choisissent de baisser les pics de luminance.
 
 
De plus un dispositif d'image pour que ce soit intéressant de monter en Luminance mettons au-delà de 1200 nit, il faut aussi gérer le Volume de couleur réellement afficher par le téléviseurs pour chaque couleur: Rouge; Vert; Bleu, Cyan; Magentas; Jaunes; Blanc, pour toutes ses couleurs, il faut lors de hauts pics de luminance afficher au moins 60% voir plus du BT.2020 sur des pics de luminance à 1200 nits.
Il faut du détails d'échelle de gris dans les hautes lumières, sinon ça ne sert à rien de monter en Nit.
 
Précision Nit, c'est sans S même si y en a plusieurs, et NIT= Cd/m² c'est la même chose.

@ lapin
Personnellement, je crois qu'ils auraient dû définir le soi-disant HDR dès le début sur 200 cd/m² fixes, comme ça, toutes les télés en seraient capables. Là j'aurais rien contre. Déjà, le modèle que tu viens de me conseiller aurait été excellent pour ça: la 55A69N peut monter jusqu'à 300 cd/m², donc même à 200, ça ne réduirait pas la durée de vie du rétroéclairage tant que ça, et on aura quand même une amélioration par rapport au 100 standard.
Mais sortir des titres qui font jusqu'à 3000, alors que d'autres vont jusqu'à 600 "seulement", et là maintenant on est redescendu à 300 voire 200, c'est impossible à étalonner d'une façon uniforme sur toutes les télés, ce qui explique déjà pourquoi il y a tant de formats concurrents, tout le monde croit le faire mieux.
En plus, même si cette 55A69N fait du Dolby Vision, qui est supposé être la crème de la crème en termes de HDR, je ne suis pas prêt à investir dans un lecteur BD séparé (je lis mes disques sur la PS5 en ce moment)

 
 
 
De toute façon Dolby Vision et HDR10+, ils ont un Tone Mapping, même si parfois certaines scènes pourrait paraître un peu sombres, faut juste légèrement augmenter le Niveau noir qui est à 50 par défaut et ne pas trop s'éloigner des 50.
 
Pour les HDR10 et HLG ce type de signaux vidéos ont une option activé par défaut c'est le Dynamic Tone Mapping, parfois Dynamic Tone Mapping Pro.
 
300 cd/m² ça me paraît faible et fort étrange c'est presque pire qu'un Téléviseurs bas de Gamme de 2018.
Mon ancien Téléviseur un LG 55SJ850V qui aux USA et Canada se nomme LG 55SJ8500 fait dans les 243 cd/m², mais peu monté à 609 cd/m² sur 10% du Window et 295 cd/m² sur 100% du Window.
Il est fort étrange que le Hisense 55A6N reste tout le temps à 347 cd/m², j'ai l'impression que rtings n'a pas désactivé le mode d'économie d'énergie du téléviseur et activé par défaut en sortie de carton, de même trouver un mode d'image plus flatteur que FilmMaker Mode qui peut brider violemment le pic de luminances HDR.
En tout cas 347 cd/m² de pic de luminance ça fait très 2017 - 2018 comme pic de luminance, à mon avis dans d'autres modes d'image y a bien plus que 347 cd/m².
 
Comparatifs: https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] 156#test_4
 
LA PS5 lit les Blu-Ray UHD et le Blu-Ray, pour avoir du HDR en BD il faut que le disque soit un Blu-ray UHD.

@ lapin
Bien étayé. C'est exactement pourquoi j'essaie d'éclipser tout ce qui tourne autour du HDR! Un vrai terrier!!
Pire, j'éclipse même tout ce qui est UHD!! J'ai mis ma PS5 exprès sur 1080p, car je ne vois pas vraiment de différence depuis mon divan! (à 4m de la télé) Et même si la version UHD d'un film est juste 2€ plus chère que la version HD, j'achète l'édition normale!!
 
En tous cas, je crois que je vais partir sur le prédécesseur de la 55A69N. J'ai trouvé une 55A6K dans un magasin du coin à un prix similaire. Ca semble être très similaire à la A69N selon les sites que t'avais recommandé, et vu sur place, les angles de vision semblent être très corrects. Merci de m'avoir mis sur cette piste!! Je suis très content ^^

 
 
Perso je la vois, après quand je suis passé à la UHD j'avais ressenti que qu'un signal vidéo UHD sur un Téléviseurs UHD était environ 50% meilleur en termes de piqué d'image et d'immersion photoréaliste que le signal 1080P sur un Téléviseurs 1080P.
 
Cependant, pour moi le gappe le plus importante c'est le Wide Color Gamut avec un fort gains en contraste, un soleil plus photoréaliste en HDR qu'en SDR, de même de miroir et des élément réfléchissant plus photo réaliste en HDR qu'en SDR.
 
Grace au Wide Color Gamut et au BT.2020 et au pic de Luminance apporté par le HDR.
 
Je précise, je suis à 1 mètres 46 centimètres de mon actuelle Téléviseurs 8K LG 65QNED996PB, et à l'époque de mon LG 55SJ850V j'étais à la même distance ou quasiment.
 
 
Edit @ theBattousai, pour une histoire d'Input Lag sur un Téléviseur 4K, il vaut mieux Configurer la PS5 à la définition Native de la Dalle soit UHD-1.
Car en effet un téléviseur qui reçoit un signal vidéo de définition inférieur à la définition native de la Dalle, va pour l'afficher en plein écran devoir UPSCALER le signal vidéo entrant, donc calculer le signal vidéo 1080P pour l'interpoler en 3840*2160, cette opération induit en retard entre vos actions avec la manette ou le périphérique de jeu vidéo: Manette; Souris et clavier, ainsi avec un signal vidéo en 1080P il peut se passer 20 ms voir 40 ms entre vos appuyé sur les commande de votre manette et ce qui se passe à l'écran, déjà que contre l'ordinateur ben ça n'est pas pratique, mais contre un autre joueur en réseau c'est le plus sur moyen de perdre.

 
Autre précision les Téléviseurs 4K ne sont pas 4K, mais UHD-1 soit définition 3840*2160, la vraie 4K c'est 4096*2160, comme les Téléviseurs 8K ne sont pas des Téléviseurs 8K, mais ce sont en réalité des Téléviseurs UHD-2, la UHD-2 c'est 7680*4320.

Oula, attention à la myopie latente! C'est beaucoup trop près! Une distance confortable, c'est 3x la diagonale de la télé environ.
J'avais essayé un 55" dans ma chambre à coucher, à 3m seulement, c'était horrible! Beaucoup trop grand. Mes yeux bougeaient beaucoup pour suivre ce qui se passe sur tout ce qui est 16/9 ou 4/3. Et limite limite avec du contenu en 2,35:1. Apparemment c'est plus une histoire de hauteur de l'image. Depuis je suis descendu à 40". Extrêmement confortable maintenant!
Donc à 65", tu devrais plutôt être à 5m, limite à 4m si tu regardes plus des films en 2,35:1.

Oui, en théorie tu as raison, mais je ne remarque absolument aucun problème, même dans des jeux avec beaucoup d'action et des timings précis comme God of War, et même si la télé n'a pas de mode jeu.
Je crois que cette histoire de latence n'est problématique que pour les joueurs professionnels, où chaque milliseconde compte.
Pour moi, il s'agit plutôt de ménager la PS5, pour qu'elle vive plus longtemps. Bosser tout le temps en 4K, ça use les composants pour rien

C'est sûr qu'à 3m d'un 55", tu ne vois pas de différence entre uhd et fhd mais bon, chacun fait  selon ses goûts, perso, je suis à 2m de mon 65" et c'est loin d'être trop grand, plus, je ne sais pas par contre.
Pour le hdr, c'est un sacré plus, notamment en jeux vidéo. Pour les films/séries, faut surtout avoir les abos premium ou acheter des Blu-ray.
Et le coup de pas fatiguer la ps5, ça me paraît complètement farfelu comme argument, je ne pense pas que ça change grand chose a sa longévité.

Les lunettes à 0,5 dioptrie, ça corrige à 2m déjà hein, attention toi aussi
Sinon, je ne comprends pas comment vous faites, c'est extrêmement stressant pour les yeux vu qu'ils doivent faire des mouvements très brusques pour suivre l'action à cette distance (un peu comme quand on regarde par la fenêtre dans un train qui roule à haute vitesse)
N'oubliez pas que les nouveaux guides "officiels" ont été faits par les constructeurs pour vendre les télés géantes, alors qu'un 29" était la norme dans nos salons à l'époque CRT - l'équivalent d'un 37" en 16/9 (!) - et que la distance recommandée était 4 à 5x la diagonale dans le temps!!!
Même chose au cinéma, la plupart des gens cherchent les places derrière, car à l'avant, c la cata
Ici un extrait du manuel de la bonne vieille Grundig ST72-161

En corrigeant pour 16/9, on aura donc 3 à 4x (vu que c'est la hauteur de l'image qui est le facteur contraignant). Qu'est-ce qui a changé pour que les constructeurs mettent des guides en ligne qui préconisent 2m pour 65"? Le capitalisme version Ultra Turbo    

Bah, après avoir perdu 2x PSX, 2x PS2, 2x PS3 et 2x PS4, j'espère cette fois pouvoir en rester à une seule PS5    
Et puis, c connu, un PC qui doit calculer 4K à 60i/s consomme plus qu'en 1080p à 60i/s. Il suffit de mettre un wattmètre au mur si jamais MSI Afterburner ne fait pas son job correctement   Plus de consommation = plus de chaleur = plus d'usure des condensateurs    
Alors que la puce de la télé qui fait le redimensionnement, elle fait ça sans froncer des sourcils, et pratiquement tout le temps de toutes façons, vu que la TNT en 4K, c'est pas pour demain hein!    
L'argument de lapin est comme j'avais dit plutôt théorique en tous cas. Ici par exemple une vidéo sur les temps de latence des plasmas:
https://youtu.be/CnlwrEtbbjc (Sous-titrage automatique disponible en français)
On est ptet sur le sujet LCD, mais ça devrait être à peu près la même chose, vu que ce n'est pas la dalle qui fait le calcul, mais le processeur central de la télé. On voit que la plupart du temps, redimensionner ne coûte absolument rien en termes de latence, ici 1,2 trames partout sur un bon modèle, soit 20ms:

Et on parle ici de modèles vieux de plus de 10 ans hein. Les processeurs modernes sont encore plus rapides!

Ça fait 8 ans que je suis dans cette configuration-là et RAS, j'ai même moins mal au yeux et à la tête qu'avant quand j'étais sur Moniteur, ne te prends pas pour un Docteur en Ophtalmologie s'il te plait !!!
Depuis quand on fait des diagnostics médicaux sur internet et dans un forum de hardware informatique qui plus est !!!
 
 Quant à ma Myopie c'est de naissance j'étais déjà myope à 6 ans, d'où l'échec scolaire.
J'ai été contraint de rejeter les lunettes à cause de mal de crâne hyper intense à en avoir le tournis, j'avais la tête comme dans un étaux.
J'ai viré les Lunettes et plus de Maux de crane à se fracassé contre les murs.
 
 
J'avais fait un Lasik en 2002, celui ou ils découpent 95% la cornée avec une lame, puis ils crament la cornée façon popcorn avec une belle odeur de cochon brûlé.
Ça fonctionne assez bien mais uniquement pendant 10 à 15, après la cornée s'épaississe à nouveau.  
 
 

@ lapin
J'ai une cousine qui a fait le lasik, et la myopie est revenue beaucoup plus vite, après même pas 8 ans, car elle a continué à regarder la télé de très près comme toi :-3
Donc surtout les gens comme toi devraient plutôt s'orienter vers les anciens manuels (Grundig n'est pas un ophtalmo non plus hein mais c sûr qu'ils prenaient les conseils des ophtalmos plus au sérieux avant)
C'est du n'importe quoi les recommandations modernes. Surtout que tes maux de tête venaient de mauvaises lunettes. Faut pas confondre tout et n'importe quoi non plus.

 
 
tu as bien le droit de faire ce que tu veux chez toi, de regarder ton 50" depuis ton jardin ou de mettre ta ps5 en 480i si tu es convaincu que ça lui fait du bien mais merci de ne pas faire passer tes choix pour une vérité absolu basée sur de solides connaissances techniques.
la diminution de la distance de visionnage n'est pas du au capitalisme mais aux gains permis par la montée en résolution.
pour ta ps5 saches que celle-ci n'est que rarement en 4k native (malheureusement), elle upscale comme ta TV qui le fait sans sourciller. A la rigueur je veux bien reconnaitre qu'entre un petit jeu indé en pixel art et un gros jeux AAA (spiderman2/ god of war) la ps5 chauffera plus dans un cas plutôt que dans l'autre mais sur un gros jeu ce n'est pas en forçant le 1080p que cela va faire gagner des années de vie à ta console. Par contre si tu l'a remet dans son carton c'est gros bénéf    
 

Bonjour à toi Bass__Ton, j'ai quitté définitivement le Forum de Homecinéma-fr.com a cause du comportement d'un modo qui me saoulait grave.
Donc, je n'y suis plus, je suis sur le discord de David Nogueira maintenant.
 
 
Avez-vous toujours votre Téléviseur LG 75NANO996NA, en êtes-vous content !!??

Si si, je signe et persiste, et si t'as des arguments "solides" comme tu dis, tu peux toujours les sortir, je t'écoute.
En tous cas, le gain en résolution n'est certainement pas un argument "solide", car c'est plutôt le champ de vision des yeux (vertical) qui dicte la distance adéquate: La tête d'un acteur ne va pas devenir plus floue quand la résolution augmente. Au contraire! Et donc théoriquement, selon ton argument, je pourrais même être encore plus éloigné pour voir les détails de son visage! Ca tient pas la route du tout ton raisonnement!
En plus, à partir du moment où les yeux doivent bouger tout le temps pour suivre l'action, ça ne peut pas être sain, c'est extrêmement fatiguant à la longue + le risque accru de myopie pour tout ce qui est en dessous de 2m de distance! (c'est là où les médecins commencent à prescrire des lunettes)
Demande à ton ophtalmo si tu ne me crois pas. Il y a une explosion de myopies ces derniers temps, et on estime que d'ici 2050, la moitié de l'humanité sera myope si ça continue comme ça! Car en plus des télés qui sont regardées de plus en plus près, on a maintenant les smartphones et autres tablettes qui polluent notre champ visuel constamment!
 
Donc vraiment, arrêtez d'acheter des télés géantes si vous n'avez pas les salons pour!
En général, je dirais environ:
32" ► 2,4m
40" ► 3m
55" ► 4m
65" ► 5m
Et que tous les ultra-capitalistes aillent se faire f°utre avec leurs "recommandations" à la noix. C'est clair qu'un 40" ne sort pas assez de marge à 200€, et donc il faut à tout prix nous faire gober des gros modèles à 700 balles, voire plus. 65" à 2m ils disent... autant plonger dans la télé oui?  

L'explision de la Myopie date de la lecture et notamment les Livres suffisament petits pour être emporté partout, puis ça à gravement empiré à cause des smartphones et des tablet.
 
Rien à voir avec des Téléviseurs à 1 mètres 46 centimètres des yeux.
Donc encore une fois tu te trompes de combat.
 
Récemment, je me suis mis à +168% de 150 Point par Pouces sur le Windows 10 qui est afficher par un Téléviseurs 8K LG 65QNED996PB.
Je pense que +168% de 150 Points par pouces c'est suffisamment petite lorsque les yeux sont à 1 mètres 46 centimètres du téléviseur qui me sert de Moniteur et de Téléviseur.
 
 
Je n'ai aucun problème avec les Yeux ou la tête ou le cou, ni maux de tête ni mal au yeux, merci de ne pas généraliser, moi je ne le fais pas.
 
Encore une fois ma Myopie date de bien avant les écrans, j'étais déjà myope à l'âge de 6 ans, donc tu racontes nawak, j'ai une Myopie qui Zoom du coup c'est flou, un correction de ma myopie réduirait la taille de l'image et effectivement c'est mieux.
En gros ma myopie c'est comme quand on met le vidéoprojecteur ou la projection de l'image trop près ou trop grands par rapport à la toile qui est plus petite que l'image projeté, ben ma myopie c'est le cristallin qui projet une image bien trop grande par rapport à ma rétine et surtout là ma FOVÉA, la FOVÉA c'est la zone ou y a plus de Cônes de couleur que de bâtonnets.
 
Peut-être aussi ai-je une cornée trop épaisse, sans compte qu'avec l'âge le cristallin devient de plus ne plus épais.
 
 
De plus 1° à 3° forme la FOVÉA donc cette FOVÉA de 1° à 3° contient de 5 millions de Cônes à 15 Millions de cônes , ça fait de 1,6 millions de pixels à 5 millions de pixels par œil, donc en vision binoculaire ça fait de 3,33 à 10 Millions de pixels totaux sur un angle de 2° à 6°.
Projet à une distance de 2 mètres un angle de 2° à 6°, tu comprendras que ces deux cercles à deux mètres, tu peux voir 10 millions à 30 millions de pixels.
 
 
 
 
 

@ lapin
Tu regardais certainement de trop près avant tes 6 ans. T'es pas "né avec". La génétique joue certainement un rôle, mais mineur.
Et si, je généralise, car c'est ce que les données de l'OMS donnent et ce que les médecins racontent. Après, il y a TOUJOURS des exceptions. J'ai par exemple un ami informaticien, il passe 12h par jour devant son écran, et il n'est pas myope. Mais c'est, comme on dit, l'exception qui confirme la règle!
En tous cas, les livres n'ont rien à voir avec l'explosion des myopies! Les livres ne sont pas apparus en l'an 2000:

Mais les LCDs oui! (et la disparition "soudaine" des recommandations conservatrices d'antan avec les tubes cathodiques!)
 
En tous cas, fais attention à toi. Tu n'as que ces 2 yeux! Je ne sais pas qui t'as conseillé pour te procurer une télé de 65" comme moniteur, c'est du grand n'importe quoi. Je suis revendeur informatique, et je conseille à mes clients professionnels tout au plus un 27" en 16:9 ou 34" en panoramique (21:9).

 
salut Lapin, tu sais on peux se dire "tu" cela ne me dérange nullement    
je ne vais plus sur ce forum moin non plus par manque de temps.
Oui j'ai toujours cette chouette LG nano, pas de soucis technique et toujours une belle image proposée, il ne me manque que le VRR pour être pleinement satisfait.
 

 
Comment discuter avec quelqu'un qui balance des jugements aussi péremptoires? tu n'es pas ouvert à la discussion, tu es enfermé dans tes certitudes    
je te donne un lien qui te donne raison sur certains points mais comme tu fais fi des autres on ne tombera jamais d'accord    
 
https://www.son-video.com/guide/a-q [...] 5gK0Oklco6
 
Quand j'ai la malchance de me retrouver aux premier rang au cinema, j'ai rapidement la nausée pour les raison que tu decris, en cela tu as raison sur certains aspects.
Chez moi je n'ai jamais eu ce ressenti, si les distances de visionnage des TV modernes étaient problématiques tout le monde s'en plaindrait.
 

Exactement, Rien à Signaler depuis que je suis à 1 Mètres 46 Centimètres de mon Téléviseur, c'est même niveau Netteté un peu meilleur sur mon actuelle 65 Pouces 8K que sur mon Précédent 55 Pouces 4K.
 
Là depuis quelques semaines j'expérimente le +168% de 150 Points par pouce sur Windows 10 et non Zoomer dans les navigateur internet j'entends.
Ben Rien à Signalé je lis très bien sans le moindre problème.
 
 
À mon avis ce sont ceux qui ont mal aux yeux à force de les bouger qui devraient aller consulter soit un ophtalmologue soit un neurologue ou un chirurgien de la tête, parce que musculairement je n'ai pas mal aux yeux et ni à la tête ni au cou!!!