Reprise du message précédent :
bon, comme on dit :
 
tu sors !!  ==>  []
 
 

Ca vaut le coup, ça ? http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 8778-_-N/A
 
Les caractéristiques ont l'air énormes pour le prix, et l'écran à l'air superbe. Mais voilà, c'est CDISCOUNT, disponible sous 8 à 15 jours en plus, et la garantie constructeur Toshiba est limitée à un an ..

Rebonjour. J'ai déja posté cette question dans mon topic mais je la repose ici, car je ne comprends vraiment rien à cette histoire.
 
Les écrans Samsung LCD de 2007 ( LE32R86BD et LE32S86BD ) ont apparement plu à beaucoup de monde, les dalles "R" ont même reçu le prix de meilleure dalle LCD, ni plus ni moins. Les avis des utilisateurs tournent en général à 8/9 de moyenne sur parfois plus d'une centaine d'avis. Bref, ça donne envie, surtout au vue du prix. Sauf que je suis passé sur lesnumériques.com, et surprise, le modèle R se fait royalement basher sur quasiment tous les points (options TOUTES merdiques, contraste moyen, couleurs moyennes, cadrage bof ...). J'ai été du coup sacrément refroidi.
 
Pire, quand je lis les tests du modèle S (censé être le modèle inférieur, il est d'ailleurs moins cher de 30 à 70 euros), celui ci est plus positif ... Au niveau du contraste, c'est carrément choquant :
 
Lesnumériques annoncent un contraste réel de 640:1 pour le modèle R (!)  et 1350:1 pour le modèle S, soit plus du double pour un modèle inférieur, c'est carrément énorme comme différence et limite irréaliste.  
 
Du coup je me questionne, se sont ils plantés ou est ce la réalité (dans ce cas là, bonjour l'arnaque) ? Car si je me fie a leur tests, je ferai mieux de prendre le modèle S ... Pourtant de nombreux utilisateurs disent que le R est mieux, ce qui serait logique au final ... Des avis ?

C'est parce que ceux qui ont un R sont dégouté    
 
Blaque a part, les test des numériques ne sont pas toujours sérieux... il y a surement d'autre test plus exactes, notament sur les sites anglais, mais ce n'est pas nouveau que samsung s'affolent sur leur chiffres de contrastes...

Merci Ben, que le contraste dynamique soit nettement inférieur au contraste réel, ce n'est pas étonnant.  
 
Ce qui me choque vraiment c'est que selon eux le modèle inférieur à un contraste plus de deux fois supérieur. Surtout que c'est vraiment la même gamme et que le modèle R est censé être une amélioration du précédent, sorti peu après ...

Les R n'ont pas une dalle glossy?
 
Edit : Non, je me suis planté ^^
 
Une discussion semblable a eu lieu sur les pages précédente sur ce point.

Selon le site Samsung, voici les différences entre les deux écrans :
 
Modèle S : contraste dynamique 7000:1, luminosité 500, 2 prises HDMI, 8 ms, rétro éclairage CCFL  
 
Modèle R (avec la fameuse dalle R8 phare de Samsung qui a remporté le premier prix EISA en 2007) : contraste dynamique 8000:1, luminosité 550, 8 ms, 3 prises HDMI, rétro éclairage CCFL
 
Bref un modèle légèrement supérieur, pour un prix légèrement supérieur. Du coup je ne comprend pas le test de lesnumériques ... Ceci dit je n'ai pas trouvé de test en anglais sur cet écran, je serai preneur d'un ou deux liens.

je m'auto-quote...  

1000:1 de différence en dynamique, ça change rien... Suffit de regarder leur F96 annoncé a 500 000:1 en dynamique, qui tombe dans les 1200:1 en natif... et les numérique lui donne 5/5 !!!    
 
Je trouve pas de test non plus... j'ai trouvé un site qui en rassemblé 15 dans différentes langues, mais aucun de leur lien ne marche...

Bon, je viens de trouver un site qui référence plusieurs tests :
 
http://www.testseek.com/home_electronics/tv/lcd_tvs/
 
L'écran avec dalle R est mieux considéré par la presse spécialisée que celui avec la dalle S.
 
Sur le coup, je crois qu'ils ont fumé chez lesnumériques ...

Oui, ils fument souvent chez lesnum !
On l'a deja constaté sur d'autres tests ne t'en fait pas
 
Regarde les com des possesseurs sur lcd-compare c'est le plus représentatif de la réalité je trouve.

Et puis franchement le contraste dynamique samsung, je l'ai vu tourner sur un 40m86, je vois pas l'intérêt, les blancs deviennent aveuglants, les noirs et les gris foncés sont complètement bouchés, inutilisable quoi.
 
Si il y a bien un truc qu'il ne faut pas regarder pour choisir son écran, c'est la luma et le contraste inscrits dans les fiches techniques  

 
...et donc que faut-il regarder pour choisir un écran quand on n'a pas la possibilité de le voir en vrai ??
 
Merci

Quels sont les sites que vous lisez pour les comparatifs de TV LCD ?
 
J'aime bien lesnumeriques mais je ne connais que celui-ci donc je ne sais pas ce qu'il vaut.

 
je trouve leurs tests brouillons, et en général après avoir lu leurs comparatif, j'ai plutot envie de ne rien acheter du tout

C'est vrai que ce n'est pas facile de trouver des sites de tests .. Enfin les avis d'utilisateurs de LCD compare me semblent pertinent.
 
Sinon des avis sur la dalle "M" de la série (32M86BD). C'est le modèle d'au dessus, qui a les caracs du R mais avec 100hz inclus (non réglable). Pensez vous que le 100hz serait un plus ou un moins pour les jeux ?  
A l'époque des cathodiques, le 100hz était déconseillé à cause de ses effets de trainée ...

100 hz en lcd spa pareil que pour les crt pour les trainés (pas les putes hein), là ca elimine les saccade stoo...

Ah ok, faut dire, n'ayant jamais eu de LCD, j'ai du mal à imaginer l'effet. Donc un écran LCD, même en 50/60hz, ça ne "scintille" pas comme un cathodique normal ? (c'est en partie à cause de ce scintillement insupportable que je veux changer de tv, j'ai un cathodique 82cm, je n'en peux plus de voir les blancs clignoter comme une boite de nuit et les menus des jeux faire mal aux yeux ... )

Non, aucun écran LCD ne scintille.
Je viens de passer 3 jours chez un pote qui a le "M" et franchement il est bien. J'ai testé la TNT, hertzien, 9box et c'était vraiment pas mal. Par contre je n'ai pas testé le 100Hz...

Le 100hz est apparement activé d'office dans la gamme M il est impossible de le retirer. D'ou mes interrogations si c'est un plus de qualité ou un cadeau empoisonné ..

 
le motion flow dans les films ça peut faire bizarre, ça peut donner l'impression de voir un film amateur fait au caméscope tellement c'est fluide
sinon pour des documentaires genre ushuaia ou du sport c'est un vrai plus je pense
 
enfin le 100hz que j'ai vu sur le X3500 avait pas grand chose à voir avec le 100hz d'autres écrans, pour cette raison je suis pas sur que ce soit que le 100hz de cet écran qui donne cet effet    
 
j'étais à Darty tout à l'heure, j'ai demandé à ce qu'il mette un dvd ou la tnt, "j'ai pas de dvd, que du blue ray" ouais ouais c'est ça
En fait là bas t'as juste le droit de voir la démo sony, et la promo de ratatouille passée en boucle, super

Ah donc c'était toujours en 100Hz quand je l'ai regardé ?
Si je n'ai pas forcement noté ses bénéfices, je n'ai pas nonplus remarqué de dégradation

En tous cas il fonctionnait très bien.
On a regardé du Foot et le GP de F1 dessus par la TNT.

Toutes façons avoir du 100hz spa necessaire, perso j'ai pas noté de super -saccades hier au gp de f1, c'est regardable je pense avec du foot, je verrais avec du tennis (raulan garausse) si sa passe bieng (disparition de la balle ou pas), en  diffusion 16/9 sur fr2 sa doit étre pas mal!

Me semble que le 100hz de la tv ne donne pas cet effet sitcom, par contre activé avec le Movie Plus si.  
 
Mais à part sur lcdcompare, c'est très difficile de trouver un vrai test du modèle "M" 32 pouces et une vraie comparaison entre les deux écrans

Tu trouvera peut-etre sur les diagonales supérieurs, ce sont les memes dalles...

Par hasard personne ne possède cette TV, ou le même modèle dans une autre taille ? Elle me semble pas mal du tout... En plus j'aime bien le design des Toshiba.
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] V515DG.htm

 
le 100hz est en fait un abus de terme technologique.
la fonctionalité qui donne la fludité c'est le FlowMotion, MoviePlus ou TrueD, le nom change selon les constructeurs mais le principe est le même et consiste à insérer des trames entre 2 vraies trames.
En fait vu qu'on a en général 25 ou 30 images par secondes maxi, j'imagine qu'ils pourraient même utiliser le flowmotion sur ce genre d'écran, en insérant une image, enfin je vois pas bien ce qui empeche de le faire.
 
http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6792632-1.html
 

pour ceux que ca interresse http://www.lesnumeriques.com/article-420-3302-16.html

 
 
 
+1 quoique je suis bien tenté par le V4500 qui semble être "sa version du pauvre"

 
Voila ma vision des choses. C'est un écran plutôt abordable et très distribué. Un modèle qui se vend beaucoup, à beaucoup de gens qui n'y connaissent pas grand chose ou qui n'ont pas l'oeil pour faire la différence entre un écran de merde et la réalité. Des gens qui posent des commentaires et notes positives.
 
Je met juste un peu le hola sur la confiance trop portée aux commentaires d'utilisateurs, parfois trop lambdas.
 

 
Pour savoir comment il bossent chez lesnum, je ne suis pas d'accord, il font preuve de beaucoup de sérieux dans leurs procédures. J'ai bossé chez PCupdate et Hardware Mag et on regrétait parfois de pas avoir leurs moyens en termes de technique de mesure.

Bonjour, merci pour tous vos avis. Après une journée de reflexion, je pense avoir cerné mes besoins pour ma TV LCD. Je possède un cathodique 32 pouces, j'avoue que j'aimerai passer à un 37", taille idéale pour moi. Mais cette taille n'est pas bien déservie en terme de modèles ...  
 
L'usage serait à 70% jeux, le reste des films et de la tv par freebox. Plusieurs modèles retiennent mon attention :
 
Le Sony KDL-37P3000. Pile dans la taille et dans la catégorie de prix qui me correspond. C'est un modèle assez récent qui plus est. Pas de 100hz hélas ...
Le Sony KDL 32D3000. Oui, c'est un 32 pouces .. mais les avis dessus sont tellement dythirambiques (image de feu, 100hz ultime, rendu SD de folie ...) que j'hésite vraiment.  
Le Toshiba 37CV505DG. Un modèle très récent, du coup très peu d'avis dessus Ceci dit le prix et les caractéristiques sont interessants, avec un haut contraste dynamique et pas mal d'options. Dommage que la garantie Toshiba soit d'un an.
Le LG 37LG3000. Modèle tout récent qui vient de sortir, avec de bonnes caractéristiques et un prix très interessant. Idem, peu d'avis dessus. Je ne connais pas la marque LG, sur lcdcompare, beaucoup disent que c'est de la 'camelotte" ...
Le Samsung  LE37M86BD. Comporte tout ce qui m'interesse (un mode 100hz, un mode jeu), HD ready 1080p, trouvable dans les 750-800 voire moins en fouillant sur le net, bref un "must" quoi ... Mais comme dit le commentaire d'au dessus, je ne sais pas trop que penser des Samsung. Certes ils se sont super bien vendus, mais est ce que ça veut dire qu'ils sont meilleurs que les autres modèles ?
Le Samsung LE37R86BD. Idem qu'au dessus mais sans le 100hz, avec un prix plus faible évidemment. Pour le prix, c'est quand même attirant ...  
 
Voilà, j'aimerai vos avis. Au niveau du jeu, le 100hz apporte il vraiment en terme de mouvement ou peut on s'en passer ? J'aimerai quelque chose de vraiment fluide.

un écran affiche au maximum 50 images par secondes c'est ça ?

Peut-être qu'ils ont du matos mais ça leur arrive de bâcler des tests

 
Ah ça je sais pas.
 
Je lis pas très souvent leur site en ce moment, mais dans mes souvenirs c'etais une bonne référence.

Bonjour,
 
Que pensez-vous de la Samsung LE40M87BD http://www.lcd-compare.com/televis [...] s-les-prix, à un prix de 960€ ... ???
 
Et est-ce qu'il y'a des magasins qui font des prix compétitifs sur les télés à Paris (parce que 50€les fdp ...) ?

Penche toi sur les nouveaux Sony, ça a l'air d'etre du tout bon.
 
j'attends la sortie du 46W4000 depuis 2 mois.

Holy shit !
je viens de découvrir que Philips ne fait pas d'écran 102cm !!...  

Ouais je sais pas trop ... j'aime bien Samsung, je trouve que c'est de la bonne qualité et le laqué noir est plutôt classe !
Moi je cherche un écran de 102 - 107 cms, Full HD, avec au moins deux prises HDMI, et bien évidemment le meilleur rapport qualité/prix, et la meilleure offre (budget -1000€)!

 
 
t'es dans la merde alors        
 
prends du hd ready, et ça conviendra au reste de tes critères.