Reprise du message précédent :
Comprend rien à ton post, j'ai le cable mais il faut un lecteur HD pour avoir la HD, la carte osef elle est là juste pour dire au deco si on y a accés...
 
Edit>> c'est le matin chuis mou de la cervelle.

 
c'est ce que je pensais au début mais non, le format dvb hd est différent, car ils utilisent une démodulation différente pour faire passer plus de données, QAM256 qui permet d'avoir plus de débit.
donc dans la théorie rien n'empecherait de diffuser du mpeg4 sur un pid existant, mais dans la pratique il y a un changement de norme physique du signal des transpondeurs, pour pouvoir avoir encore plus de débit et faire passer plus de chaines sur un même transpondeur.
 
Sinon les cartes DVB skystar 2, cartes qui ne possèdent pas de décompresseur materiel du mpeg fonctionneraient en HD, tout commes les skystar 1 avec decompresseur materiel qui ne serait pas utilisable bien sur, mais c'est pas le cas.
 
c'est un peu comme le passage en adsl2, ça marchera pas avec un modem adsl normal    

Où as-tu lu ça ?
Moi j'ai des cartes DVB-T dans le PC, et bien toutes arrivent à démoduler le signal, ensuite c'est par soft qu'est effectué le démultiplexage + décodage, et aucun souci.
 
Alors en TNT c'est du QAM 64 en France, effectivement ça pourrait être autre chose mais ça n'est pas directement lié au format HD ça ...

Ce qui est directement lié au format HD c'est le fait qu'il faut un débit plus important pour du HD, et que si ils veulent utiliser une modulation différente pour faire passer plus de débit et que ta carte le supporte pas, tu pourras pas démoduler les transpondeurs, et que tu puisses décoder du HD en soft ça te fera une belle jambe alors
C'est ce qui se passe sur le cable et le sattelite, les nouvelles cartes skystar2 sont appellées DVB-C HD et DVB-S HD pourtant elles n'ont aucun décodage materiel de la HD et du mpeg4.

la libération des canaux analogiques liberara de la bande passante, mais il n'y aucune certitude quand au fait que la démodulation sera supportée par le materiel actuel.
J'ai pas fait de recherche mais toi non plus, et je dis ça en me basant sur mon experience du cable et du sattelite.
Si le max supportable en signaux terrestre c'est qam64 benh tant mieux, ça marchera

Mais encore une fois ce sont 2 choses différentes, on peut très bien faire passer de la HD avec une modulation standard, puisque c'est ce qui est fait en TNT.
Et le flux récupéré dans tous les cas c'est du MPEG2 TS.

Tu as des problemes de compréhension écrite ?

Ca ne veut pas pour autant dire qu'on ne peut pas diffuser un flux HD sur les standars cable satellites et dvb-t actuels.

Je te dis qu'il y a de grandes chances qu'ils fassent évoluer la modulation du standart dvb-t actuel avec l'arrivée massive de la HD car il y aura besoin de plus de débit pour metre autant de chaines.
c'est ce qui se passe pour le cable et le satelite et c'est en passe d'arriver avec la tnt avec le format dvb-t2.
Est ce qu'il est supporté par le matos vendu en france à l'heure actuelle ? j'en sais rien mais les specs devaient être approuvé en mars 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/DVB

Merde, maintenant je pige pkoi on a mis 15 ans à diffuser fr2 en 16/9, les techos etait pas daccord!

c'est peut être juste du à la décrépitude de nos compétences en français  

je pense que le fait que tout le monde se fout de france2 a du jouer
perso si je peux économiser la redevance et ne pas l'avoir, ça m'arrangerait...pour ce que je la regarde...

Wé t'as une tv 4/3 quoi!

Aucune, et comme visiblement tu ne lis pas ou ne comprends rien à ce que j'écris je ne va

Aucune, et comme visiblement tu ne lis pas ou ne comprends rien à ce que j'écris je ne vais pas continuer à perdre mon temps avec toi ...

pas de tv du tout pour l'instant (enfin j'ai une carte tuner dans mon PC et un tuner TNT dans ma freebox mais ça compte pas )
et pourtant je paie la redevance qd même

en tout cas j'ai pas besoin que tu postes en double  

je comprends très bien ce que t'as écrit, le problème c'est que ça risque fortement de pas être suffisant pour avoir accès au HD, et ça visiblement tu l'as pas compris (la grande probabilité du risque)

Comme quoi tu n'as pas bien lu puisque la HD a déjà été reçu en TNT durant les expérimentations et sera reçue telle quelle.

 
 
touche tab  

Bonjour,
 
hier je me suis pris une ps3... OSEF
 
je suis sur mon CRT avec la console ca me va pour l'instant...
 
L'idée de passer à la HD se fait de plus en plus présente bien sur...
 
D'ou mes quelques questions, sachant que j'ai pas un gros budget pour un ecran mais suis sujet a pas mal d'achats compulsifs (et 1 p'tit cross topic au passage...)
 
_ y'a un interet a court / moyen terme a prendre un ecran full HD plutot que du HD Ready? j'ai cru comprendre que tant qu'on aurait que des sources SD ca ne servait pas a grand chose de passer au full HD
_ J'ai la freebox HD, je crois qu'a lheure actuelle il n'y a pas grand chose de dispo en HD. Est -ce que des evenements comme l'euro 2008 ou les JO de Pekin seront en HD sur certaines chaines ?
Si oui est ce que cela depend d'une couverture qui sera progressive (j'habite à Amiens et je crains de ne pas etre servi en meme temps que les habitants du 1er arrondissement de Paris...
_ la freebox HD a t elle un tuner TNT HD ?
 
 
en esperant avoir etait clair, merci pour vos eventuelles reponses
 

sur le cable aussi
pour des expérimentations ...
moi je dis juste qu'il faut pas s'attendre à ce que ça passe les doigts dans le nez ...
on verra bien de toutes façons ...

en effet, du full HD pour des sources SD ça sert à rien, c'est + moche

bonne question...

on va attendre de connaître le vainqueur du combat de "techos" qui a lieu sur ce topic depuis ce matin pour avoir la réponse

ok
 
mais le full HD ne serait-il pas meilleur pour la ps3?
 
sinon vu mon budget, et etant donné que je ne suis pas un technophile averti je pense prendre un HD ready qui sera bien suffisant pour debuter
 
pour la taille, j'ai 3 mètres de recul mini et j'ai vu des 32" je trouve ca petit.  
Ce sera donc du 37" (me semble etre un bon compromis taille/prix)
 
et dernier choix, la marque:
 
Je ne pense pas prendre de samsung: plastique brillant, marque un peu trop a la mode pour moi, sauf bonne occaz je ne pense pas prendre cette marque...
 
Dans mon p'tit crane plein d'idée toutes faites, les meilleurs eccrans sont les SONY, manque de bol la qualité ca se paye
 
Je pense donc serieusement prendre une "sous marque" mais je sais pas du tout ce que ca peut valoir.
Est-ce que hitachi fait de bonne télé par exemple?
J'ai lu un CR sur un ecrant toshiba pas cher et la personne disait que plus on s'ecartait de l'axe et plus c'etait moche , que cet "effet" n'etait pas aussi flagrant sur les teles de marques...
 
Bref, une marque pas cher a recommandé? (Hoher, proline, Saba... j'en passe et des meilleurs )

qd tu joues à la PS3, le full HD sera utile
 

niveau rapport taille/prix, les 32" sont bien plus intéressant, à peine plus chers que les 26" et 200€ moins chers que les 37"
 

Perso je préfère Samsung, mais pas parce que c'est la marque à la mode comme tu dis, mais plutôt à cause du pied pivotant
(je ne suis pas suffisamment adepte des salles de muscu pour tenter l'épreuve chaque fois que je veux tourner un peu la tv...)
et parce qu'ils ne sont pas bcp plus chers que les marques pourravoïdales  

Perso c'est le plateau du meuble tv qui pivote, avec un doigt ca ce fait...  

avec ma réponse sur la freebox HD et le MPEG 4 je pensais pas déclanché tout ces messages    
 
mais bon finalement la free n'a pas de tuner 4    
 
 
 
eux vais-je déclencher autant de message en demandant s'il vaut mieux un LCD sony 32 D3000 ou un plasma PANASONIC PX 80      
 
?????????????????
 
a part la taille de l'écran qui n'est pas la meme , quelle qualité d'image sera la meilleure avec une source SD  

excellente question, je me posais la même ... (sauf que j'hésitais avec un philips 32PFL7603H qui a un tuner mpeg4)

Bonjour à Tous,
Ma TV panasonic a claqué c'était une 82cm, je cherche donc à la remplacer mais j'ai un cahier des charges chaud chaud  
Budget : Maxi 600 EUR
Utilisation :
TV avec la Freebox HD
Film DVD
 
J'ai une recul de 2m mais j'ai regardais en magasin je trouve les LCD 32" petit (équivalent à mon ancienne 82), c'est un effet d'optique  ???
 
un 32 ou 37" ça serait bien en milieu de gamme en HD Ready, du coup  celui qui s'impose est le SAMSUNG LE32R86BD. Avez vous des conseils sur d'autres écrans ?
 
Merci
 

sur les numériques ils jugent le LE32S86BD meilleur que le LE32R86BD bien que plus ancien (1300 de contraste réel contre 640...)
bonus: il est moins cher

Je ne trouve pas le lien du comparatif entre les 2 écrans ?

http://www.lesnumeriques.com/article-420.html
 
au sujet du R86 :

 
au sujet du S86 :

les test des numériques, je dis rien, mais...  

tu as mieux ?

Non, mais en tout cas, j'ai pas pire...    

bah explique qu'est-ce que tu leur trouves ?

 
 
c'est plus ou moins un effet d'optique
disons que 32", maintenant, c'est quasiment devenu une petite taille,
mais qu'en magasin, ça te parait encore plus petit car :
                     - un magasin, c'est grand
                     - face à la panoplie de 42" et plus, le 32 fait petit  
 
 

De toute façon, samsung et leur contrastes... Il suffit de regarder les test des série F...

Je les trouve "légers" et inexacts. Genre dans un des tests d'un samsung, ils le déconseillent en mode pc car ils ont seulement testé en hdmi et n'ont même pas pensé à le brancher en vga...
Cherche bien, tu vas trouver des tests anglais bien plus sérieux sur google...

ça m'intéresse, tu as un lien ?

Après, dire qu'une série S et mieux qu'une série R...    

Une moyenne de 800:1 avec un rapport dynamique annoncé a 500 000:1
 
http://www.lesnumeriques.com/article-422-2995-36.html
 
Cela ne les empèche pas de lui mettre 5/5 sans contredire plus que ça... inadmissible que les constructeurs jouent a ce point sur les chiffres... portant c'est en général le premier truc qu'un consomateur regarde sur les caractéristiques...

en 32" il me semble que pour moi le mieux en fin de compte est le SAMSUNG LE32R86BD.
Reste à voir ce que je peux trouver en 37" ?