Reprise du message précédent :
Pas beucoup de monde par ici pour mon petit quizz.
Autre méthode:
 
Celui qui trouve le quizz gagne les Cabasse de Ramutch  en photo  
pas taper...

Super ton Sansui, Tichu. Je suis fan de ces électroniques avec un faible pour... tous les receivers. Blindés à l'ancienne, on dirait une infrastructure urbaine (:?)

c'est ce que je craignai , c'est dommage car je ne les utilise plus  juste a cause de ca..

 
Oui, si c'est du 16ohms en origine, faudra peut-être repenser les filtres.    

Pour le QUIZZ, Pio ?

Blues, je pense que c'est un Kenwood à Vue, maître.

 Mitsubishi

PS Tichu: tain t'en as du matos!  
 
Salut Gagarine!  
 
En fin de compte j'ai déjà vu cet ampli... mais si c'est pas Ke, ou Scott j'arrête de supputer.
 
Bon, j'ai reçu mon petit tuner...

Toujours ps trouvé. Marque peu citée ici
 
Salut Gagarine    
On te vois pas souvent en ce moment

 
Salut les gars,
 
Non, je lis mais j'interviens pas souvent plutôt par manque de temps. Eh oui diriger un club de whisky, pratiquer la radioamateurisme, modélisme etautres bricolages et s'occuper de sa femme enceinte c'est pas facile...
 
Mais je ne suis jamais très loin.
 
@+

 
 
Heureux évènement? Waouw. Voilà une bonne nouvelle. Tu as raison, la famille avant le reste (et le whisky, hein   )
 

Bon, pour mon quizz foireux (m'en fous, vous n'avez pas trouvé   )
 veuillez tout dabord excuser la qualité des photos, téléphone utilisé vu que mes appareils sont occupés ailleurs.
C'est donc un ampli Sanyo avec son tuner que voilà sur les phots ci-dessous.
Façade trés abîmée et une seule voie fonctionnait avec des crachotements.
Un coup de bombe à contact, un ettoyage et règlage des vu-mêtres et tout est reparti. Seul le tuner nécessite un remplacement d'ampoules.
C'est un ampli STK qui doit être bas de gamme des années 80 je pense. Pas encore fait de recherches. C'est un ampli sans prétention, faut pas chercher la finesse ni le détail, mais il a une trés belle musicalité et une chaleur sympa. Le tuner est assez sensible et sans aucun souffle.
Ce peut être une base sympa pour accèder et au vintage et à la hi-fi.
 

 

J'aimerais trouver Rémi pour le SETTON <bs-5500    
 
En effet je viens de changer tous les condos chimique j'y est passé la journée LOL et je voudrasi régler mes courants de repos.
 
J'ai un coté plus chaud que l'autre don cil y'a déja un déséquilibre.
 
Tu mesure combiens aux bornes de tes résistances de puissance ?? MERCI  

Ouf ! Je suis de retour!
je viens de porter une TV sony (du lourd!) , me souvenait plus du poids de ces bestiauds !
bonne affaire en tout cas; 50 euros une 70 cm qui a à peine deux ans ,plus personne n'en veut, il parait...
dommage, parce que les lcd n'arrivent pas à avoir une aussi belle image,
 peut etre les leds, mais vu le prix et surtout les programmes, non merci.

Bonjour tout le monde, j'ai un petit soucis avec mon ampli pioneer sa-410, de temps à autre le son côté droit est énormément atténué, pour rétablir la chose je "stimule" le bazar en mettant le son à fond : ça crache mais ça marche !. Bref j'ai de suite pensé à un soucis avec le condensateur que j'ai ressoudé mais non ça n'y fait rien. J'aimerai donc m'en procurer un, mais ceux de cet ampli ont 3 pins (je connaissais que les 2 pins...), je me demande donc où les trouver ! Les spécifications du condos sont : 4700 µF / 37 V / 3 pins.
 
Merci.

 
 
+1
mais tu auras du mal à en convaincre beaucoup.
Télé, Hifi et photo -> tous le même discourt. La chaleur de l'argentique contre le froid du numérique. Le numérique est plus détaillé, mais moins chaleureux et moins naturel au niveau de la perception (bruit aux pixels carrés contre bruit analogique fait de points ronds si tu te rapelle ma théorie).
Je me permets de rajouter que notre cerveau peut compenser quand c'est "analogique (illusions d'optiques, illusions auditives), mais il aura du mal quand c'est numérique, d'où des défauts qui se verront toujours.

 
Salut à toi Jambon .
Je vais trancher...  
Si tu regardes comment sont soudés tes condensateurs, tu verras qu'une des 3 pattes n'est reliée à rien. C'est d'ailleurs marqué NC (non connecté). Et sur le circuit imprimé, aucune connexion sur cette même patte.
Il te suffit donc de prendre un condo chimique polarisé de 4700uF 40 ou 60 volts et de le souder en respectant la polarité. Le signe moins du côté comme à l'origine.
Change aussi les condensateurs de la carte amplificateur et tu retrouveras le son sympa de ce petit intègré

J'ai toujours gardé mon Olympus OM10 qui est chez ma mère (c'est elle qui fait de belles photos), et qui m'a toujours dit que les appareils numériques, c'était de la m***e!
Sauf les très (+ de 3000 euros) gros boitier de Nikon ou canon, et encore! Elle me serine sans arrêt que ça vaut pas un bon Nikon F1 ou Canon AE1...
Une petite leçon d'une réelle passionnée de photographie...  
d'accord, logiciels de retouches, transferts faciles etc.. toussa,mais la froideur est (trop) là.

 
oups!
pardon blues, c'est une capa simple.
désolé...
il vaudrait mieux changer les deux, c'est mieux....

Je pense qu'il ne faut pas non plus vivre comme un Hermite
 
A vous écouter le numérique est mauvais, je signale quand même que ma tv de 70 cm tient sur mon mur alors que mon ancienne CRT bouffait 15% de mon salon, que l'image d'un lcd de bonne qualité est très bonne et fatigue moins mes yeux,...
 
Autan je suis d'accord pour la HIFI mais certainement pas pour les écrans et les téléviseurs
 

 
 
Oui, c'est une capa simple. Je pense que le 3ème picot sers simplement à tenir le codo. A moins que le boitier du condo soit le même que pour la fabrication des condos doubles. Je ne sais pas. Mais dans le cas du Pioneer SA410 il s'agit d'une capa simple.

Merci pour vos conseils avisés, mais c'est quoi cette histoire de carte amplifiée ? Bref je change les 2 condos quoi.

J'ai rectifié...  
oui, c'est mieux de changer les deux.
deux bonnes grosses 4700µF /50V

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ho !  
vous leur en mettez plein les dents au "numériques"
 
En hifi, j'aime bien l'ancien car le look est sympa et la qualité au rendez vous
 
par contre  
 
en TV, je préfère le LCD
ok, on vois parfois des choses pas très belles qu'on ne verrait pas sur un cathodique, mais ça c'est parce que l'écran est grand et qu'on a une reception inadapté
mais  il faut reconnaitre que l'encombrement et la taille sont très agréable
 
En photo, l'argentique n'a rien a envier au numérique en terme de "qualité pure"
mais les cotés pratiques du numérique, je ne pourrais plus m'en passer
 
et vous non plus    
imaginez un quizz fait avec l'argentique ?
eh les gars, vous voulez un quizz !!
demain j'ammene la pellicule chez le photographe et en fin de semaine je vous scanne la photo  

 
 
La grande carte au centre. Dans ton ampli tu as une carte préampli, une carte égalisation qui te permets de corriger les graves/aigus/balance, etc... Tout ce petit monde va sur une carte amplificatrice qui va donner de la vitamine au son pour pouvoir alimenter des enceintes. Sans cette carte, le son serait inaudible ou presque. Donc si tu peux changer tous les condos de la grande carte au centre, c'est mieux.
C'est facile, il faut juste démonter le capot du dessus et le petit cache en dessous. Même pas besoin de démonter la carte.  
Prix du remplacement de tous les condos: environ 15€.

  mouché! d'accord...
...n'empêche...les quelques rares vrais artistes photographes ne lâcheront jamais leur péloche Ilford   et leur bac de developpement...  
Eux aussi sont bien forcés, ils ont cédé face au rouleau compresseur du numérique, obligés!
Edit: moi aussi j'ai un APN, , c'est vrai que c'est plus "pratique"...  
je ne suis pas un super photographe, non plus....

 
 
Tout à fait d'accord avec toi.
J'ai d'ailleurs enfermé mes appareils argentiques pour le numérique qui est de loin plus pratique et moins cher tout en offrant beaucoup plus de possibilités. Je recadre simplement les choses. Mais c'est certain que ceux qui n'ont pas évolué dans le monde analogique s'en rendent moins compte.
Et t'as pensé au côté convivial? La drague?  
C'était vachement sympa de se rapprocher d'une nana presqu'à la coller pour lui montrer des photos. Et c'était souvent une belle ouverture.
Maintenant, on se tiens chacun à l'autre bout de la pièce pour voir les tophs sur écran, ou alors on tends le portable pour montrer la toph. Adieu le nez dans les cheuveux de la belle blonde, les yeux rivés dans son décolleté!!!  
Sérieux, vive le numérique. Il surpasse l'analogique en tout point, sauf qu'il offre un rendu moins naturel. La définition du numérique le confirme, d'ailleurs.
Comme dirait mon ami avec son Teppaz, pourquoi on dansait comme des fous sur un pauvre petit tourne disque même pas de qualié hifi?
comparez un coucher de soleil sur une photo argentique (sur papier, hein   )et sur un numérique. Dites-moi ensuite laquelle est plus chaude. Ca c'est parlant.
Ca fait le même effet que celui qui écoute un vieux tuner 5 cages et qui croit écouter une qualité CD.

Je rajoute un commentaire.
Tout comme en hifi, chaque marque d'appareil argentique avait sa signature qui faisait qu'en regardant une photo, on pouvait reconnaitre la marque pour les plus grandes. Avec le numérique, c'est devenu impossible. Le seul moyen de différencier une qualité étant d'agrandir les photos.  
J'ai été sur des forums de possésseurs de reflex avec mon compact G3 vieux de 6 ans. J'ai duppé absolument tout le monde en leur faisant croire que mes photos étaient faite avec un reflex. Facile sur internet avec des formats max de 800. Et ça montre l'écolution du numérique côté qualité...

Suffit de lui montrer les photos sur l'écran rikiki de l'appareil
en plus elle sera obligée de te coller  
 
Bonne nuit !!

 
 
NAN! l'écran est tellement rikiki qu'elle va se pencher à fond sur l'écran ou rapprocher ses mains pour mieux voir et du coup bye bye le décolleté. Va te pencher sur elle en montrant du doigt un détail sur la photo et dis-moi qu'elle ne s'éloignera pas de toi pour voir ce que tu cachais avec ton doigt.
 
Chez nous on a une radio (top music) qui émet en trés bonne qualité.
Je peux vous dire que je me régale sur mes Akai Am2400 et AT2400 et mes 3A.
Musique des années 800 en plus et le dimanche soir diffusion de concerts. Un régal.

cette image a été prise il y a environ 8 ans avec un Olympus CV 3030 (3MP)

celle-ci avec un Kodak C875 (8MP)

celle-ci avec un Panasonic FZ28 (10MP)

avec un nikon d300
http://a.img-dpreview.com/gallery/ [...] aw-acr.jpg
(trop gros)...
 
Bonne nuit!

Bon ben bonne nuit

L'appareil photo fait pas grand chose qu'il soit argentique ou numérique, c'est surtout...  
 

 
l'objectif qui est important... Et le photographe.
 

Photos sans aucune retouche. Tous les effets sont naturels, jeux de lumières et balance de blancs.
 
Chaud les Marantz...
 

 
Un modèle en or?
 

 
Ou en cuivre?
 

bonjour,rien a voir avec le vintage ,j'ai fait l'acquisition d'un ptit magnetot à bande de marque fostex R8.

Y a pas à dire. J'ai essayé, mais il m'est impossible de faire ce genrer de photos avec un ampli en plastoc. Si l'acier est froid, l'alu est relativement neutre et permet les couleurs chaudes aussi bien que les couleurs froides. Petite analogie avec certains amplis...    
L'alu?  Il permet également la brillance, le mat, les reflets. Notez au niveau de l'égualiseur. on a l'impression que la lumière vient de l'intérieure de l'ampli. Cette matière sait jouer avec la lumière de façon sensuelle, excitante et audacieuse.

Mais les plasmas écrasent tout.

 
oui oui et oui.... .évaluation 100% positive....a recommander..
 
*- Fidélité  
Qui est une notion objective scientifique qui se vérifie à l'oscilloscope distorsiomètre et et et...................€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
 
*- Musicalité  
Qui est une notion subjective qui se mesure avec votre oreille personnelle (donc réversible....voir A.): ça plait ou ça ne plait pas.
 
A. si ça plait pas un bon coup de rouge (pas chére Hein) et une fois que t'as les watts ça plait..  
 
   
 
 
 

Il en fallait un, ben c'est moi
 

 

 

De jolies Cadenza, il faut vraiment que je m'occupe des miennes....