Reprise du message précédent :

 
Moi aussi, j'avais une vieille pub dans le coin (le brol   ) l'allure générale me parle (c'est bien pour ça que je le propose depuis 10 pages   )

ça cause beaucoup mais y'a rien à reluquer  

en fait les continental ressemblent plus aux sanyos, et notament ceux de cette page
http://wegavision.pytalhost.com/sanyo76/sanyo04.JPG
il y en a qui sont passés sur ce topic
mais ils n'ont pas tous ces boutons à bascules sur la gauche

Bof j'ai bien récup un chtit receiver kenwood hier mais comme c'est un bas de gamme j'sais pas si ça vous intérresse?

ben ouais, rien a se mettre sous les yeux    
ou etais tu lors du dernier quizz, hein ?  
en trai de faire des branchements ?  

 
et mon asuki, tu crois c'était du haut de gamme      ?
fait toujours voir pour notre "culture"  

Ok ben je vais chercher le nikon kodak...

[quotemsg=1552592,37840,412126]Pas grave si quelqu'un d'autre a répondu avant et que tu t'es fait "griller", Laurent! C'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis sur un sujet!
 
Bluesteleyes, merci pour cette explication totalement vulgarisée mais très pédagogue, à défaut de gagner en rigueur dans les termes, au moins je comprends mieux qu'avant!  
 

 
 
 
 
Certains amplis supportent indépendament 4 ou 8 Ohm, mais là encore il faut s'en assurer. Comme je l'ai dit, c'est en général précisé.
 
 

 
 
 
Dans ce cas, il vaut mieux mettre des enceintes d'un minimum de 30 watt, même si tu branches 4 enceintes. Comme ça été dit plus haut, les amplis proposant 4 sorties sont souvent fait pour permettre d'alimenter 2 HP dans une pièce et 2 HP dans une autre.
Mais même si tu choisis de brancher 4 enceintes et de toutes les écouter, il vaut mieux que tes enceintes soient surdimentionnées. Pour un ampli de 30 watt, tu peut aller jusqu'à 60 watts, voir plus pour tes enceintes.
C'est difficile à comprendre car plusieurs facteurs entrent en jeu. La capacité de ton ampli à driver tes enceintes, "la dynamique" ou les DB, entre autre. Ca, tu as le temps d'apprendre tout ça. C'est complexe mais finalement facile à comprendre.
De plus, il y a un autre facteur à prendre en compte, ce sont les décibels. Si tu connecte 4 enceintes sur un ampli, tu ne percevra pas l'éventuelle baisse de volume car 4 enceintes produiront plus de décibels que 2.  
Imagine un saxophone qui produit 100 décibels. Deux saxophones ne produiront pas 200 décibels au total, mais aux alentours de 110 décibels. Et pourtant, la puissance du son sera belle et bien doublée. C'est une notion un peu compliquée à saisir    mais qui explique que si tu branche 4 enceintes sur un même ampli, tu ne percevra pas forcément une diminution du "volume".  
Par contre il y a risque de perdre en dynamique. Le coup de caisse clair bien violent ou le coup de cymbale bien strident qui réveille perdra peut être de sa puissance. Et encore, c'est à voir avec les vieux amplis capables de belles prouesses et généralement bien faits.
Tout ceci converge vers un même point:  
on oublie dans cette explication qu'il faut choisir d'abord les enceintes en fonction de son oreille et ensuite l'ampli qui va avec.  
Respecte les "règles" de mon précédent post pour te faire l'oreille.  
Essaye de bien placer tes enceintes.
Ecoute attentivement les morceaux de musique avec ton ensemble.
Un truc sympa, écoute du classique ou du Jazz, (meilleur entrainement mais ça marche aussi avec d'autres styles de musique), et essaye de discerner chaque instrument qui composent l'ensemble que tu écoute.  
Y-a-t'il un ou plusieurs violon? Que joue la basse?
Tiens, un Hautbois, etc...
cela va inconsciement développer ton oreille, ce qui te donnera le meilleur instrument de "mesure" pour ensuite choisir ton ensemble hifi. Cet exercice va inconsciement développer pleins de choses, comme la spacialisation, le rythme, l'orchestration, la profondeur et donc la situation géographique des instruments, ça va te faire découvrir des sonorités que tu n'avais jamais entendu avant, etc... et cet exercice va t'apporter une cohérence dans la musique et te permettre de l'apprécier d'avantage.
 
Pour aller plus loin:
De trés bons amplis ne se marient pas forçément avec de trés bonnes enceintes, toujours en fonction de ton oreille.
Certes il y a des bases.
Des B&w, des Kef, des Wharfedale, par exemple seront bien drivés par des amplis Rotel, Cambridge, Nad, Sansui et te donneront de trés bons ensembles. Mais est-ce que cela te plaira?
Des Cabasse ou des Celestion seront bien drivés par des amplis Sansui, marantz, mais est-ce que ça te plaira?
Un bon conseil. Branche seulement 2 enceintes sur ton ensemble et apprends à apprécier la musique.
Rare sont les audiophyles et les passionnés qui utilisent autre chose qu'un système stéréo (2 enceintes).
Il faut savoir qu'un ensemble 2 HP de haut de gamme te donnera bien plus de profondeur, de précision et de spacialisation qu'un ensemble à 4 enceintes mal réglé et qui est plus difficile à mettre en oeuvre: en effet comment règler 4 enceintes si tu ne sais pas en règler 2? (je parle de choix d'enceintes / ampli, de positionnement des enceintes dans la pièce, du choix de l'entourage comme un carrelage qui te donnera un son plus mauvais qu'un sol en bois, etc...)
Un proverbe chinois dit qu'avant de vouloir voler il faut apprendre à marcher. Tu as déjà un bel ensemble qui peut servir de bonne base.  
L'accès au trés haut de gamme est de l'ordre du détail. C'est un truc qui manque, souvent trés "léger", mais qui pour l'apprécier demande une expérience et un apprentissage.
Avance tranquillement sans bruler les étapes, et tu verra que le reste se fera tout seul. Ton cerveau et tes oreilles sauront mieux que toi le chemin qu'il te faudra prendre ensuite. Et avec l'exercice que je t'ai donné, les progrés seront rapides, sous condition d'apprècier ce que tu écoutes, faut pas que ce soit un exercice chiant. Il faut au contraire savoir "entrer" dans la musique, s'évader sans penser à autre chose.
FIN.  

Et voici mon post le plus court
FIN

non j'ai bien mieux à faire que des branchements & passer de la pierre d'argent .....
 
j'écoute ,j'écoute ,j'écoute et pi c'est tout    
c'est le but absolu du vintage non ???

Tu veux des photos Ramu ?

Voilà des photos. Marantz 1090    
 

 

 
Scott 255S doré à l'or fin...  
 

    ben oui mon lapin !!

Heuu, et un "article" avec ?

ça fait du bien quand t'arrêtes de causer    
 
superbe !!

balance !, on adore tes articles  

Convertisseur Micromega Duo BS
 

 
On trouve sur le ouaibe nombre de pages consacrées à Micromega, société française créée par Daniel Schär. Certains sont très satisfaits des produits, d'autres décrient sévèrement la marque. Quoiqu'il en soit, les machines produites autour du pivot de l'année 1990 étaient pour la plupart désirables, elles étaient l'objet de nombreux rêves d'audiophiles ! On se souviendra du superbe système TRIO (muse d'or de la revue L'Audiophile) composé de trois boites : un bloc d'alimentation, un convertisseur et un drive, avec un qualité de fabrication et une maitrise des composants hors norme dans les années 90, pour des résultats superbes ! Un peu avant, dans les années 80 Micromega produisait les lecteurs Micromega CD F1 et F1 Pro   si beaux et définissait une sorte de "standard" avec la platine à chargement par le dessus et couvercle en plexiglas, une sorte d'objet aux lignes intemporelles et tant désirables !
 
En tant que témoin de nos sociétés industrialisés, la Hifi aura connu de nombreuses mutations : Micromega n'aura pas échappé à certaines d'entres elles et aura proposés ensuite des produits parfois décriés. Néanmoins, sans refaire l'histoire de la marque, on peut dire que les produits Micromega de la fin des années 80 et du début des années 90 étaient superbement construits, avec des composants de grande qualité, un design attestant de la maitrise technologique du constructeur et des résultats sonores à la hauteur. Tour cela avec des prix raisonnables et réalistes sur le marché français qui font regretter que la marque n'ait pas pu continuer dans le même état d'esprit.
 
Petite digression historique : lorsque Philips en 1983 a sorti ses premiers lecteurs de CD, persuadé d'utiliser un format en 14 bits - alors que le CD est finalement sorti en 16 bits - c'est un convertisseur 14 bits, le TDA1540, qui fut utilisé avec l'astuce du sur-échantillonage pour décoder les 16 bits imposés par Sony. Après quelques années, Philips sortait enfin un convertisseur 16 bits : le TDA1541. A la fin des années 80, Philips proposa des convertisseurs "bitstream" one bit, fonctionnant en x128 puis x256. La réception initiale du bitstream fut assez mitigée, et peut être à juste titre pour les premiers produits. Facile à mettre en œuvre, la conversion Bitstream faisait figure, lors de sa sortie, du convertisseur du pauvre, du convertisseur bon marché par rapport aux couteux vrais multibits de 18 bit et 20 bit (PCM63) que peu de compagnies de semiconducteur possédait à l'époque le savoir faire, peu regardant vis à vis de l'alimentation et pas très musical... Le procédé bitstream a été décrié pour sa sensibilité au jitter, mais en 1991 Micromega obtenait les Muses d'Or de la revue L'Audiophile avec le système TRIO utilisant le SAA7321 (composé de trois "boîtes" : une alimentation, un convertisseur, un lecteur). En mettant en œuvre un environnement adéquat, on pouvait tirer parti du nouveau convertisseur.
 
 
Le Convertisseur Micromega Duo BS
 
Cet appareil a été commercialisé en 1990 pour 4000 F et utilisait la technologie "BS" ou BitStream. Il fut présenté dans La Nouvelle Revue Du Son n°143 de décembre 1990. Comparé à l'exemplaire décrit par la NRDS, l'exemplaire présenté, datant de mai 1991, semble différent au niveau du transformateur (marque et intégration dans le boitier) et peut être aussi au niveau des étages de sortie.
 
D'après la sérigraphie de la carte mère, l'exemplaire objet du test est une version 2 (de la version 1), quelque chose comme une version 1.2 pour être exact, alors que'une version "BS2" est sortie après la "BS"tout court.
 
 
 
 
Le convertisseur :
 
    * de l'extérieur il s'agit d'un long parallélépipède de profilé de section carré, utilisé comme blindage (80*80*301, 1.5kg)
    * une fois le capot déposé, on a affaire à une longue carte contenant tout l'électronique
    * à l'arrière on trouve deux entrées : une coaxiale "dorée" et une optique de type Toslink, le format imposé par l'industrie japonaise aux performances moindres
    * à côté des entrées se trouvent les deux sorties gauche / droite sur prises RCA "dorées"
    * l'interrupteur est positionné à l'arrière du boîtier : puisque la consommation étant négligeable, autant laisser le convertisseur sous tension
    * la sélection / indicateur d'entrée est en façade
    * la sélection / indicateur de phase est positionné à droite de la sélection d'entrée
 
 
A l'intérieur :
 
    * implantation logique des composants, circuits de qualité professionnelle : les sections numériques et analogiques sont séparées, les étages de sortie sont placées près des prises de sorties et les circuits numériques sont disposés à l'opposé, près des contacteurs de la face avant
    * Alimentation à partir d'un beau transformateur Shafner sur ce modèle de mai 1991 (la version de 1990 présenté par la NRDS faisait état d'un transformateur toroïdal de qualité de marque Holden et Fisher positionné de l'autre côté de la carte) disposant de nombreux enroulements secondaires
    * toutes les alimentations sont régulées, spécifiques et parfaitement séparées, jusqu'à l'alimentation symétrique des étages de sortie
    * étages de sortie disposant de deux alimentations régulées par canal, une par rail d'alimentation
    * étages de sortie entièrement transistorisé avec montage à transistor à faible bruit de fond (sur le modèle chroniqué par la NRDS, dixit le chroniqueur), sans condensateurs sur le signal et fonctionnement en pure classe A
    * étages de sortie à haut niveau de sortie et faible impédance gage d'une bonne adaptation avec les préamplificateurs
    * résistances à couches métallique de précision
 
 
Transformateur en provenance de Suisse sur l'exemplaire de mai 1991, placé sur le dessus de la carte. Schaffner est un constructeur de transformateur et filtre secteur. Rémi utilise quasi exclusivement des filtres de cette marque réputée.
 

 
 
 
Technologie
 
    * Utilisation du SAA7321 de Philips
    * convertisseur 1 bit 256 fois suréchantilloné intégrant le Noise Shaping et un premier étage analogique
    * utilisation d'un circuit à boucle de phase asservie PLL régénérant l'horloge générale à partir de l'horloge qui cadence les données
 

 
Le circuit de conversion SAA7321 bitstream (remarquez le logo bitstream, présent en façade des lecteurs Philips utilisant cette technologie) est soudé au dos de la carte
 
 

Vue du dos de la carte, le 220 volts est amené au transformateur, loin des étages analogiques
 
 
La carte de face

 
On observe le classique DIR de Yamaha gros circuit 28 pattes amélioré par une seconde PLL ( le circuit du bas des cinq DIP 16, le CD74HC4046 et la capacité bleue et les 3 résistances de précision à coté). D'après la littérature, cette disposition réduit grandement le jitter entrant par le SPDIF. Quand aux condensateurs bleus situés prés de la sortie à droite, sont des modèles de la meilleure qualité MKP.
 
Que peut-on améliorer ?  
Comme tout est bien fait, on peut le conserver dans l'état ! Mais en cherchant bien, il y a quand même deux ampli op ( un par voies ) de type FET, ce qui est normal dans la fonction ou ils sont (conversion I/V d'un DAC). Ce sont des LF356 Nationnal standard de l'industrie en 1980 mais désormais ils ne sont plus fabriqués. Le remplacement direct est un TL071 de Texas. Leur changement par un autre FET mais nettement plus performant à tous points de vue devrait être bénéfique: OPA627.  Les nouveaux circuits National LME ne conviennent pas car ce ne sont pas des ampli op FET.
 
Les fesses de l'appareil

Le compartiment fusible, le connecteur d'alimentation puis l'interrupteur, et en dessous, de gauche à droite on trouve les deux RCA de sortie analogique, le connecteur d'entrée optique Toslink, le connecteur d'entrée en format coaxial.
 
 
A l'usage
 
Les deux entrées permettent d'utiliser une source de type CD avec sortie coaxiale et une carte son de PC ou autre sur fibre optique. La sélection s'opère en pressant la touche Input en face avant. Lorsque le convertisseur verrouille sur l'entrée coaxiale, une diode verte est allumée. Lorsque c'est l'entrée  La touche Phase permet d'inverser la phase absolue, ce qui permet de retrouver la phase lors de la prise de son : utile sur certains disques, mais pour finir la flemme l'emporte et cette touche ou son équivalent sur les autres convertisseurs n'est jamais utilisée !
 
L'appareil a été aussi utilisé avec une carte son USB Terratec Aureon Dual. Cette carte à 20€ propose une sortie optique, et je l'utilise avec un câble de liaison optique bon marché d'une longueur de 5 mètres ! La carte propose, si tant est que ce soit une proposition, une erreur d'environ 75ppm et bien entendu certains DACs ne synchronisent pas (les plus modernes). Le Micromega quand à lui est assez tolérant et verrouille sans soucis : cela permet d'utiliser un PC en tant que source pour une somme ridicule (20€) et de bénéficier du son de la chaîne pour les films ou la radio internet. Attention toutefois, on plafonne au format CD, le DAC ne sort pas un signal DTS sur plusieurs canaux.
 
 
Écoute
 
En 1990, et conformément à son habitude diront les mauvaises langues, la Nouvelle Revue Du Son sortait le dictionnaire des superlatifs : "ne coûte que 4000F pour des prestations qui se situent largement à cinq fois cette valeur" et "timbres éclatants", "détails", "dynamique", "précision"... Il faut rester raisonnable sur les prestations. En effet, pour disposer du Wadia X32  http://www.acec13.fr/tvc/Wadia/WadiaX32.html contemporain du DUO BS et coûtant en 1990 dans le 20 000F (exactement la valeur du DUO multipliée par 5), il faut reconnaître avantage au convertisseur en provenance des USA, et le gap est encore plus important avec le Wadia X64, positionné à 40 000F. Cela semble totalement dans l'ordre des choses (du porte-monnaie) et ne rend pas pour autant le convertisseur français indigne d'intérêt. D'autant qu'aujourd'hui, ces électroniques un peu oubliées se négocient pour quelques billets.
 
S'il fallait comparer la comparaison par rapport au Wadia X64 qui revenait environ donc dix fois plus cher à la même époque, le Micromega n'a pas les mêmes arguments, mais il fait davantage que se défendre. D'un côté, ce serait dommage de ne pas entendre de différences, mais de l'autre il faut bien comprendre que le Wadia ne "marche" toute de même pas dix fois mieux. Après avoir passé plusieurs soirées de grand bonheur à écouter le DUO, je confirme (à nouveau) que la bonne démarche ne consiste pas à comparer les dix secondes d'un morceau en passant de l'un à l'autre appareil, mais ce serait plutôt de se laver les oreilles pour les débarasser des habitudes, et laisser les appareils s'exprimer sans a priori de prix, de marque, de renom etc...
 
Il faut utiliser le Micromega sur son entrée coaxiale pour en profiter pleinement, le son est plus "propre", mieux défini et plus dynamique, plus agréable. Mon exemplaire a été écouté avec comme source l'Onkyo 708 http://www.acec13.fr/tvc/Onkyo/OnkyoDX708.html -ce qui fera rire les incrédules - transfiguré par le module de sortie SPDIF fabriqué par Rémi http://www.acec13.fr/tvc/tutoriaux [...] rique.html et hélas, un petit convertisseur mécanique pour connecter la BNC sur la RCA (Rémi va hurler !). Puisque nous en sommes à la description du matériel d'écoute, le préampli utilisé est un Audio Research SP14, suivi soit d'un Marantz 140, soit de blocs monophoniques modernes et onéreux hors sujet sur TVC.
 
Il faut retenir que la proposition globale est très musicale, le convertisseur n'est jamais agressif, il est neutre, avec un bruit de fond très reculé qui donne l'impression d'une écoute détaillée et "facile".
 
On pourrait penser que le grave est un petit peu tronqué, mais il me semble qu'il faut davantage considérer cela plus comme une signature sonore propre au Micromega que comme un défaut, une incapacité. La preuve, c'est que lorsque cela est nécessaire, le grave arrive ! Mais en "dégraissant" ce registre, les autres ne sont pas masqués, pas embourbés dans un grave traînant, mal maîtrisé, approximatif. Cela doit certainement participer au sentiment de lisibilité globale et de facilité d'écoute.
 
Idem pour la dynamique. Le Micromega ne joue pas le registre de l'esbroufe. Pourtant, l'écoute à faible niveau sonore en soirée, lorsque les bruits de la ville se sont estompés, donne une bonne sensation de dynamique générale, les écarts sont bien définis sans avoir à monter le volume sonore. Et puis le DUO BS donne une impression de rapidité sur les petits signaux : la micro-dynamique est bien restituée. Alors oui, d'autres appareils pourront sembler plus démonstratifs ou vigoureux, mais le petit boîtier donne davantage dans la neutralité et la rigueur. En baissant encore le volume sonore, il est surprenant de constater que l'on continue à conserver la lisibilité et la dynamique. C'est franchement agréable de ne pas être obligé de "pousser" pour "entendre" !
 
En proposant donc une dynamique rigoureuse, associée à un recul du bruit de fond donnant l'impression de mieux entendre les petits signaux, le Micromega propose une belle scène sonore en largeur et en profondeur qui permet de positionner rigoureusement chaque instrumentiste, à l'instar de ce que font les machines de grande qualité.
 
Signalons au passage la qualité des timbres agréables, loin de ce que proposait nombreuses platines de la même époque qui semblaient, les disques passant, sonner toujours pareil. Le Micromega donne de beaux timbres avec de la densité et de la matière, les instruments s'incarnent, prennent vie dans la pièce.
 
En conclusion, voici un convertisseur doté d'une proposition sonore qui comblera les plus difficiles, toujours agréable, fin et détaillé et que l'on ne pourra jamais trouver agressif. Voila donc un appareil idéal pour améliorer la sonorité de nombreux lecteurs CD. Pardon d'évoquer aussi cette possibilité, mais il faut savoir que le DUO BS couplé par exemple a un carte son USB Terratec à 20€ permet d'accéder à "un son Hifi" à partir d'un ordinateur, sans dépenser des fortunes, et bien loin des résultats misérables que la plupart des cartes son intégrées proposent... A moins d'utiliser le DUO BS derrière la sortie SPDIF d'un boîtier Free ou Neuf...
 
Quoiqu'il en soit, il s'agit d'une réussite du point de vue musicalité et d'une belle réalisation technique, alors vu le cours actuel, pourquoi s'en priver ?
 
A bientôt pour écouter le DAC avec quelques petites modifications : le changement d'OPA devrait permettre d'étendre la bande passante dans le grave et de gagner peut être en dynamique : c'est presque dommage, car en l'état actuel le Micromega DUO BS est une petite merveille !

la cote de Microméga va grimper    
 
à combien peut-on le trouver mon cher Renaud ???

 
 
Euh je suis pas le plus bavard on dirait...  
Merci Renaudmumu pour ton article vraiment intéressant.    
Pour la photo du Scott, objectif argentique 50 mm adapté sur un compact Canon G3 avec un tube en carton étanchéifié afin de régler la distance entre objectif et appareil. Résultat: 90% de déchêts mais cette photo est réussie

Heuuu, après plusieurs recherches sur le ouaibe, disons entre 100 et 150€, sans vraiment d'explication sur les variations, et le BS2 parfois plus ou moins cher. C'est variable, ça dépend du tirant d'eau du bateau, du baratin et des photos je suppose...
 
Rha blues, je suis pas super bavard, mais quand je rédige un article, c'est le fruit de plusieurs heures de travail sur plusieurs semaines : bras cassé, j'ai occupé un peu ma convalescence. Forcément il y a des mots ensuite ! Un grand merci à Rémi qui m'aide beaucoup, tout le temps, et qui multiplie les idées, les projets, les prototypes etc... Au fait blues, je pensais pas qu'on puisse sortir des tophs comme cela d'un G3 !

tout à fait ,mais 150€ ça m'a pas l'air bien cher ,chaque fois que je me suis penché sur une enchère pour un DAC les prix se sont envolés  

Entre nous (faut pas répéter, ensuite les cours s'envolent) le DAC en donne largement pour son argent. Il ne faut pas se fier à sa forme minimini, ni à son année de fabrication, les performances sont tout à fait actuelles. Il y aura d'autres articles sur TVC à propos de Micromega, mais après avoir regardé le matos de la marque que nous avons à disposition, les années 1987 / 90 chez Micromega sont de belles années ! Seul hic, c'est impossible de trouver les Service manual !

 
 
Je t'en prie, continue de nous pondre des articles à ta sauce, c'est vraiment intéressant. De plus, cela apporte un autre regard enrichissant à ce topic, je trouve.
Pour le G3, c'est encore un excellent appareil. Il est lent et dépassé, mais en terme de qualité, reste invaincu (notamment avec son ouverture F2 à 35 mm et les nombreuses fonctions qui disparaissent petit à petit, comme la possibilité d'ajouter ou pas un filtre ND par une simple touche, la programmation de photo tout les X temps, etc...). Je veux pas être trop HS, mais toutes les photos que je présente ici sont à 90% faite avec un G3 et à 10% avec un Fuji S100FS plus récent.
Me reste un 450D Canon pour mes bidouilles avec mes objos argentiques ou portraits, mais pas pour les photos de mon matériel vintage.

 
C'est beau, c'est intérressant, c'est bien écrit, merci !
 
 
(par contre je note: renaud possede un écran 22'   )

Oui, et ça mfait chier de le lire sur mon eeepc :@

 
toi aussi ?    j'y ai quand même collé un vieux 17' à lampe mais il est bien noir    

Slt Tout le monde . Sa fait longtemps que je suis pas passé par ici .  
Bon l'ampli Hitachi est parti chez un reparateur .  
 
J'ai remis le Akai En fonctionnement , que ça change , basse détaillé  , médium pas gueulards  , Les aigus fin pour moi . Il sert que d'ampli ,, le préampli c'est la table de mix . Comme vous dite ,, c'est bon d'avoir du vieux matos Hifi . Sa ma donner envie de racheter un autre ampli  
 .  
 
Voilà quelque Tofs :
                           
                           
 
Et donc la position d'écoute :
 
J'aime beaucoup les compressions un son que j'aime beaucoup .  
 
Merci de laisser vos commentaires . Aller à vos claviers  

 
 
 
C'est pas vintage ça, l'eeepc???    
   
allez, une dernière avant d'aller me coucher, car levé à 3 heures.
Bonne nuit à tous.
 

J'aimerais connaitre  la puissance, l'année de ce petit Sansui  Integrated AU-X117  
Si vous  avez des infos sur ce millésime sansui, bon cru?
Un son très doux et pas agressif
Première fois que je vois ça, il y a un sélecteur  d'impédance, 4-8 et 8-16 ohm

une petite photo pour la nuit...

Je ferais mieux de m'acheter un bon kodak!

oh pis tiens une autre sinon l'Ramutch y va se facher!

j'ai acheté 65 euros, un kodak C875, il est lent mais c'est un vrai petit bijou, bon le flash est bofbof.
l'optique allemande, un zoom 5X tout ce qui faut quoi...

comme dirait l'autre: ça m'suffit bien , de toute façon, je suis pas photographe...

Là c'est mieux non?

salut a tous suite a la mort de mon denon g me sui fait preter un techics sa-ex700 quelqu'un a des info de plus le bouton de volume et parti donc si qeulqu'un sait ou je peut en trouve faite moi signe merci

euh, c'est pas un peu gros?800 x 600, c'est suffisant.  
bref, pour en revenir à ton ampli, c'est un module stk...mais bien entouré.
j'ai déjà eu un AUX-301i, et c'était (c'est )un très bon ampli même près de vingt ans après.
sansui a toujours fabriqué d'excellents appareils (voir le A-60)
le mien est chez un pote, je lui ai prété , il y a fort longtemps, il l'a toujours.
il marche tres bien, il l'a couplé à des kef chorale (80 euros),je lui ai fait acheté un lecteur CD DENON DCD 1420 acheté dans un dépôt pour 20 euros (sans T/C)!
c'est toujours un plaisir d'écouter un bon disque chez lui, j'en ai fais un passionné de hifi, c'est déjà pas si mal, non?
il a fini par admettre que sa chaine était vraiment bien par rapport à ce qu'il voit chez d'autres personnes (genre ipod sur socle jbl)
d'ailleurs, je compte bien lui revendre mon tuner AKAI AT-K02L (10 euros chez l'abbé) pour une bonne boutanche!

Oui effectivement mauvais réglage nouvel appareil!
Donc bonne affaire, j'ai eu cet ampli pour 5 euros! il y avait un vide grenier en bas de chez moi, l'ampli n'était même pas exposé, parfois il suffit de demander"au fait vous n'avez pas du vieux matos en panne?" le vendeur m'a signalé la voie G HS, un coup de bombe et hop..
J'ai également rapporté une platine vinyl JVC L-F210(3 euros) il manquait juste le tapis du plateau.
Le problème depuis que je fréquente ce forum, c'est l'accumulation et l'encombrement que génère cette passion.
Est ce que ça se soigne?

surtout pas  

Bonjour,je me suis débarrassé de pas mal d'electronique et j'ai juste gardé quelques trucs refait "réseau de résistances qui entoure tous les transistors remplacé par des couche métal (pas mal de dérive sur certaines..),condos neuf,diode et pont de diode (bruit et vitesse de commutation...) ,pâte thermique,réglages...etc + pour chaque ampli une boite de secoure avec tout les transistors neuf au cas ou.J'espère que mon fils reprendras le flambeau car je partirai avant ces amplis.Peut être va t'il les échanger contre un autoradio ou un portable dernier cri.....?j'ose même pas y pensé...  
 

 
je reagi plus que tres rarement aux tofs, mais là les 2 sansui du bas, mais alors completement      

Oui,ils sont beau mais difficilement exploitable.En dessous de 30 metres carré,difficile de tirer le meilleur en mode quadriphonique.Pareil pour les enceintes,ils les faut de qualités supérieur a l'ampli car c'est les dernier maillons.J'ai pu faire une fois un essaie chez un ami qui possède des jm lab grande utopia,sa envoie sévère.Mais chez moi je n'ai pas d'enceintes de qualités.Pour les meubles,c'est aussi difficile car un QRX mesures 60cm de large et 42cm de profond.