[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 944 945 946 .. 1985 1986 1987 1988 1989 1990 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

lowlow07

Saltimbanque.

Reprise du message précédent :
La haute fidélité, c'est.......................COOL! :sol:
juste cool, en fait
et que ça fait du bien!!! :love:

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 02:54:19

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

Publicité

ramutch

In vino veritas

lowlow07 a écrit :

Quelqu'un aurait ou vendrait t'il (mieux!) par hasard un pioneer QA800A , par hasard?
c'est un ampli 4 x 27 watts de 1974...
http://www.hifi-museum.com/js/pio/qa800a_front.jpg
ça fait un bail que j'en cherche un désespèrément

dis nous en plus ...pourquoi ??
il a des talents cachés ...

Message cité 1 fois

---------------
http://vintage-audio-laser.com/ http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/

Xib

renaudmumu a écrit :

J'ai compris que le boitier c'est du jetable, que ce que l'on garde ce sont les objectifs, et que ce sont les objectifs qui déterminent la qualité de la photo. Alors par manque de moyens (pas question de mettre 2000€ dans un objectif) et aussi par intérêt technique et curiosité, je me suis mis à tenter de visser de nombreuses choses sur mon APN, et les résultats sont "magiques".

Au hasard :
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_7345.jpg

Exactement tu as tout compris ! le "caillou" comme on appelle l'objectif est la pièce maitresse d'un appareil photo ! Le boitier n'est qu'une mécanique plus ou moins confortable.

Message édité par Xib le 18-06-2009 à 07:47:28

studer nagra

remi206 a écrit :

Avec un logo Setton et une référence Setton "PSX0027" toutes les cartes ont une référence Setton , la patte du même ingénieur qui a fait aussi les cartes du PS 5500, j'en doute. La carte qui est dénomé "Carte de Securité" est en fait le canal de l'ampli de puissance. Il n'y a pas de carte de Sécurité comme chez Pionner. On retrouve cette carte dans un RS 660, mais équipée différemment. Si le Wrapping est représentatif de l'époque de la construction de la hifi au Japon, l'affirmation "Setton c'est du Pionner" est fausse. Cela traine sur le net, mais quand on rentre dans le détail, l'affirmation devient une ânerie, que beaucoup colportent sans avoir pris la peine de vérifier.

Je connais un peu les PS 5500, BS 5500, TUS 600 et RS 660 et j'ai eu un Pionner SX 1280, que j'ai entièrement recapé.

il semblerait que les ampli tuners setton seraient des lafayette rebadges d apres mes recherches sur le web je possede un rs 660 je ne connais pas cette marque si quel qu un peut nous en dire plus!!

Message cité 1 fois

studer nagra

rycotte a écrit :

salut c'est moi, Jacky setton. Oui j'importais des amplis pioneer et collais des étiquettes setton dessus. Maintenant arrêtez de vous prendre la tête.

meme pas vrai :kaola:

studer nagra

studer nagra a écrit :

il semblerait que les ampli tuners setton seraient des lafayette rebadges d apres mes recherches sur le web je possede un rs 660 je ne connais pas cette marque si quel qu un peut nous en dire plus!!

apres recherches le setton rs 660 serait un lafayette lr 9090 seule la face avant serait differente

lowlow07

Saltimbanque.

ouhlala! faites gaffe; hein! :whistle:
Setton , c'est Setton, point barre !

Lafayette, cékoidonc?galeries?

Lafayette, nous voilà?

nt nt....c'est pas raisonnable, Setton,moi? connait pas!

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 11:19:22

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

juho_05 a écrit :

Autre question générale : j'ai lu qu'avant, les watts était moins puissantes qu'aujourd'hui. C'est à dire qu'un appareil annoncant un nombre n de watts dans les 70's en vaudrait aujourd'hui davantage ?

Les watts d'avant et de maintenant sont exactement les mêmes, ce qui à changé c'est la manière de mesurer. Chez Marantz, à la grande époque, ça voulait dire puissance maximale que l'ampli peux tenir une heure, ses deux canaux chargé de 20hz à 20khz, sans modification de la bande passante ou de la distorsion par rapport à un fonctionnement "normal". Maintenant, sur un home cinéma, ça veux plus dire puissance maximale que peux fournir l'ampli pendant une minute avec un signal de 1000hz, avec 10% de distorsion et donc totalement inécoutable...

Sinon, deux paire d'enceinte oubli, déjà placer correctement deux enceintes ça peux être une prise de tête, alors 4... Cette configuration est prévu pour pouvoir choisir la paire à écouter dans la même pièce, ou pour écouter dans deux pièces différents à diverses moments de la journée (le salon et la chambre par exemple).

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

renaudmumu

Lafayette était le nom utilisé par Setton aux USA il me semble.

Message édité par renaudmumu le 18-06-2009 à 09:59:41

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

lowlow07

Saltimbanque.

:whistle: bien vu renaumumu...si j'avais pu imaginer une seule seconde! [:kosmos]

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 10:27:07

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

Publicité

lowlow07

Saltimbanque.

Le tuner marantz st450 (j'aime aussi)que j'ai sauvé d'un centimètre de poussière!

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 11:01:58

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

lowlow07

Saltimbanque.

ramutch a écrit :

dis nous en plus ...pourquoi ??
il a des talents cachés ...

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 11:36:09

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

Delphi7

juho_05 a écrit :

j'ai lu qu'avant, les watts était moins puissantes qu'aujourd'hui

Ben voyons... les mètres aussi étaient moins longs, ils ne faisaient que 80 cm.
Le pire c'est les vieilles bouteilles de Bordeaux de 75 cl, quand on en siffle une en fait on boit 1 litre.
:sarcastic:

lowlow07

Saltimbanque.

sans commentaire...
http://i.pbase.com/o2/47/30647/1/1 [...] SC5649.jpg
:love:
vous avez déjà visité ce site , je deviens dingue! :pt1cable:
http://www.pbase.com/mpx/pioneer

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 11:45:17

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

alb404

lowlow07 a écrit :

sans commentaire...
http://i.pbase.com/o2/47/30647/1/1 [...] SC5649.jpg
:love:
vous avez déjà visité ce site , je deviens dingue! :pt1cable:
http://www.pbase.com/mpx/pioneer

Spoiler :

Forbidden

You don't have permission to access /o2/47/30647/1/106211078.v3gTIZEg.DSC5649.jpg on this server.

:lol:

Sympa le site. J'étais tombé sur le réveil Pioneer un jour sur un site d'enchère mais il était parti à 60 euros..

Message cité 1 fois
Message édité par alb404 le 18-06-2009 à 11:48:33

lowlow07

Saltimbanque.

je viens de mettre mon ampli à la phase secteur, et ça marche nettement mieux!on dirait qu'il a plus de...je sais pas quoi, enfin c'est mieux quoi!

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

lowlow07

Saltimbanque.

alb404 a écrit :

Spoiler :

Forbidden

You don't have permission to access /o2/47/30647/1/106211078.v3gTIZEg.DSC5649.jpg on this server.

:lol:

Sympa le site. J'étais tombé sur le réveil Pioneer un jour sur un site d'enchère mais il était parti à 60 euros..

http://i.pbase.com/g1/47/30647/2/1 [...] 3kGGij.jpg

je pense que c'est sa collection perso, ça me troue le c..!
http://www.pbase.com/mpx/image/107405678

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 11:52:43

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

alb404

Par contre, le placement des enceintes, pour l'image stéréo ça doit pas être top ... avec du carrelage au sol en plus.

aermec507

Encore un méchant qui veut mettre des baffes http://www.leboncoin.fr/vi/55291890.htm?ca=15_s

Message cité 1 fois

mic28

j ai un sa 900 qui doit dater de 72

lowlow07

Saltimbanque.

aermec507 a écrit :

Encore un méchant qui veut mettre des baffes http://www.leboncoin.fr/vi/55291890.htm?ca=15_s

à 60 euros la paire de baffes, c'est pô cher! :lol:

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

mic28

les correcteurs de tonalitée sont assures par des commutateur et des resistances

Message cité 2 fois

Nylongrateur

juho_05 a écrit :

Mais donc là, même juste avec mes 2 enceintes de 60 watts, ca pose problème, si cet ampli ne délivre que du 2x35 watts ?
> non pas en écoute normale!

Pour l'impédance, donc, plus on met d'enceintes, plus l'impédance de ces enceintes doit être faible, si je comprend bien? En est-il de même pour les watts, alors ?

ne cherche pas de règle générale sur les matériels! tout ça dépend du matériel suivant la conception et les caractéristiques!
je te conseille de lire des bancs d'essais pour te familiariser avec ce petit monde au moins du point de vue technique parce que l'écoute est toujours un sujet trés personnel.

Là où je ne comprend pas c'est quand tu dis que si je mets 4 enceintes c'est mieux de mettre des 8ohms que des 4ohms ? Ca se compte à l'envers, les ohms? Ca doit paraitre bête comme question mais pour l'instant je suis totalement novice là dedans!

pareil...

Alors, sinon, mieux vaudrait selon toi n'utiliser que 2 enceintes si ce sont les 2 meilleures sur les 4? Pour l'instant, je n'ai poussé aucune expérience bien loin, de crainte de griller quelque chose à cause d'une mauvaise impédance, avant d'en savoir plus.

reste à un niveau sonore raisonnable et si le matériel est en bon état c'est bon

Si on admet que les paires d'enceintes ont chacune un bon son, ca ne posera pas de problème c'est quand même mieux d'utiliser les 4 sorties (en respectant l'impédance de 4 ohms, dans ce cas) ou bien le son sera plus net avec seulement 2 enceintes?

les disques sont en général prévu pour être écouter en stéréo ok ? pour la restituer la "hifi" prévoie de mettre deux enceintes une pour chaque canal. (L=Left=Gauche, R=Right=Droite)

Et question débile de débutant : c'est quoi un tweeter ? Quel est le danger d'un problème de mauvaise impédance pour le tweeter ?

non non! tweeter (anglais) c'est le haut-parleur chargé des sons aigües. ce que j'ai dit plus haut concerne l'arrivée des distorsions qui arrive plus vite sur un ampli de faible puissance et détruiront le HP avant de surcharger tes oreilles mais je me rends compte que ce genre de conseil était pour toi un peu trop tôt (et inutile)
mon conseil avant de partir dans l'intérieur du matériel commence par l'extérieur ! une source un ampli deux enceintes le tout à brancher correctement.

lowlow07

Saltimbanque.

mic28 a écrit :

les correcteurs de tonalitée sont assures par des commutateur et des resistances
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 896371.jpg

c'était la bonne époque pour PIONEER, qualité de fabrication exemplaire un HDG (en 1972) :jap:

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 12:23:01

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

mic28

c était le début des amplis a transistors les constructeurs ne rognaient pas encore sur la qualité

lowlow07

Saltimbanque.

d'ailleurs , curieusement , certains amplis à transistors avaient souvent un réel "son tube" comme ESART par exemple.(je le constate, j'en ai un)
peut etre pour ne pas perturber l'oreille des audiophiles de l'époque.
et en même temps , quel progrès le transistor, il ne fallait plus changer les lampes tous les 4 matins,ne plus mettre en chauffe, plus solide,plus stable, moins lourd etc...
meilleure réponse dans le registre grave que le tube (si si!).

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 12:51:46

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

mic28

ce sont souvent des amplis avec sortie sur condos
est ce pour cela qu'ils sonnent comme les lampes?

Message cité 1 fois

lowlow07

Saltimbanque.

alors là...euh, j'en sait rien ma foi !
ah oui, effectivement il ya une 2200µF en série sur la sortie HP

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 12:45:31

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

lowlow07

Saltimbanque.

ceci expliquerait cela?
désolé double post trop de café...

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 12:48:11

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

mic28

j ai un sansui au 555a qui a la réputation d avoir un son tube la sortie hp se fait sur un 1500µf

mic28

sur le sa 900 ce sont des 1000µf seulement ce qui ne l' empéche pas d avoir des basses trés correctes

DJ Cyrix

lowlow07 a écrit :

maintenant , pour ce qui est de la sono, c'est tout sauf de la haute fidélité, c'est très puissant, point barre.

pourtant pas mal de realisation audiophile utilise du matos issu du monde de la sono, que soit des haut parleur, des ampli ou du traitement (filtre actif)... d'ailleurs rien que le look souvent fait plus penser a de la sono que de la hifi :whistle:
c'est sur que si on s'arrete a l'image du dj boom boom animateur de mariage ... :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par DJ Cyrix le 18-06-2009 à 12:53:04

laurent_74

lowlow07 a écrit :

j'ai eu le même voilà tout... :cry:
c'est par pure nostalgie, et il marchait fort pour un 4 x 27 watts!
parties ampli et preampli séparables,en plus...
et c'est un pioneer de la belle époque (1974) :sol:
http://www.vintageaudio.com.au/Amp [...] d_0800.jpg
tout est blindé:
http://www.vintageaudio.com.au/Amp [...] d_0798.jpg
et puis quelle gueule!
http://www.vintageaudio.com.au/Amp [...] L_0801.jpg

:hello:
Visiblement le même "moteur" que le receiver QX8000:
avant nettoyage hein! (maintenant mieux :sol: )

Quadri également bien sur!! :love:

mic28 a écrit :

les correcteurs de tonalitée sont assures par des commutateur et des resistances
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 896371.jpg

Je vois pas ta photo (firewall du job inside :kaola: ) mais je suppose que c'est comme sur le SA81000; à mon avis c'est pour ça qu'il y a deux niveaux de réglages (pour pouvoir "affiner" ); ça a un ptit coté magique :love:

Message édité par laurent_74 le 18-06-2009 à 12:57:00

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/

lowlow07

Saltimbanque.

cela dit , je prefere le transistor, c'est comme ça...
ou alors un mono triode à la rigueur mais là,il faut des enceintes haut rendement.

mais c'est hors budget

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 13:10:48

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

lowlow07

Saltimbanque.

@laurent74 :hello:
:love:
on dirait bien!
j'adore les boutons en aluminium travaillés avec soin.le wrapping, et puis cette qualité de fabrication!
pas comme les merdes en plastok de maintenant avec (si peu) de feraille autour.
ça m'étonnerai que les productions actuelles durent plus de trente cinq ans !!!

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 13:39:54

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

lowlow07

Saltimbanque.

je viens d'halluciner devant ça en surfant [:lothiek]

dixit:
Une extraordinaire mécanique transport CD à lecture tangentielle
le bloc supérieur avec la diode de lecture
est piloté par deux câbles sur les deux rails latéraux....

21 000 Livres sterling !!! :sarcastic:
soit 24890 euros !!!

Message cité 3 fois
Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 13:07:59

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

mic28

lowlow07 a écrit :

cela dit , je prefere le transistor, c'est comme ça...
ou alors un mono triode à la rigueur mais là,il faut des enceintes haut rendement.
http://www.thf.fr/uSalons/ImagesSa [...] /LammB.jpg
mais c'est hors budget http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 896771.gif

je n ai pas d'avis sur les lampes ou les transistors ,car je n'ai jamais ecouté d'ensembles haut de gamme

Profil supprimé

lowlow07 a écrit :

je viens d'halluciner devant ça en surfant [:lothiek]
http://www.thf.fr/uSalons/ImagesSa [...] Tracer.jpg
dixit:
Une extraordinaire mécanique transport CD à lecture tangentielle
le bloc supérieur avec la diode de lecture
est piloté par deux câbles sur les deux rails latéraux....

21 000 Livres sterling !!! :sarcastic:
soit 24890 euros !!!

:pfff:

Message cité 1 fois

lowlow07

Saltimbanque.

le pire, ce n'est pas tant le prix, mais les pigeons idiophiles qui sont persuadés que ça doit marcher "puisque c'est très cher"...
Et si ça se trouve , un TEAC vrds 25 marche nettement mieux (pour 500-700 euros en plus), je n'en serai pas etonné, d'ailleurs!
ou encore mieux, un CD rom de PC de base à 5 euros, qui , parait t'il est le meilleur drive rapport qualité prix...

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 13:35:53

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

lowlow07

Saltimbanque.

ça, ça marche très fort et c'est déjà pas mal!...mon rève!pour peu qu'on upgrade l'horloge...

Fin du HS

Message édité par lowlow07 le 18-06-2009 à 13:34:00

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

daouar

Shree Uvasaggaharam Stotra

lowlow07 a écrit :

[i]Une extraordinaire mécanique transport CD à lecture tangentielle
le bloc supérieur avec la diode de lecture
est piloté par deux câbles sur les deux rails latéraux....

Autant le tangentiel présente un intérêt pour les platines vinyle (suivi du sillon, toussa...et encore), autant pour une platine CD à part être une source de pannes et d'emmerdes, je vois pas trop :heink:

---------------
Ducouïte : maladie consistant à parsemer ses posts de "du coup" et "pour le coup" | TU des moteurs de recherche !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 944 945 946 .. 1985 1986 1987 1988 1989 1990

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Video & Son

HiFi & Home Cinema

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMS	Un topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---	[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2	[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .	[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10	[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Page générée en 0.131 secondes