Reprise du message précédent :
ok merci...je reviendrais sur ce topic dans 10 ans avec mes enceintes

Petite correction : j'ai par erreur, j'ai écrit "M150 I". Il s'agit bien du Luxman M150 qui a été suivi d'un 1500 et 1600.

@tito :  
 
tu peux aussi récupérer une vieillerie, la faire prendre un bain et poster des photos, moi c'est ma méthode !  

Pas assez de place pour stocker grand chose de plus que mes 2 systèmes actuels

Mmm, c'est dû au WAF ?
Faut faire comme moi, profiter du célibat pour transformer l'appart en atelier informatique et Hifi...
 
Merdouille faut que je range, ma copine rentre de vacances et autant elle passe me faire coucou ce soir, gasp, aille ! Mais quel est le c** qui laisse trainer un fer à souder allumé sur le carrelage, putain la vaisselle de 15 jours et les cartons de pizzas qui trainent et les câbles partout et les boitiers de PC... Pff, j'y arriverais pas.  

Moi ca serait plutôt : " Chéri, comment je fais pour fermer les volets avec tout le bordel qu'il y a devant ? "
 
Elle a tellement raison en plus....  
 
 
Une façade alu est plus solide qu'un petit doigt de pieds  

Amen  

 
J'adore, on sent le vécu  

Ca sent pas le vécu, ça sent le pied...

Ca sent surtout l'arnica héhé
 
Alors, plus personne n'a de jouli choses à nous montrer ?

Pour le moment, non

Si si, j'en ai plein, mais j'ai une flemme !
Bon ben je m'y colle les gars, une heure de photo... Mais j'ai toujours peur de spammer un peu.

Voila, quelques photos d'un 140 récupéré il y a deux semaines.
 
L'état est excellent, seulement quelques rayures sur le capot, et d'infimes détails. Il est arrivé sans ses pieds (je sais que certains arrivent à pieds par la Chine) mais Casimir, dès le retour de notre expédition punitive pour aller le chercher, a voulu le garder en nourrice chez lui quelques heures, et en a profité pour en remettre (des pieds).
 
A l'intérieur un ENORME transfo trône, ce qui explique le poids de l'engin, assez phénoménal pour un si petit ampli. Vous avez vu la canette de coca black en forme de condo, maousse costaud ? Tout est propre, nickel, c'est de la belle ouvrage et ça respire la conception saine. A l'intérieur, aucune pièce est du genre introuvable (par exemple les transistors de sortie) et l'appareil n'est pas réputé, comme certains modèles, pour avoir toujours la même panne chiante à réparer.
 
Le modèle 140 sort deux fois soixante dix Watts (encore une fois, des vrais, mesurés sur deux canaux en service pendant une heure, pas des Watts d'ampli HC mesurés sur un canal pendant une fraction de seconde), des Watts qui arrachent. J'écoute toujours chez moi avec le 2216 qui est un receiver formidable, et dont les 16 w me suffisent largement, vous imaginiez la fontaine à watts que représente le petit coco en photo la dessous. Pour les intéressés, le 140 est la section ampli du 2270, receiver extrêmement réputé, un modèle à posséder pour tout collectionneur sérieux.
 
Au sujet de l'écoute, il a même plu à Casimir, ce qui est un petit exploit, à tel point que le Casi, il a bien regretté de ne pas avoir craqué lui aussi (il y en avait deux).
 
C'est dynamique, détaillé et défini, mais je ne vous ferais pas de compte rendu d'écoute, faut que je parte à l'entrainement !
 
Les potards d'entrée sont sympathiques, cela permet d'attaquer l'engin directement d'une sortie ligne : pas obligé d'avoir un préampli (mais ça marche pas mal avec le préamp du 2238B quand même).
 
En direct sur le Dax ou le Wadia, c'est tout bon, Monsieur n'est pas difficile, pas de problème d'adaptation d'impédance...
 
Bon assez parlé, place aux tophs, c'est bien cela que vous attendez ?

Les fesses :
 

 
Le pédigrée :
 

 
Inside :

 
Dehors :

 
Et une dernière pour la route (pas top, mais je l'aime bien) :
 

Punaise, il m'en faut un Jvais voir a me trouver un ptit Marantz de cette époque, c'est quoi les modèles recommandés ? D'un autre coté j'ai envi de tester le top du moderne, la class D/T, mais bon

Le marantz 140 est magnifique, tu as bien fait de craquer pour cet appareil    
 
 
Aujourd'hui, j'ai changé les lampes HS de mon yamaha CR-1040 (lampes commandées bien sur chez dwojo)
Les photos    :
 
 
Bon, on ne s'en pas vraiment compte sur ces photos, mais ce receiver est un monstre de partout : taille,poids, puissance.
J'adore la sonorité de ces Yamaha vintage, un son propre,net, qui laisse vraiment la part belle aux enceintes branchées au cul en ce qui concerne la coloration.
Je l'aime tellement beaucoup plein, qu'il y a un CR-620 juste à côté et que je viens de craquer pour un CR-2020 que j'aurais sans doute d'ici deux petites semaines...
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est zouli !

Et ça clignote ?

 
Non, par contre, chez EDF on m'appelle Monsieur maintenant    

Tiens il y a un scott aussi    

Et tout ça posé sur une flexi !
 
Ca va pas finir par s'écrouler ?
 
PS : je connais un Yam CR 1000 (nickel) à vendre d'ici une à deux semaines, si quelqu'un est intéressé, je peux mettre en relation.
 
En réponse (rapide, ça pourrait durer des heures) à douar, pour du Marantz :
 
- en petit intégré le 1060 jouit d'une réputation considérable
- en intégré un 1122DC
- en receiver (c'est ce qu'il y a de plus fun !) le 2270 est assez recherché, mais plein d'autres modèles sont supers. Attention, avec les petits les résultats peuvent être excellent à condition d'avoir des enceintes à hauts rendements. Les sections préamps "détachables" sont assez sympa mais il faut monter un peu en game. A noter que mon 2216 est vraiment excellent, je le conseille pour un petit budget, pour commencer une collec : tuner plutôt bon, section preamp+amp (malheuseusement pas séparable) très bonne, vraiment surprenante, à associer avec du 90db et plus de rendement
- en receiver les 2600 sont des monstres inaccessibles
- en ampli le 140 représente l'entrée de gamme... un 250, 300 ou 500, c'est autre chose ! (Mais qu'est ce que je ferais de tous ces watts)
 
 
Bon, à table !
 
 

Merci renaudmumu je note ça dans un coin pour tenter le coup quand l'occasion se présentera.  
Il faut dire que j'ai une réticence sur Marantz suite aux daubes qu'ils ont fait après. J'ai eu un PM30, que j'ai filé a une copine. On l'a fait clipper à mi puissance sur des veilles enceintes Pioneer avec un boomer de 30cm. Ce truc est totalement sous dimensioné, pareil pour le pm25 que j'ai eu entre les main pendant un moment.
Mais un pote à un 22qqchose (probablement un 2216), effectivement rien a voir, et le gyrotruc, c'est géant

Il faut considérer que ce n'est plus la même entreprise.
Saul Marantz a créé l'entreprise qui porte son nom, avant de la vendre à Superscope en 1970.
 
Avant 1970 les produits sont des icônes, impossibles à acheter. Par exemple un tuner 10B se négocie facilement autour de 1500 euros
 
Certains produits affichaient des spécifications complètement folles pour l'époque, et d'ailleurs impossibles à vérifier pour cause de qualité des appareils de mesure... Une partie de la légende s'est construite là dessus !
 
 
De 1970 à 1980 les produits sont "conçus par Marantz" et fabriqués au Japon, sauf certains modèles.
 
Après 1980 Marantz tombe dans le giron de Philips et les produits sont du Philips, donc n'intéressent plus les collectionneurs vintage. Il existe quelques produits badgés Superscope, surement pas dégueus, mais qui n'intéressent pas les collectionneurs purs et durs.
 
Il me semble qu'il existe aussi une série Esotec de Marantz appartenant à Philips qui semble être bien côtée mais que je ne connais pas.
 
Attention toutefois à l'achat : la plupart des appareils que j'ai acquis ne fonctionnaient pas correctement. Cela a toujours été des broutilles, mais sans un minimum de connaissances ou d'ami technicien, point de salut !
 
Les deux seuls appareils nickels étaient l'ampli 140 et un tuner 104... Le pire était le 2215, dont je parle page 64 il me semble, et qui était dans un pitoyable état.

Le meuble ou j'ai posé ces beautés est un peu limite c'est vrai.
Je vais refaire deux meubles plus bas et moins large, car sur celui-la, je sais pas ou j'avais la tête le jour ou je l'ai pensé, mais je peux pas mettre deux appareils de largeur correct l'un à côté de l'autre....
 
renaudmumu, le cr-1000 il va être dans les combien à peut prés ?  
Concernant les yamaha, je pense que la série des CR est absolument fabuleuse, tout comme la Série des ampli seul (CA).
Ce sont des appareils avec une sonorité différente de ce qu'il y avait à l'époque, rien a voir avec un marantz par exemple. Le son Yamaha (et c'est encore le cas aujourd'hui) est beaucoup
moins coloré et donc peut être plus accessible à quelqu'un débutant dans le vintage de qualité sans vouloir être trop perturbé.
 
Pour douar, je pense qu'acheter un marantz maintenant c'est pas simple, car la côte à grimpé en flêche ces dernieres années, tout comme les sansui d'ailleur. Bien sur le reste à suivi aussi mais dans
une moindre mesure. Aprés bien sur, il y a la trouvaille à prix ridicule, en parfait état, comme neuf, le Saint graal quoi, mais bon....
 
En ce qui concerne le rendement des enceintes, c'est vrai que sur des appareils de "petite" puissance il est préférable d'avoir du 90db ou plus, mais c'est loin d'être si limitatif que ça à mon avis.
J'ai un "petit" thomson ( presque le Saint graal soit dit en passant) qui fait dans les 18 watts par canal et qui s'est débrouillé convenablement avec des wharfedale de 87 ou 88 db (je sais plus) au cul.
 
Pour pas trop cher, on peut trouver du kenwood, et oui ! cette marque a fait d'exellents appareils et beaucoup moins visé sur le marché !
J'ai un KR-5200, un magnifique ampli-tuner, une puissance ressentie à l'écoute ahurissante, un tuner que je considère comme un des meilleurs que j'ai pu utiliser, il vaut largement un marantz !
Regardez aussi les sony, la série des STR (ampli-tuner encore c'est mon péché mignon) est génial, le STR-7065 en ma possession est extraordinaire, un peu le foutoir à l'intérieur    mais quelle sonorité !
Les kenwood ou les sony sont trouvables à prix honnêtes sur ebay.de.
 
Pour avoir du vintage en bon état, i lfaut le mériter : nettoyage important avec démontage, lampes d'éclairages à changer, c'est le minimum !
 
 

kikook : la passion qui parle ! Je plussoie !!!
 
Pour les tuners, je n'ai jamais trouvé les Marantz supérieurs à mes autres tuners. Celui du 2216 est excellent pour un Marantz, pas dans l'absolu ! Le Sansui TU 317 se débrouille pas mal, mon Scott acheté pour une bouchée de pain est terrible. Mais à vrai dire je vise un... Un... Un Kenwood ! J'ai un plan, mais c'est pas pour tout de suite.
 
Le Yam CR1000 pourrait s'échanger entre 120 et 150 je pense.
 
Et puis c'est vrai les Receivers (ampli tuners), c'est à mon goût le top du vintage.

120 euros pour un CR-1000 nikel, c'est franchement pas cher, même jusqu'a 150 c'est à mon avis un prix tout à fait correct.
Daouar, t'es sur que tu veux pas un yamaha ?
 
Si je n'avais pas craqué pour un CR-2020 (en esperant que le vendeur soit honnête sur l'état, je touche du bois), tu aurais déja un MP....

 
C'est tout à fait ce que je vais attendre. Je suis pas pressé    
 

 
Nan    J'ai déjà un Luxman, un Braun et un Sansui, j'aimerais tater du Marantz suite à une écoute chez un pote, et je lorgne aussi sur un ptit classe T (un kit 41hz ?) pour le fun. Et je dois rentrer une paire de JBL monstrueuses, et y'a des aussi des enceintes Sansui extra vintage (avec la grille en bois) qui me font de l'oeil au Cash à coté de chez moi, et ce fameux chez moi, ben il est un peu petit pour amasser autant de choses    
 
Sinon, tes Yam, c'est pas une largeur standard ? Ils ont l'air de faire 50 cm voir plus, plutôt que le 44cm "règlementaire".

Slurp, c'est quoi les JBL monstrueuses slurp slurp (bruits de bave !)

Oula, je ne saurais le dire exactement. C'est des enceintes que mon frère a prété il y'a 6 ans avant de partir a l'étranger et que je dois récup. A priori fin 80's début 90's, avec bommer de 25 ou 30cm, mais mes souvenirs sont vague, ce qui m'avait le plus marqué c'est que ça faisait plutot de la bonne musique
 
Bien sur elle seront photographiées et exposées ici quand je les aurait.

Je pense revendre le sansui au555a et le fisher ba3000 (tous les 2 ont quelques problèmes et je n'ai ni le temps ni l'envie ni les capacités pour m'en occuper)
Envoyez des mps pour ne pas pourrir le topic
Si pas de réponse je ferai un topic de vente.

Pour répondre à Daouar, en effet les yamaha ont une dimension carrément hors norme :
Le CR-1040 fait :52 cm an largeur, 13 cm en hauteur sans les pieds et 35 de profondeur.
Le CR-620 a les même cotes sauf en largeur, un"petit" 49 cm...
 
 
 

Pour avoir du vintage en bon état, i lfaut le mériter : nettoyage important avec démontage, lampes d'éclairages à changer, c'est le minimum ![/quotemsg]
 
  bonsoir justement, comment bien décrasser un ampli de trente ans et qui n'a pas du être nettoyé depuis?

A l'extérieur : démontage de façade et douche avec du liquide vaisselle, puis brosse à dent sur la façade... Attention, les sérigraphie sur les Marantz restent en place, sur certains appareils les sérigraphies partent avec la crasse.
 
Pour les boutons et les potards, c'est pareil : démontage, bain et brosse à dent (une vielle dédiée à cet usage
 
A l'intérieur : bombe d'air pour commencer, puis le pinceau.
 
Les appareils de fumeurs ont la crasse "incrustée", il faut user de l'huile de coude !
 
Tu peux regarder page 64 du topic, j'avais récupéré une monstre qui trône maintenant fièrement dans mon salon et que je couve du regard.

 
 
 Merci pour cette réponse rapide et de bons conseils

You're welcome !
 
Hé gabsnack : fait des photos AVANT !
Parce qu'ensuite, lorsque tu feras des photos après et que tu posteras, tu pourras nous montrer avant / après ton travail.
 
Tu es sur quel projet de restauration ???

 
  bonsoir justement, comment bien décrasser un ampli de trente ans et qui n'a pas du être nettoyé depuis?[/quotemsg]
 
 
Salut, en ce qui me concerne,  on enlève le capot, le fond de l'ampli se dévisse généralement aussi, ces deux pièces passent à la pierre d'argile (voir trés tôt dans ce fil de discussion) et correctement essuyées pour éviter une oxydation future.
 
Démontage des boutons de la façade, généralement on tire dessus, parfois ils sont tenus avec une vis (on repère ou ils se trouvent d'origine, même si ils sont tous identiques), démontage de la façade. On fait gaffe en passant, l'aluminium ca se marque d'un rien.
Passage des éléments (boutons, façade) à la pierre d'argile (éponge et brosse à dent), en faisant super gaffe à la sérigraphie de la façade ( la tenue au nettoyage est trés variable suivant les appareils). On essui la façade et boutons car si on laisse sécher, ça laisse des marques et il faut relaver.
 
L'appareil en lui-même, un bon coup de bombe de nettoyant contact dans TOUS les potentiomêtres. On y accède par l'intérieur de l'ampli, généralement, sur le corps du potentiomêtre, des trous minuscules permettent de passer le petit tuyau de la bombe nettoyante. De temps en temps, un démontage complet du potentiomêtre est necessaire (déssoudage,ouverture,nettoyage,fermeture,re soudage), à éviter dans la mesure du possible....
 
Un bon coup de pinceau bien souple dans l'ampli lu même pour décoller la poussière, puis on souffle un bon coup (voir aspirateur), j'aime pas trop les bombes d'air sec. On fait super gaffe avec le pinceau de ne pas tordre,casser ou désouder un composant !
 
Aprés si l'intérieur est vraiment crado (nicotine par exemple), la ça devient moins drole : coton tige, alcool à 90% et quelques heures de labeurs.
 
Nettoyage des sorties casques, entrées micro avec coton tige et alcool. On oublie pas les connecteurs à l'arrière, j'utilise de l'eau déminéralisé sur un chiffon pour décrasser les prises cinch et autres...
 
Nettoyage du cordon secteur (incroyable la crasse qui peut être collé dessus) et on vérifie en même temps qu'il n'est pas coupé ou fils à nu( je change dés qu'il est pas net).
 
UN petit coup d'eau déminéralisée sur les parties métalliques à l'intérieur de la bête, j'insiste aussi sur le haut du transfo et les gros condos (doucement avec l'eau, juste un chiffon un peu humide)
 
Démontage des vis à l'arrière de l'appareil, souvent légèrement oxydées et brossage (brosse metallique pour virer l'oxydation)
 
Identification des lampes de l'appareil (voir sur le net, et parfois données directement lisibles sur les ampoules) et changement de toutes les lampes si possible (souvent besoin de soudure)
 
 
Voila, je ne crois pas en avoir trop oublié, c'est ce que je fais sur tous les appareils que j'ai la chance de voir passer entre mes mains.
 
 
D'autres "fous" complèteront    
Le nettoyage des potentiomêtres étant pour moi l'intervention OBLIGATOIRE.
 
 
 
 
 
 
EDIT : facilement "grilled" par renaudmumu  

Ha ben c'est déjà pas mal complet ! Pour moi la bombe contact c'était pas du nettoyage, on était déjà dans l'électronique.
 
Un petit truc pour sortir les boutons de potards récalcitrants : un serflex qui passe derrière, et hop, on tire. Sinon il y a la solution des deux pieds sur la façade et... Bon, ça va, vais me coucher, bonne nuits à tous et faites de beaux rêves illuminés de lampes, de vu-mètres, d'indicateur d'accord, laaalalalllalllalalala... Ma blonde est là llalalalalalla, hop hop.

Bonjour,
 
Je possède pour ma part un 2265B. Certains évoquaient le 2238 et le 2270. Ca m'interesserait de savoir quels sont les éventuels bons ou mauvais élèves de cette gamme.
 
Merci

Pfff, à mon avis il n'y a pas de mouton noir dans les 22xx.
A mon avis, mais cela n'engage que moi, certain gros amplis ou certains tuners (comme le 10B) sont délicats à cause des pièces très spécifiques qu'ils embarquent, dont certaines sont introuvables.
 
Dans les séries un peu plus puissantes en receiver (23xx) certains techniciens considèrent que telle ou telle pièce doit être remplacée par celle ci car...  
 
En tout cas bravo pour le 2265B. Est ce que tu en es content, est ce qu'il dort dans le garage, est ce qu'il a toutes ses lampes ? Une chtite toph ?

 
T'as tout bon de dire que les watts de 1970 ne sont pas du tout la même chose que les watts de 2007, et que tu les préfères.
Un petit mot d'explication...
 
Il suffit de lire une doc de sansui, un AU-7500 par exemple pour se rendre compte qu'il y a Watt et Watt :
Rated output music power (IHF):  150 Watts, 1000 Hz, 4 Ohm (puissance musicale maximale)
Continuous power (each channel driven) : 43 Watts / 43 Watts  (puissance continue, canal par canal)
Continuous power (both channels driven) : 40 Watts + 40 Watts  (puissance continue, deux canaux en service)
Continuous power (both channels driven @ rated distortion, 20 -> 20.000 Hz) : 32 Watts + 32 Watts (puissance continue, deux canaux en service à distortion spécifiée, signal de 20 à 20.000Hz)
Et il y en a d'autres...
 
En fait, il s'agit de méthodes de mesure différentes. Aujourd'hui les mesures RMS se font canal par canal, pendant un bref laps de temps, à la distortion spécifiée. C'est comme ça qu'on obtient des puissance de 110 Watts par canal pour un ampli actuel à 7 canaux (ce qui fait donc 770 Watts), alors que la consommation maximale de l'appareil est de 430 Watts. Il est donc impossible de donner 110 Watts sur les 7 canaux à la fois. L'alimentation est déjà bien trop faible (430 Watts max avec la conso des loupiotes, la chaleur, etc...). Doit rester 200 à 250 Watts utilisables pour de la musique au total. Tout juste 35 Watts par canal dans le meilleur des cas.    
 
Par contre, le AU-7500 est donc donné pour 2 x 32 Watts et sa consommation maximale est de 315 Watts... Il n'a que deux canaux, pas de lampes si ce n'est la lampe témoin, pas de décodeurs en tous genres et tutti quanti. Et le Sansui n'a vraiment aucune tendance à faire 'radiateur électrique'. Cherchez l'erreur.  
 
Jusqu'au milieu des années '70 la méthode de mesure était bien différente. On se disait qu'un ampli devait donner 25 Watts par canal en continu. Et tout était conçu en fonction, comme aujourd'hui. Sauf que... on considérait que les 25 Watts RMS devaient être mesurés sur les deux (ou quatre pour des oiseaux rares) canaux en même temps, à la distortion spécifiée de p. ex 0,01 % mais pendant 24 heures en continu et sur toute la bande passante de 20 à 20.000 Hz.
Ceci impliquait que les amplis étaient toujours très stables à la puissance spécifiée, et que les spécifications étaient un minimum. Il est évident que pendant quelques minutes ou un avec meilleur refroidissement pour une longue période, les performances données étaient largement dépassées. Comme la puissance était mesurée avec un signal complet et sur les deux canaux (donc tout ce qu'il y moyen de sortir d'un ampli), il était impératif d'avoir un grosse alimentation, et elle était d'autant plus surdimensionnée qu'elle devait garder ses performances sur 24 heures.
 
C'est donc surtout une question de calcul et de dimensions des composantes de l'ampli qui joue un grand rôle dans cette histoire.
 
En bref, ne pouvant plus assumer financièrement une telle qualité d'appareils, le public demandant des appareils pas trop chers, et les fabricants voulant continuer à se concurrencer à force de Watts, les normes ont changé... A un tel point que les 'grand-mère' Sansui AU-7500 ou 7700 ou même 3900 donnent nettement mieux (et plus fort) que n'importe quel appareil aujourd'hui qui ne soit pas TRES haut de gamme (et je sais très bien de quoi je parle).
 
Le vintage (jusqu'à 1980 au plus jeune, plus récent ça commence à baisser) garde donc certainement un rapport qualité/prix imbattable.
 
Pour votre info, je possède aussi quelques appareils vintage comme :
 
Amplis et tuner-ampli
Sansui AU-3900 (x2)
Sansui Au-6900
Sansui AU-7500
Sansui QS-500
Sansui G-4700
Sansui AU-555
 
Pioneer SX-990
Pioneer SX-838 (+++)
Pioneer SC-700 (préamp)
Pioneer SA-700 (amp)
 
Marantz Model 1200
 
Haut-parleurs :
Kef 105
Kef 104
Acoustic Research AR4ax
Acoustic Research AR5
 
Platines
Thorens TD-124
Thorens TD-150
Thorens TD-160
Thorens TD-125 (à bras extra long)
E.R.A. (Etudes Recherches Acoustiques) Mk 6
 
...
 
Et énormément de documentations
 
Bonne chance dans les recherches.

Parfait pour l'explication des ouattes !
 
Et bravo pour la petite collection...
 
THIS POST IS USELESS WITHOUT PICTURES  !!!

Je me joins à Renaudmumu pour te remercier Al_Cool pour tes explications trés trés interessantes...
 
C'est vrai que maintenant il ne te reste plus qu'a mettre des photos