Reprise du message précédent :
en fait la radio est deja numérique ... il n'y a plus que l'étape ultime de diffusion en mf qui soit encore en analogique donc la diffusion numérique ne va pas changer grand'chose a la bouillie actuelle

Je sais tu sais on sait
Il est juste possible que le débit d'information soit théoriquement supérieur et que finalement il soit possible de passer de la musique pas trop compressée.

Après-midi brocantes aujourd'hui, outre un receiver Marantz 1010 (110 €, mais très chouette en finition "golden shower" ), je suis tombé sur une paire d'enceintes Siare, à 50 € avec les suspensions à changer. Etant complètement nul avec un fer à souder (au collège en cours de techno, je n'arrivais pas à grand chose à part me cramer les doigts), j'hésite vachement. A côté de chez moi il y a un magasin de hifi qui m'a réglé ma platine pour zéro €, du coup il faudrait que je voie si il peut faire quelque chose pour moi, et surtout pour combien de brouzoufs...
 

 
Si t'es pas doué, 50€ une paire de siare avec les suspentes HS c'est à oublier..... C'est par contre franchement pas compliqué à faire soit même !

Surtout s'il veux faire la réparation des suspensions avec un fer à souder, ça craint

You're doing it wrong,

Oui, enfin je voulais surtout dire que j'ai 2 mains gauches... Et de toute façon il faut bien dessouder et ressouder quelques fils... Et faire des gros pâtés d'étain dans des Siare, ça serait moche. Moralité : je les oublie ! Mais s'il y en a qui sont intéressés sur Strasbourg, elles sont vraiment belles, avec des grilles en bois (j'avais oublié mon portable, sinon j'aurais fait des photos toute pourrites)

Bonsoir.  
Les Siares, tu les a vu où sur Strasbourg? J'y jetterais bien un oeil.
Sinon, petite soirée d'écoute musique chez moi qui vient de se finir.
Marantz 1090 branché sur mes DM2.  
On a écouté Mozart Egyptien. Fabuleux album. Les sons orientaux passent vraiment bien sur ces DM2.  
On a d'abord écouté cet album en entier sur un ampli Rotel RA04, puis j'ai branché le 1090. C'est mieux qu'une écoute simultanée où on change d'ampli toutes les 5 minutes, parce que là on était plongé dans la musique.
Eh bien nos impressions sont unanimes. Le Marantz montre une belle différence par raport au Rotel, et en mieux. Plus de clareté, plus de détails et des basses plus profondes.
On a franchement monté le son. Pas à fond, mais suffisament pour se faire plaisir sans se faire mal aux oreilles.
Je dirait que cet ensemble a deux avantage: faire de la musique de qualité et donner envie de monter en gamme.
Aura-t-on toujours ces deux plaisirs si on monte effectivement en gamme?
Plaisanterie mise à part, j'étais avec des amis, et nous avons vraiment apprécié cet ensemble Marantz / B&W DM2.
J'espére pouvoir écouter un Sansui un jour car c'est une marque que je n'ai jamais entendu, mais le 1090 est un ampli qui me donne du plaisir.
Depuis ce soir, il a définitivement pris la place du Rotel.
Voilà pour mes impressions à chaud.

 
Tu as le droit à un délai de 7 jours pour te rétracter en principe. Sauf si le vendeur a mis une clause te prévenant avant qu'il ne reprenait pas l'achat, si tu as pas eu de précision contact Ebay

Samut,
 
Bon... normââalement j'aurai mes nenceintes en fin de semaine...
 

 
bonne nuit!

J'ai découvert votre topic il y a quelques mois déjà et je suis avec un certain intérêt le fil des discussion. Je regarde assez souvent les sites tels que leboncoin ou Ebay à la recherche de vieux matériels. J'ai dégotté sur la baie une platine CD Denon (DCD 685 pas très vintage je sais mais qui sonne toujours mieux que mon lecteur DVD Sony) pour 20 euros.
 
Ce soir, pour ceux qui sont intéressés, j'ai vu cela : http://www.leboncoin.fr/vi/38426630.htm?ca=6_s
 
Je pense que le vendeur l'a laissé séjourné dehors vu l'état des vis du panneau arrière. "très bon état esthétique" pour la modique somme de 550 euros. Je crois que certains veulent surfer sur la mode Vintage

je suis tres malheureux car entouré d'une bande d'ancien copains de lycé ou de copains meme plus vieux ou plus jeunes qui adore la musique , mais qui ne save l'ecouté le plus souvent que sur leur pc ou sur des trucs innomable . alors j'essai de convertir tout le monde avant qu'il ny ai plus rien a acheté mais c'est dur , les mauvaises habitudes sont tenace.
j'ai fait une serie d'achat pioneer pour un pote (le seul) a qui j'ai redonner l'envie de se remonte la chaine qu'il avait en 1975 , mais en bcp mieux, j'atend le facteur huuummmmmmmmmmmm

 
Comme je te comprends. Je vis la même chose et j'ajouterais que c'est même frustrant. J'ai un copain d'enfance à qui  j'ai fait écouter de la musique sur mes ensembles. Le seul truc qui l'a botté pendant l'écoute (qui n'a pas duré longtemps), c'est la télé LCD de 102cm qui pourtant était éteinte.  
Les quelques amis qui savent aprécier ce genre de matos sont des amis musiciens et un prof que j'ai rencontré grace à la musique.

 
 
C'est quoi   ?

Bonjour,
 
est ce que quelqu'un connait cet ensemble MARANTZ :
 
Ampli PM263 - tuner ST 263 L (non dissociable)
Lecteur CD modèle CD45
Double lecteur cassettes modèle SD 363
 
j'ai vu une annonce, mais je n'arrive pas à obtenir des photos de ces produit, hormis pour la platine.
 
Je pense que ca doit être un ensemble des années 80/90 vu la tête de la platine.
Je ne sais pas si ca vaut vraiment le coup d'investir là dedans (même si ce n'est pas grand chose)

On peut voir une photo des Siares?
Moi aussi je suis de Strasbourg.

 
effectivement ,on y voit des pièces du chassis oxydées .trés mauvais çà  
 
P....n maizils se touchent les mecs , 500 euros un machin qui a chanté dansont sous la pluie toute une partie de sa vie ou encore je fais des boums dans mon garage  

 
Bonjour  
J'ai pas trouvé de tofs ni les specs; juste 1986.
C'est du "philantz"; pour moi c'est à fuir sauf si tu n'as pas de musique du tout et que le prix est symbolique (genre 40 balles le tout).
Et encore moi je ne prendrais pas.
 
A+

incroyable !!! pareil , c'est a croire que ca les touchent pas , ils ressentent rien ,c'est du vieux et puis c'est tout pour eux.

 
 
Edit: c'est l'annonce du coincoin, sur Lyon à 20 roros ? Sans tofs ni précisions ? Dans ce cas c'est pas cher, s'en est même louche (voir si c'est pas une minichaine ou un truc en plastoc "mort" )...
Tiens nous au courant!

 
Benc 'est 20€ l'ensemble sachant que le lecteur K7 va finir à la benne et que le lecteur CD est d'un design euh...comment dire...tres tres moche...  
Je vais pas non plus m'encombrer pour rien!
 
PS : ca veut dire quoi philantz?
 
EDIT : ouaip c'est bien cette annonce, j'ai contacté la personne qui m'a donné ces renseignements (pour les références). Je pense qu'elle veut s'en débarasser

prends pas. sauf si 20 euros c'est ton budget max. En étant un peu patient tu trouveras mieux et pas forcément beaucoup plus cher.

ptitducky, philantz = philips + marantz.
C'est à dire la période où Marantz appartenait à Philips et contenait du philips.
Pas la meilleure période pour Marantz en étant gentil.

 
C'est de la fabrication philips badgée marantz.
 
Edit: grilled  

 
 
Philantz (ou Marlips...) c'étaient les Marantz d'après le rachat de la firme par Philips... pour les puristes c'est plus du marantz.
Comme j'aime bien Philips, je pense qu'ils sont responsables en partie de la chute de qualité de leur nouvelle filiale mais qu'il y a l'époque aussi (début 80', tous les fabricants ont "reçus" )
 
Edith: grilled trois fois (p.tain de job...)

Puisqu'on en parle, je vous présente un ampli-tuner de cette période. Le marantz SR 4010L.
Beaucoup de ressemblances avec la série des 22xx. Au niveau design je le trouve très réussi avec une couleur champagne assez originale. 2x65 watts sous 8 ohms d'après les vumètres qui s'allument en rouge. Certes il ne fut pas construit à la meilleure époque mais possédant également d'autres marantz, la différence au niveau du son qu'il dégage n'est pas flagrante.

Tiens, j'ai le même !
Le son est OK, mais la finition est un peu légère: ca sonne creux, les boutons ne sont pas agréables à manipuler, surtout le petit bouton de volume avec la balance concentrique qu'on tourne sans le vouloir: c'est mal pensé !    
 
L'electronique est "standard" avec des modules ampli STK, des cables un peu en vrac, enfin rien qui mérite de laisser le capot ouvert pour faire baver les amis de passage...  

ouais c'est assez bien résumé. Par contre la loupe pour l'affichage des stations et le vumètre pour la puissance c'est sympa. L'intérieur c'est pour ceux que l'électronique intéresse et qui voudraient comparer.
A+

par contre la tringlerie avec cardan accouplé au girotouch!!
la dessus on peut pas dire qu'il ai fait au plus simple et au moins cher...
sauf si on compare au chemin de poulie façon leonard de vinci de certains receiver
 
 
détail amusant, sur le receiver yamaha la poulie contre les cages en plus d'etre énorme avec ressort de tension et tout et tout : est en alu moulé  

 
ce serait pas pluto la commande décentrée (comme un volant de R8...) de volume/balance?

Il est sexy, un joli petit receveur pour une chambre, un bureau, bref...

Négatif, c'est bien le sélecteur d'entrée ...

je confirme c'est le sélecteur d'entrée

Oups desoled j'avais pas regardé assez attentivement où tombait le cardan mais ça n'a bien rien à voir avec le Giro'Touch  
 
M'enfin des modules STK dans un marantz... c'est comme une BM avec un moteur de Pigeot... çà gache; ça marche mais ça gache...

 
Exact, très bien résumé... Et 2x65W au vu des composants, comme ça à la louche c'est très optimiste    
Pour avior déja essayé un receiver similaire de chez Marantz chez mon pote, à part sonoriser les WC ou à la limite la salle de bain quand on se rase le matin on peut difficilement lui demander mieux    
 
Il reste donc un appareil d'appoint.  

 
J'avais lu ou entendu dire (à confirmer) que certaines cultures ont une oreille développée différement d'autres cultures. Et comme exemple, les orientaux pouvaient entendre certaines fréquences (ou nuances) que nous n'entendrions pas. Cela expliquait leur culture musicale et les "sons" particuliers que l'on peut retrouver dans les musiques orientales. Leur oreille est formée aux évènements transitoires rapides et donc aux percussions, les américains sont sensibles à la dynamique dans l'aigu et les Italiens n'aiment pas les basses. Les gens de l'Est ont encore une autre écoute. Il semble que nous et les Anglais ayont un point de vue intermédiaire en privilégiant l'équilibre.
Peut être que les nouvelles générations (et je le pense de plus en plus) ont développé différement leur oreille en fonction de l'évolution (bonne ou mauvaise), de la culture qui change et du matos actuel (certains n'ont jamais connu autre chose que du MP3!), ce qui expliquerait peut être qu'ils ne peuvent pas entendre ce que nous entendons sur ces ensembles vintages.
Alors pour le côté culturel j'en suis à peu prés sùr de ce constat, car avec un petit apprentissage certains comprennent certaines différences, mais pour le reste... Par exemple, lors de cours avec des jeunes je n'ai jamais réussi à faire entendre la différence entre un Piano Bechstein ou un Steinway, ou encore entre une Strat Fender de 1962 et une Strat standard 2007, ou encore la différence entre une guitare classique Takamine et une Ibanez même après de longues heures de travail, alors que pour moi c'est évident.
Mais je ne sais pas si certaines choses sont définitivement perdues, rendant un retour en arrière impossible, justement à cause de l'évolution.
Un peu comme la photo. En argentique, on avait beaucoup de chose à voir. Les photos étaint moins piquées tout en conservant autant de détails, ce qui nous permettait de choisir entre une photo nette, soft, chaleureuse, etc. Le numérique apporte une image certe plus net, plus piquée, mais rendant toute retouche limitée de par l'imposition d'une image trop nette et flatteuse, mais apporte aussi un bruit trés froid, des déformations et un manque de profondeur. Ce qui fait que les nouvelles générations vont vanter les qualités du numérique à juste raison à cause du côté flatteur du piqué et de la netteté (sans parler du zoom important sur écran de PC), mais ne seront plus capable d'apprécier le reste tout aussi déterminant pour la photo, ni discerner les couleurs vu qu'ils travaillent avec des écrans/imprimantes/APN qui font chacun leur sauce parce que pas qualibré et pas de qualité.
Bref, je vais même un peu plus loin en me demandant si des changements physiques au niveau de l'oreille ne s'opèrent pas de façon irrémédiable en fonction de la culture.  

bon , ben avec tous ces dithyrambes , je m'en vais m'acheter du MARLUX ,moi

Fait gaffe, ils font aussi des moulins à poivre.

Accuser le Mp3 de changer définitivement l'écoute de nos jeunes têtes blondes tu vas fort là .

 
Je n'accuse pas, c'est juste une simple supposition. Attention à l'emploi des mots  
Je m'interroge en n'incriminant pas seulement le MP3, mais aussi un tas d'autre chose, comme la culture qui change, les nouvelles sonorités, etc...
Je n'ai fait aucune affirmation, et j'ai peut être tords!  

m'en vai t'les foutre au boulot moi les tet'blondes !
z'on rien d'autre à glander que d'écouter des aimepétroa en fumant des oinjs!
 
Ok Ok