Exact, très bien résumé... Et 2x65W au vu des composants, comme ça à la louche c'est très optimiste    
Pour avior déja essayé un receiver similaire de chez Marantz chez mon pote, à part sonoriser les WC ou à la limite la salle de bain quand on se rase le matin on peut difficilement lui demander mieux    
 
Il reste donc un appareil d'appoint.  

 
mais dans mes chiottes j'ai déjà un sansui  

 
J'avais lu ou entendu dire (à confirmer) que certaines cultures ont une oreille développée différement d'autres cultures. Et comme exemple, les orientaux pouvaient entendre certaines fréquences (ou nuances) que nous n'entendrions pas. Cela expliquait leur culture musicale et les "sons" particuliers que l'on peut retrouver dans les musiques orientales. Leur oreille est formée aux évènements transitoires rapides et donc aux percussions, les américains sont sensibles à la dynamique dans l'aigu et les Italiens n'aiment pas les basses. Les gens de l'Est ont encore une autre écoute. Il semble que nous et les Anglais ayont un point de vue intermédiaire en privilégiant l'équilibre.
Peut être que les nouvelles générations (et je le pense de plus en plus) ont développé différement leur oreille en fonction de l'évolution (bonne ou mauvaise), de la culture qui change et du matos actuel (certains n'ont jamais connu autre chose que du MP3!), ce qui expliquerait peut être qu'ils ne peuvent pas entendre ce que nous entendons sur ces ensembles vintages.
Alors pour le côté culturel j'en suis à peu prés sùr de ce constat, car avec un petit apprentissage certains comprennent certaines différences, mais pour le reste... Par exemple, lors de cours avec des jeunes je n'ai jamais réussi à faire entendre la différence entre un Piano Bechstein ou un Steinway, ou encore entre une Strat Fender de 1962 et une Strat standard 2007, ou encore la différence entre une guitare classique Takamine et une Ibanez même après de longues heures de travail, alors que pour moi c'est évident.
Mais je ne sais pas si certaines choses sont définitivement perdues, rendant un retour en arrière impossible, justement à cause de l'évolution.
Un peu comme la photo. En argentique, on avait beaucoup de chose à voir. Les photos étaint moins piquées tout en conservant autant de détails, ce qui nous permettait de choisir entre une photo nette, soft, chaleureuse, etc. Le numérique apporte une image certe plus net, plus piquée, mais rendant toute retouche limitée de par l'imposition d'une image trop nette et flatteuse, mais apporte aussi un bruit trés froid, des déformations et un manque de profondeur. Ce qui fait que les nouvelles générations vont vanter les qualités du numérique à juste raison à cause du côté flatteur du piqué et de la netteté (sans parler du zoom important sur écran de PC), mais ne seront plus capable d'apprécier le reste tout aussi déterminant pour la photo, ni discerner les couleurs vu qu'ils travaillent avec des écrans/imprimantes/APN qui font chacun leur sauce parce que pas qualibré et pas de qualité.
Bref, je vais même un peu plus loin en me demandant si des changements physiques au niveau de l'oreille ne s'opèrent pas de façon irrémédiable en fonction de la culture.  

 
 
Par contre, j'avais lu aussi quelque chose sur ces différences de cultures acoustiques (dans un "Ca m'intéresse" de 1995 je crois   ) et je pense qu'il y a effectivement eu une certaine uniformisation, avec la prolifération du matos made in Japan dans les années 80-90 (et surtout les chaînes "clés en main" avec de mauvais hp), en gros, tout ce qui sonne boom-boom est considéré comme bon par la majorité.
 
Par contre, accuser le mp3 d'annihiler les capacités auditives de nos contemporains me semble un peu rude, la différence entre un mp3 et un vinyle ou un CD original saute aux oreilles de n'importe qui au bout de quelques études. Après, des différences plus subtiles (comme celle entre la Strat 1962 et la Strat 2007) sont à mon avis plus difficiles à cerner, surtout pour un non-musicien.
 
PS : j'ai écouté la Moldau de Bedrich Smetana "very loud" hier soir, en CD sur ma Technics avec mon Pioneer SA 506, eh bien j'ai entendu des violons que je n'avais jamais remarqués auparavant    
 

 
Tu peux aller poster ceci sur le topic de l'idiophilie s'il te plait .  

Par contre, accuser le mp3 d'annihiler les capacités auditives de nos contemporains me semble un peu rude, la différence entre un mp3 et un vinyle ou un CD original saute aux oreilles de n'importe qui au bout de quelques études. Après, des différences plus subtiles (comme celle entre la Strat 1962 et la Strat 2007) sont à mon avis plus difficiles à cerner, surtout pour un non-musicien.

 
mais dans mes chiottes j'ai déjà un sansui  

Bof.
Ce ne sera pas pire.
La radio numérique risque même d'être de meilleure qualité que l'analogique actuelle.
Le signal est compressé sur la majorité des radios analogique, je ne vois pas comment ils pourraient faire pire avec le numérique.
En revanche, le jour de l'arrêt effectif des stations analogiques, nous pourrons mettre tous nos jolis tuners à la poubelle.
Ou à prendre la poussière sur des étagères.

Une  pétition pour garder l'analogique , oui une pétition à l'échelon nationale , MARRE du progrés régressif...................

 
Poussons le principe jusqu'au bout: retour des réunions au coin du feu avec musique, chansons, histoires de loups-garous et vieux armagnacs...  

Est-ce que quelqu'un a un tuyau d'un bon site pour acheter des condensateurs chimiques polarisés en dehors de Sélectronique?
Je me suis décidé à remplacer tous les condos de mon Scott 255S.
Super merci d'avance.

 
Electronic diffusion, gotronic, conrad (que j'aime pas mais c'est un autre problème   ), ect ect...

 
Merci pour ta réponse.
Je n'aime pas Conrad non plus   .
Cela dit, j'ai déjà parcouru tous ces sites sans trouver mon bonheur. Je cherche des condos type ELNA qui ont une tolérance de 5% pour être conforme à ceux d'origine. Ceux sur les sites précités sont des condos à 20%.

 
 
tu aurais une idée , genre un logo à nous proposer pour nos futurs sitings devant le Sénat ?  
Au parlement y'a que des djeuns  

Tu peux essayer www.digikey.fr, ils ont un choix assez large. Attention aux frais de port (livraison depuis les US)
 
Quelle valeur / tension cherches tu ?
Si ce sont des chimiques, ce sera difficile de trouver 5% à mon avis...
 

 
 
C'est quoi   ?

Waka-Jawaka de Zappa. Je l'ai en vinyle et en CD gravé tout pourri. Je préfère le vinyle et pis f'est tout
 
http://www.jurydestars.com/wp-cont [...] ilippe.jpg

Une  pétition pour garder l'analogique , oui une pétition à l'échelon nationale , MARRE du progrés régressif...................

salut honorable muzah
je suis le démarrage de la radio numérique en france , il est annoncé officiellement "que le son de la radio numérique sera pratiquement aussi bon que l'analogique" !!!!!! ca veut tout dire !!
quand je lis des trucs pareils ca me rend dingue, pire encore les débits ne depasseront pas le 128 kbps !!!!! (une horreur), ca c est pour le maximum, la majorité des radios oscillerons entre 32 et 96..... au secours
les "officiels" ont noté un 'son plutôt métallique', tu parles, france info avec des voix de nono le petit robot !, et nrj en boite de conserve (remarque c'est déjà le cas)
 
bref écoeuré, sans compter les zones de diffusions (même merdier que pour la tnt) et surtout des zones de couvertures moins étendues que l'analogique.... bref on captera moins bien si on est après 40/50 bornes...
 
j en rajoute une gamelle : pour ce qui est de la diversité du paysage radiophoniques, les radios associatives, ou indépendantes, les réseaux regionaux, voir même des plus gros risquent de passer à la trappe tellement les charges financières sont importantes pour migrer au numérique (alouette, hit west sont pas sures de passer l'étape !!!) car en plus il faudra une transition analogique +numérique : donc 2 diffusions à payer !!!
 
bref je t'en passe et des meilleures, ca va être chouette la radio numérique, comme dirait fernand raynaut : c'est prévu pour...
 
sur ce bon courage et à bientôt
 
god save the analogic !
 
 
 
 
 
 

m'en vai t'les foutre au boulot moi les tet'blondes !
z'on rien d'autre à glander que d'écouter des aimepétroa en fumant des oinjs!
 
Ok Ok

 
vas leur expliquer qu'il faut qu'ils se baladent avec une platine vynil et le flycase qui va avec  , sans compter bien sur l'mapli casque qui va bien le casque qui va bien et le groupe electrogene qui va bien aussi    
ahmerde c'etait hier vendredi...
 
sans rentrer dans le debat (le topic adequate est juste a coté) , c'est pa le mp3 le probleme , c'est plutot le cote musique facile qu'il engendre...
 quand on voit la plupart des "d'jeun's" ecouter ca sur leur super telephone portable "fashion victim limited edition" dont l'unique haut parleur fais plus de bruit qu'autre chose ( qu'on se demande bien d'ailleurs comment un si petit truc peut faire autant de raffut) , on se dit que finalment écouté le dernier morceau de la star ac' en mp3 mal encodé sur des enceintes en plastoque,  c'est presque deja du luxe...
 
c'est un peu comme le blu ray et tout le battage sur la hd, ca me fait bien rigole quand on voit que la plupart des televiseurs lcd ont une qualite d'image degeulasse , mais c'est le progres...

...images dégueulasses, et son pas mieux et décalé par rapport à l'image depuis la TNT. Ca me met hors de moi de voir un gars dire quelque chose à la télé et entendre le son décalé d'une demie à parfois une seconde. Quoi que ce problème est amélioré mais pas à 100% en connectant la télé sur un ampli externe. Mais c'est ça le progrès?
Heureusement que les vinyls et les CD pourront rester encore longtemps dans nos discothèques, sous réserve de faire le plein de cellules et de platines CD! Et une bonne platine K7 pour pouvoir se repasser quelques bonnes émissions radio.
Mais je serais partant pour soutenir une action afin de préserver la radio analogique.

 
Soyez pas aigri, le progrès a du bon, j'adore mes ensembles vintages mais j'apprécie aussi de me ballader avec un bon lecteur mp3 et des intras (venez pas me dire que le son est pourave ), pour la Hd c'est pareil, je connais personne qui échangerait du bluray et un lcd full hd contre un magnétoscope et une crt .
 
Le mieux est de faire cohabiter ancien et nouveau, un concert live fullHd sur un ensemble vintage .

...images dégueulasses, et son pas mieux et décalé par rapport à l'image depuis la TNT. Ca me met hors de moi de voir un gars dire quelque chose à la télé et entendre le son décalé d'une demie à parfois une seconde. Quoi que ce problème est amélioré mais pas à 100% en connectant la télé sur un ampli externe. Mais c'est ça le progrès?
Heureusement que les vinyls et les CD pourront rester encore longtemps dans nos discothèques, sous réserve de faire le plein de cellules et de platines CD! Et une bonne platine K7 pour pouvoir se repasser quelques bonnes émissions radio.
Mais je serais partant pour soutenir une action afin de préserver la radio analogique.

Ne vous affolez pas :
 
http://www.pixelz.fr/8/7/a/ea16600 [...] 58bc6a.png
 
http://www.pixelz.fr/0/e/4/be90a84 [...] d8d8ab.png
 
http://www.pixelz.fr/c/7/8/440901d [...] ad144a.png
 
bluesteleyes si tu es de mèche avec cette espèce de phishing, ça va barder.

franchement on ne doit pas regarder les mêmes chaînes...