Reprise du message précédent :
trop facile, ça compte pas .

grosse facade en alu brosser ......sympa
 
 

 
En effet belle petite tronche .

 
 
c'est pour ça quand j'ai vu les prix j'ai litéralement sauté sur tout  

Bon y reste quoi, une platine K7, des enceintes ?
 
 
Je rachete le lot 27 euros  
 
 
Il porte bien son nom le Denon  

c'est pas tout a ce prix là j'ai prix un CD Denon DCD 800 malheuresement  HS  

Bon j'ai bien encore un truc insolite a trouver !!!

 
Mieux que mon fisher ?  

 
 
carement !!!!    

Un transfo pour ton 1060 !!

.......            
 
 
................................Gagné !!!!! ...........un monstre de 10 ampères  
 
 
 

Un transfo tout court .
 
Edit: too late

  le CR du 1060 est bientôt terminé , c'est la grande incertitude ;qyelqu'un osera-t-il casser le mythe du 1060    
 
 
bon on verra bien!!!! ,alors ça vous a plu  cette soirée ??????  
 
PAS DE QUESTION :!!!!!!! sur l'ensemble Brant .......

Brandt, je suis sur qu'il écrase dans tout les domaines le 1060 non ?

 
 
niveau puissance il pousse + ,bizarre il fait 110 w de conso et le 1060 220w

Cet ampli fait quand même petit "Brandtleur" a coté du 1060 quand même  

il sera pret ce soir le compte rendu ?
 
 j'en ai besoin rapidementtttttttttttttttttt

Tu as contacté le vendeur du 1060 ?

ouais je l'ai appelé il m'a repondu par mail il doit me rappeler demain , je l'aurai peut etre demain soir
 
edit : je me suis acheté un tuner sur ebay ce soir pour compléter le tout, ca va c'etait pas cher
 
en haut
 
 
ca me fera si tou t va bien  : ampli 1060  
                                        tuner scott 570TL  
                                        enceintes b et O  le tout pour 220 euros tout compris  , on verra ce que ca donne

Chanceux va .

 
 
C'est le look du nouveau Yamaha l'AS 2000 !
 

 
 
 
 
Bon HS je sort !

Tenez, je vous offre une fan de Vintage .

Piquée sur le topic images etonnantes
 

j'aime pas les roux

Rousses

 
 
pas du tout ,le 1060 est un petit intégré mais néanmoins très compacte ,attend bouge pas une toph de comparaison avec mon tout petit Akai !!!!

tu crois que ca marchera bien ma config?

 
 
j'ai des doutes sur les enceintes B&O ............

bah will see ? Des fois le mélange marche    
 

 
NON !!!! pas HS puisqu'il a un look vintage !!!!  

 
 
quoique !!!! il faisait de très bonne platine disque ....

j'ai joué le risque sur les enceintes

 
La réponse n'est pas trop compliquée: Il ne faut pas que le produit dure trop longtemps. Je travaille dans une boutique d'electronique au Québec et noua vendons de tout en électronique du Cellulaire au Télé HD en passant par les ordi. Ce que je remarque depuis plusieurs année est que la durabilité des composante a fortement diminué. La moyenne de vie d'un récepteur de cinema-maison est en moyenne de 3 à 4 ans. Souvent par le passé (il y a + de 20 ans) la garantie des appareil de Haute-Fidelité était souvent de 5 ans. Aujourd'hui de plus en plus d'appareil dit de Haute-Fidelité on trop souvent des garantie de 90 jours. Par le passé la norme pour les enceintes était 5 à 10 ans avec parfois même des garantie à vie. Aujourd'hui on doit se contenter aussi de 90 jours et si on est chanceux d'une énorme garantie de 1 an. Par le passé les transfo était de bonne taille, les ampli avait habituellement un poids respectable (entre 12 et 18kg). Aujourd'hui les transfo sont minuscule et les amplis pèsent en moyenne entre 6 et 8 kg. Aujourd'hui on voit de plus en plus de recepteur de Cinema-Maison qui affichent des puissance de 100 Watts par Canal sur 5, 6 ou 7 canaux mais qui ont une puissance de consommation entre 140 et 175 watts. Mon Denon qui donne 2*85 watts en sortie consomme 305 Watts. Comment un ampli peut-il donner plus de puissance en sortie que ce qu'il peut consommer?   Aujourd'hui c'est tout simplement la con$ommation qui prime alors qu'il y a 20 ans c'était la qualité qui importait. Avant les constructeur avaient des normes à respecter et aujourd'hui c'est comme si ils se moquait éperduement des normes. Pour en revenir au recepteur de Cinema-Maison (un JVC) qui consomme 155 watts si on calcule une efficacité de 60% il devrait nous donner une puissance réelle de sortie en alentour de 19-20 watts * 5 ce qui ressemble beaucoup plus au niveau acoustique que cet ampli peut donner. On est très loin des 5 * 100 watts affichés par le constructeur . Il y a de multiple raisons qui me font "triper" sur le Vintage. La qualité de construction et la puissance réelle font partie de ces raisons.
 
A+
 
Jocelyn
Fier Fils de Léo Major, DCM & Bar

Hhohoo les gars, j'avais pas lu/vu le GOLD SONOTONE - Fisher EQ-870    

Bonjour,
 
après avoir réfléchi et hésité longuement, pour faire de la place, je me sépare de mon Revox B77.  
Il est entièrement d'origine, aucune modif, et fonctionne (moteurs tournent à la bonne vitesse pas de soucis).
Sa côte actuelle est entre 500 et 600, mais comme il faut remplacer les tetons des inter REC et que je pense qu'une petite révision lui ferait du bien je le vend 430 euros.
 
Pour ceux qui préfèrent le troc, échange possible contre bras de platine vinyl Linn Ittok LVII ou Audio Technica AT1010 , ou lecteur de CD TEAC VRDS 10 SE ou VRDS 25 ou Pioneer PDS06 ou Kenwood LD1
 

 
Pascal

 
Je me demande si la mode des câbles ne vient pas du fait que cela avait une importance avec les platines vinyl et que certains ont transposé ensuite à tout le reste. Il y a eu aussi le fait que dans le domaine "pro" cela peut avoir une importance et qu'à une époque il était à la mode dans le haut de gamme de transposer des trucs pro dans le non pro (liaisons symétriques par exemple).
Pour une cellule phono, l'impédance et la capacitance d'un câble aura une importance (avec les cellules de qualité bien sur) car la charge globale de la cellule aura une importance. Mais pour un lecteur de CD, on s'en fou complètement.
Dans le domaine pro, le symétrique a une importance (bruit de fond, boucles de masse, très grande longueur de câble,....) mais dans un salon ou les câbles de liaison ne dépassent pas 1m (allez, au max 2m), cela n'a strictement aucun intérêt si ce n'est de vendre plus cher le matos.
 
L'audiophile expliquait pour le câble enceinte qu' il est préférable d'avoir un cable dont le diamètre d'un brin est inférieur à 0,8 mm car a 20000 HZ, le courant à tendance à circuler à la périphérie du câble s'il est mono-brin et de diamètre supérieur à 0.8 mm.
Ils choisissaient un cable mono brin car dans les câbles multi-brins, le courant à tendance à passer d'un brin à l'autre tout au long de la longueur du câble ce qui nuit à la qualité d'écoute.
 
L'ajout d'une pile 9V sur les isolants du cable, l'espace entre les câbles et les selfs permet de maintennir une différence de potentiel entre les 2 conducteurs. Mais là, autant l'histoire des multibrins s'est avéré être juste, autant la pile, l'écart entre les câbles et autres grigris, c'était du bidon et je pense qu'il se sont un peu laissé aller dans l'ésotérique et le grigris miraculeux.
 
 
 
J'ai testé pas mal de câbles, sans aucun apriori et de façon totalement neutre.
J'ai remarqué que les différences se limitent à ceci :
- Matière: cuivre ou argent. Le cuivre est neutre, l'argent donne un son avec une petite prédominance du medium
- Rigide ou non rigide: Les câbles rigides donnent un son plus clair, plus aéré. Pour les câbles de liaison par exemple le coax classique genre RG59 est parfait à 50cts le metre. Pour les enceintes le 4 ou 8 paires monobrin rigide (celui utilisé pour le câblage des armoires electroniques) donne un son plus clair avec basses mieux tenues.
- Monobrin, multibrins: Autant pour les câbles de liaison, le coax est parfait, autant pour les enceintes, le multibrin passe mieux sur l'aération des basses.
 
En résumé, pour les enceintes, aucun des câbles vendus une fortune n'a donné en aveugle un résultat meilleur que du 4 ou 8 paire monobrin rigide à 30cts le metre (prendre un morceau pour le + et un pour le -)
Et pour la liaison, le RG59 coax classique à 50cts donne ce qu'il y a de mieux.
 
Cordialement
 
Pascal
 

............SALUT...............
 
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/9089656.htm?ca=4_s

 
    .