Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2884 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  280  281  282  ..  1982  1983  1984  1985  1986  1987
Auteur Sujet :

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

n°1354602
ramutch
In vino veritas
Posté le 19-01-2008 à 16:10:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
               DAOUAR +1


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
mood
Publicité
Posté le 19-01-2008 à 16:10:30  profilanswer
 

n°1354604
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 16:14:42  profilanswer
 

blast it a écrit :

Bonjour
 
Merci d'avoir répondu même si je n'échappe pas totalement au goudrons et plumes qui sont de circonstance. J'en accepte la contrainte si elle est nécessaire. Puisqu'on m'y invite, je répond à Renaudmumu et complète d'un peu de prose.
 
Je suis remonté en arrière du sujet pour constater, à mon avis du moins, qu'il évoluait peu et ne répondait pas assez à son intitulé.  
 
"Appareils de légende" ? Je n'en vois guère, sauf à avoir l'ambition que ce sujet fabrique la légende. Les petits Pionner et autres Akai qui trustent ces pages n'en font pas partie pour l'immense majorité d'entre eux. Cela n'ôte rien à leur qualités (précision : je ne suis pas de celles et ceux qui pensent que le prix et le poids font la qualité, mais la légende renvoit à l'histoire et au mythe), mais le sujet s'est orienté au fur et à mesure vers le chinage d'appareils plus ou moins début ou moyenne gamme et concernant un nombre fort limité de constructeurs, en oubliant une part considérable de la HIFI des années 50 à 80. Je comprend les considérations économiques bien évidemment, mais il n'en demeure pas moins que cette orientation reflète mal, ou du moins pour être juste qu'elle reflète insuffisamment le sujet. On ne confondra pas légende et haut de gamme bien sur, même s'il y a des adhérences, mais je persiste à trouver le traitement actuel réducteur d'un sujet formidable.  
 
"Techniques oubliée" ? Pas de détail : ce sont de toute évidence les grandes oubliées de ce sujet.
 
Autre observation, et je m'adresse particulièrement à TOI, Renaudmumu, l'absence de traitement de fond (quid de la reproduction sonore au cours des trente années qui précèdent les années 90, influence sur le matériel d'aujourd'hui etc...)  au profit de "regardez ce que j'ai trouvé..."  réserve ce sujet à quelques habitués mais en limite beaucoup l'intérêt pour celles et ceux qui ont été captés par son intitulé.  
 
TA lecture du sujet, que tu as d'ailleurs rappelé plusieurs fois avec quelques précaution oratoires certes, me semble très limitative et même presque hors sujet. Il faudrait peut être imaginer scinder ce "TOPIC' (j'apprend la terminologie à grands coups d'injections massives...) en deux TOPICS, l'un consacré à ce qu'il semble être aujourd'hui (je propose : Vintage 1 : Où trouver au meilleur prix et comment remettre à neuf) et l'autre à ce qui semble s'être évaporé (Vintage 2 : Topic des techniques abandonnées et appareils de légende).    
 
Voilà, j'aime trop ce que ce sujet promettait pour ne pas oser ces remarques, quitte a agacer en paraissant illégitime aux yeux de ceux qui animent ce TOPIC.
 
J'espère aussi susciter un débat et remercie Titopuente d'être allé dans ce sens.
 
PS : Les filles qui s'interessent à la question sont rares effectivement mais leur oreilles sont identiques à celles des hommes.
 
PS 2 : Google m'apprend ce qu'est un troll. Bon. Sans commentaire.    


 
 
Bien le bonjour Blast-it!  :)  
 
Le chinage fait un peu partie du rêve de trouver ce qui est l'objet de nos fantasmes vintage les plus lointoins. Il est aussi la meilleure façon d'obtenir cette "incarnation" le moins cher possible... Nous devons rester maîtres de notre passion... même si nous sommes un peu"joueurs" parfois comme tu as pu en prendre acte.
 
 
Renaudmumu et Kikook proposent chacun un site qui leur demande sans doute autant de temps que de patience... et se nourrissent au rythme des propositions en autres de ce forum, hormis leur propres acquisitions et sourzes d'informazion.
 
(Attention, Renaud (c'est notre Jacques à nous... :non:  pas le Président, enfin...) a dit "pas de fautes d'orthograffe"!!  :o  :D )
 
Le "traitement de fond" comme tu l'appelles, se développe il est vrai au gré de notre humeur, de l'élan de nos propos et des circonstances. Il est vrai que l'on pourrait exiger "toujours plus" de rigueur. Le propre du forum est de tailler des bavettes, et de proposer des idées de sujets et présentations. Celui d'un site à part entière se prête sans doute mieux à ce que tu proposes? ( au fait aurais-tu une ou deux photo de matériel que tu affectionnes, et pourquoi   celui-ci plutôt qu'un autre?... tu as tout ton temps...)
 
Elles s'allongent?  :D >>>>> []
 
Si l'on scinde ce topic... on va tous se séparer?  :cry:  
 
 
Que dirais-tu d'un petit développement d'idées sur ce qui pourrait opposer deux philosophies dinstinctes voire opposées comme B&O et Quad par exemple ou Harman-kardon (stratégies, ventes, conceptions de la Haute-Fidélité...et technique évidemment). Tu as Sept heures, avec documents autorisés. :jap:  :lol:  
 
Tes propositions peuvent tout à fait tenir... il suffit de nous donner le la  ;)


Message édité par Jo775 le 19-01-2008 à 16:23:22

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354605
JeanMichel​F
Posté le 19-01-2008 à 16:16:33  profilanswer
 

@blast it : que ce topic réponde ou non à son intitulé n'est guère important.
Il souffle dans ce bar un vent de convivialité - et quelque chose de l'esprit de Casimir- qui fait que l'on a plaisir à y poster et à le lire. L'enthousiasme des forumeurs est bien plus agréable que tout "traitement de fond" et que toute la littérature sur le sujet. Je pense que ce thread est devenu ce que ses participants en ont fait et que c'est très bien comme ça. Si tu penses qu'il ne répond pas à tes centres d'intérêt ou que tu peux faire mieux, alors tu es parfaitement libre d'en créer un autre. Si tu te sens bien ici et que tu souhaites y participer, tu es bien évidemment la bienvenue. En revanche, je trouverais extrêmement dommage que ce fil devienne sérieux et abandonne ce qui fait son charme. :)  
JM

Message cité 3 fois
Message édité par JeanMichelF le 19-01-2008 à 16:17:47
n°1354606
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 16:18:03  profilanswer
 

JeanMichelF a écrit :

@blast it : que ce topic réponde ou non à son intitulé n'est guère important.
Il souffle dans ce bar un vent de convivialité - et quelque chose de l'esprit de Casimir- qui fait que l'on a plaisir à y poster et à le lire. L'enthousiasme des forumeurs est bien plus agréable que toute la littérature sur le sujet. Je pense que ce thread est devenu ce que ses participants en ont fait et que c'est très bien comme ça. Si tu penses qu'il ne répond pas à tes centres d'intérêt ou que tu peux faire mieux, alors tu es parfaitement libre d'en créer un autre. Si tu te sens bien ici et que tu souhaites y participer, tu es bien évidemment la bienvenue. En revanche, je trouverais extrêmement dommage que ce fil devienne sérieux et abandonne ce qui fait son charme. :)  
JM


 
 
Ouais!!! A poil les Goodmans..  :D
 
Alors là, je suis loin physiquement de mon 1060... mais je tape du pied quand même, avec un "onze" (11) entre les yeux pour exprimer le sérieux de cette dance imaginée à l'écoute du Concerto pour mandolines de Vive les magasins Aldi. (Disque Erato soliste Veneto Claudio Scimone)  
 
Un "onze" mais les yeux brillants pour l'autodérision... :D  
 
La planar + DL 110 fonctionnent à merveille, je n'ose pas imaginer un mariage au 1060.
 
Je ne touche plus à ce système, j'ai mis des années à le parfaire. Ce n'est pas du THG à 15000€ mais ça fait de la musique, et de la plus que vivante!


Message édité par Jo775 le 19-01-2008 à 16:32:31

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354612
sly007
Rhââââ Lovely...
Posté le 19-01-2008 à 16:25:03  profilanswer
 

Je lave mes rouleaux et ote mon "bleu"
m'empare de mon tournevis et d'un demonte pneus...

n°1354620
sly007
Rhââââ Lovely...
Posté le 19-01-2008 à 16:44:04  profilanswer
 

Glurps, le grave est rentré en force on dirait... Tout à l'air nikel là dedans... excepté le caisson en aglo, qui de près n'est vraiment pas très glorieux... Va falloir faire de la menuiserie et la... ben j'suis mauvais mais alors très!! Il y a des boites qui font ca?

Message cité 1 fois
Message édité par sly007 le 19-01-2008 à 16:46:23
n°1354622
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 16:47:58  profilanswer
 

sly007 a écrit :

Glurps, le grave est rentré en force on dirait... Tout à l'air nikel là dedans... excepté le caisson en aglo, qui de près n'est vraiment pas très glorieux... Va falloir faire de la menuiserie et la... ben j'suis mauvais mais alors très!! Il y a des boites qui font ca?


 
Ramutech  :o


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354625
wald
Posté le 19-01-2008 à 16:52:51  profilanswer
 

Et bien je suis assez d'accord avec Blast It.  
 
En premier lieu,  elle a l'immense mérite de me citer (smiley de rigueur, alors fouillons dans la liste et disons :  :ange: ).  
 
En second lieu, elle apporte un démenti spectaculaire à l'observation selon laquelle aucune fille ne s'intéressera jamais à la question. il est interdit de la décourager sans quoi je fais intervenir la modération  :fou:  
 
En troisième lieu, mais je n'ai pas le temps de développer ce point, je trouve aussi que ce TOPIC ne reflète pas vraiment son objet et contrairement à jeanmichelF avec qui je partage pourtant certaines remarques, je pense que c'est une question pertinente. On ne va quand même pas demander à ceux que ça intéresse de créer un autre TOPIC sur les appareils de légende et les techniques abandonnées depuis que celui ci a en partie évolué vers un autre sujet. Pas une critique en soi car ce TOPIC est ce que l'on en fait mais j'ai toutefois cru remarquer que les tentatives de l'élargir à son sujet - si j'ose ce paradoxe - ne sont pas encouragées. Il est inévitable que ceux qui animent avec talent ce fil s'en sentent un peu propriétaire mais je trouve aussi qu'une légère et aimable remise en question serait bienvenue. Bon, vous pouvez armer les tromblons (aimablement comme toujours, il faut le remarquer  :) ).    

n°1354626
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 19-01-2008 à 16:53:05  profilanswer
 

Punaise, quand je monte les Marantz 900, ça tape au plexus, ces HP de basse derrière leur apparence un peu cheap (saladier embouti assez fin, aimants pas trop gros) remuent pas mal d'air. Je les soupçonne quand même d'en faire beaucoup dans le 50-80 hz, et beaucoup moins aux 35hz annoncés. Bref, c'est un peu boomy :( Il faut que je trouve des chaussettes inutilisés pour voir en bouchant le bass reflex, mais après quelques test de bouchage a la main, je suis pas sur que ça améliore grand chose, au contraire.  
Par contre, après tâtonnement, les réglage medium et aigu permette d'arriver a quelque chose de très très sympathique, détaillé et doux, ou incisif comme un scalpel, selon le dosage. Et le réglage se fait plutôt dans l'excès pour contrebalancer les basses un peu envahissantes.  
 
Je trouve mes 3A bien plus équilibrés (neutre va on dire... j'aime bien :) ) On arrive plus facilement a suivre la ligne de basse dessus, alors que sur les marantz ça se noie assez vite dans le brouillon quand ça descends bas. Y'a du niveau, mais pas de précision, c'est dommage. Le changement de suspension peux il poser problème, par exemple pas assez souple, ou bien trop ? Bon, c'est pas la catastrophe non plus, et c'est peux être la fameuse "charge laminaire" qui me fait tant apprécier les basses fermes et précises des 3A, qui descendent sans esbrouffe.

n°1354629
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 16:58:38  profilanswer
 

Daouar,
 
Le test chaussettes-ou sans c'est une idée que j'ai expérimentée... mais ça fait un peu on/off (comme les premières voitures avec turbo... genre R5  :D rien avant 4000 trs et tout d'un coup)
 
L'idéal est (encore!) ce que mentionnait Renaud, à savoir des mousses qui atténuent sans boucher complètement l'écoulement d'air.
 
 
Au sujet du catalogue Marantz 1970, je ne connaissais absolument pas les "tout en un" 25 & 28c...
 
Pour en revenir aux appareils de légende... il me sont tout bonnement inaccessibles, pour le moment.  
 
Un petit recensement ultra pas rigoureux ni complet, mais il faudrait en faire un petit fichier soigné lui, genre Excell...  
 
Audio Resarch SP 10 & 11
Marantz 7C 8B 10B  
HK Citation 11
Kenwood L0-7D
Technics SP 10
Revox
Nagra
Cabasse
McIntosh MR 67 MC 275
JBL
Onken
Garrard 401
LS3/5A
Thorens 124
Quad II FM 2&3
Radford
Tannoy  
Klipsch
Spendor Spendor SP 9/1 S100
Quad II ESL 63  
Magnum Dynalab
Supravox RTF 215

Message cité 1 fois
Message édité par Jo775 le 19-01-2008 à 17:37:46

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
mood
Publicité
Posté le 19-01-2008 à 16:58:38  profilanswer
 

n°1354673
Xib
Posté le 19-01-2008 à 18:18:20  profilanswer
 

Jo775 a écrit :


Pour en revenir aux appareils de légende... il me sont tout bonnement inaccessibles, pour le moment.  
 
 
Audio Resarch SP 10 & 11
Marantz 7C 8B 10B  
HK Citation 11
Kenwood L0-7D
Technics SP 10
Revox
Nagra
Cabasse
McIntosh MR 67 MC 275
JBL
Onken
Garrard 401
LS3/5A
Thorens 124
Quad II FM 2&3
Radford
Tannoy  
Klipsch
Spendor Spendor SP 9/1 S100
Quad II ESL 63  
Magnum Dynalab
Supravox RTF 215


 
Je te rassure les éléments de cette liste deviennent accessibles. Encore faut il avoir la chance de les trouver.  J'ai pour ma part trouver des supravox les RTF 215 dans des enceintes "maison" sur un vide greniers pour  5 € ! Quant au reste la platine TD 124 les Onken, Cabasse,  Revox, Nagra glané ça et là J'ai âprement négocié. Alors tout est ouvert ! En plus en ce moment c'est les soldes !  

n°1354675
Freekill
Electron libre…
Posté le 19-01-2008 à 18:20:30  profilanswer
 

Quelqu'un aurait-il des conseils concernant la colle à utiliser pour fixer un cône de médium à son saladier ?
 
Je m'explique :  
 
J'ai là un médium technics de 12cm.
 
Quand on enlève son cache (gasket en anglais), on voit que le cône est directement solidarisé au saladier en métal par une sorte de colle noire qui semble flexible et légèrement collante. (ie. pas de suspension en caoutchouc ou en mousse, la colle est la suspension)
 
Or, sur plus ou moins un tiers de la circonférence au total, la colle est partie ou s'est déchirée.  
 
Ca ne s'entend pas vraiment (peut-être que mes oreilles ne sont pas douées :D), mais j'aimerais quand même corriger ça à l'occasion.
 
Donc, questions :
 
- Est-ce normal que la colle en question soit "visqueuse" ? Est-ce un effet du vieillissement signifiant que l'ancienne colle n'est plus bonne ?
- Quelle colle utiliser pour "boucher les trous" actuels ? Peut-on en fait juste les boucher, ou bien faut-il tout retirer et nettoyer, avant de réencoller l'intégralité ?
- Où se procurer la fameuse colle ? (si possible pas un truc trop spécialisé qui n'existe pas à moins de 200km)
 
Merci d'avance… :)
 
PS: désolé, pas de photos. je ne trouve plus le chargeur de mon apn :/

n°1354677
ramutch
In vino veritas
Posté le 19-01-2008 à 18:25:25  profilanswer
 

kikook a écrit :


 
 
Faut me prévenir à l'avance, j'aurais deux ou trois trucs sympas  :whistle:  


 
Salut Kikook  
Excuse moi de répondre 3 jour après ,bien sur je te préviendrais ,mon but ;si bien sur personne ni voit d'objection ,c’est de faire une soirée dédier a ce que fut Akai lors de  son apogée ,car bien évidement tout le monde sais bien que son image de  marque est  connue pour ces mini chaîne et ces magnétoscope plastoc de la décennie 80 .donc pour pouvoir éviter que les gents se posent  des questions du genre de ce matin (Daniel 12 ) .
Je pense  consacrer une soirée spécial  a Akai qui  permettra de a cette  marque de redoré un peut son blason .  
Car je trouve dommage qu’il y est encore bon nombre de personnes qui dénigrent cette marque par des a priori   ou alors juste des jeux de mots douteux sur la consonance  
J’ai déjà  bien évidement le soutient du DAV , qui n’est t’autre que sont fondateur en personne  :sol:  
 
 
PS ………..NOUB…. j’ai déjà une bonne douzaine de photos  de prête  :bounce:  
 


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1354680
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 19-01-2008 à 18:32:31  profilanswer
 

ramutch a écrit :


Car je trouve dommage qu’il y est encore bon nombre de personnes qui dénigrent cette marque par des a priori   ou alors juste des jeux de mots douteux sur la consonance  


A quand une soirée Bose, qui souffre du même syndrome ?

n°1354700
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 19:03:00  profilanswer
 


Xib a écrit :


 
Je te rassure les éléments de cette liste deviennent accessibles. Encore faut il avoir la chance de les trouver.  J'ai pour ma part trouver des supravox les RTF 215 dans des enceintes "maison" sur un vide greniers pour  5 € ! Quant au reste la platine TD 124 les Onken, Cabasse,  Revox, Nagra glané ça et là J'ai âprement négocié. Alors tout est ouvert ! En plus en ce moment c'est les soldes !  


 
Voilà une bonne nouvelle!  
 
Mais alors 5€ le 215, chapeau! Je ne dois pas chercher où il faut! Il y en a "qui ne savent pas ce qui'ls vendent!" Tu as topé tout ça pour bien en dessous de leur "argus" si je comprends...
 
Freekill, à mon avis, mais ce n'est que le miens, ta suspension était d'une matière qui avec le temps, l'humidité et les contrastes thermiques s'est transformée à ce qui ressemble à de la colle... mais je me trompe peut-être.
 
 
 

ramutch a écrit :


 faire une soirée dédier a ce que fut Akai lors de  son apogée


 
Joliment dit!
 
 


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354706
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 19:06:20  profilanswer
 

ramutch a écrit :

franchement  
je pensais pas que c'était si intéressant à l'interieur ,l'ensemble est assé lourd et bien solide ,sauf la partie supérieur en plastoc fait un peut cheap,mais bon pour 15 rondelles  
 
http://images.hack.free.fr/images/fplahrmq.jpg
 
http://images.hack.free.fr/images/bprga5uf.jpg


 
 
Tiens j'avais pas vu! Derrière Nina Hagen, on aperçoit les belles de Ramutch!


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354740
fredeasy
Never satisfied
Posté le 19-01-2008 à 20:02:23  profilanswer
 

Elles sont y'ou les Goodmans " à poil "  :lol:  
 
Bon j'ai topé une paire de Pioneer CS 53 de 1968 avec un 30 cm Alnico et un tweeter itou en Bass reflex  
Dimensions 60x40x30 13 kg chaque !
je vais les chercher la semaine prochaine et vous ferais pleins de tofs  ;)  
 
http://img227.imageshack.us/img227/9052/c10b1ki3.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par fredeasy le 20-01-2008 à 01:06:24
n°1354746
mangabogat​z
Posté le 19-01-2008 à 20:18:35  profilanswer
 

Bonsoir à tous.
Je rentre d'une visite chez un audiophile passionné du côté d'Avignon, où j'ai écouté un système à base d'audio research, lecteur teac avec convertisseur audio synthesis et enceintes wilson audio.
Et bien, c'est de la daube, ça ne vaut pas un bon home ciné sunkaïkaï avec 5 jamo......
 
Heuuuuuuu, je suis crédible là ?   :whistle:  
 
Trève de plaisanteries, Renaud m'a fait l'honneur de me recevoir et de me faire écouter son système, ou plutot un de ses systèmes.
En plus de faire la connaissance d'une personne éminemment sympathique, mais ce n'est surement une surprise pour personne ici, j'ai vu et écouté des appareils qui me font réver depuis des années, voire des décénies.
J'en ai encore les oreilles et les yeux tout écarquillés. C'est simple, j'ai pu revenir de nuit sans phares, tellement ils étaient écarquillés.  :pt1cable:  
Et oui, j'arrive aussi à écarquiller les oreilles.....  hein, oui oui, je suis marseillais.
 
J'ai passé 3 heures de rêve éveillé, merci Renaud.

n°1354755
ramutch
In vino veritas
Posté le 19-01-2008 à 20:45:21  profilanswer
 

daouar a écrit :


A quand une soirée Bose, qui souffre du même syndrome ?


 
ça tombe bien j'ai une paire de 601  :sol:  


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1354758
fredeasy
Never satisfied
Posté le 19-01-2008 à 20:51:17  profilanswer
 

Et moi de roommate II   :sol:

n°1354770
sly007
Rhââââ Lovely...
Posté le 19-01-2008 à 21:22:16  profilanswer
 

fredeasy a écrit :

Elles sont y'ou les Goodmans " à poil "  :lol:  
 
Bon j'ai topé une paire de Pioneer CS 53 de 1968 avec un 30 cm Alnico et un tweeter itou en Bass reflex  
Dimensions 60x40x30 13 kg chaque !
je vais les chercher la semaine prochaine et vous ferez pleins de tofs  ;)  
 
http://img227.imageshack.us/img227/9052/c10b1ki3.jpg


 
j'ai eu du monde... Pis à manger à faire après, et j'ai plus d'apn (madame k'a laissé à l'école... :o  Ces profs, jte jure!!!)
 
Bref, j'en ai une série avec mon telephone, mais c'est pas jojo (quel jeu de mots... pffff minable!)... en tous cas, à priori, j'ai une suspension de medium à refaire... Mais la on me crie à table...  

n°1354786
kikook
Posté le 19-01-2008 à 22:12:59  profilanswer
 

daouar a écrit :

Punaise, quand je monte les Marantz 900, ça tape au plexus, ces HP de basse derrière leur apparence un peu cheap (saladier embouti assez fin, aimants pas trop gros) remuent pas mal d'air. Je les soupçonne quand même d'en faire beaucoup dans le 50-80 hz, et beaucoup moins aux 35hz annoncés. Bref, c'est un peu boomy :( Il faut que je trouve des chaussettes inutilisés pour voir en bouchant le bass reflex, mais après quelques test de bouchage a la main, je suis pas sur que ça améliore grand chose, au contraire.  
Par contre, après tâtonnement, les réglage medium et aigu permette d'arriver a quelque chose de très très sympathique, détaillé et doux, ou incisif comme un scalpel, selon le dosage. Et le réglage se fait plutôt dans l'excès pour contrebalancer les basses un peu envahissantes.  
 
Je trouve mes 3A bien plus équilibrés (neutre va on dire... j'aime bien :) ) On arrive plus facilement a suivre la ligne de basse dessus, alors que sur les marantz ça se noie assez vite dans le brouillon quand ça descends bas. Y'a du niveau, mais pas de précision, c'est dommage. Le changement de suspension peux il poser problème, par exemple pas assez souple, ou bien trop ? Bon, c'est pas la catastrophe non plus, et c'est peux être la fameuse "charge laminaire" qui me fait tant apprécier les basses fermes et précises des 3A, qui descendent sans esbrouffe.


 
 
Pareil pour mes HD-660, ça manque de précision en bas du spectre. Je peux comparer avec mes grosses Filson équipé entre autre de Siare en 31cm, c'est autre chose.... Ce n'est donc ni ma pièce, ni l'ampli qui les alimente.
Il faut que test avec les bouchons Marantz, que je possède mais dont la mousse par en poussière...

n°1354789
renaudmumu
Posté le 19-01-2008 à 22:21:02  profilanswer
 

Merci Manga !
 
Et aussi merci pour ta confiance, le prêt du Luxman (magnifique et qui est en train de tourner) est un cadeau que j'apprécie.
 
__________________________________________________________
 
Je reviens au peu au topic, avec des regrets émis ici et là au sujet de son contenu.
 
Je vais me permettre deux remarques.
 
1/ Personnellement je ne me complais pas dans le conflictuel. C'est pour cela que je poste sur ce fil.
 
2/ Pour les électroniques de légende... Et ben j'en ai quelques unes chez   moi, j'en ai écouté un paquet, et je n'en fait pas tout un flanc. Au contraire, pour moi c'est la boite de Pandorre. Il y a certains équipements qui ne méritent pas le statut, d'un point de vue de la qualité de la restitution. Il y a certains autres équipements qui mériteraient le statut et qui ne l'ont pas.
 
Pour moi, établir un classement, et brosser dans le sens de l'alu les électroniques qui sont déjà des icônes, voila bien les semences de la discorde.
 
Il existe des forums qui traitent déjà du sujet. Chacun pisse sur l'icône de l'autre, les propos sont parfois injurieux, et ils ne m'intéressent pas.
 
Si tel est le souhait de certains, de montrer que c'est lui qui a la plus grosse bite, alors bienvenue sur ce fil, allez-y, montrez vos appareils et expliquez bien que le petit Scott, le petit Akai, le petit Marantz et les autres, c'est de merde comparé à vos appareils de légende.
 
Si le contenu du fil ne correspond pas au libellé, voila mon idée : il faut changer le titre du fil, et pas son contenu. Les choses sont ce que l'on en fait, pas ce que l'on a dit qu'on allait en faire.
 
Pourquoi faut toujours que ça merde quelque part ?
 
 
Sans déconner, vous avez vu le titre "le topic des amateurs de pure hifi". Et vous avez vu le contenu ? Où sont les commentaires ?
 
 
Le fil vintage et l'éthique ! Comment devons nous nous comporter ? Une étique de convictions ? Une éthique hédoniste ?

Message cité 4 fois
Message édité par renaudmumu le 19-01-2008 à 23:09:26

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
n°1354806
Jo775
Low rider
Posté le 19-01-2008 à 23:10:16  profilanswer
 

renaudmumu a écrit :

Merci Manga !
 
Et aussi merci pour ta confiance, le prêt du Luxman (magnifique et qui est en train de tourner) est un cadeau que j'apprécie.
 
__________________________________________________________
 
Je reviens au peu au topic, avec des regrets émis ici et là au sujet de son contenu.
 
Je vais me permettre deux remarques.
 
1/ Personnellement je ne me complais pas dans le conflictuel. C'est pour cela que je poste sur ce fil.
 
2/ Pour les électroniques de légende... Et ben j'en ai quelques unes chez   moi, j'en ai écouté un paquet, et je n'en fait pas tout un flanc. Au contraire, pour moi c'est la boite de Pandorre. Il y a certains équipements qui ne méritent pas le statut, d'un point de vue de la qualité de la restitution. Il y a certains autres équipements qui mériteraient le statut et qui ne l'ont pas.
 
Pour moi, établir un classement, et brosser dans le sens de l'alu les électroniques qui sont déjà des icônes, voila bien la semence de la discorde.
 
Il existe des forums qui traitent déjà du sujet. Chacun pisse sur l'icône de l'autre, les propos sont parfois injurieux, et ils ne m'intéressent pas.
 
Si tel est le souhait de certains, de montrer que c'est lui qui a la plus grosse bite, alors bienvenue sur ce fil, allez-y, montrez vos appareils et expliquez bien que le petit Scott, le petit Akai, le petit Marantz et les autres, c'est de merde comparé à vos appareils de légende.
 
Si le contenu du fil ne correspond pas au libellé, voila mon idée : il faut changer le titre du fil, et pas son contenu. Les choses sont ce que l'on en fait, pas ce que l'on a dit qu'on allait en faire.
 
Pourquoi faut toujours que ça merde quelque part ?
 
 
Edit : pfff, non, même pas.


 
 
Salut Renaud, je te trouve bien amer dans ton post, tu as le soutien, les égards et la sympathie de cette entité que les autres forums se chercheront encore un moment...  
 
Quel équilatéral! ;)  
 
Enfin...Il n'était pas question de se soumettre à quelque Kommandatur ou conditionnement marketingo-médiaticostaracadémique...


Message édité par Jo775 le 20-01-2008 à 00:01:07

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354808
noub
Çà penche !!
Posté le 19-01-2008 à 23:13:16  profilanswer
 

JeanMichelF a écrit :

@blast it : que ce topic réponde ou non à son intitulé n'est guère important.
Il souffle dans ce bar un vent de convivialité - et quelque chose de l'esprit de Casimir- qui fait que l'on a plaisir à y poster et à le lire. L'enthousiasme des forumeurs est bien plus agréable que tout "traitement de fond" et que toute la littérature sur le sujet. Je pense que ce thread est devenu ce que ses participants en ont fait et que c'est très bien comme ça. Si tu penses qu'il ne répond pas à tes centres d'intérêt ou que tu peux faire mieux, alors tu es parfaitement libre d'en créer un autre. Si tu te sens bien ici et que tu souhaites y participer, tu es bien évidemment la bienvenue. En revanche, je trouverais extrêmement dommage que ce fil devienne sérieux et abandonne ce qui fait son charme. :)  
JM


+1
 

ramutch a écrit :


 
Salut Kikook  
Excuse moi de répondre 3 jour après ,bien sur je te préviendrais ,mon but ;si bien sur personne ni voit d'objection ,c’est de faire une soirée dédier a ce que fut Akai lors de  son apogée ,car bien évidement tout le monde sais bien que son image de  marque est  connue pour ces mini chaîne et ces magnétoscope plastoc de la décennie 80 .donc pour pouvoir éviter que les gents se posent  des questions du genre de ce matin (Daniel 12 ) .
Je pense  consacrer une soirée spécial  a Akai qui  permettra de a cette  marque de redoré un peut son blason .  
Car je trouve dommage qu’il y est encore bon nombre de personnes qui dénigrent cette marque par des a priori   ou alors juste des jeux de mots douteux sur la consonance  
J’ai déjà  bien évidement le soutient du DAV , qui n’est t’autre que sont fondateur en personne  :sol:  
 
 
PS ………..NOUB…. j’ai déjà une bonne douzaine de photos  de prête  :bounce:  
 


 
J'ai hâte :love:  ,merci Ramutch.
 

mangabogatz a écrit :

Bonsoir à tous.
Je rentre d'une visite chez un audiophile passionné du côté d'Avignon, où j'ai écouté un système à base d'audio research, lecteur teac avec convertisseur audio synthesis et enceintes wilson audio.
Et bien, c'est de la daube, ça ne vaut pas un bon home ciné sunkaïkaï avec 5 jamo......
 
Heuuuuuuu, je suis crédible là ?   :whistle:  
 
Trève de plaisanteries, Renaud m'a fait l'honneur de me recevoir et de me faire écouter son système, ou plutot un de ses systèmes.
En plus de faire la connaissance d'une personne éminemment sympathique, mais ce n'est surement une surprise pour personne ici, j'ai vu et écouté des appareils qui me font réver depuis des années, voire des décénies.
J'en ai encore les oreilles et les yeux tout écarquillés. C'est simple, j'ai pu revenir de nuit sans phares, tellement ils étaient écarquillés.  :pt1cable:  
Et oui, j'arrive aussi à écarquiller les oreilles.....  hein, oui oui, je suis marseillais.
 
J'ai passé 3 heures de rêve éveillé, merci Renaud.


 
Tu n'es pas crédible par contre tu es chanceux :o .
 

renaudmumu a écrit :

Merci Manga !
 
Et aussi merci pour ta confiance, le prêt du Luxman (magnifique et qui est en train de tourner) est un cadeau que j'apprécie.
 
__________________________________________________________
 
Je reviens au peu au topic, avec des regrets émis ici et là au sujet de son contenu.
 
Je vais me permettre deux remarques.
 
1/ Personnellement je ne me complais pas dans le conflictuel. C'est pour cela que je poste sur ce fil.
 
2/ Pour les électroniques de légende... Et ben j'en ai quelques unes chez   moi, j'en ai écouté un paquet, et je n'en fait pas tout un flanc. Au contraire, pour moi c'est la boite de Pandorre. Il y a certains équipements qui ne méritent pas le statut, d'un point de vue de la qualité de la restitution. Il y a certains autres équipements qui mériteraient le statut et qui ne l'ont pas.
 
Pour moi, établir un classement, et brosser dans le sens de l'alu les électroniques qui sont déjà des icônes, voila bien les semences de la discorde.
 
Il existe des forums qui traitent déjà du sujet. Chacun pisse sur l'icône de l'autre, les propos sont parfois injurieux, et ils ne m'intéressent pas.
 
Si tel est le souhait de certains, de montrer que c'est lui qui a la plus grosse bite, alors bienvenue sur ce fil, allez-y, montrez vos appareils et expliquez bien que le petit Scott, le petit Akai, le petit Marantz et les autres, c'est de merde comparé à vos appareils de légende.
 
Si le contenu du fil ne correspond pas au libellé, voila mon idée : il faut changer le titre du fil, et pas son contenu. Les choses sont ce que l'on en fait, pas ce que l'on a dit qu'on allait en faire.
 
Pourquoi faut toujours que ça merde quelque part ?
 
 
Sans déconner, vous avez vu le titre "le topic des amateurs de pure hifi". Et vous avez vu le contenu ? Tsss.
 
 
 
Le fil vintage et l'éthique. Comment devons nous nous comporter ? Une étique de convictions ? Une éthique hédoniste ?
 


 
Je ne peux que plussoyer, j'ai du mal a comprendre la démarche de blast it pour tout dire :??: .
Bref... :(  
 


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°1354821
sly007
Rhââââ Lovely...
Posté le 19-01-2008 à 23:41:51  profilanswer
 

Bon, concernant ce Samedi soir peu joyeux, je viens avec mon carré blanc... Je suis tard, mais il faut dire que je me rends compte depuis un bon moment que Entwistle était un très bon bassiste... En effet, grâce à un tout new SA-610 de chez Pioneer et à ma paire de goodmans aux basses pas si nazes du tout avec un vrai ampli, je kiffe. Et puisqu'il s'agissait de carré blanc : A POIL! (du moins comme on peut...)
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/023.jpg
 
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/024.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/025.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/026.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/027.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/028.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/029.jpg
 
Par contre, on voit sur celle ci (mal d'accord, mais on voit... Allez, penche toi... Plus près... Alors? Hein?) que la membrane est décollée de la suspension... Or, derrière, la caisse est pleine comme on le voit sur la 2eme photo : le seul moyen de faire appui pour coller est donc... appuyer par devant : pas glop si? (je sais on ne dit plus glop depuis environ 1984, mais Rulquier l'a dit à la Radio... hier alors que je suis jamais sur Europe!! Depuis j'arrete pas... hum, bon, bref...)  
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/030.jpg
 
Je n'ai pas de photos de la mousse mais il n'y a que l'extérieur de la caisse qui ait eu de l'eau : pas un brin de pourssière là dedans : j'ai même cru déceler des traces de l'odeur de l'atelier qui les avait refermées avant la vente (la première bien sûr!) Les photos le rendent mal mais bon... avec un Sony-Ericson mp3... (ah merde, c'est pas Vendredi...)  
 
Bef, voilà! Buena Note!  

Message cité 1 fois
Message édité par sly007 le 19-01-2008 à 23:56:27
n°1354824
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2008 à 23:44:49  answer
 

renaudmumu a écrit :

Merci Manga !
 
Et aussi merci pour ta confiance, le prêt du Luxman (magnifique et qui est en train de tourner) est un cadeau que j'apprécie.
 
__________________________________________________________
 
Je reviens au peu au topic, avec des regrets émis ici et là au sujet de son contenu.
 
Je vais me permettre deux remarques.
 
1/ Personnellement je ne me complais pas dans le conflictuel. C'est pour cela que je poste sur ce fil.
 
2/ Pour les électroniques de légende... Et ben j'en ai quelques unes chez   moi, j'en ai écouté un paquet, et je n'en fait pas tout un flanc. Au contraire, pour moi c'est la boite de Pandorre. Il y a certains équipements qui ne méritent pas le statut, d'un point de vue de la qualité de la restitution. Il y a certains autres équipements qui mériteraient le statut et qui ne l'ont pas.
 
Pour moi, établir un classement, et brosser dans le sens de l'alu les électroniques qui sont déjà des icônes, voila bien les semences de la discorde.
 
Il existe des forums qui traitent déjà du sujet. Chacun pisse sur l'icône de l'autre, les propos sont parfois injurieux, et ils ne m'intéressent pas.
 
Si tel est le souhait de certains, de montrer que c'est lui qui a la plus grosse bite, alors bienvenue sur ce fil, allez-y, montrez vos appareils et expliquez bien que le petit Scott, le petit Akai, le petit Marantz et les autres, c'est de merde comparé à vos appareils de légende.
 
Si le contenu du fil ne correspond pas au libellé, voila mon idée : il faut changer le titre du fil, et pas son contenu. Les choses sont ce que l'on en fait, pas ce que l'on a dit qu'on allait en faire.
 
Pourquoi faut toujours que ça merde quelque part ?
 
 
Sans déconner, vous avez vu le titre "le topic des amateurs de pure hifi". Et vous avez vu le contenu ? Où sont les commentaires ?
 
 
Le fil vintage et l'éthique ! Comment devons nous nous comporter ? Une étique de convictions ? Une éthique hédoniste ?


c'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit . :jap:  (pourtant je suis juste un lurkeur assidu )
je pense que le "de légende" finirai à terme de pourrir (bagarre des pro et anti selon la marque ) le topic avec certains ayant du matos trés haut de gamme vintage, mais restant une vue de l'esprit pour le commun des mortels.

n°1354832
noub
Çà penche !!
Posté le 20-01-2008 à 00:11:46  profilanswer
 

sly007 a écrit :

Bon, concernant ce Samedi soir peu joyeux, je viens avec mon carré blanc... Je suis tard, mais il faut dire que je me rends compte depuis un bon moment que Entwistle était un très bon bassiste... En effet, grâce à un tout new SA-610 de chez Pioneer et à ma paire de goodmans aux basses pas si nazes du tout avec un vrai ampli, je kiffe. Et puisqu'il s'agissait de carré blanc : A POIL! (du moins comme on peut...)
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/023.jpg
 
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/024.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/025.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/026.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/027.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/028.jpg
 
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/029.jpg
 
Par contre, on voit sur celle ci (mal d'accord, mais on voit... Allez, penche toi... Plus près... Alors? Hein?) que la membrane est décollée de la suspension... Or, derrière, la caisse est pleine comme on le voit sur la 2eme photo : le seul moyen de faire appui pour coller est donc... appuyer par devant : pas glop si? (je sais on ne dit plus glop depuis environ 1984, mais Rulquier l'a dit à la Radio... hier alors que je suis jamais sur Europe!! Depuis j'arrete pas... hum, bon, bref...)  
http://slyouju.free.fr/photosweb/goodmans/030.jpg
 
Je n'ai pas de photos de la mousse mais il n'y a que l'extérieur de la caisse qui ait eu de l'eau : pas un brin de pourssière là dedans : j'ai même cru déceler des traces de l'odeur de l'atelier qui les avait refermées avant la vente (la première bien sûr!) Les photos le rendent mal mais bon... avec un Sony-Ericson mp3... (ah merde, c'est pas Vendredi...)  
 
Bef, voilà! Buena Note!  


 
Merci sly :jap: , sympa ta tasse a café :whistle: , les goodmans sont pas mal aussi :D .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°1354840
jem985
Posté le 20-01-2008 à 00:26:10  profilanswer
 

JeanMichelF a écrit :

@blast it : que ce topic réponde ou non à son intitulé n'est guère important.
Il souffle dans ce bar un vent de convivialité - et quelque chose de l'esprit de Casimir- qui fait que l'on a plaisir à y poster et à le lire. L'enthousiasme des forumeurs est bien plus agréable que tout "traitement de fond" et que toute la littérature sur le sujet. Je pense que ce thread est devenu ce que ses participants en ont fait et que c'est très bien comme ça. Si tu penses qu'il ne répond pas à tes centres d'intérêt ou que tu peux faire mieux, alors tu es parfaitement libre d'en créer un autre. Si tu te sens bien ici et que tu souhaites y participer, tu es bien évidemment la bienvenue. En revanche, je trouverais extrêmement dommage que ce fil devienne sérieux et abandonne ce qui fait son charme. :)  
JM


 
Tout à fait d'accord avec toi JM.  
J'ajouterais que certains ne se doutent pas/n'ont plus conscience du plaisir qu'il y a à parcourir ce topic, en particulier pour quelqu'un qui vit entouré de triste matos en plastique noir des années 90 . Jusqu'ici, chacun pouvait essayer de communiquer aux autres le plaisir parfois un peu irrationnel et emprunt d'une certaine émotion de faire revivre des appareils qui ne sont pas forcément des légendes. Je suppose que c'est en partie ce qui fait le succès du topic. Il y en a certainement ici qui ont retrouvé un vieil ampli, une vieille platine à cassette /CD... et qui se sont dit: "mince alors, ça sonne rudement bien, et ça marche comme au premier jour!" En tout cas, c'est ça qui m'a plu d'emblée ici, ça correspondait tout à fait à ce que j'ai pu ressentir de mon côté. En plus, il y a des belles photos, de l'humour, de bonnes plumes, de la confiance, de la tolérance. On apprend beaucoup aussi, notamment avec les tuto que Renaud reprend sur son site.
Je me souviens qu'il y a un an environ, il y avait aux alentours de 30 pages! Alors, pourquoi vouloir changer quelquechose qui marche si bien? On se sent si libre ici.

Message cité 3 fois
Message édité par jem985 le 20-01-2008 à 00:28:47
n°1354845
Jo775
Low rider
Posté le 20-01-2008 à 00:41:24  profilanswer
 

jem985 a écrit :


 
Tout à fait d'accord avec toi JM.  
J'ajouterais que certains ne se doutent pas/n'ont plus conscience du plaisir qu'il y a à parcourir ce topic, en particulier pour quelqu'un qui vit entouré de triste matos en plastique noir des années 90 . Jusqu'ici, chacun pouvait essayer de communiquer aux autres le plaisir parfois un peu irrationnel et emprunt d'une certaine émotion de faire revivre des appareils qui ne sont pas forcément des légendes. Je suppose que c'est en partie ce qui fait le succès du topic. Il y en a certainement ici qui ont retrouvé un vieil ampli, une vieille platine à cassette /CD... et qui se sont dit: "mince alors, ça sonne rudement bien, et ça marche comme au premier jour!" En tout cas, c'est ça qui m'a plu d'emblée ici, ça correspondait tout à fait à ce que j'ai pu ressentir de mon côté. En plus, il y a des belles photos, de l'humour, de bonnes plumes, de la confiance, de la tolérance. On apprend beaucoup aussi, notamment avec les tuto que Renaud reprend sur son site.
Je me souviens qu'il y a un an environ, il y avait aux alentours de 30 pages! Alors, pourquoi vouloir changer quelquechose qui marche si bien? On se sent si libre ici.


 
 
+1 Jem, au fait cet avatar est très parlant... mais je n'arrive pas à lui retrouver son origine...
 
 
 


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354852
fredeasy
Never satisfied
Posté le 20-01-2008 à 01:01:58  profilanswer
 

jem985 a écrit :


 
Tout à fait d'accord avec toi JM.  
J'ajouterais que certains ne se doutent pas/n'ont plus conscience du plaisir qu'il y a à parcourir ce topic, en particulier pour quelqu'un qui vit entouré de triste matos en plastique noir des années 90 . Jusqu'ici, chacun pouvait essayer de communiquer aux autres le plaisir parfois un peu irrationnel et emprunt d'une certaine émotion de faire revivre des appareils qui ne sont pas forcément des légendes. Je suppose que c'est en partie ce qui fait le succès du topic. Il y en a certainement ici qui ont retrouvé un vieil ampli, une vieille platine à cassette /CD... et qui se sont dit: "mince alors, ça sonne rudement bien, et ça marche comme au premier jour!" En tout cas, c'est ça qui m'a plu d'emblée ici, ça correspondait tout à fait à ce que j'ai pu ressentir de mon côté. En plus, il y a des belles photos, de l'humour, de bonnes plumes, de la confiance, de la tolérance. On apprend beaucoup aussi, notamment avec les tuto que Renaud reprend sur son site.
Je me souviens qu'il y a un an environ, il y avait aux alentours de 30 pages! Alors, pourquoi vouloir changer quelquechose qui marche si bien? On se sent si libre ici.


 
 
+1 aussi
 
C'et tout qui nous plait sur ce topic: la convivialité, les échanges, la tolérances, l'écoute, la simplicité, l'humour, le délire, les découvertes des uns et des autres, les CR, les tofs, la musique, le matos, le WAF, la prose de renaud et de Jo, les quizz de Ramu, l'esprit de Casimir qui plane sur le tread, les explications plus techniques, l'esprit bon enfant, le nombre croissant d'intervenants...
Ne changeons rien, après tout tant que celà convient à la majorité d'entre nous et que chacun y trouve son compte... :hello:

n°1354855
noub
Çà penche !!
Posté le 20-01-2008 à 01:11:26  profilanswer
 

jem985 a écrit :


 
Tout à fait d'accord avec toi JM.  
J'ajouterais que certains ne se doutent pas/n'ont plus conscience du plaisir qu'il y a à parcourir ce topic, en particulier pour quelqu'un qui vit entouré de triste matos en plastique noir des années 90 . Jusqu'ici, chacun pouvait essayer de communiquer aux autres le plaisir parfois un peu irrationnel et emprunt d'une certaine émotion de faire revivre des appareils qui ne sont pas forcément des légendes. Je suppose que c'est en partie ce qui fait le succès du topic. Il y en a certainement ici qui ont retrouvé un vieil ampli, une vieille platine à cassette /CD... et qui se sont dit: "mince alors, ça sonne rudement bien, et ça marche comme au premier jour!" En tout cas, c'est ça qui m'a plu d'emblée ici, ça correspondait tout à fait à ce que j'ai pu ressentir de mon côté. En plus, il y a des belles photos, de l'humour, de bonnes plumes, de la confiance, de la tolérance. On apprend beaucoup aussi, notamment avec les tuto que Renaud reprend sur son site.
Je me souviens qu'il y a un an environ, il y avait aux alentours de 30 pages! Alors, pourquoi vouloir changer quelquechose qui marche si bien? On se sent si libre ici.


 
+1, Jem985 tu es un digne membre du DAV. Et puis laisser notre Renaud tranquille :o , je rajouterais que si les participants de ce fil se connaissent maintenant depuis pas mal de temps en aucun cas ce topic n'est fermé aux autres participants (au noob quoi :D ).  
Enfin, z'ont pas cassé notre Renaud quand même [:ptramo] .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°1354856
Jo775
Low rider
Posté le 20-01-2008 à 01:13:38  profilanswer
 

noub a écrit :


 
+1, Jem985 tu es un digne membre du DAV. Et puis laisser notre Renaud tranquille :o , je rajouterais que si les participants de ce fil se connaissent maintenant depuis pas mal de temps en aucun cas ce topic n'est fermé aux autres participants (au noob quoi :D ).  
Enfin, z'ont pas cassé notre Renaud quand même [:ptramo] .


 
Yes! D'ailleurs on est en route là... on a la wifi dans le train, d'autres en voiture, on poste pour faire croire qu'on est chez nous, mais on s'arrête à la ville du Palais des Papes! On a pris le KA 907 de Ramutch et je te le dis, on va y danser sur le pont!
 
 :D

Message cité 1 fois
Message édité par Jo775 le 20-01-2008 à 01:17:40

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
n°1354857
noub
Çà penche !!
Posté le 20-01-2008 à 01:17:42  profilanswer
 

Bon sang faut qu'on s'organise un RDV, se serait vraiment le pied sans doute difficile a organiser mais pas impossible. :bounce:
 
Edit: attendez-moi, j'arrive [:bebvandal] .

Message cité 1 fois
Message édité par noub le 20-01-2008 à 01:19:40

---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°1354891
ramutch
In vino veritas
Posté le 20-01-2008 à 08:53:38  profilanswer
 

Jo775 a écrit :


 
Yes! D'ailleurs on est en route là... on a la wifi dans le train, d'autres en voiture, on poste pour faire croire qu'on est chez nous, mais on s'arrête à la ville du Palais des Papes! On a pris le KA 907 de Ramutch et je te le dis, on va y danser sur le pont!
 
 :D


 
C’est marrant ,bonjour tout l’monde  d’abord, oui j » disais c’est marrant car cet été j’était à  Avignon à 1100 bornes de ma Normandie ,et il faisait un temps pourrit ,grosse déception !! au lieu de m’bouffer du mistral pendant 1 semaine j’aurai mieux fait d’allé écouter de la zique chez Renaud  :lol:   :lol:  
Je viens de lire les post d’hier soir c’était un peut moins gai  que d’habitude ,je dirai juste pour faire court ,loin des polémiques  ne changeons pas une équipe qui gagne ,restons nous même et longue vie au topic  :sol:  
 
 
Ce matin c’est le cœur léger que je vous annonce une grande nouvelle hé hé hé !!! :bounce:  
Et ben oui j’ai arraché l’enchère du 1060 sur ebay  aux State ,j’ai posé l’enchère et j’suis allé me pieuter et ce matin ,tel un cadeau de noël l’ampli était à moi , un 1060 Américain en 220 volt .  je l’ai eu pour 46 €  et 60 € de port  voila  "on verra bi ", comme on dit  " t’cheu nous  "en Normandie  
 
 


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1354895
fredeasy
Never satisfied
Posté le 20-01-2008 à 09:20:30  profilanswer
 

Bonjour Ramu, bien joué pour le 1060, n'oublie pas que tu pourras être taxé par les douanes,  20 % environ  :fou:

n°1354900
fredangoul​eme
Posté le 20-01-2008 à 09:45:20  profilanswer
 

euh question peut etre idiote juste apres vs avoir dit bonjour...ca marche en france un ampli americain???sont pas en 60 hertz???ca n a pas une incidence??? :??:

n°1354901
ramutch
In vino veritas
Posté le 20-01-2008 à 09:47:37  profilanswer
 

fredeasy a écrit :

Bonjour Ramu, bien joué pour le 1060, n'oublie pas que tu pourras être taxé par les douanes,  20 % environ  :fou:


 
 
...............SALAUD .... :kaola: ........................... :lol:  :sol:


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1354903
ramutch
In vino veritas
Posté le 20-01-2008 à 09:52:07  profilanswer
 

fredangouleme a écrit :

euh question peut etre idiote juste apres vs avoir dit bonjour...ca marche en france un ampli americain???sont pas en 60 hertz???ca n a pas une incidence??? :??:


 
non bien sur ça ne marche pas !!
il faut lui ajouter un transpho, donc pas génial ,mais celui la est un model européen  :sol:


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1354907
ramutch
In vino veritas
Posté le 20-01-2008 à 10:04:25  profilanswer
 

Dans la journée si ça vous branche des belles photos du ka 907 à poil, car je n'avais pas eu le temps de le nettoyer, façade et boutons passaient à la pierre d'argent :sol:  


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1354908
noub
Çà penche !!
Posté le 20-01-2008 à 10:17:49  profilanswer
 

ramutch a écrit :


 
C’est marrant ,bonjour tout l’monde  d’abord, oui j » disais c’est marrant car cet été j’était à  Avignon à 1100 bornes de ma Normandie ,et il faisait un temps pourrit ,grosse déception !! au lieu de m’bouffer du mistral pendant 1 semaine j’aurai mieux fait d’allé écouter de la zique chez Renaud  :lol:   :lol:  
Je viens de lire les post d’hier soir c’était un peut moins gai  que d’habitude ,je dirai juste pour faire court ,loin des polémiques  ne changeons pas une équipe qui gagne ,restons nous même et longue vie au topic  :sol:  
 
 
Ce matin c’est le cœur léger que je vous annonce une grande nouvelle hé hé hé !!! :bounce:  
Et ben oui j’ai arraché l’enchère du 1060 sur ebay  aux State ,j’ai posé l’enchère et j’suis allé me pieuter et ce matin ,tel un cadeau de noël l’ampli était à moi , un 1060 Américain en 220 volt .  je l’ai eu pour 46 €  et 60 € de port  voila  "on verra bi ", comme on dit  " t’cheu nous  "en Normandie  
 
 


 
Ramutch, je ne dirais qu'un seul mot "chanceux" va :o , et +1 par rapport a hier soir.
Pour tout dire j'avais fait un post assez aigri sur le sujet mais je me suis ravisé, la polémique ne sert a rien.
 
Bon vivement les photos du Ka [:bebvandal] .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  280  281  282  ..  1982  1983  1984  1985  1986  1987

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMSUn topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)