Reprise du message précédent :
Et puis la cinématique de l'autoreserse du Nakamichi  c'est bien plus la classe.

 
C'est vrai que c'est plus chic.

Si certains d'entre vous sont sur Midi Pyrénées, j'ai des amplis à donner

 
   Sympa !!
 
--------------------
 
Nouveau chantier:
 

 
   
 

Quelqu'un saurait quelles équivalences je peux utiliser à la place de ces 2 transistors :
NEC D586 R71 et NEC B616 R8Z
 
Merci

pas toujours facile de trouver des équivalents des transistors japonais
 
il faut faire la recherche avec le préfixe 2S devant la référence:
2SD586 et 2SB616

il faut que je tienne compte des "fin" de références R71 et R8Z ?

Salut,
 
le "R" peut-être la classe de gain du transistor (on a parfois aussi les suffixes "O" ou "Y" par ex).
 
Dans ton cas, le plus chiant risque d'être l'adaptation mécanique des transistors sur le dissipateur si tu cherches des équivalents "modernes", vu le boitier peu commun des 2SD586 et 2SB616.
 
C'est pour quel appareil ?

C'est un Nogamatic MRC-3030
Une voie est 'distordue' et à l'oscillo le signal est bon avant les transistors de puissance et abîmé après...
Mais... Je n'arrive pas à trouver de rechange, ni d'équivalence

 
Commercialisé également sous la marque Benytone, ou  SAE (TWO R3C):
 
 

 
 

Tout à fait, c'est un clone en noir!
 
Tu saurais ou je pourrais trouver des équivalents en transistor ?

Faudrait déjà voir comment sont montés les originaux (boitier ?), & si une adaptation est envisageable.
 
Sinon, on arrive à en trouver (chers... ) en cherchant sur le www, avec toujours une probabilité de se faire refourguer du fake ou "old stock" foireux.
 
 
 

Voici la photo du dessous

 
Ces sont les 4 au milieu, disposé verticalement

Ça laisse pas beaucoup de place...
 
Peut-être envisager du boitier TO-220 ou TO3-P en raccordant bce avec des fils ?
 
J'ai déjà vu ce genre de modifs sur d'autres forums.
 
https://audiokarma.org/forums/index [...] 8a.782726/
https://www.vinylengine.com/turntab [...] 8&start=36

Job done !
 
 




 
 
 

Bonjour à tous,
 
Je découvre ce topic par hasard mais j'en profite pour partager quelques infos sur un lecteur CD qui mérite attention. On est en 1982, et je suppose que ça rentre dans la charte de ce sujet    
 
C'est le premier lecteur CD de Yamaha, et en tant que fabricant d'instruments, d'appareils HiFi de légende et aussi de composants électroniques, il fallait que leur première itération soit "à retenir". Je pense que dans l'urgence, Yamaha est allé se servir chez Sony, notamment pour la partie conversion via deux puces CX-890, une par canal. Pas d'oversampling dans cette platine, c'est un concept qui a été initié en production par Philips et compensait le fait que leur chip ne tournait qu'à 14bits à l'époque.
 
 

 
 
La platine est impressionnante, entièrement faite d'aluminium assez massif, le poids final dépasse les 13kg. Le look est rétro-moderne, elle en impose. La mécanique est sur tiroir motorisé et présente une petite fenêtre qui permet de voir le disque tourner avec une diode qui simule un rayon laser, ça le fait trop bien:
 
 

 
 
En plus du tiroir CD, il y en a un second qui permet de programmer la lecture d'un CD. C'était le plus produit de l'époque, mais honnêtement, je ne peux pas dire que ça serve    
 
 

 
 
A l'arrière, il y a deux paires de sorties RCA, une fixe à 2Vrms et une variable entre 0.3vrms et 3.6Vrsm. Cette dernière permet de connecter la bête directement à un ampli de puissance. Cela dit, en tous cas pour ce qui me concerne, le niveau de sortie minimum est déjà bien trop élevé pour mon ampli et mes enceintes.
 
J'ai pu mesurer les performances de la bête 40 ans plus tard et force est d'admettre que les gars savaient de quoi ils parlaient déjà à l'époque. Après, j'avoue que ce Yamaha est construit comme on ne voit presque plus maintenant car il n'y a plus(?) de marché pour ce genre d'appareil indestructible.  
 
Par exemple voici la distorsion en fonction de la fréquence, comparée à quelques autres appareils que j'ai mesurés aussi:
 
 

 
 
Le curseur est placé sur 1kHz et la légende donne la valeur pour chaque appareil testé. La source est un CD de test que j'ai créé et donc la résolution est limitée par la gravure elle-même (0.0013% max). Le Yamaha montre 0.0042% (mesure sur 19 harmoniques) et ceci pour un signal à -12dBFS.
 
A 0dBFS (le max numérique), je trouve 0.0014% de THD et 0.0045% de THD+N. L'ancienneté de l'appareil se voit lorsque le niveau de sortie numérique diminue, avec une distorsion qui monte par la faute d'un manque de résolution des puces de conversions. C'est la raison pour laquelle les fabricants sont passés à 18bits, puis 20, puis 24bits quand la technologie l'a permis, et même pour toujours décoder du format CD-Audio.
 
Autre preuve de l'ancienneté de la puce, la linéarité est limitée à -80db, soit environ 13bits. Cela signifie que pour les tous petits signaux, l'exactitude de reproduction en niveau n'est pas assurée. A ce niveau très bas, c'est malgré tout sans conséquence.
 
La diaphonie est toujours meilleure que -80dB sur toute la bande de fréquences, donc excellente, même si on fait largement mieux aujourd'hui (sans que cela serve vraiment).
 
Pour un appareil aussi ancien l'alimentation est relativement silencieuse, j'ai vu largement pire. Voici une vue de 20Hz à 1kHz en échelle linéaire. J'ai superposé une mesure d'un bien plus récent Denon DCD-720AE pour comparer. On ne voit pas de fuite d'alimentation évidente, c'est très bien:
 
 

 
 
Je vous mets aussi une vue sur un test "Multitone" qui est excellent pour représenter le niveau de distorsion lorsque le lecteur joue un signal complexe (qui a une sonorité d'orgue, en passant). Ce test révèle ainsi la résolution réelle du lecteur lorsqu'il joue des signaux complexes de forte intensité. Et désolé, je me suis planté dans l'abscisse, elle est restée en dBFS, elle devrait être en dBr:
 
 

 
 
En faisant un peu de calcul mental, on trouve que ce lecteur peut en réalité jouer un signal complexe avec 16bits de profondeur sans distorsion apparente, et c'est impressionnant (c'est loin d'être toujours le cas...).
Sur cette vue est également superposé l'effet du filtre analogique passe-bas qui couple les fréquence après 20kHz. Encore une fois l'échelle est linéaire (et non log) pour montrer la raideur du filtre.
 
Enfin, dernière mesure de la bande passante un petit peu torturée mais franchement sans conséquence pour l'écoute, du moins pour ce qui me concerne:
 
 

 
 
J'ai fait exprès de décaler les mesures sur le même graphe, pour mieux voir.
 
Ce Yamaha est une exceptionnelle machine venue d'un temps révolu et qui présente des performances que je ne m'attendais pas à trouver, surtout 40 ans plus tard. Ca fait de la très bonne musique, en fait autant que tous les autres lecteurs de CD que j'ai à la maison.
 
Bonne soirée à tous.

Bel appareil  

Superbe compte-rendu, merci !  

Notre première platine CD était une Tensai mais en fait c'était une yamaha. Je crois que c'était un clone de CD-X2 .

j'en appelle aux spécialistes    
je viens de récupérer un ampli phips sa 420 dans un vide grenier, pour une bouchée de pain.
A l'arrivée à la maison, petit test, sur l'entrée phono, ca gratouille lors du changement de volume, mais rien de grave..Sur les 2 autres entrées( la petite ampoule associée ne s'allume pas, contrairement à celle de l'entrée phono) rien, enfin presque rien, avec le son a fond, on entent légèrement la musique, j'imagine une" fuite" de courant.
Comme les crachotis sont monnaie courante, je me dit qu'un petit démontage, un coup de bombe contact dans tous les potard devrait solutionner mes soucis.
Apres le coup de bombe, plus de souci de crachottis sur l'entrée phono, mais les  2 autres entrées restent muettes, d'ou ma question..
Est-ce que vous pensez que le fait que les ampoules des entrées qui ne fonctionnent pas est une coïncidence, ou que tout est lié (je sais pas, peut être l'ampoule en "serie" dans le circuit de chaque entrée, qui ferait que ampoule morte= courant qui ne circule plus dans l'entrée ?)
Merci d'avance

Ca a l'air plutôt d'être un pioneer qu'un phillips ton ampli

 
je me melange avec toutes mes vieilleries   c'est bien un pioneer SA 420  

petit intermède
 

je ne sais pas si certain regarde la série Loki
pas les meilleur scenar de tous le temps on est d'accord
mais je poste cette photos qui vous interpellera (comme pas mal d'architecture, meubles et accessoires dans cette série si vous etes curieux)
 
j'ai reconnu le pionneer SA 8500 II , marantz 1090, et un lecteur à bande AKAI
 
après avoir pris le temps de chercher le net le 3eme ampli semble etre un pioneer SA 7700 et le lecteur un akai 202D SS

Sympa  

Elle était pourrie je trouve

Mécanique pas au top, assez agressive dans les aigues.

Les aigus  

Les aiguës ²

Les fréquences aiguës si tu tiens au e

C'est implicite , c'est pas comme si c'était pas courant

Du reste, si on écrivait les aigus, on écrirait les bas .

Je pensais que tu plaisantais, mais je te confirme qu’on écrit bien les aigus en français Sans « e » et sans tréma.  
 
https://www.larousse.fr/dictionnair [...] /aigu/1877
https://www.monsieur-son.fr/meilleu [...] -son-2021/
 
C’est un nom masculin. Et les basses c’est un nom féminin en effet, mais je ne vois pas le rapport. Tu écris « les médiumës » ?
 
PS : c'est l'adjectif au féminin qui prend le "e" tréma. Donc "les aigus" (nom masculin) ou "les fréquences aiguës" (adjectif au féminin), mais en aucun cas "les aiguës".

 
Bon ok je m'incline.
 
medium c'est un mot de latin donc de toutes façons c'est chat perché

Promis après j'arrête le HS, mais "médium", même s'il vient du latin, est aujourd'hui, comme "aigu", un nom masculin français (avec un accent d'ailleurs). Donc pas de chat perché déso C'est exactement la même chose.

C'est bien la seule chose à laquelle il tienne

Morne WE ?

C’est pas parce que t’as tort sur toute la ligne qu’il faut attaquer pour autant sur le perso.

Une attaque carrément ?

T'inquiète, les attaques sur le vintage, avec les condos rincés, ça fait pas trop mal.

En ce moment, je suis sur la réparation d'un ampli-tuner Thomson (made in Japan, et je dirait année de fabrication entre 1976 et 1979), aucun numéro de modèle indiqué...    
 

 
L'ampli n'est pas à moi, je le répare pour un ami...
 
Défauts :  
 
- Pas de son sur la sortie enceinte droite => résolu en changeant le fusible de la sortie droite...    
 
- Crachotement dans les potentiomètres et boutons de sélections => pas encore résolu, j'attendais de recevoir une bombe contact "Kontakt 60" via amazon, donc à faire dans les prochains jours.  
 
- Poussière globale et nettoyage de la façade à faire => il est sale, mais sans défaut cosmétique, un "nettoyage globale" lui rendra un aspect "quasi comme neuf".  
 
Demande du proprio :  
 
- Rajout d'un petit récepteur bluetooth (pas cher à 35€ environ) sur une entrée RCA de l'ampli (récepteur BT reçu, j'ai testé avec mon smartphone ça fonctionne sur une entrée RCA) : https://www.amazon.fr/dp/B08Q7QRXJ8 [...] ct_details + https://www.amazon.fr/dp/B082Z6SNR5 [...] ct_details
 
PS : je n'arrive pas à trouver le numéro de modèle, il est inscrit nul part sur l'ampli, si quelqu'un à des infos ?    
 
 

   
 
https://www.audiovintage.fr/leforum [...] hp?t=30040
 
ça y ressemble pas mal...
 
Faudrait contrôler les offsets en sortie.