Reprise du message précédent :
Ah oui, quand même !
Remarque si elle avait été parfaite ça le valait, une belle bête comme ça.

Oui pour le prix c'était assez incroyable, surtout ce modèle.
Une 50ES se vend environ 500-600€, la 555 encore plus.
Je commence à penser que le vendeur était au courant des problèmes.
D'ailleurs, je viens de me rendre compte en revoyant l'annonce que sur une des photos, le problème que j'avais (moteur non centré tiroir ouvert) est visible !

C'était une annonce sur l'Angle ou la Baie ?

eBay : https://www.ebay.fr/itm/Sony-cdp-xa [...] 634-2357-0
 
Elle va à merveille avec ma platine MD MDS-JA555ES.

Salut,
 
honnêtement, mettre 240e (+port & taxes éventuelles à l'arrivé...) dans un optique d'occaz sans être sûr à 100% que le bloc de ta platine soit HS, cela me parait risqué...
 
Il peut-y avoir d'autres raisons au fait que le laser ne soit (à priori) pas alimenté.
 
J'ai remis en état un lecteur Rega planet il y a quelques mois en pensant en première instance que le bloc optique était naze, résultat: c'est l'électronique de commande qui merdait...
 
A toi de voir,  

Je suis plutôt d'accord avec cet avis.
 
J'ai récupéré il a pas mal de temps un lecteur de CD dont je ne me rappelle plus la marque.
Le précédent propriétaire avait massacré le tiroir pour changer le mécanisme qu'il croyait défaillant alors que c'était juste un circuit intégré qui était mort.
J'ai récupéré le bon mécanisme sur un lecteur Philips assez banal très bon marché et acheté le circuit intégré sur la Baie.
Maintenant il fonctionne, même si je ne sais plus où je l'ai mis.

Bon je vais devoir l'admettre mais j'ai pulvérisé une grosse giclée de nettoyant contact sur l'optique pensant nettoyer et depuis, black out.

Un  nettoyant contact c'est pour les contacts pas pour les optiques de CD.
Cela dit je trouve au vu des photos que le bloc optique seul a l'air très quelconque et qu'on le voit partout.
Les 240€ c'est pour quelle pièce au juste ?
Le mécanisme complet je présume.

Et non j'aimerais bien avoir tout l'ensemble avec le support de disque et les engrenages mais la vente ne concerne que l'optique, qui effectivement ressemble à beaucoup d'autres

Là c'est de l'arnaque à mon avis.
Tu es allé voir sur les sites informés de quel mécanisme il est doté ?
Des fois qu'on trouve quelque chose de compatible en matière de bloc optique pour dix fois moins cher.

J'écume le web depuis des jours et il est rare de trouver l'ensemble complet, ou alors à des prix délirants (700-800€).
Le plus souvent, seule l'optique est vendue, et je ne suis pas le seul à la chercher.  
Je ne trouve rien de compatible. Alors quand je vois des ensembles complets pour 10€, ouai j'ai les boules.

Et depuis la giclée de nettoyant contact que se passe-t-il ?
La lentille a la cataracte ou quoi ?

Il semblerait !  
Depuis la giclée, quand j'insère le cd il ne se passe rien. Le cd ne tourne pas, comme s'il n'était pas là.

Ah oui, c'est sûr, c'était peut-être pas une très bonne idée !    
 
Essais d'attendre quelques jours que le produit soit complètement évaporé & refait une tentative.
 
Si du produit s'est introduit dans le puits, sur le prisme/réflecteur en quantité suffisante, possible que cela perturbe suffisamment le chemin optique pour ne plus voir le laser s'allumer ?.
 
En espérant que ton nettoyant contact ne laisse pas de résidus à l'évaporation...  
 
(c'est quand même mal barré toussa... )

 
J'ai pensé effectivement que le produit a pu laisser un film qui empêche le laser de circuler. Normalement ce produit ne laisse aucun dépôt mais il ne doit pas falloir grand chose pour perturber le fonctionnement du laser. Cela dit, de là a ce qu'il soit complètement obstrué....
J'ai vu un tuto qui consiste à soulever la lentille et nettoyer avec un coton tige le dessous de la lentille. Ça semble risqué mais au point où j'en suis ;
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATO [...] ology.html

A éviter....
 
une opération qui ne sert à rien en règle générale & engendre le risque de tout flinguer.
 
(d'autant plus que ton bloc ne semble pas se prêter à ce genre d'opération)

 
Ce mec est un allumé idiophile qui massacre de beaux lecteurs avec ses "tweaks" & tubes alakon...

D'autant qu'une fois qu'il a mis les tubes qui dépassent du capot il ne peut plus rien poser dessus.
Or un lecteur de CD c'est au poil pour poser un vase avec un napperon.

Ah oui, je confirme, Lampizator est totalement cintré...Il me fait penser à ces Jacky tuning ouns ouns....
Il bousille des platines qui sont bonnes telles quelles pour en faire des horreurs. Et tout y passe.    
Sinon, tu as fais ce qu'il ne fallait surtout pas faire, injecter un produit dans la tête laser, on ne fait jamais ça.  
Elle est donc irrattrapable, tu n'as plus qu'à trouver une platine en rade avec méca équivalente ce que perso je ne ferais pas.    

Mais selon toi, l'échange du laser ne résoudrait pas le problème ?

Ben c'est à dire que maintenant que tu as bousillé la tête pour de bon on n'en sait rien, si ça se trouve c'était juste un circuit intégré....

Faut voir les choses du bon côté: considérer ce lecteur CD comme évolutif. Partir de 0 fonctionnement comme aujourd'hui, et réussir son évolution jusqu'à fonctionnement 1/1.  
 
Bon, c'est vrai qu'en lui explosant le bloc lecture au détergent l'appareil a involué. Pour mieux rebondir peut-être !
En tous les cas, le capot et cordon d'alimentation semblent encore fonctionner. Les garder intacts serait bien, il ne restera alors qu'à remplacer chaque élément interne 1 par 1.  

Bon, je comprends qu'on se moque un peu de moi, je l'ai mérité c'est vrai !

Vi, c'était pas méchant.  
Faut dire que commander d'occase un lecteur CD vintage non testé, aussi beau et superbe qu'il soit, puis tenter la réparation en improvisant... c'était une prise de risques audacieuse.  
 
Je suis bien plus incompétent que toi en électronique, je ne réparais que des trucs en carton ou bois, métal, mécaniques ou électro simples de l'électroménager, dont le diagnostic préalable est facile car modularité ; ou des nettoyages. Mais réparer un CD ou un ampli c'est autre chose. C'est un métier.  
 
Gaffe à cette légitime aversion à la dépossession que tu manifestes: ça peut résulter coûteux. Or ce n'est qu'un biais psychologique; faut pas en devenir victime consentante trop longtemps.  
@+

 
Ces lentilles en plastiques, ont un défaut majeur, ils se déforment sous la chaleur du laser..., contrairement au lentilles de focalisation en verre...    
 
Une platine CD fabriqué dans les années 90 fonctionne 30 ans..., une platine moderne fonctionne 3 ans à 5 ans...
 

 
Ca, j'avais deviné depuis longtemps...  
 
PS : La prochaine fois que tu me cite, dans un de tes messages, je te met en ignore list, car ça commence à devenir pénible...  

Oh tu sais, après toutes ces années je suis habitué à te lire sortir des opinions de ton cul, que tu confonds avec informations, et des pétitions de principe invérifiables et invérifiées.  
 
<< ils se déforment sous la chaleur du laser >> : A quelle température ? Quelle température donne le laser à ces lentilles qui les feraient se déformer ? Pourquoi mettraient-elles des années à se déformer sous la température du laser et pas dès que leur tolérance est dépassée aux premières heures d'utilisation ?  
Sources et éléments stats factuels et scientifiques/techniques, svp ?
 
<< une platine CD moderne fonctionne 3 ans à 5 ans... celles ds années 90 durent 30 ans>> Sources factuelles et statistiques svp ?  
Notamment que la durabilité des lecteurs CD modernes est limitée à 3/5 ans à cause des lentilles "plastique" ?
 
Bref, comme d'hab, y aura rien - ce n'est pas la première fois que tu affirmes tes mythes, idées reçues et préjugés passéistes, avec une apparence de vérité raisonnée - mais sans aucune donnée de vérification de tes sensations. C'est du vent.
 

 Me mettre dans ton ignore liste est une menace... pour t'avoir cité (cité un de tes cracks) sur un autre topic ?? ?  
Tu es un minus habens mon pauvre Marcel. Si tu savais ce que ne pas être électronicien m'indiffère et est facile à deviner... Trop.  Je n'ai jamais prétendu être technicien électronicien ni le moins du monde insinué de conseil de réparation électronique, et toujours affirmé que ma formation/profession n'a rien à voir avec ça. Au contraire de certains vendeurs de câbles et accessoires chez Carrefour, fans de vintage années 70-80, qui s'inventent une vie par procuration d'ingénieurs-son ou électros sur les forums.
 
En revanche, j'ai un vrai don pour la méchante franchise lorsque c'est légitime et quelques connaissances sur le fonctionnement du cogito humain que tu n'as pas. En vrac: je sais encore résoudre une équation , je sais m'abstenir de raconter des salades quand un sujet me dépasse ; je sais chercher de la documentation scientifique, la lire avec regard critique et l'exiger à autrui ; je sais ce qu'est un double insu sans devoir ouvrir mon dico, et son utilité; je sais ce qu'est la force centripète; ce qu'est l'oxydation du cuivre; je sais qu'1W = 1W, punkt, ni vrais ni faux watts qui fassent.  
Bref, j'ai bien plus de kilométrage que toi en sciences en général - certainement moins en marques, prix et nouveautés ou tweekages audio, dont je me contrefous ; et surtout bien plus d'expérience pratique comme théorique que Marcellin sur la manière dont les propositions scientifiques et/ou techniques ne se satisfont ni d'idées reçues, ni d'affirmations gratuites, ni de non reproductibilité ni d'in-vérification, ni de ragots.  
Reste zen, c'est la version polie.
 

 
Pas en ce qui me concerne.

Pour en avoir démonter plus d'une pour voir, les prismes sont en verre, j'en ai cassé exprès, des blocs Denon, Sony, Philips.
Ça casse bien comme du verre et pas du plastaga....La lentille en revanche est en plastique car ça fond avec un fer à souder...    
Je pense que de nos jours toutes ces têtes sont à 100% plastique mais ce n'est que mon avis.  
On a fait de très gros progrès dans ce domaine, je me demande si les télescope n'ont pas de lentilles en plastique.
Ce que je sais c'est que pas mal d'objectifs photos sont 100% plastique. Même les haut de gamme.  
 

C'est encore moi. Nouvel essai (on ne sait jamais ) non concluant ce matin, pas de miracle. J'avais demandé au vendeur s'il testait réellement l'optique ou pas il m'a envoyé une photo. Bon je vois un oscillo derrière, le bloc est bien le kss-273b....
 

Ah oui, au fait, j'ai un Discman Sony D-50 de 1984, lentille plastique, elle fonctionne encore parfaitement. Ainsi qu'une Sony CDP-17F....
Et ce que dit Marcel est faux, une platine moderne dure bien plus que 3 à 5 ans, au moins 20 je dirais, voire plus.
Les Cambridge actuelles (par exemple) ont effectivement des problèmes mais c'est souvent du à leurs réductions de coûts et fabrication chinoise.
Condos bas de gamme, radiateurs sous dimensionnés etc...Circuit aux pistes fines et de temps en temps le ou les deux convertos CMS qui font tilt !
A part ça j'ai une Teac VRDS-9 des années 1996-1999 qui fonctionne parfaitement malgré une tête Sony "à 10 € de base"....
La tête laser on s'en fout, ce qui compte c'est un bon suivi de piste, un bon schéma électronique et un bon DAC qui va bien.
Pas un délire à la lampizator qui détruit de belles machines pour les rendre encore plus mieux....

Oui et le coup de boomer du "les lentilles plastiques ça ne vaut pas le bon vieux verre d'avant" lolilol. Il y a des verres organiques avec des propriétés optiques et mécaniques hallucinantes aujourd'hui...
Et la chaleur du laser générée par les platines de salon qui déformerait les lentilles, c'est n'imp. Bref, je mets en ignore list, ça me fatigue, on dirait un script ces inepties idiophiles : toujours la même chose...

Ça ferait quand même chier qu'un transport CD neuf type Cyrus à un SMIC ne tienne que 3 à 5 ans

On va voir combien de temps ma CDC585 des années 2000 va tenir
Côté platine des années 90, ma vieille mini chaine à 2000f de l'époque a cessé de lire depuis quelques années. Toutes façons la carte ampli s'est mise à bourdonner.

Cela dit si la partie optique avait été entièrement en verre la giclée de nettoyant contact n'aurait eu aucun effet ennuyeux.

Bon, j'ai repéré une 50ES a prix intéressant....ça me ferait de la pièce de rechange, elles partagent le même bloc optique en plus...

Pas dans le même état j'espère.

 
Elle est couleur champagne par contre. Sinon elle semble en bon état.
Maintenant que je connais la bête, je vais demander une vidéo.

Tant qu'on est dans le lecteur cd, quelques bidouilles (ou tweaks "alakon"   ) que j'ai réalisé sur un schneider cd-1471 (clone du philips cd-471).
 

Un lecteur que j'avais acheté une bouchée de pain pour récupérer le cdm4/11 (pour un mission pcm2...).
 
Le lecteur étant plutôt propre, j'ai tenté une greffe de rafoc issue d'un cdm4/19 sur ce dernier qui, après quelques ajustements électriques & mécaniques, s'est avérée parfaitement fonctionnelle.  
 

 
Content du résultat, je me suis par la suite attelé à reconstruire la partie "Remote" pour rendre ce lecteur télécommandable à l'aide de quelques composants de récup & ré-illuminer la fonction IR sur le vfd...

(je n'ai pas pris de photos de cette étape mais on voit ici la petite lucarne réalisée pour le capteur IR en grattant la peinture...   )
 
Puis par la suite, remplacement des condensateurs axiaux philips bleus qui vieillissent mal, "upgrade" du saa7220p/a par un 7220p/b (qui présente de meilleures caractéristiques...) prélevé sur une épave.

 
& pour le fun, ajout d'un petit montage qui permet l'extinction du display à l'arrière de l'appareil:

(Fonction relativement "useless" qu'on retrouve sur certains lecteurs plus haut de gamme...  ,totalement réversible, bien entendu... )
 
Enfin, l'ajout de 4 magnifiques pieds chromés anti-sismiques en pure ronce de pétrole (visibles sur la 1ère tof) de chez Ali-Audio-Express    .
 
Merci à l'état & au confinement sans qui cette opération n'aurait sans doute jamais vu le jour...    
 

J'ai eu pendant longtemps une CEC CD 780 des années 86-87, elle marche toujours et je peux vous dire que dedans et dehors c'est bien moche !    

Le coffret qui se tord avec les mains....Vide comme un jour sans pain et vraiment rien de transcendant ! Pourtant ça faisait un joli son...Comme quoi...

Une platine CD qui "fait" du son est à fuir... c'est une source numérique, pas un instrument de musique !! Ça doit lire les 1 et les 0 et avoir un DAC correct... Perso jamais entendu de différence entre les platines CD... Même entre ma vieille platine CDP591 et mon ADI-2 DAC, j'ai pas fait le test à l'aveugle mais ça m'étonnerait que ça "sonne" différemment

 
Juste pour préciser j'ai retrouvé le lecteur de CD dont il est question ici, il s'agissait d'un Micromega

Acuitis is your friend.... Nan, je blague. Quoique...

Je persiste et signe : un lecteur CD qui sonne différemment de ses petits camarades est à fuir... La seule chose qui peut éventuellement influencer le son, c'est le DAC et les sorties analogiques : en 2021 tout DAC bien conçu sonne pareil ; les niveaux de distorsion et de bruit sont à des niveaux bien inférieurs au seuil de l'oreille humaine jeune... Alors je ne parle même pas de celles des vieux idiophiles gâteux
Écouter les platines CD, on aura tout lu... Sauf les vieilleries avec des DACs antédiluvien bien entendu...
Et le coup de : "ton oreille est pourrie" ou "ton système n'est pas résolvant", on a donné merci... En tous les cas si t'as un lien de test en double-aveugle de platines CD probant, je suis preneur. Perso je n'ai jamais trouvé...