Reprise du message précédent :

 
Le "Digitaly Remastered", fait clairement perdre de la valeur à un vinyl.  
 
Les gens qui veulent du vinyl aujourd'hui, sont souvent des gens qui veulent justement de l'analogique du micro aux enceintes, sans passer par une conversion numérique.  

Maiwai, vive l'analo !
 

pour ma part, écoute intimiste du soir, avec un verre d'un bon Malt,  
 

J'aime bien le sticker sur ton meuble  

Groove Store à Paris

Heu ... Albert Marcoeur ...pas Alfred!
les Zappa officiels , il doit bien en avoir au moins une soixantaine ....

Aaah, Frank Zappa, je me lasse jamais de Hot Rats.
 
Sinon, une Lenco B52 à 50€ ça le fait ou pas ?

 
 
on est d'accord, mais c'était gratos, donc...

 
Il ne faut pas non plus être complètement radical, j’achète 3 à 5 vinyles neufs par mois et la grosse majorité des productions / pressage tient le niveau par rapport aux productions des 70's 80's, ne serait-ce que par le packaging ou certaines sorties actuelles sont de véritables œuvres d'art.
 
Un de mes principaux fournisseurs :
http://www.musicfearsatan.com/fr/vinyls.html

Je crois que la reflexion d'IBM360 portait sur le matériel tout plastoc au look un tant soit peu rétro qui tente de surfer sur la vague du vinyle, pas sur les disques.

Là, c'est pas faux !!

Vous pensez quoi de cet ensemble ? Qualité ? Prix ?
Merci
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=13_s

Rien que l ampli 480a Scott je crois) se vends autour de 250 / 300€ !
Bonne affaire si l ampli est sans défauts.

Tu te trompes, je ne fustige pas les disques mais les pièges à bobo au look pseudo rétro vintage à trois euros en sortie d'usine chinoise qu'on essaie de nous refourguer à 50 ou 100 fois leur prix.
 
Mais comme disait Coluche, "tant qu'y a des cons pour payer"...

Aneffé
 

Le home cinema d'aujourd'hui n'est en fait qu'une remise au gout du jour du système quadriphonique.
Avec 4 enceintes, dignes de ce nom et pas des micro boites, on pourrait avoir un rendu home cinéma autrement plus performant que la production actuelle. Seulement 4 bonnes enceintes identiques coutent 2 ou 3 fois plus cher qu'un caisson de "basses" et 5 satellites en carton.
Quand je suis passé du stéréo au home cinema, il y a 10 ans environs, j' utilisais 2 enceintes Ditton 44 à l'avant et 2 Celestion 232 à l'arrière:
Ampli Yamaha VX440, configuré en 4 canaux: pas besoin d'enceinte centrale ni de caisson de basse.
Ca marche encore aujourd'hui, avec la production vidéo actuelle. Ce n'est qu'un problème marketing.
Les dialogues sont clairs et compréhensible, les graves présents et largement au delà de mon ensemble d'enceintes Infinity primus actuel, pas mauvais mais bien inférieur en rendu global.
Et pour la musique, cet ampli et les 2 Ditton 44, c'est autre chose.

 
 
Là je suis d'accord.
J'utilise mes 2 paires d'enceintes Esoter pour le home cinéma, avec deux ampli Scott, un pour les enceintes avant et un pour celles arrières. Pas besoin de caisson de basse, au contraire, c'est plus que suffisant.  
Pas besoin non plus de centrale.
Je peux te dire que beaucoup aimeraient avoir mon système.
 
Par contre, mon système a un défaut.
 
J'utilise un lecteur DVD avec 5 sorties analogiques (avant, arrière, basse, centrale). Je raccorde ce lecteur DVD sur mes deux amplis et je le configure (placement, retards, etc...)
 
Mais c'est un lecteur DVD. Ca veut dire que si je veut voir du blueray, en qualité HD, mon appareil a juste une sortie HDMI et là, adieu le home cinéma vintage.

 
sauf avec un pré-ampli hc 5.1 (avec entrées hdmi), et des amplis de puissance et enceintes vintage derrière...  

 
 
Je ne me suis jamais vraiment penché sur la chose. Si tu as des infos, ou conseils, je suis preneur    
 
En fait, j'ai un lecteur WD HD qui lit pas mal de formats, (AVI, MKP, ISO, etc...) et je m'en sers souvent car j'ai moins de souci de compatibilité avec ça qu'avec un lecteur compatible pleins de formats qui bug tout le temps.
De plus la qualité et la fluidité vidéo sont excellentes, vu son prix de départ.
Si je peux utiliser la prise HDMI pour attaquer mes amplis vintage, je suis preneur (sauf que cet appareil n'a qu'une seule prise HDMI qui va sur la télé).

 
Bin le principe est tout con...
 
tu prend un pré-ampli home-cinéma 5.1 (avec entrées HDMI et qui decode le dolby true hd des blu-ray), ou un ampli 5.1, mais avec sorties pré-out multicanaux analogique (6xRCA).
 
et derrière tu lui colle soit 3 amplis stéréo de puissance (vintage ou non) ou intégrés pourquoi pas..., soit un ampli 6 canaux de puissance (mais en vintage ça va être compliqué à trouver)...    
 
ensuite tu branche tes enceintes simplement sur les sorties hp des amplis de puissance (dont une avec un gros boomer pour le caisson de basses).
 
voili, voilou, en gros...  
 
exemple d'un ampli avec sortie pré-amp RCA (ici en 7.2) qui permettent d'attaquer des amplis de puissances : http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] R5007.html
 
pré-out sur les connections :  
 

 
Ici c'est un ampli, mais il existe aussi des appareils qui ne font que pré-ampli 5.1 sans étages d'amplification (le soucis, c'est que c'est souvent haut de gamme, comme chez rotel, donc cher)...
 
par exemple le rotel rsp-1572, qui ne fait que pré-ampli avec entrées hdmi et sorties rca ligne (pas de sorties hp, pas d'amplification, mais il coute cher) : http://www.rotel.com/FR/products/P [...] ab=1&Pic=1

Merci pour ces explications.
effectivement, c'est cher et surtout complexe.
Moi je rechercherai plutôt quelque chose de simple et de bonne qualité, comme mon lecteur DVD. C'est un Philips DVP720A qui lit les DVD, les divx, mais aussi les CD et les SACD avec une très bonne qualité sonore. Je l'ai payé 120€ en promo, neuf il valait 150.
Et il offre les sorties ana pour driver 5 amplis différents.
J'ai pas envie de mettre plus de 150 € vu que très peu de films en 5.1 valent la peine d'être écouté en 5.1.
 
Il n'y a pas longtemps, j'ai regardé le film Mission. La bande son, la musique, était telle que j'ai arrêté le 5.1 pour passer en stéréo, et c'était largement mieux. Ce genre de film marque clairement la différence entre le home cinéma et la Hi-Fi.
C'est-à-dire que la bande son est juste superbe en stéréo, avec un ampli Hi-Fi, et deviens un massacre si l'on passe en 5.1

 
il existe des lecteur dvd ou bd, qui disposent des 6 sorties analogique, mais pas facile à trouver (enfin c’était facile pendant une période, mais depuis quelque temps, c'est surtout hdmi)...  
 
y'a celui-la (mais cher) : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] 500EG.html
 

 
pour 150€ en lecteur BD avec sortie analogique multicanaux, je pense que ça n'existe pas (enfin pas encore)...

Je pense pareil, il vaut largement mieux une belle installation stéréo qu'un 5.1 du même prix qui sera très moyenne...
 
D'un point de vue personnel, je n'ai jamais aimé le 5.1, je ne vois absolument pas l’intérêt, comme les films en 3D

 
Oui on est tous d'accord sur ce point...
 
Mieux vaut deux très bonnes enceintes, que 6 mauvaises au même tarif...  

Pour être honnête, seul la saga Star Wars (dont je suis fan) m'a plu en 5.1, et une poignée d'autres films.
Seul des SACD de Dire Straits et de Pink Floyd m'ont plu.
Le reste, avec un bon ensemble stéréo vintage, la "notion" de 5.1 (sous entendu le placement des instruments et du public) est souvent plus intéressante avec une musique de meilleure qualité.

Je te rejoins pour la 3D, perso, j'ai l'impression de voir des "statues figées", quelque chose d'irréel. Même Avatar et Avenger qui étaient bien faits en 3D donnaient l'impression de quelque chose d'irréaliste par rapport à la 3D.
Un Hulk des années 70 fait plus réel que les 2 derniers où on sait tout de suite que c'est de l'image de synthèse et donc quelque chose qui ne peut être réel, au point qu'il m'est impossible d'imaginer que ça pourrait l'être.
Idem pour la planète des singes
Idem pour King Kong.
Etc...
Ceux qui ont vu ces vieux films savent de quoi je parle.

regardez un simple Tarzan de 1933 avec Weissmuller, ses cascades, ses sauts dans les arbres,ses combats avec des animaux sauvages, crocodiles, etc..., et dites-moi si on fait aussi bien aujourd'hui avec des truquages informatique.... Certainement pas   .

On apprécie encore mieux ces vieux films lorsqu'on connait les contraintes physiques et techniques.
Star Wars de 1978 est juste génial en terme d'effets spéciaux, envoutant lorsqu’un sait que les vaisseaux étaient fait avec du papier, de la colle et des ciseaux.
Ca c'était du cinéma (sans parler du jeu des acteurs bien plus abouti à l'époque, mon avis)

Un Rocky fait avec une caméra amateur pour les deux tiers du films, avec mise à contribution de la famille, du chien et des copains, et ce fut le meilleur film de la saga.
Le jeu d'acteurs de Ventura et de Brel dans l'emmerdeur, juste géant.
Et ainsi de suite...

En audio, dans les années 60, juste deux micro large bande pour enregistrer un album d'Oscar Peterson, il n'y a pas grand chose de mieux aujourd'hui en terme de restitution sonore. On se sert encore de cet album aujourd'hui pour tester des ensembles audio très haut de gamme.

J'avais proposé un thème sur les acteurs et séries/films oubliés sur un autre fil.
 
Ca a fait un gros bid    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3051_1.htm

il y a presque 10 ans j'ai tenté 2 ampli vintage stereo avec une carte son fortissimo 2 pour les films et les jeux , sortie ligne de la carte avant et arriere , logiciel carte sur 4.1 et 4 vrais hp , les 4 hp ayant tous un aigue , un médium et un boomer pas besoin d'autre chose , aprs je suis passé a la fortissimo 4 puis xfi elite et elite pro toujours en 4.1 .

pour ma part, je regarde de bons films sur mon pc avec un kit 2.1 Altec Lansing qui tient la route depuis 6ans (un vs4121) et cela me suffit largement.
 
je ne suis pas fan des installations de malade HC avec des enceintes partout (surtout les m***** plastoc grand public), je préfère un bon système vintage stéréo, uniquement dédié à la musique.
 
sinon écoute du soir,  

 
cet ampli offre une chaleur sonore, délicieuse  

 
Eh ben, entre hier et aujourd'hui c'est la série...
Sachant qu'un vinyle de zappa se trouve tout de même entre 15-30€ en moyenne, chopper toute la disco complète (environ 60 albums), comme ça d'un coup, cadeau... tout un pan d'étagère rempli de disques de Zappa... une sorte de rêve éveillé quoi... le truc impensable        
 
Bon je peux toujours me consoler avec ce joli coffret, que j'ai dégoté à Toulouse (chez Armadillo; s'il y a des amateurs il en a deux autres exemplaires en état neuf 30€):
 

 

 

superbe!

Ce sont pourtant des voies censées être dédiées l'une aux effets, l'autre au centrage des dialogues.
Quelle que soit la qualité de restitution des autres voies, elles ne contiennent pas forcément ces signaux.

J'ai monté sur les preamplis de frontales d'un ampli Home cinema Yamaha récent un ampli stereo "Vintage", un Obelisk vieux de plus de 20 ans, qui alimente des enceintes colonnes Auditor qui en ont plus de trente, ça marche très bien, et les enceintes descendent assez bas pour se passer de caisson.
Comme j'ai branché le lecteur de CD (Marantz CD50,pas jeune non plus)et la platine vinyl Dual(plus de trente ans aussi) sur les autres entrées de l'ampli stereo, ça resoud le dilemme classique de l'écoute des CD ou vinyls sur un Home cinema:ils ne passent plus par le home cinema.
Toutes les autres enceintes, surround, centrale, effets haut sont, elles ,directement alimentées par le home cinema.
-Ecoute en HC:on branche les deux amplis
-Ecoute CD/Vinyls:on ne branche que l'ampli stereo.
Ce montage permet de réutiliser du materiel Vintage qu'on aime bien quand on passe au HC.
  Avec évidement une difference de sonorité entre les colonnes frontales et la centrale,qu'il est difficile de corriger totalement avec l'égaliseur de l'ampli HC, du coup si un personnage sort du cadre en parlant, sa voix passe sur les colonnes et change.
Mais à mon avis ça n'est pas très gênant.

Bah moi pour le Home cinéma, je vais au cinéma...  
 

 
 
Je pense que lorsque tu peux choisir de préciser s'il y a un caisson de grave ou non et un centrale ou non sur la source (mon lecteur DVD), cela veut peut être dire que les effets et les dialogues sont censés être correctement dirigés en fonction des choix.
Et je constate qu'avec mes Esoter utilisées en 5.1, je n'ai absolument pas besoin de caisson de basse ou de centrale.
 
Mieux même, avec un HP centrale correctement réglé, la nette impression que les dialogues se détachent trop du film, un peu comme le type qui se fait prendre en photo devant un poster de paysage de Tahiti: ça colle pas.
Sans, le tout est plus cohérent.
Idem pour le caisson de basse, même un gros HP vendu très cher est juste inutile.

L'utilité d'un caisson de basses n'est pas qu'une question de fréquence mais surtout de mixage de la bande son.

 
De toute façon, et soyons franc, les caissons de basses, sur 99,99% des home-cinéma, ça sert juste à masquer la médiocrité du matériel et du mixage !
En plus, c'est une plaie pour les voisins.

C'est surtout suant à cause des "effets" que les bruiteurs rajoutent à la bande son des films récents, des meuglements, vrombissements et notes ultragraves censées "dramatiser " l'ambiance.
On s'en passe facilement.

 
Joli, mais qu'est-ce qu'il me gonfle vite cet album, et pourtant j'adore les morceaux instrumentaux à base de guitare    

 
Suffit d'avoir les moyens de ne pas avoir de voisin et les moyens d'avoir du bon matos...  
 
Bon je suis un poil provoc mais ton post ne l'est pas moins...  
 

 
 
En fait, j'avais compté 96 albums.  
Moi je me suis arrêté aux années 90.
donc pour être plus clair et dans le thème du vintage, j'ai tous les albums depuis freak out (1966) jusqu'à the yellow shark (1993), en tout j'ai 64 vinyles. C'est de cette collection "vintage que je parlais.
 
Le reste, après, j'ai uniquement les cd Joe's garage rééditées et remaniés par zappa (superbe en cd au passage, son magistralement enregistré et mixé).

 
 
Je suis malgré tout assez d'accord avec Sefix.
J'ai déjà entendu des ensembles 5.1 dans un salon de 20m carré;
Lors d'effets spéciaux sollicitant les basses, c'est tout de suite trop fort, souvent insupportable.
Si on baisse le volume de façon à ce que les basses soient à un niveau correct (70 à 80 décibels max le soir), ce sont les dialogues qui deviennent inaudibles.
Bien souvent.
Après vous me direz peut être que ça dépend des ensembles, perso, je ne suis pas convaincu.