Reprise du message précédent :

 
 
En clair tu l'as dévalisée, quoi    
 
Quelques belles surprises dans ton lot. Félicitation.
 
Je suis assez content que ce soit toi qui ait pu profiter de ce bon plan.
C'est largement mérité  

 
       
La platine vinyle a vraiment la classe.
Un bol pareil... c'est le moment d'aller jouer au loto moi j'te l'dis.

Ou de surveiller sa femme...

 
 
Tu peux faire partager    ça pourra toujours servir à d'autre.  
 
 
 

  ouais ,moi aussi ça me sera utile.  
 
 

Ok, je prépare un petit schéma.
 
Sinon, je reviens d'un achat sympa.
J'étais chez un type fort sympa pour acheter un plastron pour le Taekwondo.
Pendant la discussion, je vois chez lui des vinyles et lui en parle, forcément
Le type me dit qu'il les jettes, si je les veux, je les prends.
Résultat, environ 300 vinyles en très bon état pour la plupart.
Des collections complètes de :
- Higelin
- Marillion
- Lou Reed
- Barclay James Harvest
- Robert plant
-Nina Hagen
- Robert Palmer
 
Et pas mal de trucs bien sympa

  ah p'tain vous êtes de sacrés vernis les gars   jamais 203 comme on dit ,remarque ch'ui content pour toi blues....
   

je veux bien pour le schéma Blues

Pour l'antenne
 
Ce que je propose ici a marché dans 2 cas et s'est révélé être la meilleure solution.
 
- Chez moi, où la réception est difficile, ce système marche bien mieux que des antennes amplifiées ou l'antenne de toit.
- Chez un collègue qui habite dans les montagnes avec pas loin une antenne militaire qui brouille tout, cette solution s'est encore révélée être la meilleure.
 
Pas cher et facile à réaliser, ça vaut le coup d'essayer.
 
Il suffit de 2 tubes. Chez moi, ce sont des tubes alu de diamètre 16mm, longueur 470mm.
Chez le collègue, lui a choisi de prendre des tubes en cuivre de diamètre 20mm, de même longueur que moi.
 
Sur chaque tube, on soude ou raccorde via des cosses Faston un câble coaxial. L'âme sur l'un, la tresse sur l'autre.
 
Possibilité de positionner ces 2 tubes à l'horizontal, ou perpendiculairement l'un par rapport à l'autre. Il s'agit de les placer de façon à trouver la meilleure réception.
 

 
Ma solution, une vis pour raccorder le coaxial.
 

 
Dans mon cas, je les ai placé à la perpendiculaire sur mon meuble Hi-Fi de façon à les rendre discrets
 
Vue de dessus de mon meuble:
 

 
Vue de face de mon meuble avec l'antenne sur le haut à gauche:
 

avec un tube en acier tu pense que ça peux être bon?

Mieux vau tun bon conducteur électrique je pense (alu ou Cu)

 
 
Tout à fait.
Moi j'ai pris l'alu pour une question d'esthétique, et il se trouve que ça marche bien, mais je pense qu'il vaut mieux rester sur le cuivre ou sur l'alu.

Page 1664 et pas de réaction ?

n'ayant pas de tube sous la main, j'ai tenter de brancher avec un câble coax relier à la prise murale de chez moi, le signal est maintenant excellent! Nova TSF Fip! je suis bien content!

merci pour le schéma Blues tout de même

Merci blues..
 

Marrant, je ne m'étais jamais intéressé à la quadriphonie, pensant que c'était plus un argument commercial qu'autre chose.
 
Mais dans la pile de disques que j'ai rapporté, il y a un disque de 1973 sur lequel est écrit: quadriphonic "compatible stéréo".
 
Ca m'a interpellé et en faisant des recherches rapides, il semble qu'avec un système compatible, on pouvait envoyer le son sur 4 enceintes différentes, 2 devant et 2 derrière. L’ancêtre du 5.1 en somme.
Ca n'aurait pas marché à cause des nombreux formats incompatibles entre eux et des coûts énormes que consistait l’acquisition d'un tel système.
 
Du coup je comprends mieux les amplis quadriphonic.
 
Mais les platines? Avaient-elle une particularité pour pouvoir chercher sur le vinyle les 4 sources différentes? Etait-ce un décodage à partir d'une simple platine?
 

Alors là blues..!! tu nous poses une sacrée colle    
 

Quel que soit le système (CD4 de JVC Nivico,  QS de Sansui ou SQ de CBS), les quatre canaux sont codés analogiquement dans le microsillon.
Ce n'est pas plus compliqué que la stéréo.
 
Évidemment, il faut un décodeur approprié au signal fourni par la cellule, notamment pour le CD4 qui utilise une fréquence porteuse supérieure à 30 kHz.
 
L'existence de trois systèmes incompatibles combinée au prix astronomique des équipements à l'époque a rapidement coulé la tétraphonie qui a néanmoins préfiguré le Dolby Surround.
 
Pour les magnétophones, la grande majorité des machines de l'époque étant à quatre pistes, il suffit d'ajouter deux jeux de têtes et deux préamplis d'enregistrement et de lecture. On obtient alors du 4.0 qui ne nécessite aucun décodeur, seulement deux voies supplémentaires sur l'ampli / préampli ou même deux jeux d'ampli / préampli stéréo. Ça explique le relatif succès des bandes préenregistrées à l'époque.
 
Il y a même eu des essais de tétraphonie sur la bande FM en utilisant, en gros, deux fréquences différentes avec chacune sa sous-porteuse. C'était facile à faire mais ça limitait la bande passante à 15 kHz comme d'hab.

 
 
Grand merci  pour cette explication intéressante.
 
J'étais en train de lire que la quadraphonie pouvait également être un leurre qui restituait en fait une réverbération, comme le surround, afin de mettre l'auditeur dans une ambiance de salle.
Bref, différents chemins proposés sur le net, mais tonexplication est de loin la plus intéressantes.
 
Merci  

  hé..hé ,voilà une explication pro!!
Merci IBM...
   

 
Je peut t'assurer que j'ai écouté la version quad de "dark side of the moon", c'est pas de la réverbération, certains instruments ne sont lu qu'a l'arrière, et d'autres qu'a l'avant...  
 
Après, peut-être que sur certains enregistrements, les ingés son, ne possédant que le deux pistes master d'origine, on peut-être procédés de la sorte, avec un "effets surround", mais ce n'est pas une limitation du matériel d'écoute, c'est juste qu'ils ne devaient probablement plus avoir les bandes multipistes d'origines pour la remixer sur 4 pistes.
 
 

En effet, cet album mythique a été pensé dès le départ en multipistes, ce qui explique l'excellence de la version SACD multicanal.
 

À l'époque, on pratiquait depuis longtemps l'enregistrement multipistes (souvent 8 ou 16).
Il était donc facile de mixer du 4.0, pour peu qu'on ait conservé la prise de son d'origine...

 
Oui, voila, mais y'a eu pas mal d'incendies qui ont parfois détruit les multipistes d'origine, ou même à force de les utiliser, ils devenaient inutilisable car trop détérioré.
 
 

Au départ, j'étais un peu dubitatif, mais vos explications sont intéressantes.

J'ai écouté le concert de Toto, Live à Amsterdam en 5.1 sur un ensemble home ciné de grande qualité.
D'une part, en terme de qualité sonore, je n'ai pas été convaincu (et je n'étais pas le seul).
D'autre part, en plein concert, j'entends soudainement un accord de guitare derrière moi, à droite, puis un coup de caisse claire derrière, à gauche, alors que les musiciens sont censés être devant.

J'ai vraiment retrouvé la réelle dimension de ce concert sur un système stéréo composé d'une paire de Kef 104 et d'un ampli stéréo Scott 255 (ou encore mieux, un Luxman L530 avec une paire d'Opus) où là, je pouvais placer précisément les musiciens de façon précise, et me sentir fondu dans la foule, avec des gens qui criaient tout autour de moi, et ce, bien mieux qu'un système 5.1)

D'où mon aversion à ce genre de systèmes multi canaux.

J'ai par la suite appris que le 5.1 (puis le 7.1) étaient une daube commerciale au sens où pour pouvoir exploiter et profiter pleinement de ce genre de système, il y avait  déjà un gros travail à faire à la source, au mastering, et que pour une question de coût, on passait plutôt par des effets, un décodage plutôt que par 4 pistes.

Les systèmes n'y sont pour rien... c'est à l'ingé son et à l'artiste de faire leur boulot correctement.
 

Le multicanal est effectivement souvent une catastrophe pour la musique mais pour les films c'est devenu indispensable, comme la HD pour l'image. On s'habitue rapidement au luxe.

 
Puis aussi comme le précisait IBM360, un album comme Dark Side, a été conçu au départ pour une version multipistes, et mixé en 4 pistes par Alan Parsons lui même (qui a mixé l'album entier en version 4 pistes et en version 2 pistes).
 
Sur d'autres albums, on faisait probablement appel à un autre ingé son, pour faire la version 4 pistes, qui n'avait pas travaillé avec le groupe lors de l'enregistrement (et qui faisait ça plutôt pour manger)...  

On est d'accord. Bien utilisé, c'est parfois vraiment sympa.
Star wars en 5.1 c'est géant.
Pink Floyd en SACD, c'est superbe.
Mais pour ce qui me concerne, ce genre d'enregistrement audio reste une faible minorité.

Edit:Grillé par Elias

 
Niveau films, tout les nouveaux films sont directement mixés en 5.1, donc pour la plupart c'est très bon.
 
Par-contre, niveau enregistrement d'albums studio en version quad, y'a probablement eu très peu de très bon albums...
 
Je pense comme toi que la grande majorité des bons albums sont les versions stéréo.  

En tout cas, pour revenir à nos moutons, j'ai quelques albums bien sympa.
J'ai maintenant la collec complete des albums de Gainsbourg, Zappa, Vangelis, Yes, Tina turner, Stevie Wonder, en plus de ceux cités plus haut.  
Quelques bonnes surprises que je ne connaissait pas et que je posterai.

 
Sacrée collection...
 
En parlant de vinyls, l'autre jour je vais à la fnac (aulnay parinor 2), je demande au vendeur ou se trouve le rayon vinyl (je venait pas pour ça, mais j'en profite pour jeter un oeil), il m'annonce : "le petit meuble la bas en face du rayon rap français".
 
Je me dirige vers le petit meuble en question => 2 coffrets vinyl qui se battent en duel de groupes dont je ne me souvient plus du nom...  

Les vinyles reviennent à la mode, notamment à la Fnac, mais les platines avec le look vintage, façon Philips en plastique ou façon Teppaz aussi.
Par contre, j'ai un gros doute sur la qualité de toute cette nouvelle mode.

3 concerts et 2 albums de Lynyrd Skynyrd bien vintage et comme neufs
Je trouve ça  extra

Les collections vinyles dont je suis le plus content sont celles de Hendrix, ZZ Top et Zappa.
 
Mais il y a une autre sorte de disques que j'adore collectionner, et je ne sais pas si je les ai tous, ce sont les disques promotionnels de chez Philips, comme celui-ci (j'en ai 4):
 

 
 
Ca en fait combien de Zappa ? Car entre les "officiels", il était assez tatillon sur les droits de ses prods, et les non off    cela doit en faire un sacré paquet non ?
 
Pour ma part j'ai environs pas loin de 20 cd de Zappa (tout mes vinyles ont été vendu il n'y a pas longtemps   )  et il m'en reste encore quelques un à acquérir.
 
 
   

 
 
Cela doit swinguer de droite à gauche un MAX pour montrer ce qu'est/était la STEREO    par rapport au mono que j'ai un peu connu    
 
 

Personnellement, je n'ai aucun doute.
C'est à la Hi-fi ce que les lasagnes au cheval roumain sont à la gastronomie.
C'est de la meeeeeeeeeeeeeerde !!
   

Je ferais une liste.

Celui qui me manquait, sorti en 79, il était dans la pile que j'ai cherché ce matin:

Sinon, je découvre quelques vinyles que je ne connaissait pas, comme Manfred mann's, Molly Hatchet, Alfred Marcoeur

 
 
Ce vinyle faisait partie de ceux que j'ai vendu récemment    Mais pas remastered .... car acheté au moment de sa sortie    
 
 

 
Le "Digitaly Remastered", fait clairement perdre de la valeur à un vinyl.  
 
Les gens qui veulent du vinyl aujourd'hui, sont souvent des gens qui veulent justement de l'analogique du micro aux enceintes, sans passer par une conversion numérique.