Reprise du message précédent :
non, non, on adore

là, tu cherches à te faire lyncher ??                    
mais je partage  

Depuis le SACD, je renais à la musique classique.
Il est vrai que certains CD récents sont très bons et révèlent de superbes masterings.  
Quand je réécoute mes vieux CD, j'entends bien la différence.
Quelle énergie cela demande-t-il pour faire un excellent CD par rapport à un SACD (pesque toujours supérieur à l'écoute) ?
J'ai l'impression que, comme pour les K7 standard, il fallait un Nakamichi pour entendre un son à peu près correct (=CD) . Alors l'AKAI du coin avec une CrO2 faisait mieux quand même (=SACD).
C'est une question, non une affirmation.

             
Quand je sors par la porte, je rentre par la fenêtre...

un petit dernier pour la route comme c'est l'anniversaire de mozart (250  ans c'est pas rien)
Mozart, symphonie concertante et cto piano, violon, vcelle (Midori, Imai, Eschenbach)
chez Sony Classical - attention sacd non hybride en import uniquement (amazon usa par exemple)
voici un enregistrement qui met à contribution l'équilibre général du système.  
la voie centrale est particulièrement soignée. je viens de l'écouter 3 fois aujourd'hui et je ne m'en lasse pas.  
----
un mot sur le coffret intégrale mozart en 170 CD chez brilliants classics  pour 99euros : je l'ai depuis presque deux mois et je peux vous assurer que les interprétations sont trs correctes et les enregistrement de bonne qualité...
ceux qui voudraient en profiter pour mieux connaitre Mozart, foncez, ca vaut le coup.

DIAPASON a dit que le Philips DVP 5500 était un lecteur d'entrée de gamme superbe. Moi, je ne trouve pas tout à fait, sauf sur des chaînes où il y a de la dureté dans les enceintes ou l'ampli, Oui, il calme le jeu (je le vois sur JMR et Atoll)

Je me posais la question justement sur ce coffret.
En SACD, même la nuit, je cours l'acheter, en CD, j'avais besoin d'un avis. C'est fait.

il est exact que les lecteurs sacd pas chers donnent de bons résultats mais certains lecteurs cd pas chers aussi
j'ai un marantz cd48 (choc du monde de la musique 1998) que j'ai payé 1500 francs à l'époque et qui m'a donné beaucoup de plaisir.

 
Non

une archive de la page avec les images
 
http://web.archive.org/web/1998120 [...] pectra.htm

bonne nuits les foromeurs et à  +

 
A un moment, les MARANTZ, c'était pour ceux qui voulaient montrer qu'ils étaient assis un peu plus haut que les autres (dans les années 70-80). J'ai toujours gardé cette vision en mémoire et cela m'a dégoûté d'acheter ce matériel.
 
J'avoue que voilà une société qui a bonifié avec le temps. Elle s'est démocratisée, enfin je pense. On en dit du bien partout maintenant.

 
Superbe, merci.
 
Tous ceux qui trompettaient précédemment, çà leur en bouche un coin... Soufflez plus fort...

J'ai un peu de mal à suivre, là... Quel rapport entre ce vieil article et "les revues de janvier/février" ? Et où parle-t-il d'effet sur l'audition au niveau de la coupure ? A part la référence à l'étude de Oohashi, déjà connue et jamais confirmée par d'autres depuis toutes ces années, je n'ai rien vu dans son étude à lui.   Et tant qu'on y est, quel rapport avec le SACD ? Et spécifiquement par rapport à sa supposée supériorité technique troulecutante sur le format Red Book ? Tu es un peu dur à suivre, parfois...  

bien lire d'abord il faut
laisse nous un peu de temps    
 
je lirais plus en détail demain, mais j'ai l'impression qu'il y a pas de quoi s'emballer, l'article cité (Oohashi) ne parle que brièvement de l'evaluation de la qualité du son
 

 
lien de la table de l'évaluation subjective ici
lien de l'article de Oohashi en full text :  
http://jn.physiology.org/cgi/conte [...] /83/6/3548   > full text

jsute avant d'aller au lit, jbpfrance, il existe un topic du philips dvp5500 sur homecinema-fr.com où tu pourras rencontrer des utilisateurs de cette bête (j'en suis, tout comme meno).
c'est un forum plutôt sympa  
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] &start=195

Oui et c'est égal à HCFR comme ça tu as ta réponse à ta question. Par contre le CD48 date de 1998 et le CD50 est plus vieux  hum cherchez l'erreur (mon vieux CD50 date d'au moins 15 ans). Ben il doit avoir un coté marantz en meme temps critiquer marantz quand on avait du philips c'est comme critiqué denon maintenant qu'on a du marantz , je parle niveau fiabilité. Et oui mecanique philips puis maintenant la meme que Denon. Alors moi quand je vois mon CD50 à mecanique philips de 15 ans et qu'on me dit maintenant philips c'est cheap ça marche pas bien hein voila nah . Lol, en dehors de ça j'ai peut etre une explication toute simple concernant les signaux sonores au dessus de 20000Hz, il est prouvé qu'on ne les entends pas sauf certaines personnes qui entendent plus haut. Mais cela n'empeche pas de les ressentir, hihi en effet, je dis bien qu'il est possible de les ressentir du fait que ce qu'on entend est du à une variation de la pression au niveau du tympan. Le tympan agit comme une membrane de haut parleur . Sauf qu'à 1kHz son amplitude est de l'ordre de 0.1 amstrom.
Voila je n'avance rien je dis juste que ça peut etre une piste. Peut etre que le tympan capte ces signaux mais que le cerveau ne les decodes pas.

 
Merci bcp

 
Il ne faut pas faire le modeste, tu as compris 20 % de toutes ces techniques comme moi, mais 80 % du résultat qu'elles engendrent ! Je comprends qu'il faille des techniciens qui comprennent à 100 % les techniques pour avancer dans le progrès, mais en général, ceux-là (j'en suis dans mon domaine qui n'a rien voir) ne perçoivent pas eux-même le vrai résultat de ce qu'ils trouvent. C'est pour cela qu'à chaque fois, que j'ai fait une avancée technique dan mon domaine, j'allais toujours voir le client final pour savoir ce qu'il en percevait.
Un paysan ne connaît rien aux techniques de météo et pourtant, par analogie (amusant... le mot est très proche de "analogique" ) et référence aux expériences vécues, ils prédisent souvent le temps mieux que quiconque.
 
Voilà, on appelle cela la science infuse.

Il semble que le cerveau les décode, même si le tympan ne réagit pas aux fréquences "courtes".
Il faudrait disséquer l'oreille d'un chien et l'oreille humaine.
Après l'acousticien, le chirurgien... quel forum.

Je dois en être un.
C'est décidé, je donne mon oreille et mon cerveau à la science.
Pas tout de suite...

jbpfrance => serais-tu notre nouveau guide suprême ????? Tu ne trouves pas qu'en faire un peu trop nuit à ta crédibilité ????

Lol c'est vrai que ça pourrait mais dans le cas présent je ne vois pas ou il peut situer un problème de credibilité. Il a le droit d'entendre mieux que la majorité des gens.

rassure toi ppvier, jbbfrance ne se prend pas trop au sérieux, c'est juste de l'humour  

 
Exact, j'ai ce mélange d'humour et de sérieux.
 
C'est vrai qu'en me relisant on pourrait penser comme tu dis. Je ne sais pas user de ces smilies. C'est très important !!! Excuses. Allez, je m'y mets.      
 
Je suis très tolérant vis-à-vis de ceux qui cherchent à comprendre et à donner leur point de vue, par contre totalement buté contre ceux qui savent tout.
 

Vu le nombre d'assertions catégoriques ne souffrant aucune discussion dont tu as émaillé ces 17 pages, faut-il en déduire que tu es buté contre toi-même ?

Vive les attaques personnelles

Et si le mixage de la couche CD était volontairement moins bon que celui de la version SACD ?
 
:-)

ON en a deja parlé le mastering est le plus gros problème des disques de mauvaise qualité.

uh,uh tu débarques xavier quelque uns dont moi-même avant deja tenté de soumettre cette suggestion à leurs cerveau exceptionnel (c'est la science qui va etre contente) mais c'est pris comme une attaque personnel,blaissés aux plus profond de leur chair...(chaire ?   )...allons,allons on parle juste d'une galette brillante et on s'interroge sainement sur le fait que peut etre on tenterais de nous posseder (et je suis sensible du pourtour anal)...rien de mechant ni d'attaques personnelles,faut pas pousser mémé dans les orties.....

Euh je vois pas qui pourrait le prendre comme un attaque personnelle . La science contente mouais elle a rien demandé la science ce sont les scientifiques qui la laissent pas tranquille .

encore un référence de très bon niveau :
 
dvorak : conterto vcelle + richard strauss : don quichotte (maiski-mehta) - (boitier 2 sacd)
bel enregistrement (live) où maisky fait preuve d'une grande maitrise et d'une belle sensibilité.
là encore, le violoncelle requiert un enceinte centrale généreuse en multicanal.
prise de son très équilibrée.
 
(pour info je l'ai acheté en double et je   vends le second sur price minister 13 euros les 2 sacd, mais c'est pas de la pub, je me suis mélangé les pinceaux en faisant une commande d'une dizaine de disques sur plusieurs sites )
 

Je pense je vais etre preneur sans passer par price minister

Ouais en fait non mon pere l'a déjà

 
Sans vouloir te vexer, c'est un peu l'image que tu donnes .... si je puis me permettre (tu vois les gants que je suis obligé de mettre ???).

alors pique le lui  vite  

Ouais mais non j'ai pas de lecteur SACD pour le moment je suis en pleine recherche de mon futur lecteur . Sinon il y a aussi le living stereo avec Piatigorsky si je ne me trompe pas.

j'avais oublié que tu es en pleine recherche (mais tu peux écouter la couche cd, elle est de très bonne facture   ).
je n'ai pas la version Piatigorsky mais living stereo propose de bons artistes (mais nous restons sur 2 ou 3 voies)

Vivi au fait j'ai experimenté quelquechose depuis dimanche. J'ai branché le lecteur CD sur l'entrée DVD et non en direct in sur mon 540R et j'ai branché 4 enceintes 2 en surround et 2en front. Et bien il se trouve qu'il ne sort pas la meme chose des enceintes surround que front et que c'est meilleur qu'en stereo. C'est interessant comme truc mais bon, on va encore me dire que c'est une hérésie je pense. Au passage je crois que je peux faire la meme chose avec l'entrée CD je vais essayer ce soir mais je ne pense pas que ça améliore grand chose.

si tu trouves le son meilleur tu n'as aucune raison d'arrêter. L'hérésie serait de ne pas te faire plaisir au nom de quoi que ce soit (fut-ce une vérité scientifique).