Reprise du message précédent :
JPG, c'est bien l'original qui entend des différences entre sorties numériques de lecteurs CD ?
 

Non, je parle de ton post. C'est sur le site de JPG que le DVD89 est qualifié de "révolutionnaire" et qu'il est dit qu'il "explose" la concurrence ?  

Ce n'est pas entre sorties numérique du lecteur qu'il fait les diffrences il compare la sortie analogique à la numérique sachant que la numérique n'utilise pas de convertisseurs du lecteur mais ceux du 965R et que l'analogique utilise les convertisseurs de la platine. Ou alors je ne comprends pas ton message. Sinon c'est bien cet original la.

C'est justement ce que relève MasterTigrou. Ce passage :
 

De deux choses l'une : soit il prétend commenter le son de la mécanique et de la sortie numérique, soit il commente le son de l'ampli. Dans le 1er cas, c'est à hurler de rire, dans le 2ème, c'est parfaitement HS.

Non ben désolé je ne savais pas ce que j'avais mis comme poste mais en dehors de cela ça semble te choquer. C'estun lecteur DVD qui marche peut etre aussi bien qu'un lecteur à 700€ voir 800€ en audio pour toi ça te parait normal moi non et c'est en ça que je le trouve révolutionnaire car il comporte en plus un SACD de qualité.
Après je me suis peut etre un peu emporté. et cela reste à vérifier

Il y a une différence entre un lecteur à 700 ou 800 € ???? Un SACD de qualité !!! les autres ne le sont pas ??? s'il ne dit pas qu'il est révolutionnaire, va-t-il en vendre autant ?????

Ben de deux choses l'une : soit Cambridge a déposé un brevet pour une nouvelle techonologie de DAC "révolutionnaire" (auquel cas il me semble que tout le monde ne parlerait plus que de ça dans le milieu) soit ils ont juste décidé de baisser un peu leurs prix pour leur nouvelle gamme afin d'être plus concurrentiels. C'est-à-dire ce que font toutes les marques, toute l'année, depuis toujours. Il est à 70 € de moins que leur 540D qui a plus deux ans. Pas de quoi se relever la nuit. D'ailleurs, il n'est même pas encore mentionné sur leur site, c'est dire si c'est un évènement.  

Oui tu as raison tu as toujorus raison

Tiens ? Ca faisait longtemps !  
 
Ceci dit, je n'ai aucun doute sur le fait que JPG va le trouver merveilleux, après l'avoir branché en coaxial sur un ampli.  

C'est bien connu: le SACD ça arrache en COAXIAL ....

C'est vrai qu'il est plus con que moi ou toi parce qu'il n'a pas notre expérience et qu'il sait que ça doit se brancher en coaxial.

 
Et le DENON DCD-1500 AE ? Critiqué sur DIAPASON:
Beaucoup d' homogénéité et de cohérence en CD.
Ecoute remarquable en SACD.  
Médium manquant un peu de saveur.

 
Première nouvelle, jamais pu mettre cela en évidence.
 
J'avoue que toutes les chaînes ne donnent pas la même impression. Sur une chaîne moyenne, on voit encore mieux les différences.
Je pense qu'on peut l'expliquer.

la piste sacd moins bonne que la piste cd   partant d'un même master ce serait balese    
 
testé sur quoi comme matos ???

 
Ca s'arrange, en mettant du sucre glace sur les connecteurs RCA le contact devient plus savoureux.
 
(selon les goûts, remplacer par de la compote de pommes ou du Nutella)

 
 
+1

 
 
Encore +1

Juste en passant, le SACD ne se branche PAS en coaxial mais bien avec 6 RCA analogiques ......  

Et moi j'en ai branché que 5 je n'utilise pas de caisson
et il est branché aussi en coaxial pour utiliser le dolby ou le dts

c'était ironique enfin je dis ca je dis rien

Pour entendre un caisson correctement, il faut être à 5 - 7 mètres, sinon on n'entend que des fréquences réverbérées (en effet, déjà à 100 Hz, il faut 3,8 mètres pour l'entendre, alors un 50 Hz... faites le calcul).

 
Tiré du chapeau? ^^

 
Selon cette théorie, fausse, des écouteurs de baladeur MP3 ne pourrait produire aucune fréquence audible inférieure à dix mille Hertz !

Deja ça, ça n'existe pas. On parle de longueur d'onde pour une onde periodique (une onde sonore d'une frequence donnée par exemple), pas pour du materiel.  
 
Je pense que tu sais qu'un signal periodique (ou meme non periodique d'ailleurs) peut se representer sous forme d'un graphique avec le temps en abscisse et l'amplitude en ordonée.  
 
La periode du signal, c'est à dire le temps qu'il met pour faire une oscillation complete. Soit on la calcule avec la formule T = 1/f (où T est la periode en seconde et f la frequence en Hertz), soit on l'obtient par lecture graphique. Dans les deux cas on a ici T = 0.01 secondes.  
 
 
La longueur d'onde est en fait le pendant en terme de distance de la periode, elle represente la distance separant deux crêtes successives de meme signe. Pour l'imaginer physiquement c'est assez simple : l'onde acoustique est une variation de pression intervenant à differentes frequences et se deplaçant à la vitesse du son (logique). la longueur d'onde est donc la distance en metre separant deux maximum de pression d'une onde à une fréquence donnée.  
 
Ca se calcule de deux façons :  
 
-lambda = c/f (où lambda est la longueur d'onde en metre, c la celerité -vitesse- de l'onde en metres par secondes -donc ici la vitesse du son, 340 m/s- et f la frequence de l'onde en Hertz).  
 
Ou  
 
-Lambda = T * c (lambda et c representent les meme valeurs que precedemment avec les memes unités, T represente la periode en secondes).  
 
En prenant la premiere formule ça nous donne Lambda = 340/100 = 3,4 metres. Une onde de frequence 100 Hz a donc une longueur d'onde de 3,4 metres.  
 
Si on prend un signal à 10Khz il aura une longeur d'onde de 340/10000 = 0.034 metres soit 3.4 cm. Les signaux de frequence plus basses (graves) ont donc effectivement une longueur d'onde plus elevée que les signaux de frequences hautes (aigus).  
 
La longueur d'onde joue effectivement un role dans l'attenuation du son par l'air (c'est pour ça que tu entends les frequences graves du concert à 1 km de chez toi mais pas les aigues).
 
Je vais répondre pour ce qui concerne les sons entendus par le casque.  

Je veux bien que tu nous fasses un rappel du B A Ba de la physique mais quel est le rapport entre la distance d'écoute et la tonalité sonore du son qui sort de l'enceinte? Tout ce que je sais à mon niveau c'est que les hauts parleurs (technologiquement parlant) rendent moins d'aigus hors axe et écouter plus loin implique une atténuation du niveau acoustique (-3 dB à 2*d).

En attendant, pour expliquer autrement, les ondes acoustiques se propagent de façon continue dans un milieu homogène : l'air.
En chacun des points qui séparent l'oreille du haut-parleur, l'air transmet les surpressions et les dépressions. Elles n'apparaissent pas d'un seul coup à 3.4 mètres du caisson de grave.

Pour les casques, ce que Pio2001 dit explique un peu. En plus, on a un effet physiologique dans les casques, les graves sont un peu charmeurs au début, mais on revient vite aux enceintes pour un son plus "réel", notamment dans les basses.

 
Tu es sûr que c'est moins -3 dB ? Si l'onde est sphérique, isotrope et de flux constant, sa puissance surfacique doit être en 1/r², ce qui fait -6dB non ?
(désolé, question de newbie)

Oops pardon. Effectivement c'est -6 dB. ;-)

 
HCFR sert de vitrine publicitaire à JPG, ses "tests" sont dûment signalés comme étant des "communications commerciales"  
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 38&start=0
 

L'un n'empeche pas l'autre il faut savoir faire la part des choses. Mais lorsque tu vas chez ton vendeur et qu'il sait ce que tu aimes il est capable de te faire acheter un truc sans que tu l'écoutes qui conviendra exactement à tes besoins. Bien sur l'écoute reste le must mais des avis positifs sur un lecteur le sont pour une bonne raison surtout si les gens sont des particuliers et non des pro.

Même si une majorité de personnes fait la part des choses, il y a toujours une minorité qui mordra à l'hameçon. D'autant plus qu'un message (même publi-informationnel) dans un forum passe beaucoup mieux qu'une bannière de pub.
Voilà donc une pub efficace pour pas cher

Il suffit de recouper plusieurs fois les informations pour les vérifier. C'est aussi simple que cela. A la moindre hésitation, stop... revérifier encore, quelquefois en prêchant le faux pour connaître le vrai enfin presque...
Comme chacun a une part de vérité (peu de gens mentent sciemment), c'est la moyenne et le delta qui ensemble permette un avis très souvent digne de confiance.

 
Tu recoupes avec quoi ?  
"Recouper" n'a un sens que si les sources sont totalement indépendantes. Pas si les sources passent leur temps à s'influencer les unes les autres avec un discours sentimental, en jouant sur le sentiment d'appartenance à une communauté (celle des "audiophiles", des membres de tel ou tel forum...).
De plus rien ce n'est pas en cumulant des infos erronnées qu'on arrive à une info juste. Reste à trouver des sources fiables (tests en aveugle ou mesures électriques pertinentes par exemple).
 

 
MDR. Avec ce genre de raisonnement on prouve l'existence des petits hommes verts.
(après tout, si tant de gens les ont vus, c'est qu'il y a une part de vérité, non ?)

Bon ben quand j'aurai testé je vous donnerai mon avis comme ça il n'ya aura plus de souci ok?

 
Tout est dans l'art et la manière. Si on te donne tous les ingrédients pour faire des crêpes, sais-tu faire des crêpes ? Pas sûr du tout.
 
En fait, tout est dans l'art:
1- d'aller chercher des informations bien différentes les unes des autres (sources totalement indépendantes)
2- d'en prendre suffisamment
3- de balancer des contre-arguments provenant justement de sources indépendantes afin d'analyser le comportement
4- de vérifier soi-même certaines de ces informations (pour se donner un avis propre)
5- d'écouter ce qu'on te dit, en sachant le contexte dans lequel c'est dit.
 
C'est sûr, ce n'est pas avec des gens sûrs d'eux que le monde va progresser, çà, c'est évident. Même si çà m'amuse d'essayer de comprendre jusqu'à quel point ils le sont. Y a qu'à voir les vendeurs d'auditorium.
 
Ce n'est pas pour toi que je dis tout cela, car tu es dans un forum donc tu acceptes la répartie.
 
Pour les petits hommes verts, à condition qu'ils ne soient pas verts, et pas sur la planête Mars, il reste encore une chance non ? Moi, c'est ma conclusion à l'heure qu'il est.
 

Un demi-siècle plus tôt, cette même méthode permettait d'établir avec un taux de certitude confondant - du moins outre-Rhin, que certaines personnes de confession ou de "race" bien précises étaient inférieures à d'autres. Un siècle plus tôt, cette même méthode nous apprenait que les africains étaient culturellement inférieurs aux blancs. Et en remontant dans l'histoire, on peut apprendre que les sorcières, les dragons et les licornes existent bel et bien. Le géocentrisme? Certitude acquis avec une quasi-totale unanimité, au Moyen-Âge, même en croisant les sources. C'était bien la preuve que Copernic est une andouille de premier ordre, non ?

Pas de chance, je suis allé presque dans tous les pays du monde, j'y ai fait de nombreux amis parce que j'ai cette ouverture d'esprit.
Je comprends pourquoi la France est tombée aussi bas.

Pourquoi pas de chance ? Il fait juste une analogie pour nuancer ta "méthode", c'est tout. En moins extrême, il suffit de voir le nombre de légendes urbaines et leur persistance, encore accrue depuis que le net existe. Les mensonges audiophiles leur empruntent beaucoup. Si l'on se fie à la "moyenne et le delta" des opinions, on peut croire à l'idée que c'est Coca-Cola qui a créé le look rouge et blanc du Père Noël. C'est pourtant une ânerie, répétée partout aux alentours de Noël, depuis tellement d'années que l'on ne sait même plus qui a lancé ce truc. Le discours idiophile procède de la même manière, et les clichés passant pour des "conseils de bon sens" abondent, répétés comme des mantras. Ce topic et celui sur les câbles en rassemblent d'ailleurs la plus grande partie.

on peut recentrer le sujet ?

 
Si tu veux parler de l'état de la France, tu peux créer un thread dans le forum idoine.
Ici, c'est la discussion sur le SACD dans le forum son/vidéo, merci