Reprise du message précédent :
 
Merci c'était ça sauf que par défaut pour moi c'est numérique, et il a fallu que j'appuie 2 fois

Merci pour le lien

bah c'est pour les jeux c'est tout
sinon pour les films si le lag est vraiment trop grand on peut le régler au niveau du lecteur, et surement sur des amplis c'est possible aussi mais j'ai cru lire

J'ai toujours un 19" crt, parcequ'il marche, je le virerais bien pour une raison de place bien entendu, mais bon il marche ... et il y aussi le fait de se dire que j'acheterai un truc qui serait moins bon ... A cela s'ajoute les prochaines futures anciennes lunettes 3D qui marcheront sur les CRTs d'emblée, et qui éviteraient d'avoir à acheter un moniteur lcd à 21" à 500 euros ...

Le probleme c'est pas trop de voir un mec 40ms plutard enfin en ce qui me concerne, c'est plutot le petit temps de réactivité en moins entre ton mouvement et ce qui va se passer à l'écran, on dirait que tout est plus lourd et ça me gène pour la visée car j'ai pas l'habitude ni d'entrainement de warrior.
Comme j'ai toujours eu un CRT je ressent une gène.

En fait c'est pas rédibitoire, c'est ptetre de l'ordre de faire du sport avec un cailloux dans la chaussure, mais franchement si on peut s'en passer autant s'en passer.

C'est un peu comme jouer avec PC qui rame, sauf que en effet comme c'est constant et pas si énorme c'est plus facile à corriger.

Sauf que pour la 3D, on ne sais absolument pas comment cette histoire va tourner... Si j'ai bien suivis, il y a pas mal de technologies différentes en concurrence...

chez les numériques Ils ont fait marché les lunettes nvidias censées être associées à des écrans LCD 120Hz avec un écran CRT.

ça devrait donc aussi marcher avec les plasmas

je me bornerais pour ma part à dire que ça pourra pas être moins bien

Si la 3D nécessite des lunettes, à mon avis ça ne se vendera pas. Je doute que le grand public adhère.

Il y a justement un projet de télé 3D sans lunettes.

ça serait pour la pub dans un premier temps, et le prix est astronomique
 
pour les lunettes ce qu'il faut surtout c'est du contenu comme des films en plus des jeux vidéos, car maintenant on peut avoir des lunettes de taille raisonables et sans fil, avec un prix pas trop énorme

 
C'est OK ! pour la manip   toute simple en fait ! maintenant mon 42PZ86 démarre sur le mode AV que je lui demande ( HDMI 1 dans mon cas ) mais on comprend pourquoi vous êtes réticent à ne pas divulguer ce menu cacher , car on peut désactiver la télécommande ou les boutons du TV !
(quoique je pense qu'on puisse quand même y réaccéder avec la même manip !???   ... mais je ne préfère pas essayer     )
 
encore merci d'avoir pris la peine de rechercher cette info    

Non, mais on connait les gens hein. Le boufon de base qui va planter sa télé à cause de la manip', RomainD2 n'a peut-être pas envie qu'il lui colle un procès au cul et je le comprends.

Je suis allé faire un tour à la fnac ce midi, je trouve que les nouveaux pana sont de toute beauté (ils ont enfin compris que cette grosse barre grisée était moche...)

 
bah si, tu mets une caméra derrière chaque lunnette

Bonjour, est-ce que quelqu'un sait si les entrées hdmi sur un plasma panasonic 42pz86 sont en rgb full ou limited ?

Un bête filtre polarisant sur la camera, c'est tout.

Les lunettes que je portais pour Monster vs Aliens (assez moyen d'ailleurs) semblaient utiliser des verres polarisants.
 
Je vérifierai à l'occasion.
 
Merci pour les sarcasmes au passage...

J'ai vu cet am le 42 et 50 G10 de pana.
Tous les écrans étaient branchés en composantes et le film en boucle était kung-fu panda en 720p
 
Etrangement, les deux panas étaient bien plus jaunes en rendu que tous les autres.
Aussi, il y avait une espère de parasitage de l'image, comme une trame légère qui passe sur l'image, un peu comme une antenne analogique mal placée...
Ce sont les deux seuls écrans qui avaient ce pb.
 
Sur le 42 j'ai voulu changer de source pour tester le BR branché en HDMI, mais bien que j'ai pu accéder jusqu'au menu du BR sans la telco, le film ne voulait pas se lancer avec la seule touche play. Donc j'ai pas pu voir si ça allait mieux sur cette source.
 
J'étais un peu embêté de ne pas être certain que ces G10 gèrent bien le 24p cinema, ces autres différences vue en expo me font encore plus attendre.
Par ailleurs, les autres plasma pana n'avaient pas ces soucis (couleur + parasitage)
A savoir que le 42 et le 50 étaient très éloignés l'un de l'autre.
 
@+

Ce "parasitage" que tu décris ressemble vraiment à un problème de branchement.
 
La dominante jaune, ne t'en inquiète pas :

• En principe, cela se règle.
• Les écrans sont souvent réglés très "froids" (bleutés, ça donne l'impression d'un blanc plus blanc) en magasin. Par effet de contraste un écran correctement réglé apparaitrait "pisseux".  

Par contre c'est une bonne question pour le 24p.
Pourvu qu'il ne nous refasse pas le coup des PX81/PZ81.
 
Je me demande aussi s'il ont le défaut classique des Pana' qui éclaircissent un peu les nuances très sombres.  
 
   
 

 
ouais exactement ce que je dis quoi, en moins bien, vu qu'avec une caméra tu n'auras qu'une video monoscopique

Faut s'habituer, ça devient une habitude pour lui...

Avec la sortie du Samsung B7000 (LCD LED), je me tate grandement à prendre ce modèle plutôt que le Pioneer 5090H...
 
Il parait que ce Samsung a une image tout bonnement stupéfiante ! Certains ont eu l'occasion de tester et de comparer les 2 ?
 
Merci

moi à ta place je regarderais dans combien de temps doivent sortir les plasmas avec noir absolu, et si c'est dans pas trop longtemps alors j'attendrais
car là même les LCD à LED devraient pas pouvoir permettre un aussi bon rendu

Certes, mais c'est vraiment la qualité globale que je veux voir (en HD et surtout SD), et pas seulement me focaliser sur la profondeur des noirs où je sais que le Pioneer est encore loin devant
 
Mais le Pioneer a aussi ses soucis, notamment une fluidité qui n'est pas forcément bonne en toutes conditions il parait (et puis il est sorti il y a presque un an, ca fait réfléchir vs une TV qui sort ces jours ci...)
 
Si certains ont eu le chance de tester les 2 modèles, vous en pensez quoi ? Merci

Pioneer et les plasmas en général ne sont plus du tout loin devant concernant la profondeur des noirs par rapport aux LCDs actuels.
 
Je me suis pas mal renseigné sur le sujet, et déjà au niveau des taux même si ils sont meilleurs sur plasma en terme de valeur ccd/cm² en terme de différence visuelle la différence est trop faible par rapport au LCD. Enfin aux bons LCD genre les Sony.
 
A ce niveau là, la solution c'est l'OLED, et faudra voir ce que le noir absolu donne sur les plasmas.
et il y a rien à attendre au niveau des LCDs, sauf une amélioration légère

Sony a même régressé sur une de ses série concernant les angles de visions en terme de contraste, les limites ont en effet l'air d'être atteintes.

Par contre, au niveau noir absolu, c'est surtout qu'ils ne cherchent pas à employer les bon capteurs pour le mesurer... Et tant qu'il n'auront pas normé leur mesure, on pourra rien y comprendre...

Edit : C'est aussi surtout dans les niveau de gris qu'ils faut qu'ils travaillent...

en effet il parait qu'il y a une perte en angle de vision sur le dernier model
 
au niveau noir absolu je vois pas trop ce que tu veux dire concernant les capteurs
concernant le manque de noir, moi je me base surtout sur le fait que dans le noir la dalle est manifestement grisatre même si l'image affichée est censée être totalement noire
 
finalement les valeurs indiquées genre dans les tests de lesnumériques permettent juste de voir si ça progresse ou pas, mais je pense que à 0,1ccd ça reste pas assez suffisant, et les plasmas sont juste à genre 0,05 et j'ai pu constater en magasin que c'était pas assez net comme différence
 
ce qui est dommage c'est que les tests dans les numériques restent assez indulgents, en effet que j'ai acheté un plasma ou un lcd j'aurai été déçu dans les deux cas du noir par noir, pourtant ça n'est même plus précisé, tellement ils sont habitués à cette nouvelle forme de médiocrité apparue avec les écrans larges plasmas et lcd.
 
sur les tv a tube les noirs étaient beaucoup plus noirs, mais bon la surface était pas la même

ça dépends des tubes. Beaucoup de TV CRT mal réglés ne faisaient pas de vrai noir. Voir certaines n'y arrivaient pas du tout.
Il ne faut pas voir le CRT comme l'écran parfait exempt de tout défaut d'image.

bouef les écrans plats actuel ne sont pas plus élevés que les télé à tube d'il y a 15 ans
je dis ça par rapport aux prix de la TV des mes parents à l'époque, j'ai peu d'exemple mais si on retire la folie des prix des écrans plats d'il y a 5 ans et si on retire le prix des pioneers actuels on retombe dans les prix d'avant.
 
au passage à leclerc je vois des sacrés merde, avec des films sous dvd
je me demande comment ça peut ne pas dissuader les gens vu l'image dégueulasse
 

 
bah surtout que sur 66cm c'est quand même vachement moins genant que sur 100 ou 120
 
perso je dirais pas c'était mieux avant, car avant on avait pas la taille sans avoir un blocos
rien que la taille (j'ai un 117cm) me fait vite oublier les défauts
il y a vraiment que sur les films avec beaucoup de scènes très sombre que c'est agaçant d'avoir l'impression d'avoir de la poussiere sur l'écran
Genre le film Gone Baby Gone, j'ai lutté avec les réglages pendant la moitié du film pour finir par me résigner
Mais à l'évidence pour être passé de la tv a tube a l'écran plat il faut quand même avouer qu'on perd en éclat des couleurs par rapport a une tv a tube, ça c'est surement encore plus vrai sur les LCD.
Mais c'est comme la compression mpeg, on finit par s'y faire ...

personnellement je viens de me prendre un lx5090h pioneer chez magma (boutique très sympa dans le 11eme) pour 2190, rapport qualité prix -> IMBATTABLE

c'est quel magasin ?

edit: désolé c'est chez Magma, c'est vers Saint Ambroise

2190€ le 5090? et bien c'est une très bonne affaire que tu as fais la

 
Le marquage de mon plasma a disparu, comme quoi c'est pas permanent ...

C'est que ce n'etait pas du marquage mais du ghosting  

Je suis amoureux de mon 46PZ86    
Au début je voulais absolument un 50 pouces mais les prix m'ont un peu refroidit. Je confirme toutefois ce qui a été plusieurs fois dit sur le topic : les TV rendent vraiment plus grandes à la maison qu'en magasin. Du coup avec mes 3m de recul je trouve mon 117 cm largement suffisant. Bluffé j'ai été en regardant un match de foot en HD    Mais la bonne surprise pour moi c'est le traitement de la SD. Ma Wii (RGB) et ma CoreGrafX passent bien par contre sur mon lecteur DVD qui a 9 ans c'est moyen, va falloir investir dans un lecteur Blue-Ray.  

Bonsoir à tous,
j'envisage l'achat d'un DD multimedia hd pour brancher sur mon 46PZ83 en hdmi.
Si certains d'entre vous ont cette config, pourriez vous me dire si le rendu est bon ou s'il vos mieux acheter un lecteur BR.
Merci.