Reprise du message précédent :

Ouhla tu n'a pas a t'excuser du tout ! Avec le superbe travail que tu as fourni sur cette 1ere page, loin de moi était l'idée de te sermonner, plutot te faire remarquer une petite étourderie.Et vue la taille de ton sujet c'est vraiment pas grand chose
 

Ca c'est quelque chose qui me parrait bien évident depuis longtemps, mes hypothétiques attentes n'allaient pas en ce sens.
 

Je n'aurais rien contre cette amélioration sur les dialogues.Et j'imagine donc que cela concernera aussi le reste de la bande son en DPII ?  
 
 

Je te le dirai bientot
 

Ma minor est exactement identique, et hop un beau tweeter de minor :
http://l.bonnec.free.fr/P8280013%20copie.jpg

Certes. 91 dB c'est tout juste assez pour que la dynamique soit correcte (et 92 pour ne pas ressentir de tassement). Mais là par rapport à des stratos, cela me chagrine, tout de même...  

Oui, à condition de maîtriser la directivité du tweeter, qui agit aussi verticalement à mon avis. Personellement je trouve que cette hauteur rajoute une certaine dynamique spatiale à la scène, ce qui est assez plaisant même si pas nécessairement plus fidèle.  
 
Pour ce qui est des séries diamond, je pense que c'est l'absence de suspension qui me choque chez elle, alors que j'apprécie particulièrement la véracité sonore des petits plis de nos triangles. Là... je ne sais pas, mais je trouve que le son manque de vie sur ces BW, même si indéniablement plus neutre que celui de mes Celius.  
 

Peut-être devrais tu leur rajouter un socle SPEC pour équilibrer le tout....  
 

J'éspère tout de même fortement que c'est une erreur, car cela donnerait un équilibre tout sauf flatteur pour ces enceintes...  
 

 
Oui oui, une très juste observation qui me fait penser que mon placement est encore perfectible au millimètre près : je n'ai pas pensé à jouer sur une légère inclinaison de l'enceinte pour focaliser le tweeter sur l'auditeur. C'est à essayer (mais un vrai casse tête en pratique sur un sol assez irrégulier).
En tout cas, je confirme que depuis que j'ai adopté ce feu croisé, les lyrrs ont pris de l'essort en dynamique (timbres moins dilués, medium plus ferme et graves plus nets).
 
Un petit mot pour les comètes :
Elles sont de véritables radars à mauvaise prise de son : tout s'entend (compressions dynamiques, points de montages, mauvaise acoustique du lieu d'enregistrement, filtrage lors du mixage...)
Je dis ça parceque je viens de recevoir un cd enregistré par votre serviteur l'hiver dernier avec un ensemble vocal et les défauts de l'enregistrement sont assez criants ! Cela semblait froid, tassé, et lointain sur les lyrrs mais la comète révele encore plus les défauts et ne laisse rien passer... Donc, une enceinte paradoxalement très exigente. (et je pense qu'elle mérite de meilleures notes que ce que Trias lui accorde, en particulier sur le medium).
En tout cas, je ne félicite pas le preneur de son qui laisse apparaitre des points de montages aussi grossiers, une dynamique amputée, et un son aussi mal rendu... Après les critiques trouveront ce cd ennuyeux et incrimineront les chanteurs !

Eh, on approche de la 100 ème page !

c'est ce que j'allais dire....

On dirait que la petite séance de tout à l'heure vient de convaincre mon frère de passer au nad 372 !
Il avait trouvé par le passé que c'était un peu mou et je viens de lui prouver le contraire sur quelques symphonies bien senties...
Je pense que les lyrrs sont plus exigentes que mes anciennes antal 202 et nécessitent de pousser un peu la dynamique au 1/3 du potar pour se rendre compte que ça va très très loin !

Je pense que c'est la meilleure option si l'acoustique le permet. Quant à l'inclinaison, j'avais fait quelques tests peu concluants sur les Celius autrefois. Influence absolument minime par rapport à un changement direct de la hauteur du tweeter. Mais peut être étais-ce dû au pavillon?
 
Au passge, il se peut que cela affecte également la manière dont se réfléchissent les graves, donc n'y vas pas trop franchement initialement.  
 

14,5 c'est honnête je trouve. C'est quasiment la note des 16cm en trois voies que sont les Heliades et autres Altea.  

Pas sur une petite chaîne je pense. Tu es victime des qualités de ton système...

La rénovation du topic est donc intervenue juste à temps...  

Elles ont peut être un degré de distorsion moindre, qui rend plus naturelle la montée en niveau... et donc moins évident le fait que l'on se trouve à de forts niveaux.  
 

 
Merci Gustav et Trias!
 
Et les autres vous en pensez quoi?

Pour l'utilisation du pc, ça sera écoute de son et divx parfois et quelques jeux (pour trias). Ca donne quel résultat entre les 2 cartes?

Trias

 
Ouioui, Les 2 ou trois fois ou j'ai eu 14, 5 en maths dans toute ma scolarité, j'étais aux anges !    
Un petit défaut m'apparait sur les comètes dans certaines conditions : les sifflantes (les consonnes) des chanteurs, en choeur ou ensemble vocal, prennent un ton un rien artificiel. J'avais déjà évoqué ce côté un peu artificiel dans la restitution du timbre des violons, en particulier sur les élans lyriques tandis qu'à l'inverse, les passages harmoniques éthérés sont de toute beauté... Donc, les nombreuses sifflantes (consonnes agressives entre toutes) d'un ensemble vocal me semblent frôlant le métallique. La prise de son, celle du CD qui m'a tant déçu par exemple, n'est certes pas idéale et les comètes font certainement preuve d'un peu trop de fidélité en la circonstance, mais ce côté "titanium" des aigus me semble un point de démarquation notable par rapport aux lyrrs.
J'aurais donc mis simplement 13 / 20 à l'aigu ! Mais cela revient à incriminer également tout les aigus de la gamme esprit, ce qui n'est pas mon propos. J'attends donc pour confirmer ou infirmer cette impression de pouvoir comparer avec les antal ES de mon frère.
Je ne sais pas si les heureux maîtres de Celius ont ressenti ce point précis.

On dirait que nos posts se croisent mon cher Trias, voir mon post du 28/08 a 21h36, en particulier ce qui concerne la singularité de l'aigue de ta Noxa Major

Mais en relisant attentivement le CR de Trias concernant la comète, je retrouve cette sensation décrite par notre guide, d'une certaine prédominance de l'aigu, accentuant potentiellement le souffle d'un enregistrement. Je pense donc que c'est bien un des traits de cette enceinte, et que cela n'est pas le fait de l'electronique. Il en resulte une prodigieuse précision, mais une pointe certaine qui ne pardonne rien aux mauvaises prises de son.

? Et les deux ont elles des sorties spidf? Et si je met la m audio bien qu'elle soit pas 7.1 si je la raccorde avec mon marantz 7.1 le son sera en 7.1 nan?

oui oui oui, moi aussi sur les antals je trouve les aigus trop sifflant, bon, ca dépend aussi du cd mais c est meme dérangeant sur certaine écoute. en revanche je n ai pas cette sensation sur les heliades, alors ca provient peut etre du placement car la logique est de rigueur, en effet, pour atténuer le surplus de grave des antals je les aient décollées au maximun du mur et posées sur des belles dalles de jardin ( qui les mets encore plus en valeur ) mais les heliades n ont pas subit le meme sort car moins généreuse en grave elles sont contre le mur. peut etre faut il choisir entre grave atténué ( si trop present comme les antals) ou aigu cristalin mais pas métallique ? qu en pensez vous ?

Je n'ai jamais eu avec les antal 202 la sensation que c'était sifflant. Le nad devait y être pour quelque chose. Il est certain que le fait d'approcher les antal un peu des murs devrait atténuer cette montée des aigus. Je pense aussi que la focalisation ou la défocalisation sur le point d'écoute peuvent jouer sur ce facteur.
Si tes antals sont des ES, la coupure du HP medium est peut-être la cause de ce renforcement des aigus : je crois que comme pour la comète le filtrage s'opère à 4000 Hz, ce qui est relativement bas et sollicite pas mal le tweeter. A titre de comparaison, il faut atteindre les 6000 Hz pour que la lyrr bascule vers le tweeter et donc le HP medium reste présent plus haut dans le spectre.
Pour mémoire l'antal 202 coupe à 5000 Hz, ce qui est assez haut, mais par contre, la portion attribuée aux graves est plus importantes que sur les es et esw puisque la coupure n'est atteinte qu'à 800 hz !!!

Les tribulation de mister Kriktop,
Episode VIII
 
Comme une image vaut mieux qu'un long commentaire, voici l'optimisation du jour.
 

 
Je ne jurerai pas de l'amélioration après remplacement des straps d'origine par une section de câble, mais j'ai la sensation que les harmoniques sont libérés dans le haut medium et l'aigu. Je n'ai pas fait la comparaison directe, cependant.
 
Je pense que le gain était tout de même présent puisque j'ai ressenti la nécéssité de modifier de quelques cm la position des enceintes pour centrer de façon plus précise l'image stereo. (la chose ne m'était pas apparue avant d'enlever les straps).

Bon sang, mais cela fait deux fois!! Je vais me faire taper sur les doigts moi...  
 
 

Je te remercie. Cela m'a bien pris la journée et... en plus je n'ai même pas encore retouchée la section des mariages ampli-enceintes...  
 
 
 
 
Je serai châtié, c'est sûr.  

Bon, il est donc heureux que tu l'aie réalisé.  
 
 

Pas les aigus, mais une partie du bas médium et les médiums... ce qui couvre une importante partie du message sonore. Donc peut être, en effet.  
 
Pour ma part, une fois épaulée, je dois avouer n'avoir plus beaucoup de récriminations à proférer à l'encontre de ma major. La lisibilité est sa principale qualité, et me permet beaucoup d'écoutes tardives sans avoir à tasser la dynamique par ailleurs. Pour ce qui est du reste de la bande son diffusée, R.A.S sur de la musique tant que les avants peuvent s'exprimer, et des effets et autres bruitages relativement toniques si on la complète en bas de spectre.  A toi de voir, ce n'est pas la solution à tout, mais il n'y a pas de doute qu'il y ait une amélioration par rapport à la minor.  
 
En fait le danger serait plutôt qu'elle mette en evidence certaines faiblesses de tes antal lorsque celles ci devront exprimer un message sonore commun.... et là je ne me prononcerai pas sur le résultat.  
 
 

Bien. En même temps tu notera que la dynamique du DTS est généralement moindre, et donc que les problèmes qui sont rencontrés en DD ne le sont pas toujours en DTS.  
 

Joli.  

Cela avantage la X-fi au dépens de la M-Audio. Maintenant d'autres cartes pourraient aussi convenir le cas échéant, comme l'audigy 4 (non pro) ou surtout la fortissimo IV (efficace pour la hifi, et avec quelques talents pour le jeu). Pour le divX, ce sera avec du son 5.1 ou pas?    
 
Mais je te répète que si tu exploites ton ampli en numérique mieux vaudrait éviter de consacrer de l'argant à la qualité des sorties analogiques d'une carte. Ou alors en évitant de les payer le prix fort, avec une fortissimo IV (plus hi-fi) voire une audigy2 ZS (plus jeux) par exemple. J'ajouterai que les cartes creative ne se justifient d'ailleurs pleinement que si tu joues en 5.1.  

Lorsque j'ai eu 13 au bac c'était ma meilleure note de l'année de terminale (en mathématiques bien sûr)...  

Les aigus des comètes ont été remontés volontairement si tu veux mon avis. Mais qualitativement c'est du pareil au même entre un tweeter d'antal, d'heliade ou de comète donc la note des aigus sera la même. Cela peut par contre coûter quelques points dans l'équilibre fréquentiel de l'enceinte, car la tonalité et l'équilibre général en sont changés.  

Le tweeter a toujours sa résonnance métallique terne qui se révèle par instants. Ceci dit sur des celius, dans une bonne acoustique les aigus sont plutôt en arrière par rapport aux médiums et aux basses, donc l'équilibre général les rend nettement plus discret même s'ils conservent cet aspect détaillé et clinquant perdu par le TZ2400e.
 
Inversement sur des heliades (où l'aigu est une source majeure de dynamique), on ressent énormement ce que tu décris. C'est une enceinte extrêment analytique dans le haut du spectre.  
 
 
 

Avec les Es ils ont davantage fait confiance au tweeter (plus doux tout de même, même si plus terne et résonant) et ont donc abaissé la coupure de celui. Auparavant ils diminuaient au maximum le rôle du tweeter, et encore cela restait aggressif par moments.  

 
Attention à ne pas se laisser subrepticement regagner par notre subjectivité, elle nous concerne tous!  As tu essayé de laisser les straps sur une enceinte et les câbles sur son homologue, et de voir si la stéréo s'en retrouvait décalée? C'est le meilleur moyen de vérifier tes propos. C'est ce que j'avais fait avec l'évent de mes heliades, et les basses se retrouvaient littéralement déplacées du côté où l'enceinte n'avait pas de cache, validant donc ce que je soupconnais au départ.

 
Je n'ai absolument pas testé ni comparé. J'avoue être incapable de dire si le résultat à changé d'un iota, et je ne laisse ici que parler ma subjectivité. Il serait intéressant de réaliser un test (avec un peu de courage et du temps, par jeu scientifique, valable pour ceux qui ont eu 13 et plus en maths au bac... Moi j'étais dispensé de maths dans ma section. J'ai passé un bac subjectif).
donc, protocole du test anti subjectivité pour savoir si le remplacement du strap de liaison de bornier par une section de câble est un gain ou juste un attrape idiophile :
1. Tout câble sur l'enceinte gauche
2. câble + strap sur la droite.
3. placer les 2 enceinte côte à côte face à l'auditeur.
4. Brancher les enceintes à la voix gauche (ou droite, au choix suivant la sensibilité politique de l'audiophile) des borniers speakers A et B de l'ampli (il est impératif que l'ampli soit équipé du double bornier).
5. Passer la musique de son choix, recouvrant une grande variété de timbres, allant de l'instrumental au vocal, percussif, lyrique, envolées de violons, gros graves etc. et zapper à la télécommande d'un speaker à l'autre.
6. noter sur un petit carnet les différences entendues, ou leur totale absence, entre les deux enceintes.
7. les consigner impérativement sur ce topic !
 
Voilà pour ceux qui ont du temps. Je me serais bien lancé dans l'aventure mais j'ai trop de réticences à bougers mes lyrrs et manque un peu de temps libre.
 
Donc, Trias, concidérons qu'il s'agit de ma part d'un usage superstitieux de crucifix EN PLUS de la gousse d'ail ! Et je pense que ça ne peut pas déclencher de grand cataclysme galactique.
Comme je l'ai dit, j'ai eu en plus l'impression que les harmoniques s'en trouvaient épanouies. Et cet enrichissement (du haut medium et de l'aigu) rendait plus net la spatialisation de l'enregistrement : susan graham était un tout petit peu floue, ce qui m'a amené à un déplacement de quelques centimetres !
Mes reglages de disposition me conduisent à chercher la place au cm près, et chaque infime déplacement se perçoit très nettement : un peu trop croisées, et le timbre d'une voix semble se dédoubler subtilement, un peu trop décroisées et il se dilue et perd un zeste de focus.  Je suis assez habitué à cette recherche du timbre optimum dans mon travail et je constate que l'on peut appliquer les mêmes méthodes au placement d'enceintes. Donc, si un gain, aussi minime soit-il pouvait découler du remplacement des straps par du câble, ça serait un plus de toute façon. Ce jeu de placement me fait penser à la colimation des miroire d'un télescope.
 

le TZ 2400 e est la variante attribuée à la série ES w ? Tu penses qu'ils ont perdu la verve tout en gardant le côté terne ?

 
Et pan, dans mes lyrrs  

Intéressante appellation...  

Je n'en doute pas, mais en fait tu pourrais parfaitement passer directement du point 2 au point 5. Il suffit qu'il y ait une petite différence et ta stéréo sera asymétrique. Et généralement tout audiophile se hérisse (ce qui favorise l'arrachage capillaire ultérieur) en entendant une asymétrie sur son beau système.  
 

Très belle image. C'est ainsi que l'on devrait concevoir l'adaptation et l'évolution d'une installation stéréo comme multicanale.  
 
 

Ils se sont débarrassés de la résonance terne du premier TZ2400, et la version "evolution" a désormais une teinte plus cristalline que son prédécesseur. Mais ils en ont aussi profité pour diminuer le niveau sonore du tweeter par rapport aux autres éléments, probablement par filtrage... et du coup comme il n'y a plus résonance ni niveau suffisant, des détails passent à la trappe par rapport au TZ2400 d'origine (notamment des souffles et autres bruits fins et brefs dans le haut du spectre), et c'est pourquoi n'ai accordé que 0,25pt de plus à l'aigu des ESW.
 
L'équilibre qui était préservé des 202 aux ES a changé avec les ESW.  
 

222, 202, XS, je ne me permettrais pas une telle discrimination à l'encontre des seules lyrr....    
 

Oui, tu as raison. Mais je pensais qu'il serait encore plus simple de comparer de façon anti musicale au possible : si une différence se situe dans la coloration de l'enceinte, elle ne sera peut-être pas évidente à déceler à distance.
Concernant le petit E des 2400 e, il est possible que cette modif soit un peu le résultat d'une oreille trop attentive pretée par triangle aux sempiternelles critiques de son aspect montant. Et je suspecte la marque de vouloir à toute force se positionner face aux B W... Ainsi, la perte de rendement des nouvelles magellan (90 db pour les concerto !!) serait également explicable par un bridage des nouveaux tweeters. Et (c'est dit sans avoir écouté), je me méfie d'une linéarisation trop poussée qui pourrait conduire à un affadissement. Si c'est là le fond de la pensée secrète de Triangle, je préfère rester inconditionel de l'ancien son, celui qui a justement fait découvrir et aimer cette marque par un nombre croissant d'admirateurs, depuis les séries 202 !  
Pour continuer sur les expériences, je vais tenter ce soir d'installer mes comètes de dos à côté des lyrrs, pour avoir l'impression d'être le maître absolu d'une... Heu... Disons, simili volante (2 tweeters opposés et 2 mediums opposés...). Lyrros 222 es !

 
ou plutot Kriktoss 007    

harkhark !

Me pardonnerez-vous de m'amuser à détourner un peu mes chères triangles de leurs fonctions initiales : J'ai ainsi créé la "Kriktoss 222 es" !
Mes comètes ES (destinées à une seconde installation) tournant le dos aux lyrrs 222 dans mon salon et me voilà propriétaire d'une sorte de monstre évoquant des volantes.
L'expérience sonore est intéressante bien qu'insatisfaisante au possible

Mais la profondeur de la scène sonore est assez hallucinante !
par contre, les graves sont démultipliés et deviennent envahissants.
A essayer pour rigoler un peu, et comprendre tout de même l'intéret holographique des hp arrières sur les hautes gammes. L'effet est assez saisissant !

pour Trias : Ca sera du 2.1 pour les divx et en ce qui concerne la sortie numérique je suis bien d'accord avec toi mais mon pc il a pas de sortie numérique? La carte dont tu parle en a une?

Par contre je voulais dire 95% écoute de musique et 5% divx et jeux pour le choix de la carte peut etre me suis je mal exprimé la m audio irait pas ? En fait ma question est la suivante : avec mon instal soit antals et marantz 5600 est ce la m audio odiophile, la cr&ativ extrème hi fi ou la hercules fortissimo 4 comme tu conseil qui donnerait le meilleur son? (sachant que je vais la mettre en numérique pour profiter des qualitées musicales de l'ampli marantz)?

Dernière question, j'ai vu que la m audio a une sortie spdif? C'est quoi? C'est une sortie numérique?

 
Je me souvenais avoir lu quelque chose à ce sujet, voila j'ai trouvé
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9361-1.htm

Merci Gustav!

Horreur. non rien !  

C'est les vacances là ?
Donc, demain soir, je vous fait un CR du Kora 150
Et après demain, je vais écouter chez le mari d'une élève à ma femme ses Davis DIY et son install multi ampli (il en a 4 dont des blocs de puissance).

Mise à jour de ma config qui commençait à dater (enfin le lien de Trias mettait l'instal incomplète comme elle était au départ!)...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1044557

Et me voilà qui crains le pire...  

Qu'entends tu par profondeur dans ce cas là? Qu'est ce qui précisément change à l'écoute d'un morceau de classique quelconque? La scène sonore gagnerait-elle en précision?    
 

Oui. Pratiquement toutes les cartes son en sont pourvues (elles sont dénommées SPDIF, numériques, coaxiales ou optiques/toslink).  
 

Ce que je cherche à te dire, c'est qu'en numérique la qualité ne dépend pratiquement QUE de ton ampli et PAS de la carte son. Donc que ce soit une carte son pro à 2000 euros ou un intégré de carte mère à 15 euros, le résultat sera le même. Donc comme tu comptes faire exclusivement de la stéréo (ou presque puisqu'en 2.1) et en numérique, inutile de mettre beaucoup d'argent dans la qualité d'une carte (qui se joue essentielement en analogique).
 
Donc je te conseillerais la moins chère de toutes celles citées, à savoir la fortissimo IV.  
 

Pardonne mon audace, mais si ces photos étaient suivies d'un petit descriptif écrit ce serait encore mieux.  
 

Salut a tous
 
Ya des nouveautés Triangle de prévue dans un futur proche

Merci Trias!

Bien joué Trias !
Il est heureux de voir que la bonne fortune t'as attribué le droit de poster en 1er sur la 100e page de ton topic    
Alors, si je peux me permettre, Joyeux Anniversaire !
Et on veut voir le gateau avec 100 bougies .....  

Heureux de te revoir par ici...  
 
Au menu:
 
- Le changement dans les THDG de chez triangle : en cours, avec les Magellan grand concert SW2 et leurs homologues plus petites
 
- Avènement de remplacantes découlant des nouvelles magellan vis à vis de la gamme stratos : mystère total là dessus actuellement, mais je pense que tôt ou tard cela surviendra
 
- Passage progressif des ES aux ESW pour le reste de la gamme (les biblios, les heliades) avec une forte probabilité je dirais

Avec plaisir.  
 

Excellent, je n'avais même pas vu....  
 
Comme quoi le hasard fait parfois bien les choses...  
 

 
Au fait, j'avais bien lu et relu les posts sans entrevoir l'un des tiens : où en est ton système du point de vue compression dynamique?

Il me faut visionner quelques DVD avant, et surtout pouvoir emprunter a nouveau "la guerre des mondes" a un ami

JOYEUSE 100 EME, TRIAS ET LONGUE VIE A TON TOPIC
 
Super que tu aies ouvert le bal de la 100 ème. Disons que c'est une nouvelle ère qui commence, dans la continuité de l'ancienne. Un peu à l'inverse des nouvelles triangles (des magellan à 90 db de rendement). Et une gamme remplaçant la stratos qui sera beaucoup plus chère. D'après mes sources, un grand vide entre les entrées de gamme et les prochaines stratos, et un abandon complet des stratos (vééé, les répétitions dans ma phrase, c'est l'émotion de la 100 ème !).
Bref, le marché de l'occaz chez Stratos sera florissant.
 
J'ai donc pu entendre et comparer à souhait l'ampli Kora 150 sb avec mon nad sur mes lyrrs 222
Je suis un peu HS et n'aurai pas le courage d'écrire un long CR. Donc, dans les grandes lignes :
Le copain est arrivé chez moi en fin de matinée et nous n'avons pas perdu de temps : une écoute du nad pour référence,
puis plongeon dans l'univers de l'hybride kora :
les plus par rapport au nad :
- netteté de tout les registres
- impacts plus vifs et rapides dans les graves
- sentiment d'un plus grand développement dans les aigus
- détails plus révélés sur les plans secondaires (et au lointain)
les moins découlant de ces plus :
- inconfort dû à une plus grande montée des aigus, rendant les lyrrs agressives !!!  
Et là, mesdames et messsieurs, c'est la première fois que je ressens cela depuis que je suis tombé amoureux des triangles !  
J'ai donc compris enfin les arguments de ceux qui trouvaient les 222 trop vertes et montantes : très beau sur le medium et le grave, mais aigu très dynamique et projeté.
J'ai aussi compris ceux qui trouvent le nad trop mou et incompatible avec certaines marques : lorsqu'on repassait au nad, l'écoute était plus moelleuse et apaisée, bien qu'un peu moins détaillée. (je vous donnerai un exemple assez significatif par la suite). L'ampli semblait curieusement plus grave et plus sombre, donc plus rond.
L'un des exemples significatif de la netteté supérieure du kora s'est trouvé sur une disque de variété ethnique : musique africaine pour voix feminines : on distinguait très nettement sur le Kora, au lointain, un petit grillon, présent sur la prise de son par hasard. Il a fallu du temps pour percevoir ce petit détail sur le nad.
Au point de vue de la capacité de dynamique, c'était assez kif kif.
 
Donc, je ne suis pas prèt de revendre le nad qui est la seule option possible pour les lyrrs hors mofifications !
 
Il se trouve que le copain a entièrement refiltré ses lyrrs pour gommer ce caractère montant, avec bonheur, et il me tarde de pouvoir entendre cette modif, y compris avec le nad.
 
Plus tard, je me suis rendu chez mon frère, avec mon nad sous le bras : il cherche toujours à améliorer le point hifi de son install, car le Denon HC ne lui donne pas satisfaction sur les antal ES.
Après quelques écoutes, confirmant la verdeur du denon sur les aigus (violons devenant metalliques), et validant la plus grande rondeur du nad, je me suis dit qu'après tout, il ne perdrait pas son temps à essayer de l'hybride : le kora 90 assez abordable, s'il reprend la philosophie de son grand frère le 150 devrait combler les antals de joie : le côté ferme et extraverti du medium, des basses nettes et rapides, sans trainage (car les antals sont très très riches dans ce registre et je pense que le 372 avait tendance à accentuer encore les basses). L'aigu plus plein pourrait bien convenir au tweeter de l'es.
Voilà voilà.
 
Trias, pour répondre à ta question concernant les kriktosss 222 es, je n'ai pas maintenu l'expérience bien longtemps. Disons que ça ajoute une extrème richesse harmonique, et ne nuit pas aux détails. C'est absolument à essayer, aussi étrange que cela puisse paraitre.
 
Allez, demain, du THG chez le mari de l'élève de ma femme qui est pilote de ligne... Je prendrai des notes détaillées. Pour la légitimité sur le forum, sachez qu'il utilise des comètes ES en surrounds

Salut à tous et bravo pour les 100 pages !!!    
 
Je signale juste que je suis en train de modifier quelque peut mon installation, et je signal que je vends mon VPL VW 100 (un peu d'pub ça fait pas d'mal !).
 
Voili voila ^^
 
J'attends que Trias s'estomaque pour donner plus d'explications