Reprise du message précédent :
Et qu'est-ce qui t'a poussé a pratiquer une ouverture dans la protection tissu au niveau de l'évent des Héliades ?

Tout dépend. Si tu privilègies la facilité d'utilisation, que tu exiges le silence absolu et que tu n'a que quelques champs d'exploitation (juste écouter de la musique de temps à autre), l'option des platines dédiées est peut être meilleure. Si tu es prêt à perdre quelques cheveux dans l'opération en tentant d'obtenir un pc qui soit à la fois performant et silencieux et que tu veux pouvoir faire n'importe quoi avec, alors c'est une option tentante.
 
 Il est satisfaisant de sortir d'un jeu 3D soigné au niveau du son, pour se plonger dans des chaînes compliquées de traitement vidéo et audio (pour retaper puis mettre sur CD ou DVD  une vieille VHS), d'assister à un résultat supérieur à l'original, de communiquer brièvement le tout sur internet, puis de finir sa journée en se laissant bercer par les magnifiques élans romantiques d'une sixième de Tchaikovski... et tout cela avec un seul et même outil.  
 
 En outre si cela me chante, je peux très bien placer dans l'opération la retouche d'une vieille photo, l'écoute d'un DVD audio, l'impression d'une rédaction sur les bacilles gram+, ou faire vibrer les murs sous une pluie d'estocades au sabre laser entre ObiWan et son disciple. Un autre pourrait décider d'opter pour une carte son pro dotée de quatre sorties et de transformer son PC en filtre électronique pour bi-amplifier les enceintes de son choix, tout en rééchantillonant le signal à 96 KHz et en dithérisant un peu le tout. Un autre encore pourrait décider d'interrompre temporairement la construction d'un site internet pour s'immerger dans une partie de farcry... sur son vidéoprojecteur. C'est cette interactivité et cette liberté qui justifie l'utilisation d'un PC en audio ou en vidéo...  
 
Cela reste malgré tout une voie très exigeante si l'on ne veut rien négliger, même en n'en séléctionant que les aspects nous corespondants. Comme partout, à chacun ses choix et son chemin.
 
 
 
je suis tout a fait d accord avec toi, et c était mes occupations premieres asser du temps sur des jeux, a me faire une collection de mp3 et divx, du telechargement de furieux ( je ne parle pas de cette daube de peer 2 peer ), enfin bref, je passais mon temps a bidouller sur mon pc. de ce fait, mes économies passaient la dedans. mais il y a six j ai voulu privilégier la qualité en me faisant une installe hifi, et la, tu me dis que juste en chageant ma carte son je peux avoir de la qualité ? ben il était temps car je regarde en ce moment les différentes sources.
mon but a terme : je viens d acheter une maison et les combles sont aménageables alors je souhaite créer un espace de détente qui fasse auditorium, salle hc, et coin pc.donc par le tout sera relié forcement. c est une bonne idée le média center ( diy bien sur) ?

Ah! Voilà un fait qui date quelque peu. En fait l'Heliade n'atteint son niveau de grave que grâce à son évent, et lorsque celui ci est obstrué les basses se dispersent bizarrement sur les côtés et non vers l'auditeur. Et la différence avec/sans était selon moi flagrante.  
 
Ayant un syndicat de représentantes de la fratrie féminine de bas âge chez moi, je ne pouvais pas me permettre d'enlever en permanence les caches... et j'ai donc rajouté un petit plot tranversal en bois pour surmonter l'event, et ai raccommodé le tissu à celui ci. La deuxième n'a pas subi ce traitement car plus éloignée des zones de passage... et car les Celius sont arrivées après. Esthétiquement ce n'est pas du goût de tous, mais en tout cas du point de vue auditif c'était efficace.  
 

Oui. Il ne faut surtout pas croire que les platines dédiées sont une étape obligatoire pour la hifi, mais également et surtout pour le HC où les liaisons numériques sont monnaie courante.  

Tu poses cette question à un adepte de la hifi sur PC, donc fatalement ma réponse sera en conséquence de mon inclination. Personnellement si tous ces élements devaient sièger dans une seule et même salle, les réunir en un seul point de convergence me paraittrait judicieux. Mais il te faudra surmonter les problèmes de silence, de refroidissement et de facililité d'utilisation pour atteindre ce but. A toi de voir.  
 

et bien comme je le disais je suis plus pc a la base et l année dernière j ai investis dans une bonne tour cooler master en alu qui refroidit tres bien avec 3 ventilos dedans ( a 160 euros je pense qu elle est corect ).en remplacant les ventilos d origines par des plus silencieux avec variateur puis en trouvant une place convenable dans la piece ca doit etre jouable. mais qu en est il des cables ? des mini jacks/rca de trouve en grande longueur ? car l ampli ne sera pas près du pc. l optique est t il mieux pour le hc car il évite la convertion a/n ? utilise tu de l optique ?
car moi je l utilise pour le moment avec la freebox sur l ampli est le résultat est bien ( cable de 10 metres ) surtout quand je regarde taratata, ou d autre concert sur france o ou france 5. cest également interressant lors des locations de film sur la free.mais pour de l audio pur il vaut mieux du mini jack/rca ?
en tout cas merci pour ton aide et celui des autres, il y a pas un jour ou je ne consulte pas le topic, meme si le sujet ne me concerne pas je prend beaucoup de plaisir a vous lire.

Je reviens de chez Cobrason et j'ai pu tester quelques modèles triangle. Les antals et les célius. Alors ce qui est surprenant c'est que je préfère le son des séries 202 face aux es. Ensuite, on sent la différence entre antals et célius je vois mieux ce dont vous vouliez parler. Cependant je trouve que c'est vraiment pour les puristes que les célius sont destinées. Mais ce qui m'a choqué c'est le fait que les célius es ont un son moins bien à mon gout que les celius 202.

En effet.

Personnellement j'utilise aussi mon pc pour jouer, et il est impossible de faire transiter du multicanal non compréssé en optique. Mes amplis étant à moins d'1,5m des sorties de ma carte son, je fonctionne tout simplement toujours en analogique.  
 
Pour ton câble tu dois pouvoir en trouver de rares exemplaires de 10m aussi bien en optique qu'en analogique, mais pas beaucoup plus car les pertes pourraient commencer à se faire sentir (dans un format comme dans l'autre). L'optique est plus adapté au HC car il permet de faire transiter du multicanal compréssé (Dolby Digital/DTS) directement vers les décodeurs de l'amplificateur, retardant donc la conversion numérique/analogique et permettant d'utiliser les réglages de ce dernier (comme le bass management). Autrement il faut tout régler à partir du PC (dont ac3filter) et c'est sensiblement plus complexe.  
 
Je n'utilise donc pas d'optique actuellement, mais lorsque je fonctionnais en numérique j'utilisais optique comme coaxial indifférement.  

Sur d'aussi grandes distances la question peut se poser.  

Merci à toi Jobinou.
 
 

Peut-être est-ce ce purisme qui m'a plu dans la conception de la celius, mais la différence avec l'antal n'en demeure pas moins relativement importante. Cela pourrait passer tel quel, mais le problème est que l'Altea est elle aussi plus claire et concise qu'une antal, alors qu'inférieure en gamme.  
 
 Deuxième chose, s'agissait-il de celius ES ou ESW? Nous avons chacun des ouïes et des préférences différentes, ainsi que l'illustre l'opposition entre le lobby 202 et le clan ES qui a secoué une bonne partie de ce topic. Je pense pour ma part que l'évolution vers les ES est un progrés vers davantage de polyvalence, tout comme celle vers les ESW... et que les deux se justifient par conséquent. Maintenant je serais curieux d'entendre l'équilibre d'une celius ESW, car celui des ES m'avait vraiment séduit.  
 
 
 

Salut les internautes,
Je vois que vous n'avez pas perdu de temps en mon absence !
Lu rapidement ce qui se dit sur l'usage du PC comme source, et j'apporte sur ce point une nouvelle fois ma petite critique en quelques points :
- les pc les plus silencieux qui soient chuinent tout de même un peu. (dommage dans les silence de la musique pour cordes célésta et percu de Bartok).
- les compressions mp3 s'entendent, même très bien réalisées et sont une dégradation du signal (pourquoi les interprètes passent autant de temps à soigner leurs enregistrements et les ingé son se cassent pour des balances aussi pointues)
- la présence d'un pc est difficile à faire accepter dans un lieu de vie commune (déjà qu'il faut arriver à cacher l'electronique de la hifi)
- avant de décréter la supériorité de telle ou telle installation (le tout pc ou la platine) il serait intéressant de faire un bon test solide et impartial !
 
A moins donc, d'avoir une pièce bien adaptée et dédiée, cela me semble assez utopique (surtout à cause du bruit).
Mais je comprends l'engouement que peut susciter ce genre de possibilité, sur le papier...
 
(j'attaque d'entrée, pas vrai ?)
 
Sinon, je suis très content de vous lire !

Apparement c'était des es. Sinan, je suis pas revenu les main vides mais avec un bel ampli hc marantz 5600. Et la je peux vous dire que je suis super content car le son est bien sur meilleur qu'avec mon ex yamaha 657 et meme que mon ex nad 320 à mes oreilles. c'est-à-dire que les sons sont pas parfois métalliques comme sur le yamaha, les graves pas trop prononcées (peut etre du aussi à mes antals) que sur le nad mais la c'est le top. C'est à dire que les voix ressortent, les aigus restent percutants sans etre désagréable et les basses sont mieux controlées je trouve et il y en a moins. La je redécouvre certaines parties de musiques sous un autre angle. En fait je me suis dit qu'un ampli hc qui ferait tout me suffirait car j'écoute principalement des mp3 et oui bouh!!! et que le son du nad en hi fi finalement j'ai pas trouvé ça exceptionnel vu que je prefere le son du marantz.  
Alors moi j'ai signé marantz mdr!! Je n'ose par contre pas imaginer le son d'un ampli marantz hi fi sur des célius par expemple avec un bon lecteur cd et un vrai cd!! Au passage est-ce qu'une platine marantz dvd 4630 ou 4360 serait bénéfique par rapport à mon lecteur divx philips 630 ou c'est le meme niveau?

Et j'ai oublié que mon ampli marantz est une merveille, il est trop beau là ou mon ex ampli yamaha avait une écriture moche et la ou le nad à une finition esthétique limite... Meme l'allumage est beau et les boutons ont un peu de brillant au bout...:-)

Me voici pour vous faire part d'un petit dilemme, je commence en éffet a me poser la question quand au remplacement de ma centrale Noxa minor par une major, en voici les raisons :
 
Je regarde autant, voir plus, de films par le biais de Canalsat' que je ne regarde de DVD.J'utilise donc très souvent le mode Dolby Prologic II de mon ampli.Dans ce mode on peut facilement dire qu'au moins 75% de la scene sonore frontale passe par l'enceinte centrale, cela s'entend tres clairement.
Je serais donc tenté de croire que passer de la minor a la major ne pourrait etre dans ce cas que bénéfique.
De plus, un des seuls défauts que je trouve a mon systeme c'est que, lors de la lecture des DVD, les dialogues sont souvents en retraits par rapport au reste de la scene sonore.Je me retrouve donc avec un volume trop important des scenes d'action par rapport au dialogues.Ce fut extremement flagrant sur le film "La guerre des mondes" ou je fut obligé de jouer de la télécommande entre le deluge sonore provoqués par les tripods et les sussurements des acteurs.Notez que je n'ai ce soucis qu'en Dolby Digital et en DTS, en DPII tout est normal.
La, je me demande si passer de la minor a la major pourrait corriger ce probleme, qu'en pensez vous ?
La ou le bas pourrait blesser c'est en ce qui concerne la cohérence sonore de la scene frontale, la minor possede des HP identiques aux médiums des Antal, des 13cm, alors que la major utilise des HP de 16cm.Dans quelle mesure cela pourrait affecter la cohérence, cela risque d'etre tres difficile a savoir sans écoutes comparatives.
Et voici donc un autre probleme majeur, il est impossible pour moi de pouvoir écouter la major en magasin.Et meme si cela pouvait se faire, je pense sincerement qu'il n'y a que chez moi qu'une telle écoute pourrait etre satisfaisante, sur mon systeme, et pendant un certain temps.
 
Tout cela n'enleve rien a mon compte rendu sur la minor que vous pouvez lire en 1ere page du topic, je pense toujours que c'est une tres bonne enceinte couplée aux Antal.C'est surtout valable pour les DVD, en DPII la question se pose, apres presque un an d'écoutes.
 
Bref, voila, je pourrai donc m'acheter une major a l'aveugle pour etre enfin fixé.
Reste que j'ai quand meme un peu peur d'etre decu si l'amélioration de mon systeme n'a pas lieu.Autant je pense pouvoir revendre ma minor sans trop de difficultés et sans regrets car cela voudrait dire que mes attentes sont comblées, autant je trouverai regretable de devoir revendre une major si fraichement acquise, et donc perdre de l'argent dans une opération vouée a un échec previsible.
 
Voila donc mon dilemme, et je vous demande donc ce que vous pensez de tout cela.
Pensez vous que passer d'une minor a une major repondrait a mes attentes ?
 
En vous remerciant pour vos avis

oui le bruit est une gene dans une utilisation purement audiophile d'un PC
bruit de ventilateur, mais ça c'est encore réglable, reste le bruit du ou des disque dur, et la c'est bien plus problématique (bruit de rotation + bruit lors des acces disque)
 
perso je pense qu'une bonne solution serai de placer le PC dans une autre piece, une piece atenante a la salle d'écoute, le tout piloté par du sans-fil, clavier + souris et pourquoi pas télécommande multifonction
a ce moment la fini le probleme de la source trop bruyante
seule defaul, la lecture direct d'un CD ou d'un dVD demandera de faire un déplacement plus important    

2 possibilité a cela
1er l'équilibre sonore de tes 3 HP frontal est mauvais
2eme, certainement le + plausible, les films que tu regarde venant de canalsat ne sont pas tous encodé en Dolby Pro Logic mais en "simple" stereo, dans ce cas la voie central est tres utilisé
c'est comme utiliser un décodeur Dolby Pro logic pour écouter des CD stéréo, ont n'entend que la central, les 2 autre HP frontaux disparaisant de par le manque de sons joué

en temp normal, une fois l'équilibre entre les HP fait, ont regle le volume sur les voie des acteurs, c'est a dire a un niveau normal comme si c'étais une personne presente a ces coté
apres, les scene d'actions explose dans un déluge sonore et cela est normal, une explosion ne fait pas pouet mais BANGGGGG, et pour ce faire la dynamique offert par 5 HP est utilisé
 
pour tous ceux que cela dérange, comme toi, les décodeur DD/DTS propose la comprésion dynamique, ceci afin de diminuer la diférence de niveau sonore entre le vol d'une mouche et une explosion (explosion que de toute maniere aucune instal sonore n'arrivera a reproduire )
la comprésion dynamique est donc ton salut

changera rien

changer de central ne changera rien, mis a part un changement de tonalité et de précision en mieux ou en pire sur cette voie
tout les probleme que tu expose ne ce résoudront pas par un changement de HP mais par certain réglage a revoir et une acceptation de subir des difference sonore +/- élevé

Ce que j'ai dis a ce sujet n'étais pas une question, c'était un fait, je connais bien tout cela
Sachez au passage que je possede un décodeur perso, compatible 5.1, le son des films encodés dans ce format diffusés par Canal+ est vraiment excellent.On est a mi-chemin entre un tres bon DPII et un vrai 5.1 DVD.Vivement que Canal+ étendent ce systeme aux plus de films possibles.
 
 

Oui mais dans le cas de "La guerre des mondes" je doute que quiconque puisse supporter cette différence, elle est bien trop importante !
Note que ce probleme, je l'ai uniquement en Dolby Digital  (DVD ou film diffusé par Canal+ en 5.1) et en DTS, en mode DPII sur un film de Canal+ par exemple tout va bien.Je suis d'ailleurs a 0dB en DPII et +3dB en DD/DTS.
Quand a la compression dynamique il me semble qu'en mode DTS elle n'est pas disponible ....
 
En tout cas merci pour ces éclaircissements et cet avis  

Topic mis à jour...  
 
Je vous laisse découvrir les changements, si ca vous chante...  
 
 
 
 
Ca commence vraiment à faire une masse d'informations, mine de rien...    
 
 

Oh que non...  

Il est possible de faire des PC entièrement fanless pour peut que l'on néglige un peu les possibilités 3D de la bête. Et là si les choses sont bien faites il devrait ne pas y avoir plus de bruit... que celui du disque tournant dans ta platine...  
 
(et pan! )

a- Rien ne t'oblige à écouter du MP3. Il existe du MPC, de l'OGG ou bien des compressions sans pertes.
 
b- J'ai organisé un petit concours pour reconnaitre le MP3 du fichier original au sein d'un autre topic d'hfr dont certains participants étaient des audiophiles forcenés du type "les mp3 tuent la dynamique de la musique classique", et ils ont pratiquement tous fini par donner leur langue au chat. Le pire c'est qu'il n'y avait pas de fichier original dans le tas, le deuxième était tout simplement du MP3 VBR. Donc avant de critiquer des MP3 bien encodés, il faut essayer les tests en aveugle, c'est mon conseil.  
 
(   )

Certes. Il faut comparer directement pour pouvoir affirmer.  
 

La riposte sera, je l'éspère, à la hauteur....  
 

Merci à toi. Content de te voir de retour.    
 

Oui, les marantz ont en général un facteur d'amortissement assez elevé qui même s'il pourrait être responsable d'un certain retrait des aigus et des graves leur permet au moins de bien les contrôler. Ton ampli doit être de plus assez proche du mien, avec quelques fonctionnalités en plus je pense. Merci de ce témoignage en tout cas.  

Tu l'utilises en numérique ou en analogique?    
 

[img]Je connais ce genre de sensations. Généralement, chez moi elles appelaient l'appareil photo...  
 

Par rapport à une minor, la major t'apportera sans doute plus de précision et donc plus de lisibilité dans les dialogues. Si la différence est la même qu'entre une titus et une comète, je pense qu'elle sera de taille. Cependant, à part peut être 1 dB, de plus en sensibilité, le niveau des dialogues par rapport au reste ne devrait que très peu varier.
 
Donc Dakans n'a pas tort, car là n'est pas le fond du problème (puisque cela ne se produit pas en DPII où les dialogues sont au même niveau que tout le reste). C'est la compression dynamique qui en est la solution : essaye d'abord de l'activer (mode midnight ou night de ton ampli, ou compression dynamique de ta source), cela ne te coûtera rien et au moins tu seras fixé. Tu as toutefois raison, seul le dobly digital comporte toutefois les balises pour ce faire, le DTS étant moins adapté aux écoutes nocturnes. Informes nous tout de même du résultat.  
 
Pour ce qui est des Tripods... outre le fait que certaines personnes apprécient cette dynamique ( ) il y a peut être une autre approche de la situation à avoir si tu veux réduire la dynamique. Comment géres tu les graves (en particulier les LFE), au niveau de ton ampli?    

Oui. Essayons déja les methodes "soft" et non coûteuses avant de se lancer. Je crains qu'une Major ne soit pas foncièrement faite pour tasser la dynamique en tout cas, même si elle fait partie des solutions éventuelles.
 
 

Merci de ta réponse Trias, alors je suis content si j'ai le meme matos que toi en ce qui concerne l'ampli hc bien sur! Je crois que je vais prendre une carte m audio si je peux enlever lotre car j'ai un pc médion et il y a aussi des sorties sur le devant. Oui j'ai prévu de le prendre en photo et de vendre mon nad 521 bee pour prendre un lecteur cd marantz qui va avec et peut etre meme un lecteur divx aussi marantz.
Sinan, en ce qui concerne analogique ou numérique tu peux m'expliquer stp!!?

Ne t'y sens pas obligé, la 521BEE est une platine tout à fait honnête dans sa catégorie, et je ne suis pas certain qu'il y ait un gain à  lui substituer un équivalent de chez marantz...  

Si tu veux l'explication détaillée, je te suggère de consulter les premiers posts de ce topic, et même du deuxième en signature.  
 
 La version abrégée, c'est que lorsque tu as à relier une platine à un ampli tu as d'une part le mode analogique, d'une part le mode numérique. Dans le premier c'est la platine qui prend tout en charge, dont la conversion des données numériques du CD en un signal analogique modulé en fréquence et en amplitude (d'où le nom de câble de modulation pour les câbles RCA que tu utilises alors).
 
 Dans le deuxième cas les données transitent en numérique (en coaxial, soit un seul RCA, avec une prise orange ou noire, ou bien en optique avec un câble complétement différent) et c'est le DAC qui est hébérgé par ton ampli qui fait la conversion numérique -> analogique. Et il le fait souvent bien mieux qu'une platine d'entrée de gamme.
 
Donc si tu reliais ta philips 630 à ton ampli en coaxial ou en optique (celui ci devait détecter tout seul des flux PCM, dolby digital ou DTS) tu obtenais déja un niveau de qualité relativement satisfaisant, et le gain sera très faible à la changer. Si ce n'est pas ainsi que tu la relie je te suggère d'essayer. En analogique par contre (les deux rca rouge et blanc) la qualité dépend entièrement de la platine, et il est alors permis d'éspèrer quelques améliorations en y substituant une meilleure platine.  
 

Ok merci du conseil. Par contreun acble optique je vois ce que c'est mais un cable numérique tu aurais une photo?
 Pour la platine cd c'est juste pour avoir tout pareil ca ferait trop beau pas pour le son!

Ben justement, il y a quelque chose qui n'a pas changé, j'ai toujours une Titus comme voie centrale moi  
 

Et en DPII ne serait-elle pas apte a ouvrir encore plus la scene sonore vue qu'elle retranscrit la majeure partie de celle ci ?
 

Il faut que je vérifie, mais si j'ai bien un mode de compression dynamique pour le DD je n'ai rien pour le DTS.
 

Je n'ai rien touché, il faut donc que je me plonge la dedans.Mais le probleme est que si je touche au réglage des graves en DD/DTS ca va aussi toucher au mode DPII qui est, lui, nickel ...
Je n'ai rien contre une bonne dynamique, bien au contraire, mais la c'est vraiment trop, je t'assure, cela gene considérablement le visionnage et en devient tres désagréable.Note que c'est sur ce film que c'est aussi genant, en général ca reste bien plus suportable.Je serais curieux de savoir ce que ce film donne chez vous, si vous notez quelque chose de semblable sur vos systemes ..

Un câble optique est un câble numérique également. Voici un exemple de câble numérique coaxial :
 
C'est tout simplement du RCA sauf qu'au lieu d'en avoir une paire de chaque côté, tu n'en as plus qu'un seul à chaque extremité.  
 

 
 
Vous avez remarqué les infos concernant les nouvelles magellan sur le site de Triangle?
 

Avez vous vu la sensibilité? 91 dB seulement, contre 94 pour la version prédécente. S'agirait-il d'une erreur ou bien a t'on réellement perdu 3 dB de rendement avec vette nouvelle version?  

Salut salut.
Pas eu le temps de lire la maj, mais je vais réparer ça bientôt.
Pas étonnant que l'on tombe à 91 bd avec la taille des HP graves et leur nombre.

Certes mais le médium aurait alors lui aussi subi une perte de rendement puisque celui des celius fait 92 et celui des stratos 93 .  En faire moins c'est étrange...

Bravo pour cette mise à jour, trias. Je note que le thème déborde assez largement sur d'autres gammes que les ES et c'est très bien.
Et... Je vois que mes lyrrs dans leur milieu naturel sont une attraction du topic. Quel heureux papa je suis !  

 
Je sens que cette information plongera les trianglophiles dans une profonde perplexité ! Et où trouver le moyen d'entendre de front deux magellan ancienne et nouvelle génération ?... Bah, ça n'est pas mon problème, après tout, car je n'ai même pas pu entendre la version 1 et ne pourrai jamais me les payer (à moins qu'ils n'en sortent une version spéciale cobra, en vinyl et dans une caisse de caliope).... De plus, si j'avais par miracle le budget pour, je me tournerai peut-être plutôt vers les B and W 800 ou 801 Diamond, dont le son m'a vraiment séduit.
Non, je me contenterai de mes lyrrs, et de l'ancien son triangle, dynamique en diable, de la vitesse et de la secheresse du grave de cette belle enceinte, de la rondeur et de la précision de son médium et de la justesse de son aigu !
Un jour, je me prépare une petite expérience : poser mes comètes ES sur les lyrrs, mais tournées vers le mur, pour simuler une enceinte dipolaire. (mamuse comme je peux).

Un conseil : pour mon installe vous me conseillez de mettre une carte son m audio audiophile ou une Sound-Blaster-XFI-Xtreme-Music? La Sound blaster a t'elle une sortie jack? Les 2 cartes ont elles des sorties numériques?

Un très beau CD pour tester les dynamiques de votre install : une fois n'est pas coutume, je vous soumet du Jazz :
Louis Clavis, trio "ceux qui veillent la nuit".
Plein de slaps de saxo, d'effets percussifs, volubiles, superbe prise de son très très détaillée.

Salut
 
C'est pas plutôt Louis Sclavis.
 
Je connais un peu c'est super    

 
 
+1
Le carnet de route est aussi excellent et pas que pour tester une install    

Ouioui, scuse,
Louis Sclavis.
...
Bon, ben, là, ici, ben... Il pleut comme vache qui pisse.
Donc, j'ai mis Sclavis et ça pulse.
...
Comment vont tes antals Gustav ?

?

désolé Jr, peux pas t'aider sur ces questions des cartes son. Faudra attendre l'avis de Trias.

Ok merci comme meme kriktop!

 
Bah à leur façon elles pulsent aussi, du jazz et un peu de Malher ( Symphonie III ) un peu seulement n'ayant que rarement le temps d'une écoute tranquille mais avec la rentrée scolaire les choses s'arrangeront En même temps il va falloir que je bosse aussi    
 
J'ai eu l'occassion de brancher un Nad C320BBE sur ma config en fait l'ex-ampli de Jr  
N'évoluant pas dans la même gamme de prix, pas de comparaison directe avec le 7200KI mais j'ai trouvé un son plus neutre ou moins doux sur le 320 et une nervosité du médium/aigu pas déplaisante.  
Par contre la distorsion arrive beaucoup plus vite que sur le Marantz en montant le volume.
C'est un bon ampli pour le prix et bien supérieur au PM4001
 
Maintenant le Nad drive les Kef IQ de mon fils. Content qu'il est      

 Gustav!

 
Je vais certainement pas te répondre totalement à ta question,  mais J'ai sur ma config une Sound-Blaster-XFI-Xtreme-Music qui est le modèle de base XFI. La même je crois que c'est la même que celle de Trias en photo en haut de cette page.
 
http://fr.europe.creative.com/prod [...] 4066&nav=0
 
Tu peux raccorder ton ampli en analogique sur chaque voix avec un cordon carte son Jack 3.5 mm Mâle Stéréo vers 2x RCA Mâle de ce type.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00002425.html
 
Si c'est pour une écoute de MP3, c'est suffisant...  
 
L'autre carte son, je ne connais pas.

Je te remercie.  
 
D'ailleurs je signale au passage que il y a des liens vers les posts décrivant les installations de pas mal de forumeurs d'ici bas, et que si c'est votre cas et que vous désirez éviter les feux de la rampe... je retirerai ledit lien. Invérsement, si vous en avez de nouvelles à soumettre, n'hésitez pas.
 
 
D'ailleurs si yoli était dans ce cas là, je pense qu'il vaudrait mieux réparer les liens (en éditant le message) plutôt que de permettre l'accès à la racine de son ftp (ce qui arrive lors d'erreurs 404).  
 

Et le tweeter alors? Il est peu vraissemblable que son rendement ait à ce point diminué également (il tournait dans les 96dB auparavant). Tu imagines une enceinte comme une magellan avec des woofers fonctionnant avec 5dB de moins que le tweeter !?  

Hérétique.  
 
 Comment des enceintes aussi ennuyeuses pourraient-elles te détourner de tes Lyrr?  

Je préfère.  
 
 
     

Tant que tu ne leur pose pas une 801D sur la binette, cela ira...  
 

Ces deux cartes ne visent pas du tout le même public.
 
D'un côté tu as une carte semi pro qui risque d'être aussi efficace qualitativement qu'inapte au HC aussi bien qu'aux jeux, de l'autre une usine à gaz semifonctionelle tentant d'attaquer sur tous les fronts.
 
 Quelles utilisations feras tu de la partie son de ton pc une fois relié à ton SR5600? Là est la question, et à partir de là la carte qu'il te faut devrait se profiler un peu mieux.  
 

Noté. Pour ma part je suis en train de rechercher les "Russian Cello Sonata" vol°1, tout en violoncelle et en piano, avec entre autres du rakmaninoff. Je me demande s'ils ont ca à la fnac...
 

Ce sont dans les deux cas des amplis très doux. Ceci dit le 320 n'a pas les qualités nécessaires pour retransmettre tous les détails dans le haut du spectre qu'il atténue justement, ni pour mettre vraiment du grave derrière son bas médium.  

Pas forcément en tout domaine. Le 4001 sera à mon avis plus ouvert dans le haut du spectre, et peut être plus aéré et délié que le nad. Donc tout dépendra de l'enceinte : sur des enceintes vives et aérées le 320 sera plus flatteur, sur des modèles plus compacts et réservés, le marantz sonnera mieux. D'ailleurs j'ai pu écouter des cambridges plutôt réussis qualitativement (le 540A), qui avaient un caractère très proche de nos marantz, sans le haut-médium soyeux, mais avec un grave paraissant plus linéaire.  
 
 

Et je peux pas raccorder en numérique?

Ca ne semble pourtant pas être une erreur ! les mêmes données techniques sont reproduites dans la presse (qui utilise sans nulle doute les spec. techniques données en main propres par triangle). C'est vrai que ça étonne un peu de voir un rendement comparable à celui des antals pour de tels monstres ; en tout cas, c'est une nouvelle orientation sonore (c'est pas non plus minable, 91 db, hein... Mais bien loin du rendement attendu).
C'est pour cette raison que je me faisais un rien hérétique, en évoquant ma préférence (intuitive) pour les BW 800 D ! Et tu les taxes d'ennuyeuses, mais je dirais simplement qu'elles sont "absentes", un peu comme si on n'avait pas d'enceinte, et le piano était profond, riche, grave, raisonnant. Je t'assure que c'était beau. Par contre, la hauteur des triangles est un atout certain. Le son nous domine d'avantage et se développe en hauteur (je ressens ça aussi avec les lyrrs. Ainsi, les chanteurs se tiennent debout, et on n'a pas l'impression d'assister au concert du premier balcon, mais du parterre, ce qui est une certaine ascention "sociale" !).
 

 
Ca c'est une idée ! poser des 800 D de 130 kg sur mes frêles lyrrs de 34 kg ! Et en plus, pour tourner les 800 vers le mur ! Ca me donne l'idée d'un montage photoshop...

Ah. Je te prie de m'excuser, je l'avais laissé passer celui là.    
 

vu.  
 

Les dialogues seront un peu plus présents et plus intelligibles. Oui. Maintenant si j'ai eu autant de problèmes avant de finir avec mes .2 pour supporter la Noxa, c'est parce que la major non plus ne se suffit pas à elle même.
 
 Le problème n'était toutefois pas celui que tu décris, car dans mon cas c'était l'absence de vrais graves qui me gênait. Autrement, avec ses aigus d'ESW, la Noxa finit par se retrouver en tant que machine à médiums, avec beaucoup de talent pour ce qui est de retransmettre le spectre de la voix, mais un peu plus de peine par ailleurs.
 
 Nos Noxa sont concues pour des bandes son en 5.1, où elles ont certes une partie importante de la bande sonore à reproduire, mais où elles sont aussi très nettement épaulées par les principales et le reste du système. Ce que j'essaye de te dire c'est que tu ne pourras pas faire accepter à une centrale de HC la partition d'une enceinte à part entière (telle qu'une antal ou qu'une celius), donc ne t'attends pas à ce qu'une noxa quelle qu'elle soit égale celles cis.
 
 Une major rehaussera légèrement les dialogues et les rendra à mon avis nettement plus intelligibles, tout en gonflant un peu (voire même beaucoup en fait) le bas médium pour masquer ses faiblesses dans le grave lors des dialogues. Si tu as l'impression que les dialogues manquent de clarté et de corps, alors c'est une solution. Mais elle ne changera rien au fait que les dialogues soient réglés sur un niveau faible si c'est ainsi que cela a été fait dans le DVD. Et c'est probablement là qu'est ton problème.  
 
 

C'est normal, le DTS ne possède pas les indications requises par le décodeur pour qu'il puisse agir sur la dynamique. Réserve donc le DTS pour les soirées cinéma, et vis sur le DD le reste du temps. Cette option régle t'elle au moins le problème en DD?    
 
 

Il n'y a pas de LFE en DPII, donc pas nécéssairement.  

Je me souviens de la levée des tripods, lorsque j'avais vu le film au cinéma. Je pense que c'est voulu dans ce cas là, qui doit être particulier. Il y a d'autres exceptions dans ce style comme Die another day (à forte dynamique également) et Underworld (dynamique normale quoiqu'assez manichéènne mais gain augmenté).  
 
Personnellement pour régler mon système, j'utilise le DVD de "The Matrix".

Si. Mais explique moi l'interêt d'acquérir une carte de qualité en analogique si c'est pour utiliser ses sorties numériques (où la qualité dépend, je te le rappelle, de ton ampli)? A ce moment là une carte d'entrée de gamme toute bête suffirait, en sachant que tu n'auras toutefois pas le multicanal ailleurs que dans les films.  

en tout cas, si le tweeter des nouvelles concerto reste à 96, et si le medium reste à 93, c'est les HP graves qui font chuter la moyenne ! Et donc, on a un certain déséquilibre de dynamique (grave affichant un rendement très bas par rapport aux autres registres). Ca ne doit pas être simple à alimenter (et il faut certainement mettre le paquet sur les graves pour tenter d'équilibrer le tout). Je suis tout de même très curieux d'entendre cette enceinte.

Ouhla tu n'a pas a t'excuser du tout ! Avec le superbe travail que tu as fourni sur cette 1ere page, loin de moi était l'idée de te sermonner, plutot te faire remarquer une petite étourderie.Et vue la taille de ton sujet c'est vraiment pas grand chose
 

Ca c'est quelque chose qui me parrait bien évident depuis longtemps, mes hypothétiques attentes n'allaient pas en ce sens.
 

Je n'aurais rien contre cette amélioration sur les dialogues.Et j'imagine donc que cela concernera aussi le reste de la bande son en DPII ?  
 
 

Je te le dirai bientot
 

Ma minor est exactement identique, et hop un beau tweeter de minor :