Reprise du message précédent :

 
  D'accord, merci, salut misty!  
 
 Je viens d'écouter ce matin l'A5 de Musical Fidelity, mon dieu, c'est trop beau, détail, précision, chaleur et sur tous les registres svp...dur dur d'écouter autre chose aprés ça!  
On dirait du tube ou en tout cas, c'est trés proche au niveau chaleur, la grosses alime et la puissance en plus donc une parfaite tenue et précision des basses!
Que penses tu de cet ampli par rapport à un audiomat opéra par exemple?  
  Plus raisonnablement, j'aimerais savoir si un marantz pm 15 s1 pourrait m'apporter quelquechose de plus que mon 7200 ki en terme de "se rapprocher du son MF A5" on va dire...?  
Merci d'avance pour ta réponse comme pour toutes autres.

Merci pour le conseil!!
J'avais pensé à brancher aux mêmes bornes que les enceintes mais je me suis dit que ça surchargerai...enfin j'allais pas m'y aventurer donc si c'est bon comme ça parfait ça me laisse le temps de dégouter ZE bonne affaire en ampli.
Dès que tout ça est au point CR sur le post!
 
@ la prochaine!

J'approuve l'avis de ceux qui jugent. Maintenant, je pense que traiter l'antal ES de ratage c'est aller un peu loin. Elle n'est pas analytique certes, mais son équilibre est très flatteur, que l'on la compare a sa grande comme à sa petite soeur.  

Je ne suis une fois de plus pas entièrement d'accord avec cette analyse, car même si l'antal ESW n'est plus vraiment montante ou agressive, son aigu est plus acéré-scintillant que celui d'une ES, lui plus présent mais ausi plus doux.
 

Tout à fait du même avis. Les nouveaux graves de l'antal ESW se répercutent très sensiblement sur la tonalité globale de l'enceinte.

Mouais. Il m'étonnerai tout de même un peu que B&W ait raté sa 704 à ce point là. Où alors c'est une enceinte qui ne peut absolument pas se comparer à une naïa.
 

Cela dépend de deux choses :
 
- De la nature de ta source : s'il s'agit d'un lecteur numérique (ce qui est le cas pour un lecteur CD, malgré ses sorties analogiques) il se peut qu'il applique un réglage du gain en amont des DAC et des amplis opérationnels, en réduisant numériquement le niveau... ce qui se traduit par une légère perte de la profondeur de bit (si tu diminues de manière très importante le niveau d'un processeur travaillant en 24 bits tu n'en aura plus que 16 d'exploités). C'est par exemple un problème pour ceux qui se servent de cartes son pour alimenter directement des amplis de puissance, car ils doivent moduler le vollume à partir de la source.
 
- Des possibilités en entrée de ton ampli. Tous ne peuvent pas encaisser un niveau excédant de trop la tension nominale réglementaire (0.5 ou 1v si je ne m'abuse) et se mettent alors à écréter (ce qui s'entend alors très nettement lors de sons puissants). D'où l'utilité du réglage au niveau de la source.
 
Donc règle au maximum ta platine, et vois si ton ampli encaisse.  
 

A la prochaine, panda.

Bonjour,
 
c'est marant , j'ai réinstaller mon systeme audio de mon ordi...et apres avoir ecouter la musique rien que sur l'ensembler triangle+marantz, et bien je lui trouve vraiment des qualité a ce son d'ordi...comme quoi l'1 n'exclu pas l'autre...

A qui le dis tu.  
 
Comment exploitais tu ton système, par curiosité?    
 

Bonjour messieurs les trianglephiles
 
Juste pour info, Triangle est présent au salon de la hifi et du HC ce week end à Paris.

 
Bonsoir Trias,
 
allors voila mon systeme-son de l'ordi est le suivant: carte son extigy de creative odnc c'est 1 carte externe que j'utilise , et accompagné d'1 kit 5.1 de chez hercule; la carte et les enceintes sont agées de 4 ans mintenant et fonctionne toujours a merveille... a l'epoque j'avais choisis comme ca au hasard a auchan pour les enceintes car j'etais curieux d'eperimenter ce fameux 5.1 que je ne connaissais pas ... puis il y a 2 mois a peu pres , j'ai décidé de desinstaller l'audio de mon ordi car c'est vrai que c'etait le bazar et en vue du demenagement je m'etais dis que je pouvais tres bien me passer de son sur l'ordi etant donné que l'ensemble triangle/marantz été arrivé... mais assez vite le manque se fit sentir sur l'ordi devenu muet... du coup apres avoir bien rangé la piece , je me suis dis aller redonons lui la parole a ce pc, et voilou j'ai ecouté aero en 5.1 de jean michel jarre , le dvd la ou on voit les yeux de sa femme pdt toute la musique ... l'ecoute est bluffante... le petit caisson sous la table fait son effet ...et les tout petit cube satellittes impressionnent en puissance et 1 identité sonore particuliere... en fait c'est 1 atmosphere qui se degage differente des triangle et que donc j'apprecie les changement ...  
voila merci et bonne soirée et bon dimanche    
 

Salut
 
Toujours en quête de la platine de CD "idéale", je fais des infidelites au forum pour demander avis et conseils ailleurs.    
On me parle de marques de CD chinoises qui sont parait-il formidables :
- Shanling
- Jungson
- Shengya
 
ici :
http://www.nysound.com/exec/servle [...] ategory=23
 
 
Vous en pensez quoi vous autres ?

 
 
 
 
merci trias pour tes infos, tu considere qu'un marantz peut tres bien s'accomoder avec des triangles pour de l'audiophile?

Ahhh... Paris. C'est l'autre bout du monde pour certains provinciaux, sais tu?      
 

Hercules... je n'appréciais que très peu cette marque jusqu'à récement où ils ont sorti quelques kits acceptables. Il faut reconnaitre qu'il sont quand même franchement inégaux dans la qualité de leurs différents produits. J'éspère seulement pour toi que tu n'avais pas un dérivé de 2.100... même si ta description m'évoque plus des XPS  classic 5.xxx.  
 

Que pas d'achat sans écoute. Les asiatiques font beaucoup dans les tubes relativement bon marché, mais le risque de déception est elevé. J'en tiens pour preuve un des forumeurs locaux, qui ne s'est jamais vraiment montré enthousiasmé par son cayin... pour finir par le mettre en vente.  
 

Bien sûr, j'en suis moi même doté (et j'ai la présomption de me considérer audiophile, par ailleurs). Maintenant tous les marantz ne se marieront pas optimalement avec toutes les triangles, car ils raccourcissent quand même nettement dans le grave. A quel mariage pensais tu?    
 

 
 
je pensais marantz 5600 ou 8500 avec celius + comete + sextan

 
 
 
J'ai eu l'occasion d'entendre un ensemble électronique ampli + CD à tubes chinois il y a qulques mois (du cayin aussi je crois, je ne me souviens pas de la référence). Si ce n'est par l'esthétique extérieure très novatrice (mais pas d'une grande finition), je n'ai pas été très impressionné. Je n'ai globalement pas eu l'impression d'une grande finesse même si ça tenait la route. Peut-être que ça se défend en rapport qualité/prix. C'est vrai que j'aimerais bien avoir l'avis de forumeurs là-dessus.
 
 
Pour ce qui est de l'alliance Marantz/Triangle, vous savez sans doute que je suis le récent (heureux) propriétaire d'un ensemble PM-17 Mk2/CD-17 Mk2 + Stratos Luna. A ce propos, Trias, j'avais déjà testé la sortie analogique variable de la platine au max et l'ampli encaisse sans broncher. J'avais lu dans un essai d'une revue américaine qu'il fallait régler celle-ci un peu sous le max pour avoir le meilleur signal et, franchement, je ne comprends pas pourquoi. Anyways. Ce we, j'ai découvert une nouvelle facette de mon ensemble. Samedi j'ai écouté Annie Lennox sur Médusa et j'en suis resté... médusé. Pour la première fois, j'au un peu poussé le volume. Scotché sur le premier morceau 'no more I love you's'. Ebahi sur 'Take me to the river' et j'ai craqué au 3ème morceau 'a whiter shade of pale' où je me suis mis à pleurer d'émotion. Voilà ce que j'appelle de la HiFi. Il y a surement encore mieux mais, vous savez l'émotion, c'est du tout ou rien. Là c'était du tout !
 
J'ai décidé de sortir l'artillerie lourde. Tanhauser à fort volume ! orchestre splendide. Le grand choeur des pélerins du 3ème acte est somptueux ! J'entendais presque chaque voix. Aucune dureté, résonnance ni mélange dans les instruments. Incroyable à ce volume.
 
Aujourd'hui, j'en ai remis une couche en poussant le son avec whitney Houston (quelle voix !) et avec la suite de Roméo et Juliette de Prokofiev que j'ai entendue en concert récemment. Incroyable, tout suit avec facilité ! Timbres superbes. Tout reste précis. A (très) fort volume (60 % de l'ampli ), la dernière note très grave de 'Montaigu et Capulet' est bluffante. Nous avons réèllement senti le souffle de l'air à plus de 3 m des enceintes. Une vraie petite pointe de vent. On devait être au 40 Hz. Demandez aux vitres ce qu'elles en pensent. C'est l'acoustique de ma pièce qui sature mais ni l'ampli ni les enceintes. Vaiment vraiment impressionnant et toujours dans l'aisance, la transparence et la tenue.
 
Voilà un CR qui tient plus du mélomane que du fou de Hifi. Je suis définitivement satisfait de mon ensemble. Je l'adopte... et pour longtemps.

Ahhhh, ça fait plaisir...!
Vraiment impréssionnant ce 17 mk2, effectivement ça risquait que de bien marcher tout ça!
Bravo et éclates toi bien.
pour info, que penses tu du pm-15 s1...?

jmg_enzo : je suis 100% d'accord avec toi.
L'un de mes collègues avait été surpris par la qualité de l'écoute à faible volume mais les stratos un peu poussées, c'est un autre monde  
Elles deviennent presque maîtresses de la pièce, seule la fin du CD (ou la venue des voisins ) peut nous sortir de leurs griffes.

 
Salut !
 
Merci pour tous ces conseils, je vais donc rester prudent avec marques Chinoises sans toutefois les écarter définitivement.    
Sinon j'ai une question pour toi, est-ce que le CD-17 Mk2 lit les CD gravés (CD-R et CD-RW) ?
 
Merci et bonne journée  

 
Hello,
 
J adore ce post sur les triangles je le suis tres regulierement mais je poste tres peu...
je me renseigne un peu avant d acquerir mes futures enceintes (par rapport a ce que j ecoute il faudra
que je teste d autres systemes comme conseille a d autres forumers dans ce post B&W, klipisch, triangle)
J ai pour l instant un ensemble Denon 1905 et un 5.1 de chez studio Labs.
 
Je trouve que le son n est pas assez puissant (manque de dynamique ?)  
j ai ecoute un bete Altec Lansing CS 21 (un 2.1) sur PC et ce kit rendait miuex que mon Denon 1906 + SBL en hifi
(Je precise car en HC le systeme est impressionant), les details etaient vraiment impressionnants et un son tres
clair basses percutantes...  
 
J hesite a me prendre un Hercules XPS 2.1 140 ou 160 en 2.1 pour mon PC (j ai pour le moment un 5.1 de la mrque UMax)
ou un autre en 5.1 mais je ne sais pas trop quoi
 
Merci a vous pour ce post et continuez
 
Sourix

 
Hello, oui à partir de la version mk2, le CD17 lit les CD-R et RW.
 
à plus

Bonjour a tous,
 et bien Trias , le model exact de l'ensemble hercules est xps 510... je le trouve tres satisfaisant , mais cela est sans nul doute ossi de mon manque de comparaison etant mon 1er kit pc ... je le trouve donc simplement agreable lorsque je passe du marant/triangle a lui... c'est vrai que sinon le kit de logitech, le haut de gamme m'a toujours attiré, me disant que ce devait etre quelque chose d'excelent , apreciant deja mon kit a 75 euros , me suis laisser penser ossi en voyant les nombreuses presentations de ce produit que ce serait l'objet de remplacement des hercules ... mais c'était sans compter sur la robustesse de ces dernieres, qui me suivent courageusement depuis 4 ans ... enfin tant mieu, ayant d'otre priorité au niveau finance , m'enfin le pouvoir de seduction d'1 bon kit aurait tendance a me faire reflechir par moment lol et j'allais oublier la carte son qui elle aussi est gaillarde , tenant la route ossi depuis 4 ans, elle traite vraiment bien le son (creative sound blaster extigy); il y a peu je transmetais le son du pc en passant donc par la carte son, relié en optique sur l'ampli marantz, le son sorté donc des traingle et j'ai eu la sensation que le son été coment dire ,plus agreable peut etre que lorsqu'il provenais de ma platine divx grandin, relié en coaxial, platine il est vrai bas de gamme toutefois ... je devrais vraiment etre etonné lors de l'achat je l'espere prochainement d'1 platine plus performante; je pensais a investir dans 1 bon lecteur dvd du genre le marantz 6600 je crois la reference est bonne mais pas sur ... pour l'instant j'ai ossi beaucoup reflechis concernant la partie image , a 1 bon projecteur ainsi q'unne bonne toile ; cela fait donc pas mal d'investissement en vue qu'il me faudra gere de maniere la plus judicieuse possible... deja 1 grand merci pour trias , l'instiguateur de ce topic , et merci a tous , grace a vous et donc a nous , nous etoffons de jours en jours nos connaissance , et notre passion s'en retrouve regulierement entretenu...

BONJOUR
Juste un message pour vous faire part d'un petit test.
Voulant changer mes lecteurs DVD Et DIVX pour un appareil faisant tout j'ai décidé de prendre un lecteur réputé pour ses qualité audio le PHILIPS DVP5500 (diapason d'or dans sa gamme de rpix soit 89 euros).
 
Voici mes impressions à l'coute (ampli NAD 320BEE et TRIANGLE CELIUS 202)
 
PHILIPS DVP5500 : ecoute trés détaillée, j'entends bcp plus de "sons", platine mointante basse en retrait et aigue plus en avant.
SMASUNG lecteur DVD : son uniforme et neutre
LECTEUR DIVX Home Tech : une horreur son comme dans une bassine, trés confus
PLATINE CD graveur PHILIPS 760 : manque de netteté dans l'aigue mais ensemble équilibré basse plus présentes
 
Voila cela montre donc que la source est importante car aucunes de ces platines ne sonnent pareil....
 
Une question à présent :
Un caisson avec mes CELIUS 202 pour renforcer les basses. Cela est il un bon calcul ou totalement inutile ? Je précise que je parle de HIFI et pas de HC. Je veaux des basses seches, courtes et profondes.
 
Merci à tous pour vos commentaires
Bien cordialement

écoute des cd avec des basses... moi je croyais que mes zerius étaient un peu légères en basses, mais en écoutant des albums mieux enregistrés, je me rends compte que finalement, si les enceintes sont bien positionnées, les basses suffisent largement...

La mémoire me revient maintenant. Disons qu'un ampli HC , sauf quelques modèles bien trouvés, s'avère rarement capable d'égaler son équivalent hifi en tout point. Dans le cas des marantz il se trouve que ce sont amplis tout de même relativement musicaux donc le problème ne se posera pas, hormis la timidité relative des graves. Si ce point te parait rhédibitoire, intéresse toi également aux anciens modèles de Sherwood.
 

Trouve Dkiller, il saura (brièvement) te répondre sur le sujet.  

Ahhh. Je peux exactement m'imaginer ce que tu ressentais, crois moi.  
 
 

Cette attitude me parait raisonnable.  

Les CS 21 ne sont pas non plusle pire kit pc que tu puisses imaginer : il s'agit tout de même d'un 2.1 haut de gamme. Et bien qu'économique, un kit cohérent et bien pensé peut en remontrer à bien des systèmes en termes d'équilibre. De précision, certes non, mais c'est avant tout l'équilibre qui frappera l'auditeur.  

Mmmmh, quitte à changer de kit pourquoi ne pas changer de gamme par la même occasion? Et lorgner quelque peu du côté des Megaworks 250D, CS21 et autres Z2300? Ensuite si c'est du 5.1 qui t'interesse les choses sont différentes, mais définis déja à l'avance quelle sera la nature de ton kit en fonction de tes besoins :
 
- Usage occasionel mais varié : 2.1
- Musique seulement ou accompagnée de quelques films : 2.1 haut de gamme
- films + jeux +- musique : 5.1
- Films + jeux + musiques à part égales : 5.1 HDG
 
   

Cela tendrait à montrer plutôt qu'à démontrer si je puis me permettre. Ceci dit si tu as trouvé en cette philips (qui curieusement à bonne réputation dans le domaine) la source de tes rêves l'information reste digne d'interêt à plus d'un titre. Auquel cas la platine ne souffrirait que d'un léger problème d'équilibre par rapport aux triangles (où en es tu de l'acoustique de ta pièce? ), car si du neutre est acceptable, si l'on se met à pencher vers l'aigu par tous les maillons...  
 

Un grave court, c'est un grave qui ne finit pas sa course dans sa descente en fréquence, qui est en quelque sorte écourté par rapport à sa référence basale que serait le son restitué par un système neutre en tout point. Donc Ce terme s'oppose pour moi à la notion de basses profondes, où l'on descend pile à la fréquence requise (ou excessivement bas par l'artifice d'un niveau tout simplement plus elevé dans certains cas).
 
 Je suis en train d'explorer la question actuellement vis à vis de mes Celius. Sache que si tu veux complètement remodeler les basses de ton système il te faudra couper les basses de tes celius pour les faire prendre en charge par un voire deux caissons. Ceci peut se faire en hifi si les caissons prélèvent puis redistribuent les graves, mais certains se limitent à un prélèvement en parallèle, laissant donc les faiblesses de tes principales s'exprimer simultannément. Les amplis HC peuvent eux couper les graves dès le préampli, mais c'est une autre affaire.
 
 Une autre voie passerait par le changement d'amplificateur vers un modèle plus généreux dans le grave, mais il faut à mon avis êtr déja arrivé à un niveau suffisament satisfaisant en l'état vu que la correction sera moindre.
 
 Et enfin la dernière voie (et qui risque fort d'être la mienne) passe par l'amélioration de l'acoustique du local. Vois mon cas : depuis que j'ai installé cette fameuse tenture frontale, non seulement puis-je regarder mes murs avec une déléctation nouvelle, mais en plus puis-je enfin frôler le sevrage à l'extinction de l'amplificateur tant le plaisir d'écoute a crû exponentiellement. A tel point que je considère désormais que vouloir renforcer les graves de mes celius relève en fait du caprice, vu que finalement elles sont loin d'en manquer lorsque l'acoustique s'y prête. Et si je dois y adjoindre un caisson, ce ne sera donc pas pour corriger la réponse en fréquence, mais pour pallier aux faiblesses (elles très réelles) de la Noxa , restituer de vrais LFE, et enfin (mais très secondairement) étendre au passage les 45 Hz de mes celius.
 
 Donc je te conseille avant tout de modifier l'acoustique de ton local. Ensuite s'il s'agit de caissons en hi-fi, et que la rapidité de ces derniers t'importe vois deux marques : Rel et Velodyne. Les premiers sont chers, distordent un peu en fin de course, mais sont à mon avis très réactifs, linéaire et descendraient extrêmement bas. Pour ce qui est de velodyne, j'attends de le vérifier, mais du point de vue de la gamme CHT la réponse en fréquence moindre verrait également la distorsion se réduire, tandis que le niveau serait élevé et le traînage relativement faible. Je pense le vérifier d'ici quelque semaines.  
 

Tu as tout à fait raison.

 
Xavier, je ne peux pas te dire, je n'ai pas eu l'occasion d'écouter cet ampli. Mais j'imagine que le successeur du PM17 doit être un bon. J'aime personnellement moins son look et j'ai lu qqpart que Marantz avait revu à la baisse certains élément (comme l'alim...) mais sincèrement, je pense que ca doit bien donner avec tes enceintes.
Ca vaut ce que ça vaut mais il est Diapason d'or et a reçu pas mal de distinctions..."The New PM-15S1 proves Marantz is still a serious force in audiophile two-channel music equipment. Luxury touches include a shimmering solid-aluminum fascia. Advanced technology includes an accurate electronic volume control. And thanks to a unique four-way stacking option, with central channel steering, the PM-15S1 is ready and willing to lend its natural, powerful sound to movies as well as music. It completely justifies its membership of the high-class Premium component range" dixit Eisa.

 
Salut !
 
Merci pour l'info, je crois que je vais craquer pour cette platine.    
 
bonne nuit à tous  

Merci Trias pour tes conseils sur les Kits PC (meme si ma question etait legerement HS tu m as qd meme repondu! c est sympa

  Ok, merci pour ces infos. Est-ce que ton pm17 te satisfait dans les graves, pas en terme de quantité ni d'intensité, mais plus quant à leur définition, sont elles assez précises, nets et détaillées, en gros sont elles bien tenues?  
  Effectivement, ça se trouve ces peites bêtes là d'ocase...!  
Merci encore et à plus.

Bonjour a tous,
 
aujourd'hui j'ai vu des magnifiques enceintes , c'etait des triangle Caliope 202, je savais pas qu'elles existaient... j'aimerais bien savoir a quelles enceintes des nouvelles gammes elles coresponderaient; j'ai limpression qu'elle  sont au dessus des celius, car imposantes , 36kgs l'unité et pas mal de haut- parleurs, 5 si k me souviens bien... bref pour dire que presque j'ai regrété mon achat anterieur il y a 2 mois de mes alteas ... mais en fait non car a l'epoque j'avais pas le budget pour ca... pour info ces maginfiques enceintes sont affichées a 759 euros a boulanger ... j'ai la net impression que ca vaut le coup... alors apres petite discussion , je pense que ca pourrait faire le bonnheur de certin ... merci , au revoir

 
(759 euro l'unité )

http://cgi.ebay.fr/ENCEINTES-TRIAN [...] dZViewItem
Vends magnifique paire d'enceintes TRIANGLE CALIOPE 222 achetées le 25 juillet 2005. C'est un modèle rare puisqu'il a été spécialement conçu pour les magasins BOULANGER. La structure de l'enceinte est la même que la structure du modèle LYRR (voir forum site triangle-fr.com) mais avec le tweeter du modèle VENTIS. Ce sont des enceintes haut de gamme prix neuf en magasin 2300 euros la paire.

  Ok, merci pour ces infos. Est-ce que ton pm17 te satisfait dans les graves, pas en terme de quantité ni d'intensité, mais plus quant à leur définition, sont elles assez précises, nets et détaillées, en gros sont elles bien tenues?  
  Effectivement, ça se trouve ces peites bêtes là d'ocase...!  
Merci encore et à plus. [/quotemsg]
 
 
Associées aux Luna, il n'y a aucun problème. Je n'aime pas les basses baveuses. Là ça descend très bas, à fort volume, il ya vraiment des graves (si le CD en a). Mais c'est net. Impec

Petit salut à Trias !    
 
Et à misty aussi ! Et à tout les amateurs de triangle bien sur    
 
G pas redonné de nouvelles depuis presque un mois, mais j'était en vacances !
 
Trias, tu va rire mais j'ai déjà racheté une platine laser pour remplacer ma Denon DCD 2000    
 
J'ai trouvé d'occaz (super récente) une Electrocompaniet EMC1 !
 
Une tite image au passage :
 

 
Tient ben je prendrai des photo de mon installe complète ce week end (projo, ampli, laser, enceintes etc...) histoire de voir.
 
Me reste encore certains détails à optimiser ^^
 
Enfin voila, ça me faisait plaisir de t'apprendre ça ! Donc pas d'Accuphase ! Pas pour le moement en tout cas  

Disons que l'on trouve actuellement beaucoup de 222 à prix bradés actuellement. Lougab est dans le vrai lorsqu'il cite l'auteur détaillant la proximité du tweeter de cette enceinte avec celui de la ventis, tandis que les autres se rapprocheraient davantage de ceux de la lyrr (le médium étant agencé différement). Maintenant je doute très fortement que ce modèle aie jamais été conçu spécialement pour boulanger, même si la recirculation d'anciennes gammes de triangle via des modèles recomposés fonctionne par arrangement avec les commercants. Tel était le cas de la zerius d'Hifissimo et de l'Elios de Connexion.
 
Enceinte colonne 3 voies bass réflex avec 5 HP
Dispositif de protection électronique intégré
Bi-câblable
Haut-parleurs grave TRIANGLE T16 DR150M (x3)
Haut-parleur médium TRIANGLE T16 PP122o
Tweeter TRIANGLE TZ2200
Sensibilité : 93 dB/W/m
Bande passante 40Hz-20kHz
Puissance admissible : 150 W
Puissance crête répétitive : 250 W
Nombre de voies : 3
Impédance nominale : 8 Ohm
Impédance minimale : 4 Ohm
Fréquence de coupure grave : 300 Hz
Fréquence de coupure aigu : 6 kHz
Dimensions en mm H x L x P : 1220 x 255 x 316
Poids de la colonne : 34 kg
 
Par rapport aux modèles actuels ses caractéristiques la placeraient au niveau de la Luna. Elle ne parviendra sans doute pas à égaler cette dernière à l'écoute, mais elle appartient effectivement à une gamme supérieure à l'Altea comme a la Celius. Mais franchement ces modèles bradés me laissent de marbre, car non seulement je sais que je n'y retrouverai pas l'équilibre de mes colonnes, mais en plus après avoir passé près un an pour finalement réussir à domestiquer pleinement le tweeter des ES je suis convaincu que ce serait chose impossible avec de telles enceintes. Ce n'est pas pour rien qu'elles sont coupées à 6 KHz.  
 
 
 Il est vrai que ces enceintes seront plus détaillés que les deux modèles cités, et auraont également certainement plus d'ampleur. Mais je crois qu'il faut savoir définir ses besoins en la matière, car il y aura toujours "une enceinte au dessus" quelque soit la gamme visée. Or mes besoins ne sont pas tels (j'ignore ce qu'il en est des tiens). Lorsque tu chercheras l'âme soeur c'est un esprit qui te coresponde que tu rechercheras, et non la plus belle femme du monde.  
 
Comme l'a montré l'avénement de ce topic, les stratos, puis les ES et maintenant les ESW sont la preuve d'une évolution progressive dans la philosophie de triangle vers plus de polyvalence. Et je pense que ce n'était pas volé.
 
 Le débat reste toutefois ouvert, mais telle est mon opinion.  

Bonjour à toi. C'est toujours un plaisir de te voir en activité, même si elle me semble parfois quelque peu éffrénée je dois dire. Puisque l'on te tient, que t'a apporté cette nouvelle acquisition par rapport à l'ancienne?  
 

Alors en fait, j'ai fait une bonne affaire sur cette platine. Ca c'est fait un peu par hasard    
 
Premier bon point : elle est superbe ! On s'en rend pas bien compte sur la photo, mais elle est assez imposante ! Elle prends plus de place que mon ampli !    
 
Elle est bien fabriquée, les matériaux sont agréables. Seul petit défaut je trouve : les jolis boutons que l'ont vois sur la façade : quand on appuis dessus, ils font un peu "cheap" je trouve    
 
Niveau son :
 
  Premier grand avantage : les détails . L'écoute est très détaillée. Mais ce qui m'a frappé, c'est que les détails et microinformations sont certes bien restitués, mais au niveau qu'il faut, à leur place et sans embrouiller ni alourdir le message principal. Ca c'est très fort. A ce niveau, je redécouvre littérallement mes disques !
 
   Deuxièmement : la sensation de matière . Le son n'est pas superficiel, on ressent les instruments, les voies sont charnelles. Sur le piano, on voit presque le marteau frappé la corde, avec en plus le niveau de détails élevés, on perçoit les petits frottements, tout cela donne un rendu très réaliste.
 
   Troisièmement : la scène   ! L'image sonore est ample, bien répartie en largeur et en profondeur, elle est stable, les instruments se balladent pas !
 
   Quatrièmement : Les registres sont bien équilibrés et s'articulent à la perfection. Le medium est particulièrement agréable, précis sans être pénible, doux sans être cotonneux. L'aigu ultra détaillé n'est pas agressif, bien qu'il soit légèrement "lumineux". Mais une prochaine évolution au niveau de mon cablage devrait en partie atténuer cela . Petit moins pour le grave : il est très légèrement "brouillon". Un léger manque de rapidité à ce niveau. C'est assez subtile, mais présent.  
 
   D'une manière générale : l'écoute est très réaliste, précise sans avoir le défaut des lecteurs ultra-analytique (cacophonie de microinformations, on ne sait plus quoi écouter). L'émotion passe quelque soit le genre et c'est bien là l'essentiel   . A comparer plus tard avec des modèles type Accuphase DP 77 ou DP 85 pour une éventuelle évolution, mais pas moins   .
 
 
Voili voila !
 
Je suis donc très content ! Comme je l'indique, je vais maintenant faire évoluer mon cablage histoire d'accorder l'ensemble au mieux. Ce lecteur dispose de sorties symétriques, et il est "réputé" pour fournir de meilleurs résultats en utilisant cette connectique. Je vais donc me procurer la semaine prochaine deux câbles de modulation identique en RCA et en XLR, afin d'en avoir le coeur (et l'oreille   ) net ! Je vais aussi changer mon câble HP, je n'en suis pas super content malgrès son prix   .
 
En tout cas, au niveau ampli et lecteur laser, je ne suis pas près d'évoluer avant un certain temps !
Reste une évolution très prochaine au niveau de ma source vidéo. A ce propos, je vends mon ancienne platine universelle Marantz SA 12 S1 et ma toute récente Onkyo DV SP1000    Je m'oriente vers un Esoteric, ou peut-être vers un ensemble lecteur/scaler.
 
Etonnant, non  ?

Combien en demandes-tu?

"Seulement" 1200 euros    
 
Elle est de novembre 2004, encore sous garantie. Plus de détails à la demande.  

me revoila apres quelques mois d'innactivité  
ma config est celle ci:
ampli denon pma-495r
lecteur cd denon dcd 685
2 enceintes triangle hexo 108
 
je suis pas mecontent du systeme qui tourne tres bien pour le prix au quel je l'ai eu  
je desire m'acheter un tuner pour completer l'ensemble mais comme je desire egalement bientot changer mes enceintes par une gamme superieure j'hesite dans le modele de tuner a choisir car je voudrais une config assez homogene niveau marque sur l'ensemble une fois qu'elle sera finie
en enceintes je veux conserver du triangle, ce sera certainement des antal ou un niveau de gamme similaire.  
mais niveau futur ampli comme au final jaimerai aussi utiliser mes enceintes pour la tv et le home cinema en + de la hifi jaimerai opter directement pour un ampli home cinema , mais la restitution sonore peut elle etre aussi bonne que celle d'un ampli dedié hifi? dsl si les questions sont noobesques mais je prefere demander
 
sinon quel ampli home cinema et d'un autre coté hifi me conseilleriez vous avec des enceintes style antal? et lyurr 222?
la reponse me fera certainement prendre un tuner de la meme marque de l'ampli , sauf s'il est incorporé ds l'ampli home cinema  
 
merci d'avance
 
edit: jai oublié de preciser qu' final mon installation pourrait etre de 2 grosses enceintes frontales type antal et 2 enceintes petites derriere quis eraient mes hexo 108 en attendant mieux

Eh bien, cela en fait des choses pour une source. Je respecte ta pensée, mais comprends que cela heurte quelque peu mon sceptiscime habituel. Enfin, si tu en es satisfait, l'essentiel y est.  

tes câbles de modulation ne pourront être identiques, car conçus de manière éminement différente. A priori le câble symétrique devrait autoriser un moindre niveau de bruit (ce qui ne sera pas nécéssairement audible), mais aussi un niveau de sortie supérieur (ce qui devrait par contre s'entendre). La lecture d'un tel essai serait à mon avis instructive, si sa rédaction ne t'incommode pas outre mesure naturellement...  
 
Pour ce qui est du câble d'enceinte, je te déconseille ce changement dont l'influence ne sera à mon avis pas sensible. En quoi te déplairait-il actuellement après tout ce temps?    

Ahhh.  

Certes.  
 

Et en privé surtout.  
 

Salut à toi à nouveau. Content de te revoir de passage parmi notre humble assemblée.  
 

C'est tou à fait possible dans l'absolu, mais comprends que la plupart des amplis HC se perdent davantage dans des centaines de gadgets inutiles (genre une 995e ambiance DSP) que dans la qualité pure de prime abord. Donc il faut pour obtenir de bon amplis de ce côté là monter beaucoup en gamme et cela n'en vaut pas toujours la chandelle.
 
Si c'est sur la qualité que tu désires miser, j'aurais tendance à te conseiller la voie d'un ampli hifi utilisé via les pré-out d'un homologue de home cinema. Les deux étant de milieu de gamme à peu près. Et apparement le gain serait cette fois de mise (vois le cas de Gognol II plus tôt sur le topic).  

Personnellement je ne conseillerai pas les 222. Mais il te faudra certainement quelque chose de très doux si tu veux être à même de les supporter longtemps (NAD, Marantz voire des tubes mais là encore j'en suis détracteur).
 
Par rapport à des antals, cela dépend évidement de leur affiliation (ES, 202, ESW) mais le choix sera plus large. Tu pourrais par exemple lorgner du côté du 320 BEE côté hifi, ou bien coupler un PM7200/7001 à un SR 5500 de marantz. Mais là, et surtout à partir des ES, tu peux également t'intéresser aux amplis neutre ou semi doux, du type naim, rotel, micromega et autres. Beaucoup de combinaisons sont à explorer, mais je te rappelle qu'il serait bon pour toi d'en écouter quelques unes au préalable (ne serait-ce que pour confirmer le choix des antals).
 
Voilà pour toi. Je repars écouter mes Celius de ce pas.

 
Oui, j'entendais en fait des câbles de même origine, construits avec les mêmes matériaux.
 
Pour le câble HP : je me fait prêter différents modèle la semaine prochaine, je ferai une batterie de test, je verrai bien si le changement se justifie (à mes yeux   ).
 
Je vous ferrai un petit résumé de ces essais !
 
Pour ton sceptiscisme concernant la platine : je dois dire qu'il y a quelques années, j'étais au même point concernant les sources numériques. Mais la, force est de constaté que la différence est flagrante ! Tu sais (enfin je crois) que je ne suis pas un gogo béa , j'ai un minimum de bon sens et d'honneteté   . Et oui oui, les différences entre cette platine et la précédente (Denon DCD 2000, plus qu'excellente pour son prix) sont flagrantes. Après, ce que l'on préfère est comme d'habitude question de goûts.
 

bonjour,  
 
d'apres les essais de diapason l'altea ressort comme excellente enceinte  
dans le dernier diapason il ont fait l'essai de l'altea esw toujours excellente  
par contre les autre modeles comme l'antal ou la celius sont pour eux beaucoup  
moins bonne sont il dans le vrai l'altea est elle une enceinte equilibré est bien faite  
par rapport a une antal ou celius pourtant plus haut dans la gamme ?.  
 
j'ai effectuer une ecoute comparative dans un auditorium  
de l'enceinte altea et d'une antal es  
 
sur l'altea le medium et aigu tres present ,sur l'antal deja le niveau est plus bas  
est le medium est etouffé est en arriere, par les graves plus present , beaucoup moins de detail.

Loin de moi l'idée de remettre en cause ton honnêteté. Mais même le plus sincère d'entre nous peut être victime de sa subjectivité. Et si je peux t'en convaincre (et que cela te fasse faire des économies...   ) je ne considèrerai pas cela comme une mauvaise chose.    
 

Alors... j'ai longtemps conspué l'antal par rapport à l'altea. En fait sa mission est différente et il convient de nuancer ce jugement :
 
- L'altea est une enceinte qui se veut plus neutre et plus précise que l'antal. Elle est faite pour écouter de la musique d'une manière aussi analytique que possible sans toutefois perdre en musicalité et en naturel. On ne perd rien, mais l'on ajoute rien non plus. Donc oui, malgré son prix inférieur son 16 cm est effectivement plus précis que le médium de l'antal.
 
- L'antal est pour moi une enceinte de ressenti, de sensations plus que d'analyse. Le fait est que son médium est imprécis (quoique restant du triangle et équivalant au moins à ceux que la concurence produit généralement), mais du fait qu'il est en retrait cela met les graves de l'antal (déja supérieurs à ceux de l'altea) en avant. Si tu combines cela à une bonne acoustique, légèrement mate, tu obtiendras un équilibre basses-médium-aigu extremement flatteur, lequel est la raison de la survie de l'antal au sein des gammes successives de triangle.
 
 Ensuite la celius est censée concilier le meilleur des deux approches pour venir conclure la gamme. En pratique son médium s'avère encore plus précis et dynamique que ceux de toute autre ES/ESW (et c'est net), mais les 92 db de rendement de ce haut parleurs font qu'il égale pratiquement les performances des deux woofers de graves, là où les 90 dB du médium de l'antal laissaient à ceux cis la part du lion. Et donc l'équilibre est moins flatteur qu'une antal.  
 
Voilà. Ensuite si ces monsieurs de diapason veulent débattre de l'infériorité de la celius par rapport à l'altea, il leur faudrait peut être quelques arguments. Mais je m'étonne qu'ils aient pris une position tranchée sur le sujets, car ils nous ont habitués à une discrimination plutôt faible en hifi. Enfin... la médisance n'apporte rien, et je me sens tout prêt à y céder...

Ton écoute me semble fiable. Détermine toi un budget, puis vois quels sont tes besoins : analyse ou ressenti.

salut!  au sujet des antal (comme des autres d'ailleurs!) si vous prenez 50 paires d'oreilles avec 50 cerveaux entre ces dernières (c'est en principe là qu'ils se trouvent) vous aurez 50 avis différents concenant l'écoute. Moi je me régale avec mes antal es que je trouve d'une clarté epoustouflante ( certains morceaux de Dire straits sont un régal et je me les passe en boucle!!) et je ne reproche rien aux médiums. J'avais eu l'occasion d'écouter des alteas avant de choisir les antal et j'avais effectivement constaté une immense clarté mais une presque absence de basses alors que ces dernières sont bien présentes avec les antal (même si je suis conscient qu'elles pourraient en avoir plus mais c'est peut-être l'inconvénient des colonnes). Je suis donc d'accord avec Trias concernant l'équilibre des antal mais emets une petite divergence d'opinion quand il dit que le médium est imprécis!!!... En tout cas ce n'est pas ce que je ressents mais si vous prenez 50 paires d'oreilles ..........!!!!! Amitiès à tous et cherchez toujours à capter le maximum de bonheur à écouter de la musique avec le matériel que vous possédez.