Reprise du message précédent :
Ca fait plus d'un mois que le lecteur est au SAV et ils ne l'ont examiné que hier, ils doivent etre débordés (c'est REDITECH qui assure désormais le SAV, à Paris, ils font aussi le SAV d'autres marques très connues). J'ai eu le technicien au telephone aujourd'hui, il vient de commander un nouveau drive, mais je ne sais pas combien de temps cela va encore prendre...
 
L'ampli aussi a un problème depuis longtemps mais je vais attendre un peu pour l'amener au SAV vu les délais, j'en avais déjà parlé à certains endroits, le panneau d'affichage a comme une sorte de rémanence qui rend quasi illisible l'affichage, sauf pour le menu standard ou l'on règle le volume... en utilisation quotidienne heureusement ce n'est pas génant.

Pastoulia tu as essayé les amplis Rega ?

On devrait établir une liste des appareils très fiables.
Je me demande ce que donnent les MCintosh...
Sinon, c'est sans doute clairement une question d'usage plus ou moins intensif : par exemple, je n'ai jamais eu le moindre problème avec mon nad 320 BEE, ni encore avec mon lecteur Marantz CD 5001, mais je n'utilise pas ces appareils aussi intensément que ceux destinés à mon système principal

Hélas non.
Je dis hélas ,car ce sont des amplis qui mintriguent pas mal,et j'ai comme la net impression que ca doit etre assez sympat , du genre a faire mieux que d'autre 2 a 3x plus cher; je parle pour le haut de gamme chez rega le cursa je crois et aussi en blocs mono avec le preampli cursa.
Mais bon ca me fera surement pas oublier ce que j'ai en ce moment.

 
C'est quel ampli que tu as en ce moment (le Nad ?).

En ce moment , dans l'ordre décroissant de satisfaction, j'utilise:
1-Threshold SA/3.9 en pure classe A,je ne vois pas de reproche a lui faire,il est aussi analityque que les nuforce mais avec en plus une scene sonore incroyable.
2-Nuforce preampli P8+2 blocs mono ref 8.5 , un son clair, cristallin, avec une restitution du grave impressionnant.
-Nad C372,ampli très équilibré,un peux moins analityque que les nuforce , mais drive très bien mes Proac car il est plus puisant que les nuforce, c'est pour cela que je le classe a égalité avec les nuforce , associé aux Proac.
En ce qui concerne les Nuforce, je tiens a dire , que a chaque fois que je les ais ramené chez quelq'un pour les essayer dans sa configuration,les personnes réfractaires de Nuforce se voyaient forcé d'admettre que ca marchait bien meme très bien...
 
 

 
il y est largement arrivé non?

ben non      

 
ah pourtant ce que fait cabasse n'est pas terrible (en tous cas en ce moment)  

et les kara et les karissima et les sphères et les Baltic II + Thor II et le caisson Saturn?
 
Ca continue d'enterrer la majorité de la production actuelle (y compris Triangle)

Ok...
Dans ce cas, c'est simplement dommage qu'ils n'en fassent pas profiter les gammes grand public, au contraire de Triangle qui transpose autant que possible les technologies développées sur les plus grandes Magellans aux gammes inférieures.
Moi ce que j'en dis.  
Juste que gamme pour gamme, ce qui était proposé chez Cabasse n'était pas du niveau de la concurrence (et pas seulement des réalisations triangle)...

 
toutafaÿ    

je teste en ce moment une paire de Ditton 44 Legend, sur du classique , ca se ballade , c'est super agreable ...

Celestion est hélàs en dépos de bilan, il me semble.
Dommage, j'en ai entendu de bonnes (celles avec des boules au dessus, me souviens plus de la ref).

avec la boule au dessus , cela ne serait pas plutot des elipson?  
 

Ousp ! Possible.
Kriktop fait de la confusion mentale !

 Hého quand meme la , on parle tout de meme de hifi, notre passion commune    

Oui. C'est un peu comme si je confondais JBL et JMlab... Ou Nad et Naim, ou encore Audio research et Audio analogue, Quad et Ktrab, Classé audio et clear audio, Jadis et jamo (heu...), Moon et primaluna

ca me plait le coup de Moon et prima luna    

Moi, je suis assez fier du coup de jadis et jamo...

oui pas mal dans son genre aussi

Enfin, bref.  
Tu disais que tes celestions se baladaient sur du classique ?
C'est beau donc ?

Mon paternel a des CELESTION Ditton 44 .  
 
Ces enceintes, les Ditton , Le rendement est faible, enceintes pas du tout dynamiques avec des basses lourdes, rondes et qui roulent .. Je ne suis pas fan.  
 
Meme constat pour les petites 22 et pour les grandes 66 : Le son est tres mou du genou. :-(  
 
Sur du classique, ca peut paraitre flatteur, et encore ...

 oui sur du classique avec le cd "café Zimmermann" , c'était réussie; par contre c'est vrai que j'aime moins sur d'autres genres musicale.
Avec les Proac c'est bien meilleure , mais on est pas dans les meme prix non plus .
 
 

 Le rendement est peut etre faible , je ne connais pas sa valeur , mais j'ai toujours entendus que avec des enceintes a faible rendement, il fallait non seulement de la puissance , mais surtout beaucoup de courant en sortie d'ampli pour répondre a la demande; l'ampli que j'utilise délivre justement énormément de courant.
Cependant , je suis d'accord pour dire que ces enceintes sonnent d'une manière très particulière , que l'on aime ou pas.
 
 

Bonjour,
 
J'ai un caisson de basse FOCAL raccordé en RCA sur la sortie de mon ampli DENON 1707.
J'ai un bruit de souffle dans le caisson (et pas dans les enceintes) à partir de la moitié du volume (du caisson, pas de l'ampli) et rien en dessous.  
Qu'en pensez vous?
 
Merci pour vos réponses.
 
Ouillou

Bonsoir,
Je poste ici à tout hasard, j'ai une question relative à la platine cd Marantz CD 5001, si quelqu'un a eu la chance de comparer, y a-t-il une différence significative entre la version 'simple' et la version 'OSE' ?

Merci

Bonjour
 
Je voulais savoir pour les connaisseurs, à combien on pouvait trouver des Luna neuve en destockage.
Meme question pour des leo major
 
Merci

 
Il y a peu de temps j' ai demonté des enceintes Triangle plutot haut de gamme , et voila le constat :  
 
- Ebenisterie tres fine, l' epaisseur des parois font moins de 15 mm  
- Amotissement interne qui se ballade dans l' enceinte, constitué d' une plaque de feutrine 1 cm d' epaisseur ...  
- Haut-parleurs ridicules, saladiers en tole emboutie, aimants sous-dimensionés  
- Cablage interne realisé avec un cable de 1 mm de section + cosses au niveau des HP, pas de soudure !!!  
- Filtrage minimaliste, ce qui n' est pas forcement un defaut mais composants de tres mauvaise qualité : condensateurs chimiques !  
 
Certes les enceintes sont jolies.  

C'était il y a 10 ans les saladier de HP en tôle emboutie !
 
Triangle, maintenant, c'est quand même + que correct sur la qualité des composants.  
 
Suffit d'aller voir quelques photos sur le net pour voir les beaux saladier, les filtres propres et le cablage interne.
 
Ce sont de bonne bases de DIY / tweak.
 
Il faut comparer aux autres enceintes "production" (pas diy) du marché en gammes équivalentes.  Tu serais tout aussi déçu par bw.

il arrive un stade auquel si l'on souhaite aquerir de meilleures enceintes , les tarifs proposés par les grandes marques sont excessifs en rapport d'un gain hasardeux a l'écoute...
je pense que par exemple une paire de Gkf voix du concert proposé neuve a 5200 € sera aussi bien meme peut etre meilleure qu'une bw 802D a 12000€.
les gkf voix du concert assortie d'un  cayin TI 88 hummm mimam miamm!!!
je pense que c'est aussi bien que les balourdes 802d avec des enormes mcintosh... et pour 3 a 4 fois moins cher.

j'ai vu de la lumiere alors je suis rentré
 
je possede un cambridge 540 R V2 ( home cinema donc )
la gamme esprit me tente bien
j'aimerais savoir si quelqu'un a eu l'ocasion de comparer les ANTAL EX avec l'ALTEA EX
qu'apporte réelement le deuxieme boomer de 16 cm ?
est ce juste pour de la tenue en puissance ou est ce que cela change vraiment quelque chose dans le spectre grave et bas medium ?
 
merci d'avance
 
 
ps: ma piece fait 20m2 , rectangulaire parquet avec tapis
utilisation 50% home cinema 50% hifi

Deux "boomers" de 165 mm c' est a mourir de rire......  

Généralement, les Antals sont plus "boomy" que les Altéas, qui sont souvent mieux équilibrées... je te parle des anciennes générations, sur les nouvelles, je ne les ai pas écoutées.... cela dit, si c'est pour du HC, il y a déjà un caisson qui se charge des graves!

 
et qu est ce qui te faire rire exactement    

Ce qui me fait rire? un boomer de 165 mm n' est pas un boomer, meme avec une course longue et une charge adequat.
 
165 mm pour un bon medium OK mais pas pour un boomer ...

 
oué bon ca va me sort pas ta science a 2 bal hein  
fin 70 debut 80 je faisais deja moi meme mes propres enceintes avec des haut parleurs AUDAX a l'epoque et des boomers de 38 cm, celle qui étais equippé du tweeter ferofluid 106db du medium de 16 cm et du boomer de 38 accordé par event laminaire. si tu étais né peut etre que tu les as connu ou entendu .
donc ca va on va pas jouer sur les mots hein    
je sais ce que c'est  merci.

Voilà une intervention intéressante...

 
oui j'ai du mal a trouver des témoignages sur la nouvelle génération
j'ai oublié de préciser je n'ai pas de caisson de basse chez moi et je prévois pas d'en acheter un  

Tu vas faire comment au niveau du réglage de ton ampli? Tu peux "diriger" les basses vers les enceintes avant? Dans ce cas de toutes façons il faudra prendre les Antals qui descendent plus bas que les Altéas...

Si c'est sur un ampli HC il suffit de déclarer les enceintes en "large", dans ce cas le canal LFE est redirigé vers les enceintes frontales
si c'est un ampli Hifi "bêtement" stéréo le problème ne se pose même pas...