Reprise du message précédent :
Mon scanner a un blem, sinon j'aurais bien poster le comparatif de haute fidélité des lecteur cd suivants : Classe Audio cdp10
 
Cayin cdt16A
CEC cd3300
Creekcd50
Consonance reference cd 2.2
Exposure 2010
Linn Genki
Nad s500i
Rega Planet
Vincent s3
et parmis ces 10 lecteur , le nad finit 1er exaequo avec le Cayin
pour dire devant le fameux genko de Linn...

   Ca dépend si on enlève celu ide trop  

ca sert a quoi le transfo toroidale dans un lecteur cd??? pasque ya des platines qui n'ont pas de transfos.

Par contre, on peut en ajouter tout plein tout plein. Oh piiiinaiiise !
 

Up! pour ce message au cas où il serait passé inaperçu...
Bye

 
tu peux citer ta source?
font il un cr du marantz 7001KI sur ce cite?

En effet, j'étais passé à côté.
Ici, la tendance générale est plutôt objectiviste et les sujets des câbles sont brulants. Je vais tout de même prendre le risque de répondre à ta question sans vouloir raviver la moindre polémique.
Nous sommes cependant plusieurs ici, et sur plusieurs forums à avoir essayé et adopté la marque HMS.
Je pense que la marque est justement entrain de s'implanter un peu en france suite aux divers topics qui lui sont consacrés.
Pour ma part, après être passé par du noname, Oelbach, Ecosse, et avoir essayé les Qed XT400 de misty que j'ai trouvé bien, j'ai opté avec satisfaction pour du HMS Alcinema (une quinzaine d'euros le m) et après plusieurs tests de diverses marques en modul, j'ai adopté le HMS duetto MKIII.
Pour ces câbles, un rendu très souple, bande passante très large, ouverture, aigus très bien maîtrisés.

 En fait c'est pas d'un site internet que je tire ces infos , mais de la revue haute fidélité de avril/mai 2003 , qui m'a été fournit avec la platine... désolé mais ils ne parlent pas de la marantz 7001KI.

C'est toujours mieux de citer ses sources.  
(et même indispensable dans certains cas).

Ce qui est fait mintenant

ah ok.
en lisant ton message on pouvait presque imaginer que tu etais l'auteur de cette analyse.
il faudrait que je puisse trouver cette revue parlant de la marantz alors.

Merci , c'est très flatteur pour moi d'avoir pu etre confondus avec des guides critiques travaillant pour haute fidélité  

ba..pour tout avouer, j'ai vite repéré que ce n'etait pas de toi..(en voyant tes autres messages )
mais comme ça, j'ai eu la source, ce qui me fait dire qu'il faudrait que j'achete de temps en temps cette revue..

 
Tu penses qu'il est important de mettre les 230€ de ce cable???  
Que penses-tu de Oehlbach et Ecosse? (lesquels as-tu essayés, si tu t'en rappelles...?!)

faute avouée , faute a moitié pardonnée    sinon t'es pas obligé de l'acheter , tu passes a la librairie et tu fais comme a la bibliothèque    

 
si tu parles du hms duetto mkIII, on le trouve moins cher.neuf je l'ai reperé à 131 euros.
et pour avoir ecouté par Qnex 3, silver spiral, j'avoue que je brule d'avoir mon hms en modulation..pour avoir pu assister aux comparatifs entre ces 3 cables.

idem , vous m'avez donné envis de ces fameux hms.

Je n'ai pas dit que c'était important. Ces histoires de câbles sont des question très personnelles et des choix d'optimisation très fins, à dérminer quand on a réglé au mieux tout les autres paramètres (dont la dispo et l'acoustique du lieu).
Voyons, c'est à peu près le prix en effet pour un ensemble HMS (modul et HP)
J'ai eu l'occasion d'essayer en modul real monitor, (mon premier câble) et le passage au Qed Qnex 3 a été déterminant. Puis, on m'a cédé du Qed silverspirale assez étonnant d'ouverture, mais un peu montant. J'ai dans le même temps eu en main un profigold (de misty) puis en dernier lieur, ce fameux duetto HMS. Il est plus ouvert, plus rond, plus plein et plus analogique que tout les autres.
En HP, j'ai longtemps cru que l'influence des câbles était minime, voir imperceptible. J'ai donc commencé sur des noname et du Oelebach basique 4mm2. Quand misty est venu, nous avons installé son Qed XT400 monté sur bananes Airlock, qui a été un coup de tonerre, mais pas dans mes prix. Bande passante plus large, plus de fluidité et d'ouverture. Enfin, toujours suivant les conseils d'autres forums, j'ai eu la curiosité d'essayer le HMS alcinema et les straps associés. Ce fut tout simplement stupéfiant. Gain à tout niveaux et correction d'une tendance montante entendue sur les Qeds.
Je considère avoir réglé la question des câbles, après ces différents essais. Je sais qu'il y a mieux, y compris chez HMS (le quartetto en modum est très prisé), mais j'ai tranché et je dis banco.
 
Comme j'aime bien citer mes sources, je dois cette découverte du HMS au forum quête du graal. Le HMS est aussi très prisé sur le forum triangle, mais ses membres s'orientent actuellement vers des câbles DIY blindés Téflon.

Pour l'acoustique du lieu, je dirais meme que c'est primordiale; j'ai écouté dernierement un systeme bien superieur au mien en termes de prix et de réputation, et bien je me suis retrouvé super rassuré de ce que j'avais a la maison... la personne super calée , connaissant toutes les references possibles de matos, avec chez lui une caverne d'ali baba regorgeant dans tous les coins d'amplis, de cables et de paires d'enceintes,de preamplis , de dac et j'en passe... il m'invite a m'installer pour une écoute de son système avec un cd a moi que je connais bien; le ferru de matos , sur de lui, connaissant ma config mais ne l'ayant jamais écouté chez moi; crois que je vais etre époustouffler ... et bien non, et a tel point que j'étais vraiment décus , de voir une telle débauche de materiel, pour a la sortie me donner ca. Et en fait c'était sa piece qui devait etre nul d'un point de vue accoustic; a mon avis c'est une piece trop ouverte et trop reverberante , yavait pas de tapis sur le carrelage , et  c'était dans un salon qui ouvrait sur presque tout le rez de chaussez... moi qui suis habitué a ma pièce d'écoute 2 fois plus petite , avec des murs paralelles de mem matieres , le son se propage uniformement, cela rend l'écoute plus intimiste et moins perturbé que dans un grand salon avec plin de vitre , carrelage et forme de la piece non symetrique...
donc pour rejoindre l'histoire des cables , c'est vvai que si deja le lieu d'écoute n'est pas terrible metant meme a mal des superbes instales thdg , la question du cable ne se pose meme pas ...

En fait si on compare nos instals hifi a des bagnoles , et bien c'est comme si on avait comparé sa rolls royce a ma mini cooper , sauf que lui roule sur un terrain de cross plin de bosses et moi sur un billard...

 
Pour les questions de cables je te recommande de poster plutot sur le forum Triangle, ici c'est un forum
où malheureusement ces questions sont tabou, ayant déjà déclenché les passions au point de faire partir
certains membres...
 
Je peux vendre des cables qui ne me servent plus, si ça peut interesser quelqu'un :
- cable HP Qed XT-400
- cable modul Qed Qunex 3
- cable modul Profigold Oxypure
Peut-être que bientot je mettrai en vente un HMS Duetto MKIII, suivant la façon dont va être connecté
mon futur lecteur DVD (en numérique ou pas).

 
131 euros ou ça ??

 
Ils en vendent chez Eclipse  

Ca doit être enveloppant !  

Tu penses te prendre quoi comme lecteur dvvd , pasque moi aussi je suis sur le point d'en prendre un; a l'heure actuelle en projection j'utilise la ps3 pour son lecteur blu ray; mais j'aimerais un bon lecteur hd dvd pour comparer au blu ray , genre un toshiba ex-1...
sinon j'atend que les grandes marques audiophile sortent enfin des lecteur full hd , et lors la je pense que yaur du tres bon chez marantz et denon ...

c'est enveloppant , certe , mais pas a la maniere du 5.1 en home cinema , l'image stereo est bien respectée et ne m'oblige pas forcement a me placer pile au point de croisement de projection de mes hp; mes enceinte ne sont pas orientées en croisée mais sont droite paralelles aux 2 murs ; cependant j'ai quand meme une préférence a me placer bien au milieu entre les enceintes. Je devrais peut etre les croisées ?

  oui c'est bien là que je comptais me les procurer

http://www.bdenvrac.com/doc/aimage/agros.gif

 
Je prendrai une PS3, qui est l'un des meilleurs lecteurs actuellement. Je ne vois pas vraiment l'interet de taper dans le Marantz ou Denon, à
moins d'être obligé d'avoir une connexion analogique à l'écran. C'est aussi pour ça que je vise pour 2008 quelquechose qui a une entrée
optique pour pouvoir récupérer le son de la PS3 sur la Hifi. Et c'est aussi pour ça que j'attend le CES de Las Vegas avec impatience  

 
Oui je viens de te répondre  

 
NAD S 500 i
 
 
Lecteur CD
Origine : Grande Bretagne
Bande passante : 5 Hz à 20 kHz  
Distorsion : < 0,005%  
Rapport signal/bruit : > 112 db  
Conversion : type 24 bits
 
 
Magnifiquement présenté et d'une sobriété incomparable, c'est avec une certaine joie que nous retrouvons le CD 500 dans sa version améliorée : la 500 i. Pour qui ne connaît pas bien la série SILVER dont est issu ce lecteur, on rappellera que cette série marque le haut de gamme chez NAD. En outre les appareils ne sont pas réalisés en Angleterre, ni dans les pays du Sud Est Asiatique, mais en Norvège. Ce lecteur ne trahit pas la qualité de fabrication qui caractérise la série Silver : son châssis, sa façade, et ses pieds sont en aluminium gris du plus bel effet, lesquels tranchent nettement avec la série Classique.  
En façade, on ne trouve que le strict minimum : une fine trappe de chargement à gauche, un superbe afficheur matriciel de couleur bleue au centre, et à droite 4 boutons en aluminium pour les fonctions basiques. Le reste des fonctions est confié à une horrible télécommande en plastique gris, qui a défaut d'être ergonomique et esthétique s'avère au demeurant complète.  
 
La face arrière, en revanche, amène de bonnes surprises : des connecteurs de très haute qualité permettent les branchements en mode classique sur fiche RCA, mais également en mode symétrique sur fiches XLR. La sortie numérique est également doublée par un connecteur XLR - cela fait très pro - bravo !  
 
A l'intérieur, les entrailles de la machine nous réservent encore d'autres surprises. Un très beau transformateur toroïdal à faible rayonnement réalisé par NAD se charge des alimentations : chaque section, quelle soit analogique ou numérique utilise un enroulement différent qui va alimenter son circuit propre.  
La conversion est confiée à Dac 24 bits à faible distorsion et à très haute linéarité de marque Crystal. Ce Dac est précédé d'un suréchantilloneur 384 fois, couplé à un filtre numérique. La réalisation de l'ensemble de l'électronique est tout simplement craquante : une qualité de fabrication à souligner et qui ne devrait pas être défavorable à la restitution finale.  
La mécanique a été optimisée grâce à un moteur monté sur roulements à billes. Cette nouvelle mécanique a pour objectif la lecture des disques gravés, et ou, en mauvais état.  
 
 
 
 
 
 
ECOUTE
 
Malgré des conditions d'écoute peu adaptées, la première impression s'avère très satisfaisante. Ce lecteur est facile à écouter. Sa fluidité est remarquable.  
Le point fort du 500 est sans contestation sa dynamique; avec lui, la musique démarre au quart de tour. Il apporte en outre une somme de détails, les registres sont précis sans pour autant tomber dans l'agressivité de certaines réalisations japonaises. Malgré tout ce lecteur laisse de côté les colorations qui sont un peu le défaut de la série Classique.  
Le registre aigu file haut, le registre grave s'avère bien délimité, tendu, ferme, et descend somme toute assez profondément quand la musique l'exige. Le registre médium est particulièrement savoureux et traduit une présence des musiciens assez véridique.  
J'ai cependant remarqué une petite carence au niveau de la profondeur de la scène sonore, mais peut être s'agissait-il d'un défaut de l'amplificateur ou des câbles qui accompagnaient le lecteur. Du reste, les effets stéréophoniques sont bien marqués.  
 
Que dire de plus ? Ce lecteur est une trouvaille musicale, mais il convient de le connecter à un excellent amplificateur, à une très bonne paire d'enceintes, le tout relié avec des câbles dignes de ce nom, afin d'en tirer toute la quintessence.  
 
 
Cotations : Dynamique subjective : 10 / 10  
Définition : 10 / 10  
Effet stéréo : 9 / 10  
Cohérence des registres : 10 / 10  
Rapport qualité - prix : 9.5 / 10  
 
 
 
 
 
Prix : 2000 € / 13120 FF (2003)  
 
 
Lionel Schmitt  
 
 
 

je pensais a marantz pour les qualité musicales; ayant deja la ps3 depuis 5 mois , j'apprecis ses qualités video, mais peut etre qu'il y aurait mieux a faire du coté audio...  
quand tu dis en parlant de la ps3: "l'un des meilleurs lecteurs actuel", tu parles bien de ses qualités video dis moi?
Elle est branché en optique sur mon ampli HC marantz... j'ai entendu dire que les liaisons optiques fesaient perdre dans les graves...

Tiens ba je vais essayer un cd audio sur la ps3 en optique branché au marantz hc ...
mais la seule fois ou j'avais essayer la ps3 en écoute hifi, j'avais trouvé qu'elle été nule pour ca...

 
Oui je parle bien sur du coté video, mais du coté audio on s'en fout car la seule chose qu'on lui demande c'est de proprement transmettre
le signal vers le DAC de l'appareil qui va recevoir ce signal. Pour ce qui est de la perte dans le grave avec liaison optique, c'est des conneries,
je ne vois aucune chose qui pourrait provoquer cet effet. La seule différence au niveau de la source numérique optique elle même va
être le niveau de jitter que va devoir gérer l'appareil destination.

 
Tu devrais comparer en branchant le s500i, il ne devrait y avoir que peu de différence avec la PS3 quand
on branche en optique. Par ce mode de connexion l'étage de sortie et les convertisseurs de ta s500i ne sont
pas utilisés, le truc important va être la stabilité de l'horloge, de l'alimentation des circuits numériques et
de la stabilité de la conversion electrique -> optique, puis la qualité de la connexion physique avec la fibre.
 
Le niveau de jitter suivant la fibre et la source ne seront pas les mêmes, mais au final
je ne sais pas si la différence sera vraiment si audible que ça sur ce HC Marantz (qui n'est pas ton ampli que tu
utilises pour la hifi ?). J'ai souvent entendu dire que la s500i était un bon drive. Si tu pouvais nous dire s'il y a
des différences entre les 2 par ce mode de connexion et si oui lesquelles, ça serait interessant.
 
Si tu trouves le son nul en branchant ta PS3 en optique sur ton Marantz HC, c'est que c'est tout le process de
réception du signal optique et de conversion numérique -> analogique du Marantz HC qui n'est pas à la hauteur,
ce qui peut se comprendre dans ce genre d'appareil bourré d'éléments perturbateurs, à moins d'avoir du très
haut de gamme, d'ailleurs dans le THG le préamp HC est séparé de l'ampli HC, pour des raisons évidentes.

tiens c'est super intéressant ce que tu dis sur le niveau de jitter, pasque la en envoyant la lecture du meme cd mais avec la ps3 en source sans boujer le potar du volume de l'ampli, je m'appercois que le volume sonore a netement augmenté.
En fait , c'est la claque , mon cd passe super bien avec la ps3, j'ai l'impression que mes altea ont sorties es basses comme jamais ...mais attention je vais quand meme tester avec plin d'autres cd...

Euh en fait non je retire ce que j'avais dit sur la ps3 en ecoute audio; pasque la c'est la grosse baffe , et je suis meme sur le point d'etre écoeuré et déconcerté par le fait de chercher comme un fou la super platine cd alors que la console de jeux fait aussi bien voir mieux    mais je vais quand meme vérifier avec plusieurs syle de musique differents pour en avoir vraiment le coeur net

Mais non ça n'a pas grand chose à voir avec la platine, quand tu connecte en numérique c'est en gros ton DAC du Marantz HC que tu entends, pas vraiment ta platine. Je ne me rappelle plus de quel Marantz HC tu as, mais normalement ça devrait être meilleur avec le s500i en connexion analogique, du moment que tu as un cable correct et que tu es en mode direct sur le Marantz HC (je ne connais pas l'appelation chez Marantz de ce mode, c'est un mode qui courcircuite tout le processeur HC de l'ampli pour passer en direct et en stéréo, le son en est grandement amélioré).

j'ai pas bien compris de quelle facon tu veus que je branche la s500i pour comparer ala ps3.
En fait je zap entre 3 amplis pour tester la nad s500i, la ps3 je peus la brancher que sur le marantzHC de toute facon; la nad je la test avec l'ampli triangle TIA-12 et un ampli haut de gamme a l'époque Technics en pure classeA et aussi en mode pure direct sur le marantz HC... je dois dire qu'il ne faut pas se formaliser betement sur les vieux amplis de marques moins réputés ; pour ainsi dire ce technics est très bon dans le message analityque qu'il dégage , par contre le son me semble comme un peu mate , et il demande un temps de chauffe évident pour donner une écoute plus brillante...

 Alors là, je suis entierement d'accord avec toi pour le mode "pure direct" du marantz , je n'utilise pratiquement que ce mode en hfi car cela donne le meilleur résultat a mes oreilles

Je parlais de comparer sur le Marantz HC, sur la mm fibre. Mais tu as donné la réponse toi même, la différence est faible par ce mode de connexion sur ton Marantz HC. Tu vois pourquoi une PS3 sera pour moi amplement suffisante pour les films pour avoir un bon son, vu que chez moi je ne veux que de la Stéréo.