Reprise du message précédent :

 
T'avais mal encodé tes MP3 (mais très mal alors )

bah tu sais quoi??? J'ai jamais encodé de mp3... ou j'ai dit ca????  j'ai entendus des tonnes de mp3 mais jamais encodé perso.
Mintenant si tu me dis que de bons mp3 bien encodés sont aussi bon meme meilleurs que du flac , c'est une bonne nouvelle que tu m'apprends la  

Encore une discussion stérile avec un sourd : j'ai fait des tests en aveugle avec un cd gravé sur lequel il y avait des MP3 128-192-320 du flac du shn du wav d'un même morceau.
ce cd a été mis sur la platine par une tierce personne qui nous l'a fait écouter de façon totalement aléatoire et dans l'ordre choisi par lui-même...Y'A PAS PHOTO

sinon aujourd'hui je suis allé cherché un bijoux de lecteur cd...le nad s500i; je l'ai écouté pendant 2h a peux près chez la personne super ferru de hifi... et la chez moi je l'ecoute depuis 1/4 h et l'ecoute me semble plus détendue , plus musicale,moins de cafouillage quand le rythme s'emballe et que les instruments sont en nombres...

 
C'est pas meilleur, c'est juste qu'une oreille humaine a bien du mal de faire la différence si c'est bien encodé.

fait le même test avec du mpc encodé en xtreme ou insane, tu n'entendras pas de différence

Ca me fait bien rire quand même vos discussions, acheter une hifi à plus de 3000 euros et rogner sur un pauvre disque dur 500Go à 90 euros qui peut contenir dans les 1200 à 1500 albums CDs en FLAC...
 
Comme le dit titopuente, encore un dialogue de sourds...

 
 
Bon okay.
 
Pour les triangle au moins j'ai fait un choix judicieu ? ;-)

salut misty,
 
la journée a été bonne?

Allez, je crache le morceau
 
Les LUNAS de MISTY ne sont plus A VENDRE
 
Et c'est bibi qui vient de se les installer at home.
Et c'est beau beau !
Je crrerai dès que j'arriverai à décoller de l'écoute (pas avant l'année prochaine je pense).
 
Mon année commence très bien.
Merci encore Misty pour cette offre détonante.
Et merci aussi pour la descente de tes 6 étages. On sera deux courbatus demain !

 
Eheh salut Testore,
 
Bonne journée mais un peu fatiguante sur la fin  

 
Ahhhh content qu'elles te plaisent    
Alors au final, plus facile ou moins facile à driver par rapport aux Lyrr ?

je l'avais toujours dis..
LUNA FATALE
 
pour citer Tom et Janry

Difficile à dire. C'est vrai qu'il faut du très très lourd pour gommer l'agressivité des lyrrs et les lunas semblent se contenter du mingda sans problème.
Je pense que le tube colore pas mal, et c'est très beau. Mais elles seraient sans doute plus précises avec un bon gros transistor. Testor tentera de faire un sait à la maison. Il me dira si les lyrrs sont bien explorées par le tube. Nous verrons. Il faudra encore et encore chercher, économiser. L'idée d'écouter à terme le MF3.5 m'intéresse.  
En tout cas, les graves sont bien présents les lunas sont incroyablement enveloppantes dans le medium. l'aigu est très doux et filé comme c'est pas permis.  
Ecouter une nouvelle enceinte dans une acoustique bien connue c'est très instructif. En tout cas, c'est vraiment le coup de foudre total.
 
Donc, au passage, on ne sait jamais, mes lyrrs 222 sont en vente. Et ce sont de belles et bonnes enceintes. 900 €.

Incroyable ,j'écoute un cd de jazz avec pas mal de cuivre et du piano, et j'ai l'impression que c'est un autre enregistrement que j'écoute super plus précis et musicale; non vraiment cette platine est exceptionnel,le, le comparatif de haute fidélité 2003 ne s'y été pas trompé....

Un aigu très doux est filé , ba voila ce que j'entend ce soir avec la trompette
 

Magnifique aussi les alteas !
C'est chouette triangle

Hier soir, j'ai multiplié les écoutes.
C'est pile ce qu'il me fallait ces lunas.
Reste que je pense (comme pour les lyrrs) que le tube est un peu au dessous de leur prestation. Les écoutes sont somptueuses sur les voix et les petites formations, mais un certain flou s'installe sur les passages complexes et dynamiques des symphonies. Les lunas sont plus tolérantes que les lyrrs question ampli, et forment une adéquation particulièrement enveloppante dans ma pièce, mais je pense qu'un ampli plus puissant (tout en restant musical) saura mieux les maintenir.  
Une nouvelle exploration s'ouvre à moi. Les pistes sont multiples.

...
 
nad 372 vs mingda vs mcintosh vs MF...?

Je ne sais pas... Misty, à priori, que penses tu de ce genre d'assoc : luna MCIntosh, ou Luna MF3.5 (tu m'as déjà répondu sur la fiabilité en baisse de musical fidelity, qui cède aux démons actuels de la déloc').
Point de vue sonore, on a dit que c'était assez droit, voire limite sec, et potentiellement trop brillant donc sur des triangles. A suivre.

J'en pense qu'il ne faut pas se précipiter
McIntosh il faut voir, ça doit moins bien aller que sur les nouvelles gammes et je ne trouve pas ça justifié de mettre autant par rapport à ta gamme d'enceinte. Le plus petit Mc intégrée est dans les 4000 euros, tout ça pour ensuite avoir un simple Nad C542, il faut garder une cohérence sur l'ensemble.
 
Pour le reste, ayant gouté aux tubes tu risques d'avoir du mal à revenir sur du transistor, il faudra vraiment tester soigneusement pour éviter une frustration dans le medium.
 
Déjà il faut voir par rapport à ce que tu as maintenant, vers quoi tu veux tendre, ce qui te manque, ce que tu aimerais améliorer. Attention aussi à ton lecteur.

Kriktop ,je pense que  tu devrais prendre au sérieux les blocs mono nuforce

 
Quelquechose me dit que tu les as écoutés chez Eclipse  

Haha... Comme d'hab, je m'emballe...
Le résultat du tube (bien chaud) est faramineux au niveau des voix. Nous venons de nous passer avec madame K. le dernier disque de Nathalie Dessay (airs Italiens) dont la prise de son est fantastique.
Le résultat était déjà splendide sur les lyrrs, et sur les lunas, c'est du velours. C'est limite difficile dans ce genre de prise de sont extraordinaire de dire quelle enceinte est la meilleure, avec toujours la tendance analytique de la lyrr face à l'enveloppe de la luna et sa subtilité de nuances. Nous sommes là clairement face à une affaire de goût musical qui se défend dans les deux cas.
Je suis persuadé en effet que le son tube est très chaud sur ce medium si important pour les voix. Je me pose donc des question sur l'étape suivante. Hybride ? BLocs de puissance en tube ? biamplification à base de tube sur le haut et gros transistor sur le bas, sachant que je prends clairement un risque de cohérence avec les lunas qui coupent à 400 Hz, tandis que les lyrrs coupent à 200. Une grande part du haut grave et du bas medium des lunas est donc assumé par les boomers...
Question lecteur, Le 542 reste très honnête, doux et nuancé. Je n'imagine donc pas le changer pour un hybride par exemple, comme ceux dont on parle beaucoup en ce moment, (music van, ou Cayin) de peur d'une redondance avec l'ampli.
Reste l'idée d'un lecteur plus droit que le nad (rega ? MF ?) difficile à dire sans tester d'autant que j'aime assez la gestion du haut registre par le 542. La piste du SACD est intéressante, mais visiblement, ces appareils sont conçus pour ce format et peinent sur du CD classique (c'est le cas du M5 et du Marantz)..
Mon frère arrive dans quelques instants. Je vous en dis plus en soirée.
Il sonne. J'arrive...

Ca dépendra aussi de ton budget et des opportunités qui vont se présenter.
Pour ce qui est des lecteurs SACD c'est vrai, mais reste que le rendu du M5 est même en mode CD bien supérieur à celui du C542,
dommage qu'ils n'aient pas fait un lecteur CD/HDCD seul en série Master avec un prix plus avantageux. Mais ça sera mes
derniers NAD, essentiellement à cause des problèmes répétitifs de fiabilité et c'est bien dommage.
 
J'ai vu qu'ils ont sorti une sorte de minichaine tout en un qui prend les clefs USB, c'est du bas de gamme mais
l'idée est interessante, si seulement ça pouvait se généraliser un peu plus cette année ça serait super.

Tiens je viens de voir que la série A3.5 n'existe plus chez Musical Fidelity.  
Pas de remplaçant pour le moment et il y en aura peut-etre pas, les derniers arrivants de la série X posaient un problème de positionnement des A3.5 probablement.
 
La A5 disparaitra peut-être aussi vu qu'il est apparu des A5.5 mais pour l'instant il n'y a que 2 éléments dans cette nouvelle gamme.

  héhé oui c'est bien labas que j'en suis tombé

en attendant je me régale avec ma nouvelle platine nad s500i qui été et est toujours pour certins le top chez nad (sortie a 2200€ prix public); un ami m'a prété un cd electrodeluxe, intitulé "hopeful", que je trouve très agreable comme musique jazz/electro

 
Si tu regardes bien ma signature, j'ai le successeur du s500i
http://nadelectronics.com/products [...] ACD-Player

au vue des performences éloquentes que me procure en ce moment le s500i; si nad est resté dans cette philosophie avec le M5, en essayant d'améliorer encore la précédente mouture , alors tu possède un lecteur de haute volée.  
Je pourrais résumer en3 mots mon nouveau lecteur: precis ,analityque et SURTOUT musicalité  

j'ai mintenant envis d'essayer les cables dont vous aviez parlé ici: les hms duetto. Pensez-vous reelement que je capterais une difference?

Oula , c'est vilain comment j'ai ecrit "performence " lol

Bah, L'orthograffe, ça va ça vyint.

Non c'est un lecteur complètement différent, toute la série Master est différente de l'ancienne série S, qui n'avait pas vraiment été concue par NAD à ce que j'ai compris.
Au niveau des différences le lecteur M5 est un lecteur CD/HDCD/SACD, le S500i ne fait que du CD. Le M5 a une sortie en classe A avec composants discrets, les mêmes modules que ceux de la partie préampli du M3, le S500i a une sortie sur des AOP classiques et pas de classe A il me semble. Les convertisseurs du M5 sont différents aussi car ils doivent gérer aussi le DSD et sont aussi plus récents. Le M5, comme certains lecteurs actuels utilisent une lecture plus rapide que le 1x et marchent pas mal par bufferisation, ce qui explique en partie la lenteur de ces lecteurs.
 
Je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion de tester ce s500i.
 

L'interieur du Nad s500 (pas trouvé le S500i) :
 

 
L'interieur du Nad M5 :
 

 
On voit bien les modules customisés classe A NAD en haut à droite au niveau des sorties,
les mêmes que l'on retrouve dans la section préampli du NAD M3 :
 

Mais c'est vrai qu'il y a un sacré transfo sur le 500 !
Plus volumineux que sur le 542, on dirait. Je ne sais pas si ça influence le son.

Les NAD série S sont conçus par Gryphon Audio donc peu de chance qu'ils sonnent comme les autres NAD. Ca ne veut pas dire qu'ils sont mauvais, Gryphon ayant une bonne réputation.
 
En ce qui concerne l'alim, sur le M5 il y a en 2 :
- Une alimentation à découpage pour les parties mécaniques et numériques
- Une alimentation C-core pour l'étage audio afin d'avoir le bruit le plus bas possible
 
Comme toujours, la taille ne fait pas tout  

Possible !  Mais la taille des transfos.
Tu as eu mon mp sur le forum triangle ?

c'est très jolie ces entrailles... perso je ne m'y connais pas en éléctronique , donc suis inccapable de savoir si l'ajout ou l'enlevement de tels ou tels composant influent en bien ou mal ...
les étages analogiques du s500i fonctionnent intégralement en pure classe A.
Un filtre des étages de sortie du cinquième ordre au lieu du quatrième traditionnel permet également une élimination poussée des fréquences radios perturbantes et une réduction du délai de groupe,tout en gardant le spectre audible totalement propre.
Tous les composants à très faible tolérence reposent sur des cartes époxy double couche en verre épais,avec un plan de masse élaboré,conduisant à une réduction très importantedes chances de <<contamination>> par ondes parasites. Tout ceci permet aux performances du s500i d'etre tres proche de celle du convertisseur  lui meme .Notons enfin l'utilisation d'une mécanique nouvelle (massivement ventée compatible avec les disques gravés ) à moteur amélioré par roulements a bille ,ainsi qu'un triple laser venant ameliorer les performances en lecture de disques usagés.

 
m'est avis que celà marchera moins bien sans un composant  

Mon scanner a un blem, sinon j'aurais bien poster le comparatif de haute fidélité des lecteur cd suivants : Classe Audio cdp10
 
Cayin cdt16A
CEC cd3300
Creekcd50
Consonance reference cd 2.2
Exposure 2010
Linn Genki
Nad s500i
Rega Planet
Vincent s3
et parmis ces 10 lecteur , le nad finit 1er exaequo avec le Cayin
pour dire devant le fameux genko de Linn...