Reprise du message précédent :
Moi non plus j'ai pas été enthousiasmé, par rapport aux Stratos, mais elles sont quand même au dessus des ES/ESw.

Misty666, tu penses vraiment que pasque la Trio est de la gamme génèse , que ca en fait de fait une enceinte supérieure a des altea? Tu penses raiment que c'est une logique implaccable?

vous etes sur??? Pasque tous vous étiez unanimes pour dire que les altea sont très douées et quasiment sans concurence dans leur prix

 
C'est pas le même prix quand même, il faut mettre 2000€ de plus pour les Duetto  

 
Pas du tout, je dis ça parce que je les ai écoutées en auditorium.

 
Oui dans leur gamme de prix, mais actuellement les Altea sont je pense bien en dessous des 1500€ non ?

effectivement on en trouve a 800€ neuves en magasin et a 600 sur la bay...
Sinon, j'ai une solution , c'est d'etre patient , attendre quelques mois et prendre des Qartets    

a non je me suis trompé , c'était pas les quartet dont je voulais parler maisplutot des Quatuor

décidement je m'emballe, ce sont des cello dont je voulais parler lol

Tu tapes haut ! Le problème ensuite, c'est qu'il faut une amplification à la hauteur. Le 372 en sera peut-être capable, à voir.

Je ne peux qu'abonder. Et je sais que Misty ne parle pas à la légère puisque nous étions ensemble lors des écoutes.
Cela n'enlève RIEN aux Alteas, qui représentent un excellent compromis de qualité et surpassent par exemple, à mon goût, les antal ESw. J'ai souvent entendu ces enceintes très déliées et naturelles. Belles écoutes, homogènes et détaillées.

oui disons que j'espere que d'ici 6 mois , une affaire se présentera... tu crois ca possible dans 6 a 10 mois des cello a 1500 la paire???

Et d'ailleur ca me fait penser qu'il faudrait que j'aille voir si mon nad est réparé...

Personne ici n'a essayer d'écouter des fichiers audio en flac??? Pasque moi je viens de m'y mettre et j'ai bien apprecier, c'est vraiment au dessus des mp3... et super pratique,j'ai mis pas mal de mes cd dans l'ordi

 
Elles sont à 6900€ la paire alors arrête de rêver  
Les trouver à 4000€ en expo serait déjà exceptionnel  

Je suppose que c'est une blague...

 
J'ai bien peur que non    

Je supposais que stum nous faisait une blague.
C'est déjà très rare en hifi de trouver des appareils à moitié prix d'occasion.

En tout cas, Misty, je me demande si mon tube ne se comporterait effectivement pas mieux sur des lunas : leur homogénéïté est plus grande à faible puissance que les lyrrs. Ces dernières ne donnent le meilleur que soutenues par de solides appuis.

Rare mais pas impossible, si tu vois de quoi je veux parler  

 
C'est fort possible, on en aura bientôt le coeur net  

  effectivement je connaisais pas du tout leur tarif en disant cela  

Oui, ça peut arriver, mais dans ce cas, le vendeur est fou, ou très sympa !

Je ne peux pas préjuger de la chose sans écoute, c'est certain, mais je viens de me pencher attentivement sur les données techniques des lunas.  
Leur filtrage semble bien plus au point que celui des plus anciennes triangles, évitant de malmener la courbe d'impédence. C'est de bonne augure.

Bonjour!!
J'aborde un autre sujet pour avoir vos avis.
Je viens d'acheter (après moulte comparaisons (en particulier avec Cyrus CD6S, Cambridge 640C et 840C, Marantz 7000 KI)) un lecteur CD Cambridge 740C, que je branche sur mon système à base de Triangle Zerius 202 et de Sherwood 863R (HomeCinema) - (cables HP : oehlbach 4mm cuivre).
J'aimerais trouver un cable correct et aurai besoin de vos conseils et expérience.
J'ai essayé des cables Cardas : (CrossLink : pas mal, QuadLink : beaucoup trop doux et effacé dans l'aigu), et l'on m'a conseillé les cables Ecosse (Composer et The Baton) et AudioQuest (AlphaSnake et DiamondBlack)
Auriez-vous l'expérience de ces différents câbles (ou d'autres)???
A Défaut, je prendrais peut-être le cable Ecosse The Composer, pas trop cher (si je me trompe) et qui m'a été conseillé pas 2 vendeurs, à l'heure où je m'intéressait au 640C
Merci de votre réponse!!!
.... Et bonne année musicale!!!!

Bonjour,
 
Quel est le type de cable ? Cinch stéréo, coaxial, optique ? Il me semble qu'en coaxial ou optique, la qualité n'est pas un critère décisif étant donné que le cable ne transporte que des 0 et 1...
 
pH

Pour répondre à Pierre Henri, il s'agit d'un cable RCA de modulation analogique

Oui, dans ce cas, la qualité des matériaux et de la conception est primordiale. Pourquoi ne pas utiliser un cable numérique et laisser l'ampli se charger de la décompression ? Ta platine est meilleure pour ce job ? Je ne connais pas ton matériel...
 
pH

musepack je trouve ca nettement supérieur  à flac perso, tous mes fichiers sont encodés au format mpc

Salut et bonne année à tous .
 
Je ne poste pas (plus) trés souvent ici mais avez vous des nouvelles de Trias?

Non, ça fait un bout de temps qu'il n'est pas revenu par ici.

 
Supérieur en quoi ? Musepack est une compression à pertes alors que FLAC est sans aucune perte.

 
 
Arf c'est dommage...

Il est repassé il y a quelques semaines pour dire qu'il ne passait plus...

Ah oui ! Pour quelle(s) raison(s)?

supérieur parce qu'il prend moins de place et qu'il n'y a pas de différence audible avec l'original

 
 
J'ai toujours cru que Marantz était meilleur. Plus musical.... Pourquoi me conseil tu plutot un Onkyo ?! (Dans le k d'un marantz estce que le 7002 est le meilleur choix ?)
 
Pareil pour le sony, il est super bien noté dans "lesnumériques". Pourquoi un philips ou un... ?!
 
J'avais aussi posé la question pour les arrières : comètes....
 
Pour le caisson je verrais bien après, suivant les besoin en vu de la future configue.
 
Merci à sumstaff et les autres...

 
T'as fait un test ABX pour comparer une MP3 bien encodé et un FLAC?

onkyo est vraiment axé home cinéma dEpuis longtemps , c'est sa spécialité le décodage des pistes audio de films... Perso, j'ai un  MARANTZ 8500SR depuis bientot 2 ans , j'en suis satisfait pasqu'il reussi a etre polyvalent, en hifi il s'en sort aussi bien que certins ampli hihi et en home cinema il fait son boulot honnetement , mais sans etre non plus époustouflant... un onkyo est bien pplus démonstratif pendant le visionnage d'un film, il décode au pied de la lettre les pistes 5.1 et autres,ce qui accroit la sensation d'immersion ...
donc a toi de voir si tu veux du tres bon home cinema avec de la hifi moyenne mais correct , c'est le onkyo; le marantz moins bon en hc mais meilleur en hifi...
pour le philips , je dis cela car ca fait un moment que je suis l'évolution des tv lcd et plasma, et a force de les comparer , il ressort philips et pioneer; sony tres bon mais un peu derriere ... et puis perso, le systeme ambilight de philips me fait définitivement pencher pour cette marque...si tu veus vraiment un top televiseur, le Aurea de philips enterre tout ; je l'ai vu en action et j'ai de suite vue la qualité exceptionnelle de limage, sans parler du nouveau ambilight qui eclaire mem le cadre , c'est somptueux.
Pour le caisson,fait comme tu veus , mais moi si je m'y connaissais mieux il y a 2 ans , j'aurais economiser le prix du meteor et j'aurais direct pris un vélodyne....

Non j'Ai pas fait de test ABX. Pour te dire j'ai encoder des cd en flac par curiosité de ce fameux "losless" sans y fonder grand éspoir sur sa reel supériorité,donc plutot pésimiste; une fois le premier cd encodé , je lance un morceau, et de suite j'entend la difference ... tout est plus limpide .

 
T'avais mal encodé tes MP3 (mais très mal alors )