Reprise du message précédent :
J'ai été un peu sévère avec vivaldi c'est vrai...
Mais sans être un baroqueux extremiste, je trouve qu'autant certains compositeurs s'accomodent d'une interprétation sur instruments modernes (genre Bach) autant, les timbres baroques sont quasi indispensables pour du Vivaldi... Mais tout dépend de ce qu'on veut entendre. Les 4 saisons, après tout, c'est un concerto pour violon. Si le soliste est magnifique, ça passera toujours.

 
Merci Krik,
 
*Effectivement, c'est bien Fritz Reiner par contre l'orchestre est de Chicago me semble-t-il.
 
Pour Berlioz, je te dirai ce soir.
 
Si ça me plait ?... je n'en sais rien en fait. Je découvre.
 
Je viens d'une culture rock/hard rock au départ et je n'ai jamais été initié au classique. Je me suis ouvert au jazz il y a quelques années et comme je le disais, par curiosité, j'ai acheté ces quatres disques samedi.
 
C'est donc l'aventure pour mes oreilles non éduquées.
 
Ce qui est sûre, c'est que j'aime la sensation que produit la montée en puissance d'un grand orchestres et les explosions.

 
J'ai d'ailleurs trouvé la 8ème de Beethov (dont j'ai écouté le début) assez violente.
 
 
Pour Vivaldi, et là on ne se moque pas, je ne savais pas qu'il s'agissait de concertos joués par un petit ensemble et pour l'instant... c'est pas trop mon truc.
   
Et pour ne pas être trop HS, c'est amusant d'entendre les Alteas sous ce jour nouveau. Et cela doit être assez réaliste d'ailleurs puisque mon chien c'est pointé en grognant vers les enceintes à l'éruption soudaine de tambours qui l'ont réveillé.  

 
@+

 
Merci à toi aussi Gustav

 
J'ai les 6 SACD de Beethoven/Karajan. Bon je déteste Karajan, mais mis à part ça je trouve qu'il y a pas mal de souffle
sur l'enregistrement.

 
Effectivement mais pour 1963 c'est un peu normal, les éditeurs pouvaient techniquement certainement le supprimer mais au dépend de la dynamique, c'est un choix, il a fait des enregistrements plus récents et techniquement supérieurs de ces symphonies mais elles n'ont pas la même âme à mon avis.  
Karajan est surtout reconnu sur Beethoven ( et Wagner et le passé qui accompagnait cette époque ! ) la raison peut-être de ta détestation !
 

 
A ce que j'ai entendu dire Krell est assez sec et très rapide, mais en préampli seul je sais pas, cela dit vu le prix le risque est peu élevé.
Pour le Marantz SC7 as-tu vu le prix ?  
Il y a aussi le tout nouveau SC-11s1, un peu moins cher mais pas encore sorti en France :
http://us.marantz.com/Products/2254.asp
Marrant la coincidence de référence avec ton matos vintage
 
J'ai trouvé un site très sympa pour des infos vintage :
http://www.thevintageknob.org/MARANTZ/SM11/SM11.html
http://www.thevintageknob.org/MARANTZ/SC11/SC11.html
 
Ils disent que dans le manuel du SM11 il est conseillé de mettre le préampli et l'ampli cote à cote et non l'un au dessus de l'autre. C'est un conseil d'ailleurs qui devrait être suivi de manière générale, car les transfos d'alim des amplis sont une grosse source de perturbations. Je me rappelle que pour le préampli Spectral de Wenceslass, qui a une alim séparée, ils disent de mettre l'alim à au moins 1 mètre, mais bon ce sont des puristes

Merci pour le site, c'est sympa
 
J'ai lu sur Krell des choses qui vont dans ton sens
 
Le SC7 je l'ai vu à 4800€ modèle expo ( au lieu de € 7000) et je vais appeler quelques distributeurs pour avoir celui du SC-7S2 qui doit être deux  ou trois crans en-dessous en prix mais très proche en performance
J'attendrai ensuite un moment pour changer les enceintes qui sont déjà transfigurées avec l'ampli. Il y a même une amélioration depuis l'arrivée de l' ampli peut-être par rodage de fréquences qui n'étaient pas sollicitées avant.

 
Vu les prix pratiqués sur les SC7 je crois que je vais attendre ce modèle
Les taux de change ne sont pas respectés il est vendu 5800$ sur un site NY ce qui devrait faire 4000€ ici et pas autour de 5000€    
 
C'est vrai que l'idée du SC11 est un véritable clin d'oeil à mon ampli ( ou un manque d'imagination)  
 

Krell c'est de la bombe (comme Brinkmann) mais ouille les tarifs  

 
Ah je crois qu'il y a eu confusion, j'ai pas capté que le SC7 est le modèle vintage, je croyais que tu visais le SC7-S1, remplacé maintenant par le SC7-S2...

 
Je vois que tu vas exploser ton budget initial  

 
C'est pas du vintage mais un des SC7 S1 OU S2 actuels dont je parlais
De toute façon beaucoup trop chers pour moi même en négociant un peu
 
Par contre le nouveau SC11 me tente beaucoup et j'espère qu'il va sortir en france sur décembre ou janvier  
 
Le budget, c'est mon problème et j'ai beaucoup gagné sur l'achat de l'ampli  par rapport au nouveau SM11 qui doit sortir en même temps

bonjour à tous !
 
qui pourrait faire faire un match NAD M3 vs MARANTZ  PM-15 S1 et PM-11S1?
 
etant donné que les install seraient dans un meuble ouvert style http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=7027
 
le M3 a t 'il un bruit de fonctionnement important?
 
voilà..
 
bye bye

 
Sur le meuble, il existe à l'identique mais avec 3 pieds seulement ( 2 avant 1 arrière centrale servant aussi au passage des fils) c'est aussi stable et beaucoup plus esthétique surtout de profil. Cinq pieds c'est un peu lourd à mon avis. De plus pour les branchements c'est plus facile.  
 
Le PM15 malgré des qualités certaines n'est pas au même niveau de gamme que le M3 qui coûte le double. Le PM11 je connais pas mais le rapport qualité prix est considéré comme mauvais chez les revendeurs. Ce n'est peut-être pas pour rien qu'il y a une grosse promo chez magma en ce moment et du coup il vaut peut-être la peine de le comparer au M3.
 
Sur HCFR tu trouveras plus facilement des avis des utilisateurs de ces amplis qu'ici

http://cgi.ebay.com/Marantz-PM-11S [...] dZViewItem
 
soit 2174..euros..ça fait cher quand meme..

Dans l'absolu oui mais pas par rapport au produit
Le problème dans ce genre de transaction, il va se faire bloquer 15 jours par la douane qui va te réclamer la tva + des droits et au final tu seras au prix magma
dire que ça m'est arrivé pour un CD à 35€ venant des USA !
 

meme si c'est préciser "Gift"?
 
sinon, en rajoutant une tva et le port on arrive à 2.825,72 euros.
c'est donc plus cher que Magma (qui ne propose pas le M3)

 
jusqu'à 45€ seulement et tu dois fournir la facture à ton nom aux douanes et tu ne dois pas être le destinataire forcement  
sinon c'est dès 22€ sans le port  
Cette règle ne s'applique pas dans la CEE
 
Les droits à payer sont calculés également sur le port

 
Difficile de faire un match Marantz vs Nad, ils sont tous les deux dans la douceur mais très différents tout de même, chacun ayant sa griffe caractéristique. Personnellement j'ai écouté le PM15S1 et j'ai pas du tout été enthousiasmé, mais bon si j'ai revendu le superbe PM14 MKII KI Signature (qui va bien au dela du PM15S1, mais je n'ai pas écouté le PM11S1) c'est que je recherchais autre chose, du moins autre chose sur des Triangle : pour moi Nad va toujours mieux que Marantz sur les Triangle.
 
Le M3 a un bruit de fonctionnement (alim), du même ordre que le Denon PMA S10-II, celui du Marantz PM14 MKII KI Signature était légèrement moins audible, mais on ne peut pas dire que ça soit un bruit important, dans une pièce vraiment silencieuse à 1m il faut vraiment avoir l'ouie très fine pour le déceler, à distance d'écoute (3m chez moi) c'est inaudible. Après il faut voir avec l'age des amplis, normalement plus ils prennent de l'age plus les transfos ronronnent

Je me souviens avoir fait la remarque lors de la venue de Misty en ce qui concerne le bruit de fonctionnement : celui du M3 était moins prononcé que celui du 372.
C'est réellement un ampli de facture très belle, un beau bloc d'alu très agréable et ultra performant. Il surpassait en propreté et en droiture les deux 372 réunis, un son très maîtrisé... Les lyrrs sonnaient quasi comme des larges bandes, tant les zones de coupures étaient bien gérées et le HP bien tenus. Les graves étaient prores sans en faire trop, parfaitement tendus.
J'ai entendu le marantz mp 15, mais sur des Celestion et je serais bien incapable d'avoir une opinion !

Ce qui est un peu étonnant c'est qu'ici personne ne parle d'ampli musical fidelity (ou en tout cas très peu)

 
Si tu connais nous sommes ici ouverts à toutes les marques,  
 
En l'absence d'une écoute, MF a la réputation d'une légère coloration et en tout cas n'est pas neutre, une coloration n'est pas un défaut si elle demeure musicalement crédible à l'instar des Marantz eux aussi colorés selon les modèles.
J'ai lu sur un autre forum la satisfaction d'utilisateurs mais le reproche qui est souvent fait est un prix un peu élevé

Oui, prix un peu élevé et une certaine nervosité parfois difficile à concilier aux triangles. C'est en tout cas ce qu'il m'a semblé lire ici et là. j'ai eu la chance d'écouter le A5, qui est une vraie bête de course, sur des Davis. C'était bon, mais le système à l'époque n'était pas du niveau qu'il a probablement atteint ces derniers temps (je me réjouis d'aller bientôt écouter ça : Davis DIY, montées en 3 voix, avec triamplification mélangeant tubes primaluna, et transistors, dont un 272). Ca doit décoller la pulpe du fond.

 
Salut Joce !
 
J'espère que tu es toujours aussi content de ton installation. Pour ma part j'ai encore mon MF X-150 dans son carton, faudra
que je le vende mais j'ai tjs la flemme pour gérer les annonces
 
L'actualité MF bouge pas mal comme d'habitude, avec une nouvelle série entre la série A5 et kW, les 1008, il y a un lecteur et
aussi un ampli avec convertisseur intégré :
http://www.musicalfidelity.com/pro [...] 08int.html
Un peu cher mais il faut voir qu'il y a un convertisseur, qui bénéficie de l'alim séparée de l'ampli. Si seulement NAD pouvait faire la
même chose  
 
Ils ont aussi un nouveau concept le supercharger, un truc assez étrange qui se place entre l'ampli et les enceintes et amplifie
le signal.

Oui j'ai vu ca pour le 1008, d'ailleurs le système de chargement CD m'a interpelé (je préfère le chargement en façade, mais si celui utilisé sur le 1008 est annoncé comme étant le top).
Pour le supercharger, c'est effectivement assez étrange, c'est l'ampli du kW qui se met après ton premier ampli pour booster la puissance.

Tiens puisqu'on parle MF, un lien de PA intéressant.
http://www.triangle-fr.com/forum/viewtopic.php?t=2911

 
La coloration est-elle volontaire ou une conséquence technique, à défaut d'obtenir un son neutre (sans ajout ni retrait ni déformation) ?

 
Je peux répondre pour Marantz que je connais depuis fort longtemps, elle est volontaire avec parfois de petits changements mais qui vont toujours dans le même sens et c'est du marketing. Un son totalement neutre, je doute que cela existe et l'oreille humaine le corrigera certainement en fonction de l'humeur du moment. L'humain n'est pas fait pour être confronté au réel.

Effectivement pour ce que tu dis pour le son neutre je crois comme toi. Il y a une certaine constance du son Marantz.  On l'entend dire aussi pour d'autres marques. J'imagine qu'un modèle Marantz garde un coloration proche lorsqu'il évolue et je me demande quels sont les composants principaux qui déterminent cela.

Je penche plutôt sur le shéma de construction étudié à la conception de l'ampli que sur des composants spécifiques. A l'heure de la rationalisation beaucoup de ces composants sont communs à plusieurs marques pour des raisons économiques.

On sait que le choix de composants peut être déterminant pour le son (cf Mosfet)...

petite constatation qui n'a rien à voir..
 
c'est incroyable la difference d'ecoute entre garder les caches enceintes et les enlever.
A l'ecoute en ce moment, Chopin par Nelson Freire.
 
lorsque le cache Hp est retiré, c'est comme quand on ouvre un bocal de tomates séchées..tout de suite la saveur monte au nez.
 
bref, je n'ecouterai plus maintenant que de cette maniere (mais pas quand il y a les enfants..)
(tiens à ce sujet, l'autre jour j'avais une amie et ses enfants..le plus grand (5 ans) a foutu une genereuse baffe purement gratuite sur ma luna Droite..j'ai failli lui faire pareil ).

me revoila
je vais acheter mon ampli hifi demain
pour rappel g des khaly  l avant (derives des antal 202), un sub meteor, comete et une centrale
g penche pour un harman kardon a l ecoute
mais 2 modeles differents pour ceux qui connaissent
l hk 970 et l hk 3480, j ai une petite preference pour le 970 mais celui ci n a pas de sortie lfe pour le sub contrairement au 3480.
Y a t il un moyen de mettre le sub sur le 970?
Sinon tant pis j irais vers le 3480, d ailleurs pour ce dernier je pense revendre mon home cinema denon et n utiliser que le 3480 en stereo qui peut alimeenter deux encentes arriere, pensez vous que ca sera acceptable comme son?
Je me separe du denaon n aimant pas son son.

Si tu n'écoute que de la hifi prend un ampli hifi...

Depuis que je te le dis !
C'est qui qui qui avait raison ? C'est tita !
Au fait, l'ampli à tubes se rode et devient vraiment très trè chouette. Rien à voir avec ce que tu avais entendu à la maison !

le truc c est que je voudrais profiter pleinement des bonnes basses du sub qui manque cruellement a l ecoute avec le 970.
De plus je ne veux pas tout vendre j y perdrais trop.

C est qd meme difficile d arriver au paradis musical y a toujours un petit hic

 
Coïncidence Chopin aussi à la même heure mais par Claudio Arrau    
Le cache HP enlevé, il y a longtemps qu'on en parle sur ce topic
 

Le piano (bien enregistré) est souvent un témoin très objectif de la qualité d'un système.

c'est vrai Gustav, mais je refusais de l'admettre..on passe d'une écoute cache nez à une écoute débardeur..
 
et quand je serai riche, je m'acheterai  un gros mcintosh