Reprise du message précédent :
Il y a l'ampli vecteur i4 en promo à hifissimo à 790€ soit moitié prix. Est-ce que quelqu'un a déjà écouté cet ampli? est--ce que ça se marie bien avec des Triangle, des Zays???...

Oui, bien sûr, tant que cela ne verse pas dans la publicité. Sinon tu pourrais fermer 80% des topics de la section son...    
 

Amplis passablement rares sur ce forum (comme thule d'ailleurs : tu te spécialises? ), donc n'éspère pas trop de réponse . En tout cas l'association sortirait des sentiers battus...

bon eh bien j'ai eu le Sherwood R965 pour 1390€, il a fallut batailler un peu quand meme

Surtout qu'a la base il devait certainement être plus cher que les 1700 euros de chez sonvideo.com.
 
 
J'éspère en tout cas que ce genre de savoir martial est transmissible...
 
En passant j'ai retrouvé un des topics de HAL où l'on évoque briévement les zays, et de facon plus poussée les Antal 202 et Naïa 260. Et il y parait que les antals seraient déja plus précises que la concurrence...

Je vais essayer d'écouter le Vecteur mardi chez Hifissimo s'ils en ont encore. ce qui n'est pas gagné.
Le vendeur m'a dit que cet ampli se mariait bien avec Triangle et qu'ils avaient une période fait un lot Vecteur Triangle mais j'ai oublié de demander quelle série. Eh oui erreur flagrante.
J'en saurais plus mardi et de retour dans les volcans je vous fait un CR.
 
Trias merci pour le topic de Hal que je n'avais pas trouvé auparavant.

Mais de rien.  
 
Pour ma part, je ne chôme pas:  
 
-Ajout des Comètes (finalement   )
-Extension des notifications de mariages ampli/triangles
-Bricolages divers...
 
Le topic commence désormais à devenir relativement complet. Et j'attends de pouvoir compléter encore la partie amplificateurs. Donc auditeurs en puissance (dont dierdy), la balle est dans votre camps!    
 

Bonsoir tout le monde
 
 
Je voulais juste faire un petit passage parmi vous et désolé trias si je fais un peu de hors topic
 
Je suis super satisfais des heliades es à l'arrière remplaçant les comètes es merci pour cette idée trias  
Et aussi je compte vendre mon lecteur DVD-900 DENON gold comme neuf quelqu'un ici serait intéressé ?
 
Bon courage pour la suite du topic que je suis attentivement.

Tu as le don pour trouver les mots qui apaisent me semble t'il ...

Ce n'est effectivement pas l'endroit pour, mais tant que cela ne se reproduit pas trop souvent cela passera.
 
Histoire de te donner l'opportunité de rester en plein dans le sujet, la lecture des quelques post ayant animé le topic ces temps ci a dû t'apprendre la creation d'une rubrique sur le mariage Triangles/amplificateurs. Un petit avis sur le couplage de tes celius avec ton ampli serait donc le bienvenu.  
 
 
Je note que dierdy n'a pas donné signe de vie pour le moment. Les fameux volcans seraient t'ils entrés en éruption?    
 

Bonjour à tous,  
>Trias, j'ai une petite question puisque tu as l'air de maîtriser le mieux ce sujet (qui doit etre le tiens non?)
 
J'ai acheté aujourd'hui des triangles Antal Es au prix des Altea Es soit 549 euros l'unité
 
J'aimerai savoir ce qu'il y a de bien comme ampli
on me conseille Rotel RA-03, Microméga, Atoll in100..
 
Je n'ai pas de budget limité sans pour autant depasser les capacités des enceintes.
 
D'avance merci pour ta réponse, et celle des autres.
@+

 
Bonsoir
 
Bah écoute je trouve le son d'une bonne qualité mais je trouve que l'ampli n'est peut être pas asse puissant je pense que tu n'a pas oublier c'est un denon 3802 pour écouter de la music en 2.0 je met le son entre 15 et 20 pas moins pas plus  après ça fais soit trop de bruit soit j'ai l'impression de rien entendre pour le HC en 5.1 entre 20 et 28 mais j'ai l'impression que ça manque de quelque chose et je ne serais dire quoi j'en attend peut être trop ? Ou bien l'ampli ne suis pas la cadence ? Qu’en pense tu ?
 
Bonne soirée

Je rentre de Paris à l’instant où j’ai fait quelques écoutes.
Celles-ci se sont effectuées sur des Triangles nouvelle génération (antal ES, Celius ES, Naïa) et j'ai été un peu déçu, car Triangle a en effet réorienté un peu ses choix et je trouve que ça perd en ouverture et tirent la barre vers ce qui ce fait chez les Anglais. Elles ont moins de ce qui m’a séduit chez Triangle même si elles gardent des caractéristiques propres, mais l'âme Triangle m'a semblé s'émousser... Cela dit entre Triangle et BW pour moi y a pas photo, j’aime vraiment Triangle pour leur ouverture même si c’est un peu moins rond et chaud que BW. Je ne veux pas polémiquer…
Question de goût... Je suis donc content d'avoir des Zays génération Triangle d’avant.
 
J'ai pu écouter le vecteur i4.2, C'est plutôt bien pour du transistor, et à 790 euros il n'y pas de concurrence. Il a des basses bien profondes et je me demande si ce n’est pas trop déséquilibrant.  
 
Le Kora 90 m'a semblé un peu empâté, pas assez dynamique pour les percussions à mon goût.
Mais le Kora 150 m’a vraiment séduit, vraiment vraiment. Une chaleur dans les voix, les médiums, un vrai espace sonore et même sur l’électro c’est dynamique avec de belles basses.
 
Melody Sp 3, belle chaleur, bel espace mais pour l’électro un peu mou pour moi, mais pour le reste…
 
Les Thule ia 60 et ia 100 m’ont semblé plat. Je n’ai pas aimé du tout avec Triangle antal ou Naïa.
 
Rotel ce n’est pas aussi mal que certains le disent, et je comprends que certains peuvent s'équiper avec. (Surtout avec les nouvelles gammes Triangle).
 
Pour le plaisir j’ai écouté un ampli sphinx et c’est vraiment pas mal très constant, très équilibré. Mais c’est 2000€.
 
Les Myriad se marient bien aussi. Mais pas assez d’écoute pour faire un CR plus précis.
 
J’ai pu constater à regret que mon lecteur Micromega n’est pas très ouvert et rond et que dans la même gamme un Cambridge 640 est bien préférable. Dommage pour moi.
 
Vu ce que j'écoute, chansons, électro, pop, rock, peu de classique je m'y retrouve avec le Kora 150 qui est pour moi le meilleur compromis.
Alors il faut voir si j'attends un peu pour m'acheter le kora 150 ou si je prends le Vecteur que je revendrai plus tard en attendant un Kora d'occaz... sachant que finalement mon JVC n’est pas si mal que ça même s’il manque de basse.
 
Quel dilemme…
 

sympa ce CR sur les amplis.
Si tu à l'occasion ecoute des ampli lavardin ou le audio analogue sentenza ou encore le premier integre primare; ton avis dessus m'interesse beaucoup (ils font partis de ce que je vise). Il me semble que l'audio analogue et le primare sont dans les 1500 euros, le lavardin dans les 1900.

Après lecture de ce topic, il doit t'apparaître que les ES sont en fait plus faciles à marier que les gammes ayant précédé. Donc atoll, rotel et autres ne sont pas à déconseiller. Cependant pour moi triangle reste triangle et il ne faut pas perdre de vue qu'un son même si non agressif, peut être déséquilibré. Donc je priviligérierais des amplis doux, comme du naim, du NAD ou bien du marantz. je crois également que du plinius pourrait être adapté, mais je n'ai pu que l'entre'apercevoir. Dans les trois marques précédement citées (sur lesquelles le troisième post du topic pourrait t'en apprendre plus) tu retrouveras un son qui pourra être puissant mais sans jamais faire reculer l'oreille qui aurait inconsidérément monté le volume.  
 
Note également que vu le grave des antal, un marantz comme le PM7200 pourrait faire merveille pour ramener le système vers un équilibre de très bon augure à l'écoute.
 

Mon point de vue subjectif diffère sensiblement : je serais incapable d'acheter des 202 comme des 222. Pour moi l'âme de triangle réside dans le médium, qui n'a lui pas beaucoup évolué, et c'est tant mieux.  
 

Profondes sur des antals ou des celius. S'il peut rendre moins timorées les zays, il peut en revanche leur convenir. Comment t'ont paru ses aigus?

Déja deux fois le même avis. Ce qui crédibilise d'autant tes dires.

Amplificateur plus que recommandé avec les 202. Et il ne devrait donc pas s'envoler dans les hautes fréquences, mêmes ur des Zays. M'est avis qu'il les concerne au plus haut point.  

S'il parait plat sur des antals, on peut se poser des questions, effectivement...  

Possible. Attends toi à te retrouver cité en début de topic...  

Je serais toi j'opterais pour le Kora150, mariage déja réputé comme idéal avec les 202, donc les 222. Avec le vecteur tu prends le risque d'ignorer la conclusion du couplage avec des 222 avant l'achat.

 
Il y a une différence tangible entre les 202 et les 222. Le vendeur du deuxième mag où j'ai fait des essais était aussi d'accord là dessus, lui même possesseur de 4 Zays. Il me disait que lui aussi préférait le son de ses Zays que la nouvelle gamme. Eh oui subjectivité quand tu nous tiens!
 
La nouvelle gamme est évidemment plus facile à marier surtout dans les gammes inférieures.
 
Pour revenir sur Le sphinx, il est très précis et détaillé.  
 

 
Je suis d'accord mais le vendeur qui connaissait bien les Zays me disait que le Vecteur se mariait très bien. Car il est équilibré avec des basses bien profondes.
De toute manière j'ai commandé le Vecteur, j'ai 8 jours pour l'essayer chez moi et le renvoyer ou de faire un renvoi à l'expéditeur pour ne pas avoir de frais de port.
 

C'est l'instinct du propriétaire, comme je le dis souvent. Je ne nie pas qu'il y ait une nette différence entre les 202 et les 222, mais disais juste que dans les deux cas l'aigu pouvait parfois devenir agressif. Comme tu as pu le constater j'ai pour ma part écouté tant stratos, ES que 202, et la conclusion en a été que les nouvelles gammes me séduisaient beaucou plus. On gagne un peu en rondeur (je te rappelle ton premier post sur les zays opposées aux celius 202) sans perdre la lisibilité propre à triangle.
 
Donc je crois que je ne troquerais pas des celius ES contre des ventis. Et peut être même pas contre les naïa, bien que les raisons soient tout autres et qu'une comparaison plus directe s'impose.  
 

Très bien. J'èspère de tout coeur que tu nous auras trouvé une autre association idéale. Que tu puisses pleinement profiter de tes Zays.  

J'attends bcp de ton appréciation sur le Vecteur, Dierdy, parceque ca fait un moment que je cherche des infos dessus sans trouver quoique ce soit a part des articles !
 
Il est censé être extremement neutre et reproduire les instruments très fidèlement, avec de + une certaine pêche. Que du bonheur sur le papier mais si tu peux confirmer c'est super, je me lancerais peut etre aussi dans l'achat par VPC.

Panpan, j'ai le vecteur depuis hier.
Donc chez moi je ne peux que comparer avec mon JVC 555.
Bon le Vecteur me semble en effet assez neutre couvrant bien tout le spectre avec des bonnes basses et des aigus bien précis. Il ya même des sons que je n'avais jamais entendu sur mon JVC.
Le vecteur me semble précis en tout sans dominance particulière. Evidemment je découvre les aigus de mes Zays et quand les disques sont moins bien mixés ça peut-être fatiguant.
A même niveau sonore on voit que le vecteur a de la réserve et que le courant est plus dense et il alimente bien les boomers.
En revanche mon JVC plus brouillon certes a des mediums plus ronds et plus chauds ce qui me séduit plus. Je préfère le grain qu'il donne aux voix et ça me fait le même effet de différence que quand je comparer avec des ampli à lampes. Certes mon jvc manque de patate même avec ces 2X110 w et monte pas trop dans les aigus et manque un peu de basses mais son compromis me va mieux que le vecteur en attendant mieux.
Mais il ne faut pas oublier que le hic chez moi c'est ma source. Le microméga est trop sec et avec le Vecteur qui retranscrit bien la source fait qu'il amplifie un son assez analytique, plus le son Triangle, étant donné ce que j'aime, le mariage n'est pas du mieux.
Mais quand j'avais fait l'essai chez Hifissimo, en changeant la source avec même un Cambridge 640 et surtout le myriad Z110 le vecteur montrer son côté rond qu'on n'a pas avec le Microméga, trop froid.
Je vais donc renvoyer le vecteur pour attendre et acheter un hybride qui comblera le manque de chaleur du cd.
Par cet essai in situ je me rend compte que je prèfère finalement un ampli peut-être moins précis mais plus chaud, ce dont je n'étais pas vraiment sûr auparavant.
Le vendeur m'avait dit que si je changeais le câble audio pour en mettre un à 250€ j'arriverais à  "chaleuriser" ma source. Mais je préfère rajouter cette somme à l'ampli ou plus tard à une autre source d'occaz.
Je pourrais essayer de garder le vecteur et changer le cd mais comme de changer l'ampli me coûte rien, à part les frais de port...
Cela dit au prix du Vecteur en ce moment et des écoutes que j'ai pu faire y a pas concurrence dans du neuf surtout pour driver des enceintes qui nécessitent du jus. Et le vecteur a des réserves avec sa double alim.
SI tu es pas très loin de chez Clermont-ferrand, je peux t'inviter à l'écouter avec ton lecteur CD. Car comme on dit à chaque fois rien ne remplace l'écoute avec ses petites noreillles.
Moi je vais regarder au niveau des occaz du Kora 150 sauf si j'écoute mieux d'ici ...
 
 
 
 
 

Super le compte rendu merci bien!
Pour la double alim, elle n'est présente que sur le modèle i6.2 (2x140 me semble), mais le i4.2 a deja 750VA de dispo ca fait une belle patate.
Pour le cable j'y crois pas du tout.. au mieux la différence serait tellement infime que tu ne t'y retrouverais pas.
Merci pour l'invitation mais je suis du sud est
 
Suis un peu comme toi, je suis pret a mettre une belle economie mais faut que ce soit vraiment parfait
 
Il y en a un autre que j'aimerais vraiment bcp écouter... le Jungson JA88D, 2x80W en ClassA pour un prix très abordable.
 

J'ai beau dire personne n'a tendance à m'écouter lorsque je préconnise des amplis doux. Et pourtant...passons.
  En tout cas tu es au moins fixé sur ce que tu veux. Donc étudie de près ce Kora150, et comme tu le dis continue tes recherches par ailleurs. Mais garde à l'esprit qu'en régle générale la modération des aigus se paie sur d'autres parties du spectre, sauf amplis chers. Donc de toute facon il te faudra faire un compromis quelque part.
 
 

Je me méfierais d'un tel vendeur. Si la source est le dernier maillon qui t'empêche d'accéder à la rondeur requise, rien ne t'empêche de la changer ultérieurement, le gain étant alors autre que celui issu du câble.
 

Comme je l'ai dit en hifi tout est affaire de compromis. Sauf augmentation de prix, on fonctionne souvent sur le principe des vases communiquants . En passant je crois me souvenir que les Zays doivent avoir un rendement compris entre 92 et 93 db : on a vu pire comme enceinte difficile à driver. Elles sont seulement difficiles à marier, nuance.
 
 Il te reste aussi d'autre pistes à explorer. Les marques que je recommande habituellement ne sont peut être pas si inadaptées que cela.

hehehehe on va bien finir par ré-écouter un Marrantz un de ces jours vu comme tu insistes

Bonjour,  
 
Sorry d'intervenir au milieu d'une conversation ,mais je voudrais vous faire profiter d'une écoute supplémentaire pour mon problème d''aigu royalement connu dans le monde entier...
 
Toujours dans mes recherches d'un ampli hifi pour mes Celius 202, je me suis rendu chez H...O près de la gare St-Lazare:  
 
Explication de mon problème: pas assez de pêche et Tweeter très agressif des Celius 202 sur mon Marantz 5400 OSE ==> tout le monde est au courant maintenant...
 
Pas de Celius 202 en magazin évidemment mais des Celius ES. Selon la personne qui s'est occupée de nous (très pro, sympa et patiente), le nouveau Tweeter de la gamme ES est selon lui plus agressif que les 202...  
Il ne comprend cpdt pas que les aigus soient si en avant sur les 202 avec un ampli Marantz et un lecteur DVD Marantz... Qu'en pensez-vous?  
 
Pour ce qui est des écoutes réalisées:  
 
1) Celius ES + NAD 372  
 
Les aigus que j'ai avec le Marantz 5400 OSE et les 202 sont adoucis... L'écoute est bonne... je retrouve plus de pêche...  
 
2) Celius ES + Myryad Z140  
 
Bcp plus de clareté et de précision qu'avec le NAD... J'ai l'impression de moins de pêche, plus léché...  
 
3) Retour au NAD 372  
 
Oups, semble plus sourd et plus confiné; moins d'ouverture... Mais plus de rondeur, chaleur  
 
4) Passage au Cambridge 540 H/V  
 
Pour avoir une écoute proche de mon Marantz et voir la différence:  
 
Son plus clair que les 2 autres et plus mou mais étonnant les aigus passent bien... Mais que se passe-'il avec mes Celius 202? La différence est grande? Est-ce à mettre sur le dos de la nouvelle gamme ES ou est-ce mon 5400 OSE qui génère l'agressivité des aigus...  
 
==> confusion  
 
5) On décide de faire un test en aveugle  
 
En fait, le vendeur passe du Cambridge au Nad alternativement... Je ne le sais pas... Je crois que c'est le Myryad...  
J'opte franchement pour l'ampli donnant le plus de précision et n'étant pas sourd...  
A mon grand étonnement, il s'agit du Cambridge... un ampli HC! Oups, j'ai de la ***** dans les oreilles...  
Conclusion: ce test a mis en avant l'aspect sourd du NAD et ma préférence pour une musique avec du détail et de la clareté...  
Le Myryad pour ce test serait donc le bon compromis....  
 
Je rentre chez moi:  
Tout content, je ré-écoute mes 202 avec mon 5400 OSE ==> Horreur car rien à voir avec l'écoute du Cambridge 540 HC alors qu'ils sont assez proches (j'avais hésité entre les 2)!!!  
Tout s'effondre  :  
Que voulait dire le vendeur quand il me disait que la Tweeter de la gamme ES est plus agressif que les 202? Se trompe-t'il? Chez moi les aigus sont fort en avant!  
Ma conviction s'est basée sur la Celius ES! Que peut donner un Myryad sur mes 202... Je n'ose pas imaginer les aigus...  
 
Dois-je revendre mes Celius 202 pour la gamme ES (2000 € en lieu et place de 800 € si je les revends: 1200€ de plus + Myryad: 700 ==> 2000 E d'invest au lieu de 700?  
 
Ou puis-je attendre un miracle de l'association celius 202 et Myryad Z140?  
Impossible de tester cela sur Paris? Quelqu'un a-t'il déjà testé cette configµ? Qui peut m'aider  
 
Merci  
 
fco2, triangulé dans le doutre

Honnetement le mien me convainc de plus en plus à mesure du temps qui passe. Donc un PM7200, cela doit calmer...  
 
Ce ne sont pas les 80W du JA88, mais il maintient la classe A jusqu'à 25W et rien ne dit que le son ne soit pas supérieur à la base.  
 

Hum. Bon je me montrerais modéré face à cette comique bévue de la part d'un vendeur d'un boutique pourtant connue. Il devait être bien inexpérimenté pour raconter une telle énormité sans même s'en rendre compte. Le TZ2400 des ES est bien entendu beaucoup moins agressif que le TZ202. L'aigu peut parfois devenir excessif, mais jamais agressif, ce qui les différencie très nettement. Je pense que lire le passage sur la gamme 202 (via les zerius) en débutt de topic pourrait t'être utile (au vendeur également d'ailleurs   ).    
 
 

Le 5400 OSE n'est pas agressif, je te le garantis. Ce sont bien les ES qui sont plus douces, et globalement plus rondes comme dirait dierdy.  

 
C'est à ton écoute en aveugle qu'il faut te fier, pas à ton impression d'avoir entendu moins bien que d'autres l'auraient fait, ce qui est certainement faux. Et le point d'angle de ces impression ce sont les ES, définitivement supérieures aux 202. Il te reste deux alternatives : soit tu fais tes écoutes avec un modèle représentant les 202 (toutes ont le même tweeter) soit tu optes pour les ES et ne te soucies plus des aigus.  

N'avait tu pas des comètes que tu aurais pu emporter sur le lieu d'écoute?
 

Le doute est souvent une excellente chose lorqu'appliqué à la hifi. Au moins ton esprit critique en ressortira t'il grandi.    

Et j'écouterais bien aussi le Classic 6.6.
Panpan, quel est le prix du JA 88D?? Je ne l'ai pas trouvé sur le net    
 

Tu es aussi le premier à dire que c'est une question de goût et d'oreille et je comprends selon les genres de musiques qu'on est envie de Rotel, voire d'atoll. Tu as l'air d'écouter beaucoup de classique, mais c'est loin d'être le cas des amoureux de musiques. Et pour le rock; l'électro je comprends qu'on est envie de plus de fermeté.
 
Lors de mes premières écoutes j'avais écouté du marantz et comme je l'avais dit c'est ce qui m'avait le moins séduit. J'irai en réécouter...
 
J'ai écouté mes morceaux de classique préféré sur le Vecteur et c'est en effet très beau, jamais entendu ça chez moi, mais la froideur de ma source m'évite de m'enivrer complètement.
Mais à mon avis les médiums manquent un peu de rondeur pour moi.
 

 
Peut-être que pour diminuer la présence des aigus on peut aussi jouer sur les câbles d'enceintes...
 

Bizarre, puisqu'un vendeur du même endroit m'a tenu le discours inverse...
Pour le Myriad, moi aussi j'ai trouvé ça très beau. Mais seul celui à + de 2...€ était branché. Alors à ce prix...
 

Oui mais le doute en Hifi c'est parfois beaucoup d'argent en jeu...  
 

 
Triangle m'avait dit qu'il fallait de gros amplis. J'étais dubitatif au début par rapport au rendement. Après écoute entre un ampli à 2*60 W et 2*120 W à volume égal on a la sensation que l'enceinte est plus rempli du son plus, de présence, surtout dans les basses. La même différence qu'une Ferrari avec un moteur de 606 à 100 km et une Ferrari avec moteur de la même marque rouge à la même vitesse. On est toujours à 100 mais le confort et les ressources font la différence dans le plaisir de la conduite et des sensations. J'ai la métaphore un peu couturière...
 
Je viens de passer le week end avec le Vecteur. C'est vraiment un bon ampli. Et le creu cité plus haut était du à un effet stéréophonique de l'enregistrement.
Si j'avais eu une autre source de CD je l'aurais garder. Mais j'ai en tête la voix de Henri Salvado sur le Kora 150 et j'ai hâte de retrouver cette sensation chez moi.  
 
Pour l'histoire de câble audio, j'aimerais vraiment essayer un câble à 300€ pour voir la différence /au prix.
 
Bonne soirée les Triangulés.
 
 
 
 
 
 

Panpan si tu n'a pas vu ce topic jète un oeil.
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] c&start=60
 
Il y a aussi un essai de câble qui est très instructif.
 
Bonne journée à tous.

Je le préconise essentiellement avec les ES. Je comprends que certains puisse trouver un ampli comme le 5400OSE mou sur les bords, mais ce sentiment s'est progressivement estompé au fur et à mesure que le temps passait. Rodage du système ou de mes oreilles, je ne saurais le dire, mais j'en suis de plus en plus satisfait. Et je pense que le 7200 (voire KI) doit être un cran au dessus.  
 
Par contre à partir des antals, le son devient autrement plus rentre dedans, les excés des antals (ES) comblant à merveille les résèrves du marantz, et réciproquement. Pour ma part j'attends les Celius, et je pense que l'association vaudra le détour.  
 

Il vaut mieux avoir un ampli bien mariè avec une source moins adaptée que l'inverse, vu leurs poids respectifs dans le timbre de l'installation.  

Ton taux  de scepticisme irait t'il de nouveau décroissant?  

Pedant que j'y suis : quel modèle était-ce? Et pour le sphinx?
 

Une note d'humour de temps en temps ne peut donc pas faire de mal.    
 
 
 

Oui, mais comprends que ce que tu dis est toujours vrai, et non spécifique à triangle. Aucune marque ne te dira que de petits amplis sont suffisants, ne serais-ce que pour pouvoir imputer un éventuel échec au calibre dudit ampli.    
 

Bonjour tout le monde
 
C’est une question pour trias
 
Encore une fois merci trias pour ton idée de mettre les heliades à la place des comètes pour les enceintes arrière. Mais la j'ai envi d'évoluer encore un peu la gamme et j'ai rappelé le magasin qui ma vendu le pack et il est pret à me reprendre les heliades es contre des altea es pour la modique sommes de 780 € la paire tu en pense quoi ? vaut mieux rester sur les heliades ou bien faire évoluer le matos vers les altea ?
 
Merci pour la réponse

Bonjour à tous
Je suis en train d'essayer le tout nouveau Kora 90 SII, tout juste sorti du carton,  sur mes ANTAL ES et c'est un vrai délice. A mon avis imbattable à ce prix. Je ferai un CR prochainement

Tu ne tiens pas en place hein?  
 
J'en pense que pour des voies arrières les héliades sont déja des modèles de luxe, pouvant déja servir de principales à part entière. Au menu des différences avec les altea on note surtout plus d'ampleur dans les graves, plus de course en fait, ce qui se traduit tout de même par un mieux sur un système stereo. Le médium et l'aigu sont les mêmes à l'écoute et sur les modèles des HP, au filtrage près. Donc pour des voies avant il faudrait peser le pour et le contre vu le rapport qualité prix, mais pour des arrières de HC franchement cela ne vaut pas le coup. Tes celius fourniront de toutes facons des basses qui éclipseront tant heliades qu'altea, donc pas la peine de pousser de ce coté.
 
Il te faudrait plutôt voir si tu ne peux pas améliorer plutôt d'autres versants de ton installation (placement   , acoustique, source, ampli etc), si vraimment tu en éprouves le besoin. Mais mettre des altea à l'arrière, c'est franchement excessif. Essaie plutôt d'optimiser ce que tu as déja, tu verras que c'est là une activité gratifiante. C'est du moins mon conseil.  
 
PS: Si qqun désirait lui acheter des celius, quel en serait le prix? Par curiosité?    
 

Dkiller, revenu d'entre les morts après deux mois passés entre vie et trépas. Alors? Cet ampli?    
 
 

Nous attendons cela avec interêt. L'explorer 90SI n'avait pas convaincu ceux qui l'avaient écouté jusqu'ici, peut être le II fera t'il pencher la balance du coté inverse...

 
Peut-être qu'il ne l'avaient pas essayé avec les ES, ça change tout. Ce n'est pas totalement du son "lampes", mais c'est déjà très chaud. En plus le nouveau SII permet l'ajout d'un ampli de puissance (on ne se sert alors que de l'étage préampli à lampes). En tout cas, pour moi, c'est ce que j'ai entendu de mieux.

Je pense donc que tu es la bonne personne pour défendre cet amplificateur (une future citation en début de topic m'apparait comme inévitable). La balle est dans ton camps.    

Photos demain pour commencer suivis d'un CR détaillé un peu plus tard si j'en ai le courage    

Bonjour,
Voilà, je me suis offert des Triangle Altéa Es avec du Nad suite aux avis positifs que j'ai put trouver par ici (et surtout suite à différentes écoutes) ... et j'en suis extrement content ! merci !
Par contre, j'ai un petit soucis avec ma voisine du dessous, elle accroche pas trop les basses ("encore, si j'entendais la musique ..." ) quand je pousse un petit peu sur du Hip Hop ou du Dub  par exemple ...  
Je suis donc à la recherche de conseil pour réduire la diffusion des basses au sol, sachant que j'ai du paquet qui n'est pas très droit et que les pointes des ES sont déjà pas très faciles à régler ...
On m'a conseillé de mettre les enceintes sur des plaques de mabres (parait il que ca ne vibre pas (???)) ... qu'en est il ?
Merci pour vos conseils ...
 

Je te souhaite donc de l'avoir. Ce serait dommage de nous avoir fait saliver tout ce temps pour nous pondre trois misèrables lignes, non?    
 
 
Je me demande d'ailleurs ce que peut bien faire wenceslass...  
 

Ahhhh, mais de rien. Bienvenue chez les nouveaux triangulés!  
 

J'éspère que d'autres auront quelques idées, mais d'après moi il ne faut pas faire l'amalgame entre diffusion et vibration. Le marbre est censé aider au découplage de l'enceinte par rapport au sol, évitant de fâcheuses résonnances par éxcés de vibration. Mais tu oublies que ton socle spec le fait de facon encore mieux pensée, en réduisant plutôt la surface de contact avec le sol pour rediriger les vibrations vers une zone unique et minime. tes enceintes sont donc déja efficacement découplées.  
 
Ensuite le fait que les graves diffusent mieux à travers murs et plafonds que les autres fréquences n'est pas lié à une histoire de découplage mais plutôt à une question de longueur d'onde. J'en suis nâvré pour ta voisine. Il te faudra aussi savoir aprècier les écoutes à volume modèré...  

Bonsoir tout le monde
 
Voila juste pour info je vend mes enceintes heliades ES de couleur cognac toute neuve d'il y a un mois avec emballage, garantie 5 ans 650 € la paire sur paris et banlieu, si quelqu'un est intéressé elle sont pour lui. Pour la vente me contacter soit ici soit en pv bonne nuit a tous.

Je vois que mon conseil a été quelque peu ignoré, en fin de compte. Que cela ne t'empêche pas de nous rapporter le changement occasionné.  
 
 
Pour ce qui est de ladite vente, ce genre d'annonce est tout juste toléré dans cette section, donc la personne qui voudra éventuellement contacter eilat devra le faire en MP ou sur la section achat/ventes du forum. A moins qu'elle veuille prendre l'avis des autres forumeurs, auquel cas on recadrerait avec le sujet.  

Bonjour
 
 
 
OUPS excuse moi trias je savais pas mais c’est bien de le dire
 
Sinon juste pour information je change les enceintes pas forcement que pour le son mais aussi pour le coté esthétique car les altea on un jolie socle SPEC tandis que les heliades NON comme ça j'aurais un socle SPEC à toutes mes enceintes que ce soit celius noxa major et altea voila excuse moi encore
 
Bonne journée

Je vois que monsieur aime frimer. En tout cas tu le pourras, quelque soit la répercussion en terme de son...  
 

trias, peux tu me dire ce que je devrais mettre comme cables entre ampli et platine cd sachant que mes enceintes sont des antal es et la source est une marantz 5400ose
 
quelle est la difference entre le pm7200 Ki et non Ki(ce sont tous les deux des moitié classe A chez marantz) c'est correct comme son?
 
D'avance merci

Il faudrait peut être également que tu précises quel est l'ampli qui sera derrière la platine CD5400, qui influe aussi beaucoup sur le timbre du son au final. Autant je ne pense pas qu'il vaille vraiment le coup de casser sa tirelire pour un câble ampli enceintes, autant ceux que tu évoques sont sensibles aux pertes et aux intérférences, donc à soigner. Et mon expérience reste à faire en la matière. Cependant Bear et Galactor ont sur un autre topic récement échangé leurs éxpériences sur la question, ce qui pourrait t'intéresser. Sache néanmoins rester raisonnable lors de tes achats, surtout en matière de câbles.  
 

C'est censé être bien supérieur à un SR5400OSE (qui pourtant se défend), vu qu'ici l'intégré n'a que deux canaux à gerer (alors que le prix est voisin de celui du SR). Donc je pense que les performances doivent être de haut niveau, effectivement. D'ailleurs le PM7200 est sorti vainqueur d'un comparatif de thf.
 
Quand à la version KI c'est probablement un peu l'équivalent du tuning OSE pour d'autres amplis/platines. Donc de meilleurs composants sans changer l'architecture de l'ampli pour autant. Maintenant je ne sais si l'écart de prix qui va avec se justifie également.  

De rien. J'en profite pour ouvrir ta question aux autres forumeurs, dont certains auraient pu avoir vu passer de tels amplificateurs.  

J'ai un denon AVR-1602 couplé à 2 lyrr 222 + 1 nabis + 2 polaris et enfin un sub espace.Je veux changer d'ampli(forcément)et un revendeur m'a propossé un marantz sr5500 à 600euro ou un onkyo tx-sr602 à 800euro.on m'a d'un aussi qu'un préampli HKS 2 pouvait ratrapper le truc.Mon budget reste petit, j'aime le bon son mais ne suis pas un expert. alors quoi faire?