Reprise du message précédent :
C'est ce qu'il me semblait...

Je fais partie des rares détracteurs de l'association Nad / Triangle.
 
Dans la même gamme de prix, je trouve qu'un Marantz fait mieux en termes de douceur et de matière, notamment dans le médium.

 
Bienvenue au club    cela dit, c'est affaire de goût de chacun.
 
De ce que j'ai pu entendre le medium avec nad donne l'impression d'être plus nerveux et de fait moins enveloppé que sur marantz.
 
Dire que l'un ou l'autre à prix égal est mieux c'est un raccourci rapide. Avec ces deux marques on a une crédibilité à l'écoute et c'est le plus important.Après la gamme actuelle Marantz d'ampli HF < 1000€  n 'est pas favorisé par des prix compétitifs contrairement aux nad. C'est vrai qu'il faut payer plus pour une meilleure finition mais tout de même l'écart reste trop élevé.
   
 

Personne peut m'aider pour mon antenne ?

Si chez toi la réception est bonne tu n'as besoin que de l'antenne plastique souvent en forme de T. Après tout dépend aussi du matériel ( quel tuner ?)
Le branchement sur l'antenne TV est déconseillé et n'optimisera pas la réception.
Si ta zone de réception est mauvaise mais pas absente  je peux te conseiller une antenne intérieure que je trouve perso miracle.
 

D'ailleurs, voici l'engin  
 
http://www.conrad.fr/webapp/wcs/st [...] tId=114894
 
assez design en plus

Merci beaucoup Gustav43 !
 
ça m'pose juste un pb. Encore une prise de courant en moins !
 
A force de brancher des trucs et des multiprises et des machins j'vais tous faire disjoncter.
 
Sur une prise j'ai : Lumiaire, T.V, Lecteur DVD, Décodeur TPS et bientot un ampli Marantz 5001 7*90Watt ! ça vas tenir vous pensez ?
 
Et peutetre encore plus tard, un caisson marantz 0.1.5 ! et une antenne amplifier !

Enlève le luminaire, c'est ce qui consomme le plus!

oui voila faut écouter la zik ds le noir

 
Nous en sommes tous plus ou moins là en matière de branchement
C'est vrai que le luminaire est sans doute celui qui tire le plus.
 
Pour en revenir à l'antenne j'ai pas d'actions chez eux mais elle est beaucoup plus esthétique que sur la photo et peut s'intégrer plus facilement à nos intérieurs que les petites paraboles habituelles.
 
Dans ma Hte-Loire, je venais d' emménager au bout du monde et je branche un jour le tuner marantz st7001 marantz et horreur, seul France inter est mal reçu et rien d'autres, avec l'antenne je vais passer de une à sept ou huit stations dont France-Musique sur deux fréquences ça reste loin d'être parfait, j'engueule régulièrement TDF mais je suis dans une zone de non réception.Ils sont sympa TDF et à chacune de mes interventions ils envoient un technicien sur l'emetteur et toujours sans résultat. Heureusement Canal sat branché sur mon matériel me permet d'avoir les radios les plus courantes mais malheureusement trop compressées sur un matériel sensible.
 
Bref dans une zone de non réception hertzienne avec cette antenne je reçois plus ou moins bien ou mal sept ou huit stations FM et comme je doute que ton installation soit au bout du monde il y a une solution.
 

La vache, pire que dans l'Indre!...

 
Ca dépend de quel produit Marantz, mais il faut aimer le son Marantz surtout dans cette catégorie, je le trouve mou et bien moins
aéré que le rendu Nad avec un manque de punch dans l'extreme grave. En terme de douceur et de matière les deux n'en manquent
pas mais sont différents, c'est pour ça qu'il faut essayer, mais leurs amplis Nad sont très polyvalents sur l'ensemble des gammes
Triangle. Je ne parle que d'amplis, pas de lecteurs CDs car là ça influe encore bcp le résultat.
 
Le problème de Marantz c'est qu'ils sont chers, et franchement pour moi il faut taper dans la série Premium Marantz pour
oser s'affronter aux Nad, et là on est plus du tout dans la même gamme de prix. J'ai adoré le petit PM7200 qui était très doux
et agréable mais manquant un peu de patate et de finesse, pas très détaillé. Je suis quand même allé jusqu'au Marantz
PM14 MKII KI Signature, le meilleur de chez eux il ya  encore pas si longtemps et je l'ai gardé un an, magnifique bête
et construction exemplaire, son très rafiné et de grande classe mais un peu mou dans l'extreme grave (utilisé sur Lyrr et Luna)
et un petit je ne sais quoi de génant dans le haut medium (mais ça m'a toujours échappé ce qui me génait et qui était
très dur à décrire, comme je l'expliquais à l'époque).
 
Pour un peu moins cher je trouve qu'on a un rendu nettement au dessus avec un ensemble qui ressemble à celui de kriktop,
1 préamp Nad C162 + 2 x ampli Nad C272 bridgés en mono. Je dois changer d'amplification sous peu et c'est pour l'instant
mon choix privilégié, que je dois mettre en concurrence avec le Nad M3 pas encore écouté.
 
Sinon j'en parlais à kriktop il y a aussi le Denon qui est très bon dans le haut de gamme, malheureusement avant la
série 2000 point de salut. J'ai eu une bonne expérience avec le Denon PMA S10-II sur les Lyrr, mon ancien système ;
le seul défaut était un manque d'aération mais qui pouvait être dû au lecteur CD de l'époque, haut de gamme Denon
également, très bon drive mais rendu pas génial je trouve malgré la conception de haut vol.

misty666 en connaisseur que tu es. Et sans vouloir insister dans mon idée, que penses tu d'un Marantz 5001 sur deux altea esw ?
 
Tout en sachant que c'est mon premier achat de ce type. Jusqu'à maintenant je me contentait très bien de mes logitech sur mon pc.
 
J'aimerais juste ne pas faire une erreur trop grave et m'en rendre compte au bout de 6mois. J'aimerais que ce matos me face presque toute ma vie. J'ai 26ans. ...

26 ans, le bel âge pour commencer en hifi je suis bien d'accord... Malheureusement en HC ça ne te durera pas toute ta vie: changement de supports (CD et DVD en fin de vie), changement de techniques sonores (DTS DDII et cie ça va pas durer 5 ans), et puis tu feras comme tout le monde: tu ne seras jamais satisfait de ce que tu as!
Si tu veux te faire plaisir en musique, il faut du stéréo. En HC, si tu veux garder ton ampli il faut taper assez cher (genre http://www.hifissimo.fr/store/sear [...] ml&0=27096 )

 
"Le design original de l'antenne permet une implantation discrète dans les différents intérieurs."
 
on dirait un xxx

 
J'en ai 32 et tu sais certains ont gouté à la haute fidélité et sont tombés dedans, c'est difficile à dire si on sait résister au changement
 
Ton association peut poser problème, tu m'aurai dit Antal et Marantz OK mais là ça risque de manquer de punch dans le grave. Pas vraiment une catastrophe et ça dépend aussi de ce que tu écoutes.
 
Pour ce qui est de garder le matos toute ta vie, les composants sont électrochimiques et se dégradent avec le temps, aussi dans cette gamme de prix je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement dépasser une dizaine d'années sans dégradations notables du rendu, mais la durée reste difficilement quantifiable à notre époque du made in China...

Celà dit ça reste évolutif, tu peux très bien par la suite mettre un bloc d'amplification stéréo Nad C272 derrière le Marantz, dédié aux Altéas, ce qui permet de soulager le Marantz qui ne s'occupera que de la centrale de des effets. Je crois que c'est ce qu'a fait Trias, il faudrait remonter dans les posts pour vérifier.
 
Donc déjà va écouter ce Marantz sur des Alte ESw, sachant que si tu trouves que c'est un peu court dans le grave tu
pourras avoir le Nad ou autre derrière, c'est une solution qui permet un peu de réconcilier le HC et la Hifi stéréo...

Sinon de l'occase: http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29840180

Bonjour  
 
Je fais ici un transfert d'un post que j'ai ouvert par ailleurs :  
 
Malgré une recherche sur le forum, je n'ai pas trouvé de reponse qui soit vraiment complete à ma demande :  
 
je dois remplace un Marantz PM7000 (il emet depuis peu des craquement et un bourdonnement continu, sur enceintes ainsi que sur casque , je suppose donc qu'il est hs, après 6 ans d'utilisation intensive : 6 à 8 heures par jour)  
Comme Trias, j'ai une certaine faiblesse pour Marantz, mais suis ouvert à toute suggestion. en passant, je ne prend que du materiel neuf.
 
Dans mes possibilités actuelles, et selon les retours glanés sur le forum :  
Marantz PM7001
Marantz PM7001 KI
NAD (quel modele compte tenu des capacités de mes enceintes, les NAD etant generalement donnée pour des puissances autour de 50W ?)
Revons un peu, un PM7200 sorti d’un fond de stock ;-)
 
le reste de mon equipement :  
1 paire triangle antal es  
1 paire jmlab opal 609 (en renfort des Tiangles positionnées en enceintes principales)
CD : marantz cd72 mk II se  
k7 : marantz sd72  
platine vinyl : project debut se  
 
dans une piece de 40m2 env, pas specifiquement typée hifi (surfaces dures, pas de moquette, tenture... et pas l'intention d'en mettre ;-)    
 
bref, je cherche la quadrature du cercle, un ampli abordable (budget 600€ env), d'une sonorité adapté à une musique type metal (ex : nine inch nails) pop (ex : cure, smiths), rap (ex : cypress hill), classique et jazz.  
Sachant que j'ai l'habitude de choisir, autant que possible, des albums dont la production tend vers la puissance sonore, une vraie precision de son, et une presence forte. J'aime etre plongé dans le son, sans forcement devoir pousser le volume, mais plutot un rendu precis dès les premiers niveaux. Je m'en sert egalement pour passer de la video (TV, DVD et K7), mais cet aspect est de moindre importance pour moi.  
 
Je cherche donc un son equilibré, polyvalent, avec un materiel fiable et solide.
 
merci par avance pour vos conseils      
 
Jery

 
Fiable et solide le PM7200 tu peux oublier de suite, autant je l'avais adoré autant niveau solidité
 
Concernant les Nad il ne faut pas se fier aux Watts, car avec leur système Powerdrive propriétaire ils fournissent
les mm watts en 8 et 4ohms.
 
http://www.derouet.fr/produits.php [...] st%E9r%E9o
Je ne sais pas si leur promo sur le C372 Titane à 649 est toujours d'actualité mais ça me semble être bien à comparer
avec les 7001 et 7001KI.

Je parlais des Enceintes (Altea ESW) à garder toute ma vie.
Biensur que l'ampli je le garderais pas 20ans.
J'ai lu pas mal de post qui disent que leurs enceintes on 40ans et qu'elles marchent très bien.
Je ne pense pas avoir une oreil de pro, je me contenterais d'un bon matos sans trop de difficulté.
Après vous ditent qu'un marantz5001 avec des altea ESW pour l'audio et avec en plus des cometes et un noxa major pour le hc irrait très bien.
Et d'autre veulent me faire acheter des ampli à 1500€ ! voir deux ! Je ne pense pas avoir besoin de temps ! A moins qu'il y est vraiment une grosse difference pour monsieur tout l'monde.

Le 5001 va être juste, personne n'a dit qu'il serait super bien...

Tout pareil ma première install je me la suis payée à 26 ans... Il y a un an   (Galeo XS + Marantz PM7200KI + SA8400)
J'ai changé les enceintes au bout de 3 mois    
Et là je me suis donné 6-9 mois pour un nouvelle ampli.  
Le WAF est au rouge surtout que j'avais dit

chiotte je suis pas dans la norme, j'ai eu 27 ans en aout

Le WAF est difficile...

Du coup je pense que je vais pas invertir.
 
Si c'est pour 5ans c'est pas lapeine. Là j'ai l'budjet mais dans 5ans j'ai pas envie de me ruiner pour tout changer.
 
Merci de vos conseil.

Faut pas tout lâcher!...

 
Je peux acheter un préampli PR100 pour 150€... et utiliser mon Micromega en ampli de puissance. Tu crois que sur des Zerius ça va être si criard?

Ouf, de retour ce soir avant de repartir demain, je vois que ça s'agite, comme souvent, et c'est bien.
Je vois aussi que je fais figure de vétéran du haut de mes 36 ans, ce qui ne me rend pas plus intelligent pour autant.
J'ajouterais à ce que remarque Misty au sujet de la spirale étourdissante de la hi fi que le fait même de venir s'exprimer sur un forum est la preuve qu'on est en passe de s'y faire aspirer.
La satisfaction de la découverte est souvent suivie d'une période d'optimisation qui peut elle-même précéder une période de recherche et d'exploration de plus en plus addictive. L'essentiel, finalement, est d'arriver à écouter sa musique, servie par une installation bien pensée, en toute tranquillité d'esprit, et ça n'est pas si facile...
Il m'arrive, toutefois, de ressentir, lorsque la conjonction de plusieurs facteurs s'opère, le même plaisir que dans une salle de concert, et de me dire qu'on n'est pas si loin de ce que donnerait tel orchestre, ou tel chanteur, dans une prestation "sur le vif", dans une belle acoustique. A ces moments de satisfaction peuvent suivre d'autres plus compulsifs ou maniaques, où je me perd en petites expériences maison, qui n'ont pas de réelle valeur objective, mais me permettent parfois de gagner un rien de transparence.
L'étape suivante, sans doute, sera celle du divan du thérapeute...
Trève d'épanchement... J'ai eu une conversation très intéressante avec un ami ayant une solide formation d'ingénieur ce midi. Pour résumer son argumentaire très objectif, disons qu'il faut en premier lieu regler les questions de placement et de qualité d'amplification, avant de mettre les pieds dans des notions plus ethérées de câblages. En gros, l'influence de ces éléments "passifs" est possible, mais de moindre importance au regard de l'ampli et des enceintes, et ne doit pas être une recherche de correction de "tonalité" d'un maillon de la chaîne, mais un plus en transparence pour laisser au mieux apparaître la couleur de son installation hifi... J'espère ne pas trop trahir sa pensée en résumant ainsi notre échange.
Concernant la source, il ne croit pas en l'importance capitale de la partie mecanique, mais le secret d'une bonne source serait logiquement dans la qualité du convertisseur, et dans le soin du filtrage electronique qui le compose. Tout cela me semble très logique et de pur bon sens.

Bon allé. Je retente.
 
Sur des Triangles Altea, on me dit que je risque d'être juste avec un Marantz 5001.
Dac.
Si je prends un 6001 ou un 7001 ou un 8001, quel gain j'aurais ?
Esce que le gain de chaque gamme vos sont prix ? 5001......8001

 
Je dirais que ça va dépendre surtout du micromega, que je ne connais pas.

 
Je suis assez d'accord avec lui, et c'est du bon sens tout ça, rien de nouveau

 
Tu as bien raison de retenter
Sur ce forum il y a des purs et durs et c'est aussi ce qui fait le charme de ce post  
 
Comme tu souhaites avoir un ampli HC, on a souvent des discussions pour dire que ces amplis à prix égal de ceux HF comportent davantage de composants qu'il faut bien financer. Un ampli HC milieu de gamme te donne une amplification bas de gamme ( je grossis pas mal mais c'est pour mieux faire comprendre le principe )
 
Pour rester sur Marantz ( et c'est un excellent choix ) tu as la possibilité économique comme le SR5600 ( que beaucoup utilise ici ) qu'on peut trouver actuellement à € 399 qui apportera un gain par rapport au 5001. Après il reste le 7001 plus évolutif par les prises HDMI qui a plus de jus et tout en conservant la douceur de la marque va être un peu plus sec que les modèles cités avant.
Il doit y avoir le moyen de négocier le prix dans les principales enseignes surtout s'il y a achat d'enceintes en même temps.
J'ai lu sur un autre forum qu'il est utilisé par des marantzien qui ont la même configuration d'enceintes de ton choix et qu'ils sont très satisfaits.
 
L'idée 8001 et plus n'apportera rien ou presque à moins de monter en gamme sur les enceintes.
 
petit rajout :
J'oubliais qu'il y a aussi le SR7500 à € 900 chez Derouet si le hdmi ne t'intéresse pas et qui doit avoir sensiblement la même amplification que le 7001

Oui, c'est juste, rien de nouveau. Une bonne piqûre de rappel simplement. Et une façon de préserver mon sommeil.
Hier soir, écoutes splendides...

Moi a priori je ne recommanderais jamais chez Derouet.  
Ils ont toujours pas recu le HP de solis, et ils me disent tous les jours qu'ils doivent le recevoir aujourd'hui, la semaine prochaine etc...
C'est peut etre la faute du commercial Triangle, mais un minimum de communication ca serait pas mal (surtout quand ils me demandent mon num de tel pour me rappeler et qu'ils ne le font jamais).

Merci Gustav43
 
Je partirais plus sur le 7001 alors. (Pq personne ne parle du 6001 ?)
 
Au niveau branchement, le hdmi remplace la péritel si j'ai bien compris. Donc connection entre TV et Lecteur DVD okay. Mais entre le lecteur DVD et l'ampli ?
En claire a quoi ça sert le hdmi sur l'ampli ?

 
Exact et le remplacement de la peritel permettra de se passer de l'analogique pour être sur du tout numérique.
Branchement de la TV HD sur l'ampli, le son devrait être sensiblement amélioré dans un premier temps sur les programmes des chaînes numériques ( TNT, SAT etc...) et des chaînes HD qui vont se multiplier. Arrivée également des lecteurs HD ( Blue ray et HD DVD ) avec l'ampli  en gros seront capables de décoder les nouvelles normes de sons multicanaux HD
 
Le 6001 n'est pas dans la gamme actuelle, je ne sais pas s'il doit sortir prochainement.
 
 
 
   

Merci encore.
 
ESce que le "THX" est un plus ? ou juste de koi augmenter le prix du produit ?

Ce n'est pas un encodage du type DTS mais une norme de qualité.
Après il faut trouver les DVD certifiés THX mais les normes actuelles sont proches.  
Pour moi c'est pas un critère déterminant.

 
Dans l'exemple que je donnais comme c'est une fin de série ils doivent l'avoir en stock.
 
Autrement tu as raison de le dire et qu'une bonne communication est un minimum dans ton cas.
 
Je suis sur des achats importants HC chez Magma et Hifissimo, et avec des livraisons prévues demain je n'ai aucune nouvelle depuis ma commande. Comme quoi