Reprise du message précédent :
ça doit etre un signe :mon fils pour ses travaux de collage de maternelle a decoupé dans le magazine cobr, le lecteur marantz SA 15 SA...faut il y voir un signe?

Il est compatible sacd ?

le marantz? oui..
ça a l'air monstrueux...vu le prix (1500 euros).
 
sinon pour les nad hc (vu le M15 à 6000 euros) il y a le t 163+t973 à 50 pour cent (soit 1820).
 
a aussi j'ai vu des lyrr sur e bay a aprtir de 450 euros la paire..

Héhé. A ce prix, on n'ose même pas tenter de les revendre. Heureusement que je suis content !
Ma nouvelle dispo est fabuleuse.
Oui, je les ai vu : 800 € plancher, 450 en cours. Mais c'est des XS.
Tu louches sur le T973 ?

http://www.marantz.com/new/index.c [...] mp&type=cd
 
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29783189
 

Moi, pour mon futur home cinéma, ça sera simple comme bonjour :
comètes X 4
Centrale noxa major
caisson, à voir,
ampli marantz pm 7100
 
Pour l'image, un projecteur, un lecteur DVD et une toile blanche suspendue (marque indérerminée).
 
Le tout dans la chambre... C'est là que c'est le mieux pour regarder des feulimz.
 
Reste à convaincre madame Krispolls.
 

moi en ce moment je cherche du leo minor ou major.
un ecran full hd en 94 cm (voire 106) avec un cadre noir
un lecteur cd hdcd sacd quifélcafé

Z'ont toujours besoin de quelque chose...

Bon, bé c'est pas gagné...

t'as essayé?
 
dis lui que moi j'aurai tout ça pour noel..
elle va reflechir apres, non?

d'apres mon calcul, compte 4500 euros sans les pieds des cometes.

Oui, bon, j'oublie.

ouai t'as raison.
moi je vais faire comme mon fils..des decoupages et apres je jouerai aux playmobils avec.

lol

 
Oui elles sont bien à ce prix, je les ai écoutées hier chez eux sur le préamp nad avec les amplis de puissance bridgés, par contre
leur M3 marchait pas
 
Il y avait toujours leur modèle de Lyrr et je crois qu'elles étaient à 100 euros de moins.

 
Le SACD est surement mort de toute manière suite à l'arrêt du développement de ce format par SONY.

 
Ah ouais elles sont quand même plus dures les XS je préfère les 222

 
Je me suis orienté sur le Sharp qui est excellent. Au début je lorgnais sur le 94cm mais finalement
on va prendre le 106cm. Il faut encore que je compare une dernière fois avec le SONY car chez
Darty le Sharp était mieux mais c'était l'inverse chez le Serpent... Enfin bon je pense que chez
le Serpent ils préfèrent vendre le SONY, plus cher, car le Sharp était mal réglé les noirs n'étaient
pas noirs et en plus j'ai remarqué que leurs écrans ne sont pas branchés en HDMI, ce qui est pas
génial compte tenu qu'ils doivent probablement passer par des dispatcheurs d'ou surement bcp
de perte...

 
il est doué ton fils mais il a interêt à avoir un boulot qui rapporte plus tard

bon voila finalement j'ai commencé à monter ce truc pour mes enceintes, c'est le mieux que je puisse faire je pense
http://lewebisar.free.fr/images/temp/comete2.jpg
 
edit : en gros il va y avoir une planche de 2.5m qui va prendre appui sur les équerres et le meuble su la gauche
au fait, ca craint pas l'ampli genre juste au dessus de l'écran LCD

c'est vrai que le sharp a l'air bien...
s'il etait à 1500 euros..ce serait ok, peut etre.
 
sinon,comment expliquer cette chute de prix des luna sachant que les solis n'ont pas bougees?

d'ailleurs, toujours en HS le sharp je l'ai vu à 1950 euros..avec leurs 2500 le serpent tape fort.

Testore il faut que négocies les prix
 
Par exemple le 106cm tu peux l'avoir à 2100 au lieu de 2500 assez facilement alors pour le 94cm tu peux le trouver pour 1700.
Cela dit l'interêt de la Full HD sur 94cm se pose, la différence ne doit pas être énorme.
 
Commence par faire une demande de prix sur le site d'ILLEL, ça te donnera déjà une idée.

 
Tu l'as vu ou à ce prix ? c'est le 106cm ??
Surement pas une boutique sérieuse, sur les comparateurs de prix tu vois des prix encore bien plus bas mais je ne m'y risquerais pas.
 
Sans compter que je veux une garantie 5 ans.

 
Bah nan qu'est-ce que tu veux que ça craigne ? sauf si il lui tombe dessus

Et range ton pyjama !

Une bien belle bête, il faut absolument que je me débrouilles pour une écoute :
 
http://www.belcantodesign.com/prod_eOneDAC3.html
 
Testé dans la NRDS du mois de Novembre.

J'avais déjà vu cette besiole là il y a quelques temps. Concretement quel est l'avantage sur un préampli classique ?
Edit :
En tout cas, c'est incroyable de voir que les blocs mono ne pèsent que 4 kg !
Quel est leur secret ?

Oublie ma question, j'avais regardé leur préampli sur leur site (PRe 3) et pas la page du DAC3.

 
Superbe lecteur encensé dans Stero & Image n°6. Beau design mais surtout beau son. Dynamique et subtil à la fois. Qualité CD très proche du SACD d'après leur critique. N'ayant pas entendu un grand gap avec le RCD 1072, j'ai donc pris la Rotel. De plus le SACD va mourir.
On peut le négocier vers les 1300€.

 
Les amplis classe D ne pèsent pas lourd en général, y a pas vraiment de secret
 
C'est 3 machines en 1 la : préamp + DAC + horloge

 
Wenceslass a sa grande soeur la SA-11 je crois

Nos conversations récentes ont aiguillonnées ma curiosité. J'ai donc décidé, ce soir, d'organiser un petit match entre la platine marantz CD 5001 et le nad C542, branchées toutes deux sur les deux 372 alimentant mes lyrrs. Il s'agit de départager donc deux platines occupant des segments différents (entrée de gamme pour la marantz et -relative- haute gamme pour nad).
 
Mon protocole n'est pas totalement irréprochable puisque : pas de test à l'aveugle, câblage différent (monster pour la marantz et real pour la nad) et deux copies EAC de deux mêmes enregistrements (symphonie 3 de Gorecki, valeurs longues, cycles répétitifs, alternance de textures de cordes et soli de soprano. Prise de son très transparentes. Mahler, symphonie 5 par Inbal, mouvement 3, nombreux soli de bois, cors. Prise de son particulièrement géniale et naturelle). J'ai calé les lecteurs pour pouvoir switcher à partir de l'ampli sans discontinuité du flux musical.
 
Mon écoute s'est déroulée en trois phases :
 
- écoute "prise de contact" :  
switch sans but ni idée préconçue, juste pour entrer dans la prise de son des oeuvres. Ecoute "hors les notes" pour apprécier l'acoustique et les timbres instrumentaux et vocaux. Ecoute des transitoires. A ce stade, des différences simplement fugaces entre les 2 platines, sans chercher à creuser plus avant pour le moment.
 
- écoute détaillée :
 sans rentrer dans une description trop minutieuse de ma popote, disons que j'ai relevé plusieurs éléments dans des extraits musicaux précis, qui me semblaient significatifs des capacités de restitution (tel solo de cor dont l'étagement harmonique ouvre tout un champs sonore, telle phrase des cordes graves dont on perçoit particulièrement le grain et la pré-attaque sur la touche, tel climax dynamique, telle envolée lyrique amenant une grande ouverture vocale du haut du spectre)...  
Ici, quelques différences se font sentir. Pour résumer, disons que l'on décèle une tonalité générale plus froide sur la marantz et une légère crispation du haut du spectre. Ainsi, quand la nad joue l'enrichissement harmonique scintillant et vivant, la marantz semble plus raide et tassée. Plus étroite aussi. Cette observation ne nuit pas à la restitution par la marantz, mais il n'y a pas le délié de nad qui apporte également une plus grande rondeur dans le bas médium. (rendant plus naturel un solo de violoncelle, par exemple). Enfin, les envolées lyriques vocales sont mieux accompagnées par la nad qui est plus colorée dans le forte alors que la marantz ne s'ouvre pas.
 
- retour à une écoute fluide :
en continu, et cette fois, l'oreille est mieux préparée. Le discours musical est incontestablement plus naturel et fluide sur la nad. Les petites crispations de la marantz, si elles sont assez peu perceptibles dans un premier temps, deviennent assez audibles par l'accumulation.
 
Conclusion provisoire... En attendant d'entendre d'autres sources.
J'avais déjà comparé une petite platine dvd divx avec la c542, percevant à l'aveugle des différences notables, mais sans que cela rende les enregistrements inaudibles. Ici encore, la différence est audible et donne l'avantage au nad, sans pour autant crier au sacrilège en entendant la marantz. Disons que nad semble plus fluide, plus déliée et aérée, et plus à l'aise dans la transformation des climax non en tension froide mais en fruité plus agréable. Ce type de différence n'est pas criant ponctuellement mais devient un atout dans le temps long d'une écoute, où l'on n'a pas la sensation d'accumuler les crispations.
 
Voilà pour le blabla kriktopien...

Toujours intéressantes ces écoutes comparatives... moi j'avais essayé à ma modeste échelle entre un lecteur Yamaha 5CD, un lecteur divx H&B 3020 et ma Micromega CD, avec le même cablage et des cd identique, avec mon père de passage dans le coin.
La H&B était larguée, son étriqué, j'avais l'impression d'écouter une petite radio.
La Yam était correcte (j'ai fait 2 mois avec elle sur mon ensemble, j'en étais satifait), mais en la comparant à la Micromega difficilement supportable: là encore un son moins aéré, une tendance à tirer vers le haut du spectre, moins de dynamique... Du coup je trouvais la Yam fatigante, tant et si bien qu'elle a été débranchée et mise à mon instal' secondaire... Dommage, c'est pratique en soirée!
 
Donc pour moi pas de souci, la source est importante, voire primordiale, même avec un ensemble relativement modeste (Micromega A60+CD, Triangle Zérius) les différences sont notables....

interessant tout ça..
faut que j'y songe, faut que j'y songe...

C'est quoi déjà ta source?

Je suis bien d'accord la source est primordiale et doit rester dans la gamme du reste au minimum pour le pas tirer tout l'ensemble vers le bas.
 
Kriktop je sais que ça peut sembler bizarre, mais dans ton test personnellement et au risque de crééer un déséquilibre entre droite et gauche, j'aurai mixé les cables : une marque sur celles de gauche et l'autre marque sur celles de droite. Car ce qu'on cherche là c'est une comparaison directe entre les 2. Il est bien évident que pour l'écoute de tous les jours ce n'est pas recommandé...

Aussi il ne faut pas négliger l'alimentation dans ces lecteurs, si on branche 2 platines on prend le risque que le système soit polué encore plus et de niveler par le bas à cause de la moins bonne platine, ce qui va minimiser les différences entre les 2. C'est ça qui est délicat aussi dans les comparaisons de platines, en plus du fait qu'elles ont des niveaux de sortie différent (même parfois vraiment très différents).

C'est sûr, j'avais du fortement augmenter le volume de la platine divx pour obtenir un son au même niveau...