Reprise du message précédent :

 
bonjour,
 
je n'ai jamais rien affirmer, j'ai pris les commentaires trouver sur les differents forums ,de plus les modifs je les  
est prise sur conseil de hp sytemes qui cite que les triangle sont completement desequilibré,mais je pense qui il y a beaucoup d'idées mais  pas de verité absolus je me suis certainement tromper en ecoutant divers conseil certainement non fondé , de toute façon la modif est tous simple en 1 minute je remonte le strap
la difference d'ecoute sur la luna ou le medium est plus precis et detailler que l'altea me sembler un defaut pour moi
habituer a l'ecoute de l'altea et en faite une qualite superieure.
sinon pour juger mon ampli c'est vrai vieux de 22 ans qui  a couté 8000f  sacré somme a cette epoque ton jugement est peut etre un peu hatif
il fonctionne en classe ab est j'ai une touche pour le faire fonctionner en classe a que je n'ai pas utiliser
souvent ,sinon pour la durer des capas de bonne qualite sont de 350000 heures equivaut a 39 ans.
tu aussi raison pour les mesures dans une pieces les mesures sont faussé par la pieces sauf en champ tres proche ou la j'ai retrouver le meme niveau de l'aigu de l'altea et de la luna ,donc mes mesures au point d'ecoute sont fausses.

moi y a 22 ans, j'ai acheté un ordinateur, mais aujourd'hui il a vachement de mal
Je comprends pas, pourtant je l'ai payé vachement cher à l'époque

 
 
il y a eut un evolution permanente des micro ordinateur et d'ailleur toujours en evolution permanente
 
parcontre les amplis sont toujours en classe ab ,quelque un en classe d et t maintenant mais la plupart
sont en classe ab

oui, mais faut bien reconnaitre que l'électronique a quand même évoluée

Du 50 Hz, j'en entends en m'approchant de mes ampli qui bourdonnent gentilment. Et c'est assez discret pour ne pas gener l'écoute (mais je suis conscient du fait que ma disposition des electronique est perfectible).
En tout cas, tout les tests sont les bienvenus et je suis prêt à entendre toutes les remontrances sans sourciller   (et j'essayerai de ne pas fondre en larme   )

un petit hors sujet..mais pour continuer à optimiser les triangles..
connaissez vous les lecteurs cd à lampe? comme le vincent CD-S6 MK ou le ADVANCE ACOUSTIC MCD 203?
 
sinon, j'ai besoin de conseil sur une qualité de lecteur cd..quelqu'un aurait il des suggestions?
un lecteur qui lit le hd cd?
 
je louche sur le nad 542 .y a t il un equivalent?

Pour le 542 moi j'attends celui de misty pour me prononcer sur le gain

a c'est donc toi ! tu as eu du bol..je lui ai refais une proposition hier.    

trop lent petit scarabe

Ah... dommage et bravo joce.

j'allais pas laisser un philips dvp-9000S souffreteux

D'après mes petits tests, il ne faut pas s'attendre à une révolution sonore avec le nad. C'est un bon lecteur, mais j'attends d'autres écoutes pour me rendre compte de ce que peut éventuellement apporter une source différente. Pour l'instant, je dois avouer qu'une comparaison un peu bâclée dans le protocole, n'a pas amené de différence significative entre mon 542 et mon marantz 5001.

oui enfin le dvp n'est pas non plus une reference, et il buggue de temps en temps (sans compter qu'il est lent ), donc c'est pas plus mal.

Ce matin, j'ai joué à générer des fréquences pures avec mon pc portable sur les lyrrs.
Je suis descendu à la valeur de 30 Hz pour un son tout à fait audible (et très désagréable).
Après plusieurs tests, je me suis appercu que la réponse des fréquences suivant le point d'écoute était loin d'être homogène : ainsi, on a un afaiblissement significatif du bas medium (80 Hz) dans la zone habituelle d'écoute, et par contre, une bonne réponse de la zone 40 Hz. Dès que les enfants sont à l'école, j'essaye d'optimiser ça.
Pour cette fréquence fantôme, audible sur un la 440 Hz pur (et on entend un fa # grave plusieurs ocaves au dessous) par exemple, on dirait que ça ressemble à une contre réaction des boomers qui vibrent peut-être par sympathie, ou à une résonnance de caisse... Je n'ai pas percu pourtant de son émanant de leur membrane ni même de la zone des enceintes et il faut avoir un certain recul puis faire abstraction du son fondamental pour percevoir ce phénomène.
Comme vous le savez, je possède une version "cobra" des lyrrs. Elles sont privées d'évents de medium et c'est peut-être la piste à suivre pour expliquer ce parasite.

Par contre, j'avais entendu des différences assez marquées (quand on sait quoi écouter) entre le 542 et un lecteur dvd divx. Plus d'aération, plus de séparation meilleur rendu des acoustiques d'enregistrement et meilleure définition des timbres. Me souviens que trias mettait ça sur le compte d'un gain différent entre les appareils, mais j'ai effectué ce test à l'aveugle (aidé de madame krisprolls) et j'ai eu 100 pour 100 de bonnes réponses. Notez que le divx n'était pas inaudible et la différence de niveau, pas flagrante.

je brancherais les deux sur l'ampli et je ferais un test en switchant entre les deux

Oui, avec 2 copies d'un CD d'origine que tu connais bien.
Le câblage peut jouer, mais là...
et il est important qu'une tierce personne actionne le switch car sinon tu es influencé.

ah oui, pour avoir un test en aveugle, je demanderais a ma copine
Pour le CD, je sais deja lequel je vais utiliser

 
Mon lecteur CD est à tubes, le MF A5, et je suis en train de voir avec kriktop pour une écoute très bientôt sur son système. Je pense que son oreille avertie sera très riche en enseignements

 
Ah OK je ne me rappelais plus de ce détail. Mais bon c'est peut-être tout simplement de la résonnance dans cette fréquence du à l'acoustique de ta pièce, c'est fréquent dans cette partie du spectre.

 
Le problème en faisant ça c'est que l'écart entre les 2 sera réduit. En effet tu vas tendre vers le lecteur moins bon. L'alim des lecteurs est très importante, surtout dans tout ce qui est jitter notamment dans la conversion numérique -> analogique. Si tu introduis dans la chaine un élément de moins bonne qualité tu introduis des perturbations.
Pour comparer objectivement il faut débrancher/rebrancher, même si là pour le coup c'est ta mémoire auditive qui peut être prise en défaut, ou alors il faut une tierce personne qui commute assez rapidement pour toi, sans te dire laquelle est réellement branchée

 
Oui 2 copies faites à basse vitesse, ne pas comparer l'original d'un coté et la copie de l'autre.
Dans l'idéal les extractions devraient être faites avec EAC mais bon...
 
Oui le cablage peut jouer, donc autant utiliser le même cable et juste passer d'un lecteur à l'autre.

oui mais la il faut une bonne memoire auditive parce que je pense qu'on a peut etre tendance a embellir le son inconsciemment non ?

 
Tu as tendance à embellir ou pas le son si tu sais sur quel lecteur ça passe.
Dès fois les différences sont tellement évidentes que même avec la mémoire
auditive ça ne change rien au final.
 
Le problème par contre c'est que pour faire les choses proprement il faudrait
tout éteindre pour switcher les cables car sinon cela peut éventuellement
abimer si on le fait à chaud...
 
Je pense quand même que si on n'entend pas la différence entre 2 lecteurs
en écoutant comme ça il est surement inutile d'investir plus. Quand on écoute
c'est avant tout pour se faire plaisir, si on se concentre sur le matériel après
on entend plus la musique, on ne profite plus et on est obsédé du son parfait
qui par définition n'existe pas.

Avant toute comparaison, ne pas oublier de mesurer le niveau de sortie, il doit être rigoureusement identique. Par exemple, avec un signal test de 50hz et un voltmètre en sortie de l'ampli.
 
Toutes autres choses étant égales, un appareil sortant ne serait-ce que 1dB de plus que l'autre donnera l'impression de sonner mieux.

 
Entièrement d'accord. C'est pour ça que ce genre de comparaisons est difficile à faire.

j'ai pas de voltmetre

 
Et est-ce que tu as pensé à un DAC externe d'expo ou d'occasion à la place ?

 
Ah OK dans ce cas il faut que je pense à faire une petite marque sur la prise du Nad
pour t'indiquer le meilleur sens de branchement du cable électrique (pour la phase).
 
C'est pas obligé de le brancher dans ce sens là mais le son sera meilleur.

connais pas

 
Ca peut etre une très bonne si ce n'est meilleure alternative, tu sors en
optique ou coaxial de ton lecteur CD/DVD actuel ou éventuellement d'un PC
(voire même d'un portable) et tu attaques le DAC.
 
Par contre pas de SACD ni de HDCD (en principe) mais ce n'est pas bien
grave. Un inconvénient par contre c'est que ça peut merder sur les CD
protégés ; perso je n'en ai pas je les boycotte mais il faut le savoir (mais
on peut toujours jouer des copies en principe).
 
Dans le futur il y a des chances que je m'oriente vers une solution DAC.

mais explique moi exactement ce qu'apporte le dac?
n'est il pas plus simple d'acquerir un lecteur cd,comme nad 542 qui est compatible hdcd?

ia quelqu'un? pour me conseiller lecteur et ampli pour mes antal es???

un petit message de kriktop :
 
"j'ai plus d'adsl pour le moment.Misty, je t'appelle pour confirmer le RDV".
 
Kriktop

ia quelqu'un? pour me conseiller lecteur et ampli pour mes antal es???

tout depend de ton budget..
ça va bien tes antals? bonnes enceintes!
quel est ton materiel actuel?
tu ecoute quel genre de musique?
quels sont tes preferences accoustiques?

 
Nan y a personne c'est fermé faut repasser d'main m'sieur
 
Je crois que si tu ne te présentes pas mieux avec une description de ce que tu as,
ce que tu veux, ton budget et tous les détails tu risques de ne pas avoir bcp de
réponses

 
OK je vais allumer mon portable j'ai vu qu'il était éteint

lecteur et ampli pour mes antal es???
Sachant qu j'écoute pas mal de pop/rock, jazz, et un peu de tout en moide mesure...

 
Salut. Juste un truc frérot : utilise un multimètre pour vérifier le voltage de tes prises.

 
Ca te permet de découpler le Drive du DAC, donc déjà tu peux choisir les appareils
que tu veux, ça isole d'un point de vue perturbations (par contre ça passe par un cable
de modulation) et aussi comme tu as déjà un drive tu peux te concentrer sur le DAC.
 
Le Drive (=transport, qui ne fait que lire l'info du CD et la sort en numérique)
passe l'info au DAC (= convertisseur numérique vers analogique) puis le transmet en analogique
à ton préamp.
 
Le HDCD ça n'apporte vraiment pas grand chose, en plus la puce de décodage/filtrage est la
même sur tous les lecteurs et est faite par une boite qui a été rachetée par Microsoft, et il
n'y en a pas des tonnes des HDCD (j'ai Hadouk Trio - Live à FIP par exemple).
 
Mon A5 ne fait ni le HDCD ni le SACD et ça ne me gène absolument pas.
 
Disons que dans ton cas si tu estimes que ton lecteur ou autre est un bon Drive mais avec un
mauvais convertisseur, c'est une bonne idée d'investir dans un convertisseur pour le mettre à niveau.
Après tout dépend des prix, mais on en trouve pas mal d'expo / d'occasion j'ai l'impression, l'avantage
c'est qu'ils ne comportent pas vraiment de parties fragiles comme les lecteurs (sauf ceux avec des tubes)
et donc veillissent mieux, donc tu peux faire de bonnes affaires, je pense que tu peux vraiment accéder à un
meilleur son comparé à ce que tu aurais mis dans un lecteur complet pour le prix que tu veux mettre.