Reprise du message précédent :
Sans doute. En attendant, tels des volteriens, cultivons notre jardin.

bonjour a tous
je viens d'acquerir une paire d'enceintes colonnes triangles ELIOS je ne sais pas si vous connaissez? personnelement je ne connaissais pas.  Le gars m'a dit qu'il s'agissait d'heliades dont les filtres sont restés les memes mais dont d'autres parties ont ete modifiés pour qu'elles coutent moins cher et en effet le prix est imbatable: 250€ l'enceinte colonne 3 voie ayant les memes carac techniques que les heliades !! (qui coutent 400 ds le magasin ou je suis allé)
je suis a mes premiers tests et pour l'instant c'est bien plus vif que mes hexo 108 payées le meme prix il y a 3 ans, plus de basses , un medium encore plus precis et un aigu tres present (trop sur l'ampli yamaha present au magasin pr l'ecoute mais tres agreable sur mon denon) et tres precis egalement
 
pour conclure je suis tres satisfait de ces enceintes qui en + on une superbe finition bois (si c'est du faux bois ils ont meme rajouté l'odeur !!    ) "carbon".
 
et voici quelques photos(ou les enceintes ne sont pas a leur aise niveau position et luminosité mais bon):
 

 
Oui et non, en fait je suis encore dans les fantasmes de mon ampli quelques posts plus haut. Ne rien faire, garder les éléments de sa chaîne et s'apercevoir d'une amélioration spectaculaire ( + ou - ) juste avec l'achat d'un dernier CD équipé d'une nouvelle technologie, celle-ci évoluant et faisant progresser l'ensemble. A fortiori les progrès des éléments évoluant parallèlement on peut imaginer le meilleur par rapport à aujourd'hui.

nouvelle technologie, lire technologie évoluée

Le plus rigolo c'est qu'un gars de la Manche qui vient d'acquérir un ensemble Spectral semble intéréssé    
Sinon il y a des affaires à faire : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] B:AAQ:FR:1    

Oui, on voit de tout sur the web !
bienvenue à Thibauld et nous espérons un compte rendu détaillé au plus vite A première vue, la baffle est effectivement un peu coincée entre le mur et le lit, mais tout ça est peut-être à repenser. Bon rodage ne tout cas.

 
 
Oui j'ai failli être intéressé un moment, mais finallement ça ne se fera pas ^^
 
 
PS : je ne vois pas en quoi c'est risible à ce point   (enfin si je vois mais je ne dévellopperai pas   ).

sa rode sa rode    
pour l'emplacament pour l'instant je n'ai pas d'autres choix helas meme si je vais tenter une sortie vers le salon avec  

Mais toi, Wencess, tu es tout excusé : c'est pas de ta faute, tu as des argentera...

Bah, si tu comptais les faire passer inaperçues dans ton salon, c'est rapé... Faut accepter l'idée qu'une paire d'enceintes, c'est plus où moins décoratif, mais ça n'est pas son but.
J'ai eu très peur le jour où j'ai installé les builtdings dans mon salon, en l'absence de ma femme. En plus, la finition ne me satisfaisait pas totalement, et puis, on s'y fait et ma femme est restée stoïque. Depuis, je les trouve bien à leur place, et même austèrement agréables. Il a cependant fallu faire tourner le mobiler avant de trouver une place convenable. J'ai même supprimé un radiateur (et j'espère ne pas trop le payer dans les mois qui viennent).

Ce n'était pas une attaque mais juste pour faire remarquer que je t'avais reconnu...

Oui oui je l'avais pris en ce sens    
 
J'ironisais juste un peu    
 
Je rebondit sur ce qu'a dit Kriktop : la finalité première d'une paire d'eneintes, c'est la musique.
 
Donc si vous n'avez d'autre choix que de les enfermer dans un coin de pièce avec un napperon dessus et des tas de bibelot pour cacher, avec une commode accolée, c'est un peu triste, surtout si ce sont des modèles d'un certain niveau    
 
Mais dans un couple, il faut bien sur faire des compromis  

Absolument Wences.
(Et quelque chose me dit que tu penses la même chose au sujet des câbles...) (j'arrete).

bonjour à tous.
 
je me suis livré à un petit test d'ecoute et voilà mon opinion:
 
le test est le suivant:
ecoute d'une sonate pour violoncelle et clavecin de telemann.
la question est de savoir si le son de change si l'on passe par le pre out de l'ampli home cinema.
 
en switchant entre le nad 372 et le denon en pre out sur nad, je m'attendant à un changement assez clair des deux amplis.
il se trouve qu'à mon sens c'est le son nad que l'on entend ainsi (je connais assez bien mon denon pour reconnaitre ses timbres).
le plus qu'apporte le denon en pre out est un réel renfort de basses,plus profondes et porteuses au detriment de mediums-aigus plus lisses avec un effet moins spectral,qui rempli moins bien la piece.
 
En bref, un gain de basse (restant en finesse et noblesse) mais avec un desequilibre pour l'aigu en retrait.
L'ideal serait de garder les qualités et de les associer en permanence.
 
sur ce,
bye

Salut Testor,
 
Ton expèrience est très intéressante.
 
Si je te suits bien, tu semble dire que dans les deux cas, c'est ton NAD que tu entends le plus, le Denon en preout ne venant, quand il intervient, que légèrement modifier le son mais la sonorité reste du "son NAD".
 
Si mon raisonement est bon cela voudrait dire que selon tes essais c'est l'ampli de puissance qui serait le principal élément de coloration du son et non le préampli comme je le pensais...
 
Est-ce bien cela ?
 
@ bientôt  
 

 
tout à fait..tu as entierement compris.
 
bye

Oui, mais... Il y a une petite coloration denon... ?
Cela serait en effet plus pratique que tu puisse utiliser ton denon en pre ampli natif.

Et ça pourrait m'inciter à passer au multicanal... Si j'avais des sous !

Bien bien, très intéressant tout cela... moi qui ai toujours cru que c'est le préamp qui colorait en majorité...

 
je ne trouve pas de coloration Denon.
juste cet effet de spacialisation des basses ajoutée par denon,que l'on retrouve sur Nad pur dans les hauts mediums.
 
pour moi celà peut se comparer à un tableau.
 
regarde un picasso de face (nad seul) et regarde le meme mais en contreplongée (plus denon pre out)...c'est le meme tableau,ça reste le picasso mais different.
je n'arrive pas d'ailleurs à m'expliquer cet etrange equilibre.
 
mystere mystere des technologies.
 

aller, tu vas les trouver les sous !
 
au fait , une precision encore pour accentuer mon verdict:tu le sais toi que la difference denon/nad est tres grande surtout pour les cordes..mais là je reve pas!..j'assure que le son est du NAD !

 
autre precision :
pour mon essai j'ai reglé les deux amplis au meme niveau de puissance.
je n'ai pas d'appareil pour mesurer les decibels mais mon oreille n'est pas si mauvaise.
sur nad, j'etais à moins d'1/3 (entre quart et tiers) et sur denon à -03.
 
ecoute objective sur un master sans reverbe.
 
bye

oui, faudra que j'écoute ça !

Hello,
 
Quelqu'un ici aurait-il eu l'occasion de faire une écoute comparative entre les celius 202 et les celius ESW?
 
Plus généralement, où se situe la différence (à l'écoute) entre les séries 202 et ESW?
 
Enfin, quelle est selon vous la finition de la gamme ESW qui se rapproche le plus de celle de la série 202? Cognac ou champagne?
 
Merci bien .

bonjour,
 
retour sur les essais preout ou pas.
l'autre jour j'avais testé sur une ecoute directe d'un cd master sans reverbe dans une accoustique neutre au possible :enregistrement dans un salon d'un chateau avec tentures sur les murs etc..
 
aujourd'hui je donne un nouveau verdict:
les deux amplis branchés ensembles interferent quand meme l'un l'autre.
mon lecteur cd est branché sur nad en prise cd et en preout sur son auxilliere.
lorsque je switch la difference est toujours la meme que decrite l'autre jour...MAIS !!
 
lorsque je reste sur le theorique branchement direct de Nad (en laissant le denon allumé) le son est encore different que si j'eteins completement le denon.DONC il y a quelque part un conflit puisque normalement je ne devrait pas pouvoir passer par mon pre ampli dans ce style d'ecoute.(je ne sais pas si je suis clair).
Il y a avec un pre ampli , un effet de boomer d'où cette sensation de renfort de basse (qui restent sechent dans une accoustique 0, mais baveuse sur de accoustiques differentes).
 
de plus, etrange,si je reste sur le branchement cd (donc a priori que par le nad) j'ai la possibilité de passer en dolby prologic ou 5CH..et ça ça prouve bien que le mystere est grand (pour moi) car je ne suis pas en preout ...
 
en bref, pour une ecoute audiophile,le preout HC est à deconseiller.
donc ...HC haut de gamme?...bon pas pour moi pour l'instant...et puis à pres tout c'est peut etre qu'une histoire de lecteur..je rappel qu'il est dejà branché RCA sur nad,  et optique sur Denon...RCA Denon vers Nad...quel bazard tout ça !

Là, j'avoue très modestement que je n'ai pas tout compris Testor

Je trouve que tu te tortures bien la tête.
 
Le plus simple :
 
-lorsque tu écoutes un CD, n'allumes que ton NAD et ta platine.
-quand tu regardes un film, allumes le tout.
 

t'inquiete pas, c'est ce que je fais d'habitude.
mais comme tout etant branché de cette maniere,permet de faire ce type de test, j'en ai profité.
 

normal, ton Denon execute tes demande, il ne sais pas que l'ampli auquel il est relié amplifie le signal sonore d'une autre source que lui
 
 
pour ce qui est de la difference sonore avec le tout allumé ou non, ben la je ne voie pas trop pourquoi ça le fait
je sais que du signal passe toujour entre les differente entré d'un ampli, mais de la a donné une difference sonore audible ...    
Punshybooster a donné une marche a suivre pour utiliser ton systeme, je rajoute une possibilité
débranche le lecteur DVD de l'ampli NAD, et utilise le Denon comme pré-amp, a ce moment la tu peut brancher le Denon directement sur l'entré MAIN IN du NAD, ce qui élliminera un élément devenue inutile dans la chaine audio, le pré-amp du NAD
gain de ce branchement:
 -confort d'utilisation car plus de volume a régler sur le NAD avant toute utilisation multicanal
 -gain de qualité audio en utilisation multicanal, car il n'y a plus l'lectronique du pré-amp du NAD
 
en tout cas tu devrai tester cette possibilité de branchement  

yes tu as raison.mais çà peut servir pour du sacd.
mais comme je vais bientot m'acheter un lecteur cd il sera en exclu sur nad pour l'audio.
pour le HC ça ne me gene pas via le pre out pour le moment..;donc je laisse comme ça.
et puis c'est pas si compliqué à equilibré, et pendant ce temps la madame Testore peut preparer les amuses gueules.
 
Et quand j'aurai ma leo minor...que j'ai vu à un prix defiant toute concurrence..
Pour le HC, c'est incroyable le nombre d'information qui passe par l'enceinte centrale..leo minor..ou major?

bonjour,
 
ce post car j'ai installé cet am mes hp triangle lyrr 222avec mon ampli marantz sr 8500, j'azi un son qui n'a pas vraiment de corps, de  plus les graves sembles beaucoup moins présente que les aigus et mediums, est ce normal,est ce a votre avis un problème de config ou il faut attendre le rodage???
 

Luna + MARANTZ / SR 5600 vous en pensez quoi ?
Est-ce que c'est du gachis de mettre des luna dans une pièce de 15m² ? (sachant que je vise la potentielle évolutivité vers du HC, et que je resterais pas toute ma vie dans l'appart actuelle)
Et quel est le placement optimal pour ce genre d'enceinte ?
 
Merci !

Salut suspens,
Je ne connais pas précisément ton ampli, mais je peux te rassurer sur ce point : les lyrrs ne manquent pas de grave, à condition d'être patient et minutieux.
Patient - je pense que mes lyrrs, au bout de quelques mois d'utilisation s'ouvrent toujours d'avantage dans le grave et que l'effet de rodage est tout à fait significatif.
minutieux - car le placement optimum des lyrrs est un peu délicat. Contre toute attente, la meilleure disposition est totalement focalisée sur le point d'écoute et ces enceintes sont très sensibles.
Enfin, comme je le disais, je ne connais pas la couleur spécifique de ton marantz et il est possible que cet ampli soit un peu en retrait au niveau des graves. J'imagine que le branchement des câbles est fait dans les regles de l'art (le fil arrive au bornier, rouge avec rouge, et le strap relie les bornes hautes et basses).
Je suis très étonné que tu trouves que les lyrrs puissent manquer de corps. Vérifie donc le branchement, la dispo, essaye avec des disques variés que tu connais déjà et dont le grave t'est familier. Enfin, laisse le rodage se faire...

en fait j'ai branché le + rouge de l'enceinte haut avec le plus rouge de l'ampli, idempour le - noir.
mon sr 8500 est un ampli de 125 wrms, et il faut quasiment le pousser a -5db pour avoir uun son correct, a faible volume le son semble banal !!!
j'espere qu'il l'y a plus qu'a attendre le rodage...

bonjour
 
personnellement je ne connais pas le marantz dont tu parles mais je pense qu'il sera en dessous ce qu'attendent des luna.
si c'est bien le marantz HC 90w,je pense que tu seras en manque dans tes ecoutes audiphiles.
Les Luna ont besoin d'un bon rendement et je pense que cet ampli risque d'etre limité.
Imagine que tu achetes un splendide punching ball de 100kg mais que ton poing fragile,tu ne le feras pas bouger..
 
sinon pour la taille de la piece,vraiment 15 m2 c'est trop peu.tu auras des enceintes trop proches et un recul pas assez prononcé.Elles ont besoin d'une grande spatialité et meme chez moi (la piece fait 40 m2) c'est limite trop rapproché).
Mais tu es le seul juges et je ne saurais que te conseiller d'acquerir ces merveilles d'enceintes.

après lecture de certains posts de misty666, peut être que les Solis seraient plus adapté pour une petite pièce comme la mienne

concernant le SR5600 : http://www.cobrason.net/pageproduit.asp?idproduit=5295

En fait ca à l'air un peu léger effectivement, surtout quand je compare à http://www.cobrason.net/pageproduit.asp?idproduit=6683

c'est bien d'etre amoureux de ses luna..
 
meme quand je les regardes elles m'inspirent..        

d'ailleurs pas d'avis sur le VINCENT SV 236 ? J'ai vu que le VINCENT SV 226 donnait un son trop étouffé, quid des 236

+1

j'ai ecouté chez eux cet ensemble.
honnetement, ya pas photo entre nad et vincent..
au debut je voulais m'orienter plus sur vincent ou kora pour me desaxer de mon frero kriktop mais franchement...nad c'est nad.
rotel, vincent marantz hk j'ai ecouté..dans la gamme de prix et meme moins chere, nad a remporté.
mais tout depend de ton style de musique..