Reprise du message précédent :
Bon j'ai commandé un AD18, yolo

Je voulais savoir, c'est safe de brancher qu'une enceinte ? (dans le projet de partir en vacances avec une seule enceinte )

Pk t'achètes pas une bloutouffe portable? Ca vaut rien et ça dépanne bien.

Salut à tous!!
 
Heureux possesseur d'un v200 couplé à des elipson p4i, j'aimerais savoir si quelqu'un a déjà commandé un udp320?
 
Je cherche des avis sur cette bête avant de me lancer...
Enfin je suis rebuté par l'absence de télécommande

 
Parceque c'est de la merde.
 
SMSL m'a répondu, c'est safe

salut a tous
 
on m'a conseiller de venir ici pour poser les question technique car je suis peut etre trop pointilleux
 
 
je possede un smsl ad18
ainsi qu'un chromecast audio  
le tout brancher en auxillaire (cable fournie avec le chromecast )
 
etant en appartement , je sous exploite l'ampli ...
je n'utilise pas le bluetooth  
peu la telecommande  
ni les connexion usb ...
 
bref, je me demande si je peux pas ameliorer l'installe...
 
 
soit en passant en cable optique?!!  
mais encore faut il savoir....???
si la qualitee du ad18 est meilleure que celui du chromecast !!!
 
 
de plus je me demande si je ne devrais pas plutot passer a un smsl sa100
moins puissant , mais plus compact et peut etre mieux foutu pour le chromecast ???
 
 
merci pour vos retours

Ces petits FDA se montrent à leur meilleur quand on leur donne à bouffer une source numérique, la liaison optique devrait donner un résultat largement meilleur que le aux. Le réglage "Tone" (je ne sais pas comment il s'appelle sur l'AD18) donnera un son fidèle à l'enregistrement.

Déjà tu peux passer en optique, ça évite une double conversion supplémentaire inutile.
Pour le reste, les améliorations c'est surtout après l'ampli.

il n'y a pas de reglage sur l'ad 18
 
apres l;ampli ??// tu parles des enceintes ?

si je passe par la sortie optique , c'est le smsl qui s'occupe du travail ....
 
mais j'ai cru comprendre que niveau qualitee c'etait pas top

Quelle est ta source ?
Peux tu la brancher sur l'AD18 sans passer par le chromecast ?

Enceintes, positionnement, pièce.

Un FDA comme l'AD18 est fait pour être utilisé en numérique. Si t'utilises l'entrée analogique, alors ça va passer par un ADC qui reconvertira en numérique : c'est pour ça que certains disent que l'entrée auxiliaire de l'AD18 est pas top.
Donc oui sans hésiter passes en optique pour rester en numérique le plus longtemps possible : ça évitera cette double conversion (surtout que je ne sais pas ce que vaut la sortie analogique du Chromecast).

 
Comment ça tu sais pas
 
DAC Asahi Kasei AK4430 24 bits / 192 kHz et S/PDIF 24 bits / 96 kHz, mais oui pour le FDA il vaut mieux rester en numérique.

Et c'est implémenté comment ? On a les specs/mesures de cette sortie analogique ?
Ceci dit j'édite, c'est moi qui ne sais pas

https://www.audiosciencereview.com/ [...] ance.4562/
 
site un peu idiophile sur les bords (la populace) mais le taulier analyse à l'audio précision.

j'ai l'impression que d'un coté on a un FDA AD18 à 130 euros cent pour cent chinois, et de l'autre un Marrantz pm 5005 à 300, donc le double du prix, développé au Japon. Le FDA, c'est l'avenir ? Ou serait-ce une mode avec des enceintes pas très cher, qui délivre un son très bon pour des enceintes correctes. Quand je vois 60 avis à 5 étoiles pour exemple sur son-vidéo.com pour les chorus 706, je me demande si les gens se contentent d'un son correcte, ou veulent toujours plus ? FDA mythe ou réalité ?

AD18 reçu je vais faire un petit retour même si pas de surprise.

Déjà ça fait bizarre de passer sur un ampli sans room correction, je vais devoir trouver un bon réglage EQ / Bass / Treble.

Les moins :

- Le chinoisium général (what a surprise)
- Les borniers sont minuscules, les trous aussi du coup et les trous sont à la verticale la plus complète, impossible de passer mes câbles qui sont trop gros de toute façon. Heureusement j'avais 4 fiches bananes sous la main.
- La molette branle de façon XXL, la faire tourner trop vite à droite fait des gauches aléatoire, mais osef.

Les plus :

- Appairage BT en 1sec avec mon iPhone de mougeon.
- Ça fonctionne et ça fait le taff.

(avec une paire de Dali Zensor 1)

 
 
ma source c'est mon tel en wifi via le chromecast (tidal pour le moment  
 
non je peux pas la brancher car je souhaite garder le coter pratique

et si je passe par le smsl sa100/chromecast  
 
 
qu'en pensez vous ?
 
il est plus recent, et peut etre mieux concu pour mon utilisation  

Branche ton Chromecast et basta :
 
https://www.amazon.fr/KabelDirekt-C [...] B00KNQR4UK

justement non ....c'est pas juste je branche et basta  
 
 
je cherche le mieux et le plus efficace quitte a changer de smsl

Je n'ai pas d'ampli à plusieurs centaines d'€ pour comparer, mais mon SMSL Q5 Pro payé 60€ est bluffant couplé à une paire de Eltax Monitor III, c'est un rapport Q/P absolument imbattable, c'est certain.
De plus les FDA consomment très peu est sont très compact comparés à leurs homologues "analogiques"
Il est à 77€ chez tomtop en ce moment (je l'avais pris chez eux): https://www.tomtop.com/fr/p-i1864eu.html
 
Un test ici avec la même configuration: https://hifipcguide.com/2016/08/4-m [...] sl-q5-pro/
Dans les points faibles il met la télécommande, mais depuis le test celle-ci a changé, j'en ai une alimentée par deux piles AAA et elle fonctionne bien.

 
 
 
Autre test: https://www.qobuz.com/fr-fr/info/hi [...] etit177670

Un FDA utilisé en numérique, c'est simple et très efficace.
Quel est le problème et que veux-tu améliorer ?

je suis en appartement , donc je n'exploite pas sa puissance ....
 
 
donc j'ai besoin d'avoir un son excellent a bas volume  
 
d'ou ma question sur le type de cable a utiliser entre le chromecast/smsl
 
 
ou de ma question pour savoir si je dois passer sur un produit plus recent  
du type smsl sa100.... (toujours avec le chromecast  
quitte a le coupler avec un dac smsl m100 dans le future

garde ton AD18 et prends un câble optique.
 
Prendre un SA100 changera rien.

suaf que je ne suis pas sure de la qualitee du smsl si c'est lui qui s'occupe de ca  
 
 
le sa100 a l'avantage d'une puce reconnu , il est plus recent  
il est peut etre moins puissant mais peut etre plus efficace ????/

Prends-toi un casque hi-fi.

non merci ahah

C'est le principe d'un ampli FDA d'avaler un signal numérique, hein.

ca ne me gene pas d'envoyer un signal numerique  
 
vu que je passe par chromecast (via cable optique )
 
mais je me pose plus de question sur l'empli ad18 et son efficacitee

Justement avec un FDA comme l'AD18 tu es sûr de la qualitée si c'est lui qui s'occupe de ça. Utiliser  son entrée auxiliaire c'est plus pour dépanner.
L'AD18 utilise une puce reconnue (TAS5342A) et de conception plus récente que celle du SA100.
Passe en optique avec le câble qui va bien, afin d'avoir la meilleure qualité possible, y compris à faible volume.

Mais bon on va pas se mentir, le plus important c'est ce qu'il y a après l'ampli.

Je mets en pré-chauffage mon Jetpack

et si je part sur un combo sa100 / dac m100 ?
 

tu es juste en train de virer idiophile ... si tu veux un meilleur son  à bas volume il suffit de jouer sur correcteurs de tonalité ... ils sont faits pour ça

du tout ...
 
j'ai juste un ampli que je sous exploite en terme de volume sonore  
 
je ne cherche pas la puissance !!! ni faire vibrer tout les etages de l'immeuble  
 
je cherche simplement a utiliser tout son potentiel a faible volume et de la meilleure facon  
 
 
 
que ce soit en bt ou wifi via chromecast je suis pret a remettre a zero mon install  
 
 
je me demande juste quel est le mieux entre l'ampli ad18 et celui du sa100 sortie il y a peu de temps  
 
quitte a mettre un dac m100 avec le sa100 pour avoir un appareil plus efficace ....
 
c'est pas evident de tout saisir  
 
entre le chromecast qui est en 32 bits mais limiter en 24 bits en spif...(limiter a combien en aux ? )
 
chaque sortie de l'ampli est elle aussi limiter  et differente ....
 
 
entre le bluetooth qui degrade ... et le wifi via chromecast  
 
 
je cherche a simplifier tout cela , avoir une installation plus efficace  
 
 
 

Pourquoi il y aurait une différence audible entre un ampli "sous exploité" et un "exploité" ?

Au pire, tu as juste pas un bon rendement, et vu la conso de ces trucs, osef clairement.

Aucune différence audible.

On se tue à te dire que le plus efficace, dans ton cas, serait de mettre le Chromecast en optique, et caster dessus en wifi. Tu dépasse souvent 24 bits / 96 kHz ? Non, alors voila.
Mettre en mode SDB, qui est ni plus ni moins qu'un Loudness, qui par définition est un correcteur physiologique pour "mieux" entendre.
Si ça te vas pas tu peux de mettre en EQ-off, et faire l'EQ dans ton application avec laquelle tu cast.

C'est quoi tes enceintes ?

Ca tombe bien, l'AD18 n'est pas du tout fait pour ça, il n'est pas fait pour être utilisé à sa puissance max et il est excellent à faible volume.
Passe en optique, le numérique c'est le bien et les FDA sont fait pour ça. Laisse tomber le SA100, c'est d'ancienne conception et moins pratique

+1000
Par contre contrairement à ce qui est dit plus haut, je préconiserais de supprimer la correction (mode hifi) s'il y en a un sur l'AD18.
Fais tes essais tu entendras la différence.

PS : on n'a pas parlé des enceintes je crois. Quelles sont les tiennes ?

Non mais vous n'avez pas compris : le gars VEUT changer. Là, il cherche juste une excuse pour le faire.

c'est clair, il est focus sur ce SA100 et c'est comme des œillères maintenant

non je ne suis pas focus pour changer, ni trouver une excuse pour valider l'achat  
 
je part du principe que le materiel quel qu'il soit evolue  
 
le sa100 est sortie cette annee , de plus combiner avec un dac m100 il a l'air complet  
 
j'ai juste peur que le ad18 se soit essouflee avec le temps.
 
 
 
perso je ne met aucun correcteur ....
 
j;utilise des eltax monitor 9 pour le moment