Reprise du message précédent :

 
Et avant que vous demandiez, c'est pas plaqué or 24 carats
De la pure récup' au bureau, dans un vieux carton, noyé au milieu des claviers HS et des vieilles souris à boule.
LE standard audiophile à son meilleur    
 
https://images.grosbill.com/imagesp [...] /13786.jpg

NON
si tu fais ça Pschhittt les amplis ....  
Les enceintes ne doivent être raccordées qu' à un seul ampli à la fois ... il faut un commutateur pour passer de l'un a l'autre .... pas un splitter...

Et sinon, à propos du D802c, existe-t-il une combinaison de touches en façade pour passer en mode Tone ?
 
L'autre jour je l'ai emmené chez un pote pour lui faire écouter le bouzin, j'avais oublié la télécommande chez moi.
J'ai pas trouvé comment passer en Tone sans la télécommande, c'était nul.

J'ai jamais trouvé, pour le V200 je crois qu'il faut l'allumer avec un bouton spécifique enfoncé.

Un bon point pour le v200

 
Moins cher oui, mais c'est une fibre en plastoc et pas en verre...
 
C'est très étonnant que tu n'entende pas de différences entre l'entrée numérique optique et l'analogique RCA, il y en a forcément une. Le FX convertit le signal analogique en numérique, donc il y a forcément perte. Idéalement il ne faut utiliser que les entrées numériques.

Et pourtant je peux te dire qu'après avoir reçu les câbles optiques et coax, étant donné que ma platine cd dispose des 3 sorties (optique, coax, rca) je l'ai raccordée à l'ampli avec les 3 possibilités en simultané. Je n'avais qu'a changer la source de l'ampli via la télécommande, bien installé dans mon canapé en face des enceintes. J'ai pris le temps de tester à différents volumes d'écoute... beh soit mes oreilles sont nulles soit c'est quand même un peu du pignolage ce prétendre qu'il y a une différence flagrante.
Pour ma conscience j'ai laissé les cd en optique en me disant que ce serait mon utilisation principale et branché la télé en coax en me disant que "c'est mieux que rca", et ranger le câble rca au placard... mais vraiment pour ma conscience hein...

Ton matériel ne permet peut-être pas d'entendre la différence, le FX serait-il moins bon qu'on voudrait nous le faire croire?
Nous connaissons tous le problème de la conversion NA-AN, ceux qui ont de très gros système à haut rendement n'ont pas le choix il faut passer par de multiples conversions avec les filtres actifs. Et ils ont bien conscience des pertes engendrées.
Cela ne m'empêchera pas d'essayer le FX car c'est le seul ampli assez petit pour mon utilisation, mais le fait qu'il ne permette pas de déceler une différence évidente en utilisant entrée analogique et numérique me fait un peu peur...

Comme d'hab, ce n'est pas parce que la différence existe qu'elle est audible, mais ça ça semble difficile à faire rentrer dans le cerveau du quidam moyen.

Et l'excuse du matériel qui ne permets pas d'entendre la différence, ce bullshit habituel...

Il n'y a que toi qui connait ce que tu penses que tout le monde connait, et les idiophiles...

 
C'est impossible qu'il n'y ait pas de différence, en lisant d'autres commentaires sur le 802C plusieurs ont constaté effectivement que l'ampli est meilleur en entrée numérique.  
Ce constat est logique et n'a rien d'un bullshit puisqu'il s'explique par le fonctionnement même d'un FDA.  
Quant aux audiophiles, ils ont beaucoup plus d'expérience que toi donc tu devrais peut-être les écouter, car si tu crois qu'une conversion n'affecte pas le son, c'est qu'il y a un problème dans ton système ou avec tes oreilles. C'est même une double conversion dans notre cas puisque le signal est aussi converti en analogique par le lecteur CD, puis reconverti en numérique par le FX.

En mode Tone même avec des enceintes à pas cher d'occaz' je trouve qu'on entends la différence, ne serait-ce que niveau volume sonore. Et je suis pas du tout audiophile.

C'est crédible puisque le signal est affecté. Mais comme galork le dit, ça ne veut pas forcément dire que c'est audible. Un peu comme les MP3 256kbps et les FLAC, entre la théorie et la pratique...

Justement, les comparaisons doivent se faire à même niveau sonore Du coup, s'il y a une différence de niveau entre les entrées, pas étonnant que certains entendent des différences.

 
On va essayer la méthode Dora :
Ludovico, arrête de troller.
Ludovico, arrête de troller.
Ludovico, arrête de troller.
 
Peut etre que ça va marcher...  

D'ailleurs, je reste sur le sujet fx-d802c et câble optique : lorsque je branche le câble (modèle linké la page d'avant), il est bien maintenu côté platine CD, bouge pas... mais côté ampli c'est un peu branlant, il y a moyen de donner de l'angle au niveau de la connexion, dans tous les sens... et même constat en inversant les 2 connecteurs.

#cestpareilcheztoutlemonde ou #démerdetoiavectonampliauconnecteuroptiquepourri

 
En augmentant le volume en RCA ça me semble moins détaillé mais franchement c'est pas énorme comme différence.  
 
Je trouve que c'est plus audible que les différents formats de fichiers musique.

Bonjour,  
tout dépend en premier lieu de votre salle d'écoute, comme de bien entendu, mais en règle générale il vaut mieux préférer un bon câble Coax déjà rôdé si votre ensemble est un vintage. Un câble optique convient à toutes les installations, mais lui aussi il faudrait le rôder au préalable pour mettre en adéquation et mise en phase avec l'ensemble. J'ignore combien de temps en revanche, il faudrait demander à des gens ayant eu plusieurs expériences, mais on néglige toujours ce temps de rodage et c'est bien dommage.  
Pour mes bonnes vieilles Cabasse achetées à un particulier, je n'ai pu profiter de leurs qualités surlecuttantes qu'après 3 à 4 mois ! Il faut sans doute moins de temps pour un câble coax de quelques mètres.

 
Là c'est du lourd    
 

Vendredi + multi tout frais = trop gros.  

Sinon un câble vidéo jaune fait très bien le job    
 
Si tu veux le roder plus vite tu le fais onduler pendant 2 minutes et après tu le fais tourner très vite en l'air et c'est presque bon.  
 
Désolé je sors

 
Au lieu d'écrire des âneries sur le rodage des câbles, tu pourrais expliquer pourquoi privilégier l'optique ou le coaxial, et des références de câbles pas trop chers mais de qualité.

Mouais, évidemment à défaut de bonnes réponses à des questionnements légitimes, les incrédules misérabilistes y vont de leurs moqueries. C'est très positif ça, très : "Tout sonne pareil, tout sonne pareil ! N'importe quel câble, et pssshuiit, sauf si vous êtes un chiroptère !"
 
Ben bravo !  Au temps de Ptolémée, pareil: l'église incrédule avait fait condamner Ptolémée pour avoir défendu la rotondité de la Terre ! Et pourtant, elle tourne...

Vous voulez des réponses à vos questions et vous me traitez d'équidé ? Maintenant, vous voulez un câble de qualité mais pas cher ? Vous voulez le beurre et l'argent du beurre, vous !
 
Tout a un prix, la qualité aussi. Un mètre de câble chez mon boulanger ne coûte pas pareil que 100 cm, n'est-ce pas ? Et bien la qualité aussi, cela se paye...

 
Non non et non. Je donne mon avis car ce n'est pas possible de laisser dire des inepties pareilles du genre aucune différence audible. C'est vraiment de la mauvaise foi.

 
C'est ve qui arrive avec des câbles et connecteurs de mauvaise qualité, d'où l'intérêt de ma question sur les câbles optiques.

Inepte ? Est bien le terme qui vous convient.
 
Tenez très cher, voilà de quoi sustenter votre appétit pour les câbles en tous genres. Gardez à l'esprit que cela pourrait avoir la conséquence fâcheuse d'assombrir votre journée...  
Mais pas d’inquiétude, c'est sans douleur, comme vous pouvez le lire sur la une de ce numéro spécial
 

 
Visiblement, gracieusement offert par la maison http://dl.canardpc.com/CPCHW_016.pdf

 
Tu me parle de rodage de câbles et c'est un phénomène complètement imaginaire, tu n'as absolument pas répondu à ma question. Sinon tu utilise quoi comme câbles, tu as payé cher la qualité ?

Molo molo... je donne un ressenti suite à mon expérience perso.
Ca n'engage que moi et j'ai bien précisé systématiquement "peut-être que mes oreilles sont nulles" ou des phrases du genre...
Parle moi plutôt de ce que tu as constaté toi en faisant différentes écoutes avec différents branchements plutôt que de rapporter des 'on dit' d'audiophiles que tu as glané sur des sites spécialisés en les prenant pour argent comptant...
 

Et c'est bien pour ça que j'ai précisé qu'en le branchant dans l'autre sens c'est toujours au niveau de l'ampli que la connexion est branlante, donc non je ne pense pas que la qualité du câble ou du connecteur soit en cause. Je me posais plutôt la question quant à la qualité de la prise optique sur l'ampli.

Il y a tout ce qu'il faut dans ce CPC, même un guide pour acheter ses câbles si vous prenez le temps de le lire

Ecoutez Ludovico, je je ne suis pas à la maison en ce moment et je ne me souviens plus des références exactes.  
Je me souviens en revanche que ce sont des coaxiaux de très bonne qualité (les câbles sont protégés contre toute onde parasite) et les contacts sont faits en alliage de zyrcon et kryptonite. Ils étaient onéreux, ça je le sais bien je n'ai pas encore fini de payer les mensualités, mais pas tant que cela vu leurs qualités d'amélioration de la transmission du message sonore (en numérique bien entendu !). Le placage or de ces câbles n'est pas indispensable, mais peut apporter un plus je suppose. En tous les cas, je vous tiens au courant dès ce soir.  
 
J'écoute mon installation hi-fi chaque soir une fois que l'ampli est stabilisé, j'en profiterai pour regarder la référence de ces câbles.

 
Je parle uniquement de mon expérience, non pas des on-dit. J'ai toujours constaté des différences énormes quand j'écoute un lecteur CD en direct ou relié à un convertisseur séparé. Encore plus lorsque j'ai inséré un filtre actif numérique dans mon système.  
Voilà pourquoi j'ai du mal à croire que tu n'entende pas de différence, à croire que le FX est un bouchon.  

 
Désolé je crois que finalement la référence de tes câbles pourris ne m'intéresse pas.

Kryptonite  

 
C'est pas le truc qui affaiblit le velouté des medium ça justement ?    

 
Au lieu de lire les revues idiophiles, essayez par vous même au lieu de dire que les différences n'existent pas. Si vous n'entendez pas de différence faites vous aider par un spécialiste en évitant de le traiter d'idiophile si vous voulez qu'il vous laisse entrer chez lui et écouter de la musique.  
C'est promis, vous serez moins bête ensuite et surtout vous ne direz plus ce genre d'annerie typique de celui qui n'y connaît rien.

 
   
 
Ca a surtout tendance à figer la musique des albums dont la pochette est à dominante bleu et rouge, pour une raison que je n'explique pas... C'est bien dommage d'ailleurs.

Que sais tu de l'état de mes connaissances ?  
Si tu as des aigreurs ou quelques états d’âmes que ce soit, ça ne m’intéresse pas. En revanche si tu vas à la page 48 de ce magazine tu y verras qu'il est question de test ABX. Ça c'est intéressant !
 
@vince =  

 
Je n'irai pas voir. Un test ABX réalisé sur du matériel volontairement mauvais pour tenter de prouver des inepties, très peu pour moi. Je ye signale simplement que si pour toi tout sonne pareil, comment se fait-il que les studios d'enregistrement ne fassent pas d'économie sur le matériel de reproduction sonore, et que les câbles aussi sont de qualité et bien mieux que ce qu'on peut trouver en grande distribution.
 

Un autre http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm
et à chaque fois c'est pareil...
Oui je sais, le seul vrai test ne t’intéresse pas.

Je suis pas certain que les studios d'enregistrement payent leurs câbles 1000€ le m comme certains cités dans l'article... De la qualité oui, mais du bullshit comme ça, j'y crois pas. Et je pense que le matériel pro échappe sans doute pas mal à ce type d'enrobage commercial, justement parce que destiné à des pros.
 
Franchement, tu devrais lire cet article, CPC Hardware c'est des gens qui ont un certain bon sens, et qui cherchent toujours à trier les bonnes et les mauvaises infos, sans parti pris. Leurs tests de matériel informatique sont toujours très bien faits, je trouve (tu me diras, c'est plus facile à faire et à mesurer...).

Exactement il n'y a qu'à voir le prix d'un Jack pour guitare ou basse...