Reprise du message précédent :

 
En le posant à plat sur une table ?
 
J'ai fait ça pour le 856, en posant les polystyrènes pour la caler  

oui, c'est sûrement comme ça que je vais faire mais bon, j'aime pas trop poser les écrans plats à plat

 
Vaut mieux les poser à plat que sur une surface incurvée    
 
Après c'est vrai que le Philips était neuf, j'avais laissé toutes les protections et le carton

Ah ouais

 
Ah merde, t'es déjà de retour... On était bien sans toi aussi  

Non mais tu peux pas faire ca quoi, le mode filmmaker, si tu utilises l'OS intégré, c'est justement le seul qui est généralement correctement calibré. Il est pas trop rouge, c'est toi qui a la mauvaise habitude de voir des blancs bien trop froid, parce que ca pete plus.

j'ai pas encore de oled, mais je suis tombé sur cette video hier, et mon avis va dans le sens de it_connexion (et contraire à la video) je préfère largement le blanc qui pète à de la neige jaune
 
https://youtu.be/uGFt746TJu0?t=433

Non, mais c'est pas une histoire de préférence, hein ?
Ca plutot a voir avec la fidelité des couleurs.

j'ai édité je m'étais mal exprimé. C'est totalement une préférence, bien que ce soit pas fidèle à ce qui a été filmé

A ce compte la, autant acheter du tcl

Pareil j aime pas le jaunâtre du filmaker je préfère le mode standard...

Franchement, ca en dis long sur le niveau du topic

T'es lourd (ter)

Il y a souvent plusieurs niveaux de blancs chaud disponible, vous n'avez jamais testé sur quelques films ?
Il y a un temps d'adaptation, mais passé ce délai il est difficile de repasser sur des blancs plutôt froid.
J'ai un réglage blanc froid pour le sport et le jeu vidéo, et chaud D65 pour films/séries.

Je sors jamais du Isf Technicolor sombre
Même filmmaker je le trouve trop ostentatoire

Normalement c est le plus proche d une bonne calibration.

Je préfère le near dark du technicolor, sans doute psychologique
Mais j’étais dessus pendant 3 ans avec mon c7 donc difficile de s’habituer à un autre mode

Je pense me faire plaisir et changer de télé. Bon du coup par rapport à mon budget (1000-1100 au taquet) je pense partir la dessus. Les 3 ont l'air bien, y'en a une qui se démarque ou elles se valent ?
(Je me branle du gaming)
 
Philips 55OLED806
 
https://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] C3536_3025
 
Test https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
 
---------------------------------------------------------------------------------------------
LG 55C15LA
 
https://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] 228405.php
 
Test https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
 
---------------------------------------------------------------------------------------------
 
Panasonic TX-55JZ1000E
 
https://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] 3363_19021
 
Test https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html

La Philips a l’ambilight

Tu ne lui trouves pas un voile verdâtre sur l isf technicolor ? Isf dark me semble plus adapté.
Après calibrage, c est assez voyant.

Oui parfois ca fait bizarre de revenir a la "vraie" image apres des annees d habitude.

Si si c’est le dark que j’utilise !

Au pire un simple changement de température des couleurs et op tout le monde est content.
 
Philips vient de commencer à présenter sa gamme 807 avec dalle oled EX. Le prix va piquer

si rien a faire du gaming go philips :
en avantage a lg elle a le hdr10+ and l os android tv
en avantage a panasonic elle a l os android tv
et en avantage au 2 elle a l ambilight
et c est la seule qui a aussi une telecommande retroeclaire si je dis pas de connerie
bref hors gaming a prix equivalent y a pas trop d hesitation a avoir
( et j ai eu les 3 marque en oled donc je pense pas dire de la merde )

Bon la Sony 65 A90J
J’aime bcp
Mais pas d’effet waouh car ma pana LCD (65DX900) était déjà très bonne
Je suis passé sur l’oled pour pratiquement deux seules raisons : le pana (local dimming) faisait un sans faute en SDR, produisait du HDR lumineux magnifique mais… en HDR sur les scènes très sombres, le local dimming perd la boule et éteint des zones trop larges ce qui bouche complètement les scènes, exemple frappant, les ciels étoilés (the Martian et plein d’autres films avec ce genre de scènes) ne permettent pratiquement pas de voir des étoiles… et puis un voile rose mauve des qu’on est pas parfaitement en face.
 
Bref, oled facile à installer, image degueue a l’allumage (ce Standard par défaut mega froid : Berk), mais une fois réglée, au poil.
Je retrouve mes étoiles : content
Je perds pas vraiment ( ou trop peu pour m’en rendre compte) de luminosité en HDR
Les bords sont plus fins (y’en a pratiquement plus), le tv plus léger aussi (j’ai pu le soulever tout seul du sol au meuble alors qu’avec le pana heu…)
Ah puis quand je me déplace dans la pièce mes couleurs bougent pas, bonheur.
 
Pour l’instant le seul pb que j’ai rencontré c’est que mon Apple TV envoie les films DV en hdr10, ça me chiffonne un poil.
Ah et putain l’écran comme enceinte centrale du HC y’a pas mieux’ serieux les dialogues qui viennent vraiment de la tête des acteurs c’est bonheur !
Photos demain, il est trop tard

Pour le dv il faut régler les entrées hdmi en mode étendu sur la tv.
Tu vas dans le menu de droite, visionnage, entrées externes et c'est qqpart la-dedans

Ça c’est le premier truc que j’ai fait ça doit plutôt être mon ampli trop vieux. Il fait bien hdr10 et hlg mais le DV semble pas passer

les amplis/barre de son, cette plaie a se foutre entre la source et la tv. Vivement que l EARC fonctionne a 100% et dégage ce parasitage

y'a encore des gens qui  centralisent les sources sur l'ampli alors que les TV ont 4 entrées aux dernières normes, qui permettent en + de régler individuellement chaque source?

Ayant une 58DX900, ton retour m'intéresse, il n'y a pas tant de gens que ça qui viennent d'un lcd plutôt haut de gamme (qui a quelques années, mais sûrement parmi les meilleurs lcd produits).
Ceci dit, je pense le garder encore quelques temps, car l'image est vraiment chouette dans facile 90% des usages, mais, comme tu le dis, sur des scènes sombres, en hdr, même parfaitement en face, le lcd montre ses limites.
L'autre soucis, c'est la rémanence (trainées fantômes) sur certaines teintes sombres encore.
Je regarde jamais la tv en bougeant, ou alors rien de sérieux, donc les angles de vision ça ne me gène pas vraiment.
Le changement fait aussi gagner les nouveautés techniques comme le 120Hz, le VRR, ou une plus faible latence en mode jeu.
Pour le reste (même la partie audio), il tient la route encore.
Et sinon, oui, il est vraiment super lourd, et il émet un léger souffle du fait des nombreux ventilateurs.

A la base, c'est tout l'intérêt des amplis, d'autant que le signal audio passant par la TV ne sortait pas tel quel, ce qui n'est peut-être plus vrai avec eARC mais je n'en suis même pas sûr.
Mais oui, tu pers la possibilité d'individualiser les réglages, ce qui est couillon.
Bref, pour profiter pleinement du son, il vaut mieux passer en direct sur l'ampli, mais pour profiter pleinement de l'image, c'est le contraire Et puis les amplis permettent souvent un recalage audio/vidéo, ce que ne font pas toujours les tv.
Avoir regroupé audio et vidéo dans un seul câble, ce n'est pas si génial que ça à mon sens mais bon, je n'ai plus d'ampli HC, donc j'ai moins à m'en soucier.

 
Certes, la neige est peut-être moins jaune, mais du coup l'anneau est en or blanc  

 
Ca avait un intérêt quand t'avais qu'une seule entrée TV aux dernières normes et plusieurs sources les nécessitant mais sinon c'est se créer des problèmes avec un intermédiaire somme toute inutile voire néfaste (coucou les amplis bugués avec le 120hz etc).
 
Avec l'earc tout passe (et de toute façon à l'aveugle 95% des gens ne font pas la différence entre du DD du DTS et leur pendant HD), les tvs en earc ont aussi le réglage de déclalage (sauf certaines philips à priori ² ).

 
Peut être je ne dis pas, mais perso j'aime comme ça, je ne vais pas me forcer à passer en mode filmmaker sous prétexte que les couleurs sont plus justes, c'est une histoire de goûts personnels    

 
Oui c'est ça, c'est histoire de goûts personnels    
 

 
Cette réflexion franchement... Ca en dit long sur toi    
 

 
Les 3 sont très bons, après pour avoir comparé très longtemps (et en avoir soulé pas mal ici   ) je dirais le Philips (j'ai le 856, c'est le 806 avec un pied rotatif) : Plus de profondeur d'image selon ce que j'ai pu comparer et les tests sur la toile, Upscaling excellent, les sources en 720p et la TNT passent très bien, les sources 1080p sont magnifiques, moteur de compensation de mouvement parfait, son franchement sympa, Android TV, télécommande rétro-éclairée et ambilight juste magique (tu as mon CR sur la 856 3-4 pages avent sur le topic si tu veux)    
 

 
     
 
Cool, trop content pour toi
 

Quel est ton souci avec l earc ? Aucun problème avec un c9 et bds Samsung q80 sauf la limitation TV qui n envoie pas les pistes HD si la source est le lecteur interne. Après, la pertinence de piste HD sur une bds est un autre sujet  

les trainées, je ne les voyais plus vraiment, mon cerveau avait réussi à les omettre, donc j'avais "oublié" ce défaut, non rencontré sur l'OLED évidemment

déjà quand t'as plus de trucs à brancher que d'entrée
y'a des TV qui n'ont que la moitié des entrées aux dernières normes
 
pour le dernier point, j'avoue que je ne vois pas tellement l'intérêt d'individualiser les réglages (à part sonore mais l'ampli le fait aussi) : pour l'image, je veux justement le même réglage (le plus fidèle) pour tout...

Philips va très bientôt sortir un firmware pour les 806/856 pour la prise en charge du 4K 120 Hz et VRR :
 
https://twitter.com/vincent_teoh/st [...] 20397?s=21

Le LG 55g1 me fait de l'œil.

Sur les tarifs comparables, y'a le Panasonic jz980 et le Philips 856.

J'envisage éventuellement une xbox one pour jouer dessus.

Pas mal de DVD et BR à la maison.

Mon coeur balance

Le G1 a pour lui une dalle plus lumineuse, après je t'avoue que je trouve la luminosité du 856 top même en plein jour (salon avec 2 grandes baies vitrées est/ouest)