Reprise du message précédent :
Le dac AKM 4499, c'est juste un petit rectangle noir avec une vingtaine de petite pattes, il y a une cinquantaine de composant électronique autour pour l'exploiter.
 
Et par "sonorité incroyablement technique" je pense que bien exploité l'AKM doit être d'une précision redoutable, d'ailleurs il monte à 32bits/768Khz, ce qui ne sert strictement à rien, je l'avoue

exemple concret, j'ai une Xonar DX avec le dac Cirrus CS4398 et le son est vraiment pas top. De même le dac CS4398 est aussi dans l'ampli marrantz PM6006 et je pense que là c'est de la bonne Hifi, élémentaire mon cher wakson

Et quand on regarde les test RMAA de la Xonar DX, elle est juste monstrueuse, à l'écoute, next ^^
https://www.ixbt.com/multimedia/asu [...] 2448.shtml

j'ai bien l'impression que le topic est en train de ce faire pourrir par un Trolle de haut niveau, c'est surement un Multi mais de qui myster !!!???

 
   
C'est lui dit ça  

je suis Roger Labitte

 
 
Je ne suis pas un Trolle, quand au faite de pourrir un topic c'est ton point de vu et ton opinion pas un faite...!!!!

lol on est sur le topic idiophile, ce qui laisse un peu de place à la liberté d'expression. Et puis je peux pas m'auto bannir ^^

Le bon vieux AK4490, qui vaut 20x moins cher que le 4499, monte lui aussi à 32 bits/768 kHz... ça ne veut rien dire.  
De toute façon aujourd’hui 100% des bonnes puces vendues dépassent les capacité de l’oreille... Et une bonne puce bien mise en œuvre aura la même qualité sonore qu’une autre bonne puce bien mise en œuvre...

Oui tout à fait d'accord, la même qualité sonore, mais il y aura une toute petite subtilité qui fera que le son n'est pas pareil, une petite subtilité qui s'incrustera inconsciemment dans l'inconscient.
 
Et puis en tant que passionné, on est des vaches à lait, j'écoute beaucoup de rap us, et c'est tellement écrêté et trafiqué que le haut médium devient imbitable.
 
En revenant sur ces subtilités, qui en fait, change l'émotion qu'on a, à écouter, une sonorité juste différente, quitte à se pervertir sur des câbles hors de prix,  l'ACOUSTIQUE., et au pire changer de femme ^^

T'es pas sur le bon topic pour ce genre de discours idiophile...

bah oui je voulais en parler à mon psy, mais il a décrété qu'il avait un rendez vous plus important ^^

C'est pas un décret, c'est une stratégie d'évitement.  
____________
 
Le Guiy sur les pages précédentes, je l'ai signalé dans un post précédent puis j'ai cessé de discuter avec lui: il a mis une phrase identique à celle du Baron de Münchhausen relative au mensonge. Un littéraire qui s'amuse, pour moi il s'est trahi. Peut-être le multi d'un gars de ce forum.   D'autres de ses phrases relatives au son ressemblent un peu à l'excellent Planck lorsqu'il parlait de notre rapport à la matière. Il est grillé, mais faut avouer qu'il est documenté: sa crème anglaise étalée sur le capot, c'était top.

 
Je ne l'ai pas reçu    
 
Libérez les électrons    

@Zorg, avec mon post sur les 606 qui n'a rien à voir avec la musique, je pense qu'une centaine de personnes m'a signalé, mais je ne fais parti d'aucune secte obscure, je suis le petit gars gentil qui te donnera une clop et te paiera un verre dans la rue.
 
Après, je donne mon ressenti sur la musique, et ma jeune expérience dans ce domaine, me donne peu de crédibilité, même si j'ai compris que l'argent était le but ultime des fabricants d'enceintes.

Hé. Je ne t'ai pas signalé du tout. Je ne signale pas les gens pour rien, jamais.  
 
De plus, je ne t'assimile pas au gros troll Guiy. Toi tu ne trolles pas je le sais bien: tu décompenses parfois un peu sur la hifi, une de tes passions. Ce n'est pas pareil, tu n'y peux rien.
 
ps: quand j'ai dit que "je l'ai signalé", ce n'est pas Guiy que j'ai signalé à la modération, mais signalé la similitude de sa phrase avec celle de Münchhausen sur un message précédent. Mon hobby n'est pas du tout de signaler à la modération. J'ai dû le faire une fois contre El Muchacho en 20 ans de présence ici... Après qu'il m'ait signalé 400 fois. OK ? Signalé un artefact sur topic =/= signaler (à la modération)    

non, c'est juste ma seule passion ^^

De toute façon, dans la musique on peut troller autant qu'on veut, c'est l'univers du troll, c'est l'apogée. C'est la subjectivité à son son paroxysme. On peut donner son ressenti, mais on ne peut décrire le son qu'on entendait quand on était marmot. Bref

Alors que petit on avait tous des enceintes en Papiers, et je pense que viens de la ma frustration. Maman il me faut du Papier, du Papier ^^

Littl3Boulette   ..... le PP Garcia du forum !!!

Je crois que son pseudo explique des choses surtout.

 
https://www.dropbox.com/s/2bqcvmlepyrl1pw/dia.zip?dl=0

Les "tests" sont golden quand même, ça vaut le coup d'oeil merci        
Ils ont honte de rien, c'est du publi-reportage idiophilesque..

 Ils ont dû tester avec ça :
 
 

Et ça fait plus de 30 ans que ça dure... C'était la même équipe dans Le monde de la musique, d'ailleurs.

Cette prose
 
Après normal que les néophites (ou non) y croient si de grandes (ou non) revues/site/site de vente en parlent tout le temps....

Surtout qu'une revue dédiée à ce que les pauvres appellent "la grande musique" inspire le respect, avec l'image qu'ont ses commentateurs et auditeurs en termes de culture, d'éducation, d'intelligence, de pognon, bref de supériorité dans tous les domaines. L'élite, quoi. Que l'on puisse être amateur éclairé de "grande musique" et aussi con que le complotiste lambda qui croit en la terre creuse semble inconcevable.

Je vois pas comment la terre pourrait être creuse, vu qu'elle est plate

A mon avis le journaliste de ce magazine respectable ne croit pas un mot de qu'il écrit  

Bonjour,
 
Je pense que vous connaissez déjà, mais en découvrant ce thread, ça m'a immédiatement rappelé cette vidéo vu lors de mes recherches d'un système pour sonoriser mon p'tit PC. Je savais même pas ce qu'était un ampli à tubes.
https://www.youtube.com/watch?v=AmgBfVWbUgk  
 
Un autre monde.

J'en suis pas si sûr, à mon avis tu cherches à te rassurer

De la même chaine, sur la différence audible entre les câbles : https://www.youtube.com/watch?v=LrtnYE8IeHY
Ca commence fort : "techniquement il n'est pas possible de démontrer qu'un câble est meilleur qu'un autre, cependant, et je l'ai vérifié maintes et maintes fois durant les 30 dernières années, j'ai moi entendu des différences et j'entends toujours bien sûr des différences entre les câbles"

Faudrait lui dire qu'on pourrait tout à fait prouver scientifiquement qu'il existe une différence audible entre les câbles, le protocole est connu depuis des dizaines d'années. Ensuite on verra à chercher une explication scientifique à cette différence audible, mais pas avant que le fait soit prouvé

--------------

C'était lequel d'entre vous ?
https://pierreschneider.typepad.com [...] froid.html

L'idée, c'est : "tout ce qui est mesurable ne s'entend pas, mais tout ce qui s'entend est mesurable" ?

C'est même pire que ça : "toutes les différences audibles ne sont pas mesurables, car les mesures ne disent pas tout".  
 
Sinon, ça fait combien de watts son machin ? Avec 4 lampes qui ont l'air d'être des 6V6, t'as de quoi faire un ampli à lampes pour guitares qui va te faire décoller la peinture des murs et te facher avec tous tes voisins (même ceux de la rue d'en face). Et tout ça pour amplifier... un casque !? Si vous avez une explication, je suis preneur.
EDIT : en fait, ce sont des 300B, et après une courte recherche, le nombre de watts de l'ampli n'est jamais indiqué dans les caractéristiques du bouzin. Je sais que l'impédance d'un casque joue, mais tout de même, le terme "overkill" semble approprié.
EDIT2 : "Pour ce qui concerne l’amplificateur, le schéma de l’étage d’entrée ou de gain, est dessiné autour de tubes 6SN7 alors que l’étage de sortie travaille avec des tubes 300B. La tension interne des 300B est très élevée et permet aux tubes de driver directement le casque."
Pas de transfo de sortie donc pas d'indication de mesure de puissance en watts, c'est bien ça (j'y connais rien) ?

Techniquement oreille est un instrument de mesure. Pas hyper précis et variable selon les individus, mais un instrument de mesure quand même

La raison scientifique, oui c'est ça. Pour les idiophiles, c'est ce que cite bzhyoyo, à savoir qu'on ne sait pas tout mesurer ou simplement qu'on ne le fait pas parce qu'on n'y a jamais pensé. En soi, ce n'est pas stupide ou irrationnel : la science progresse chaque jour et l'on fait de nouvelles découvertes chaque jour. Le truc, c'est qu'à partir du moment où un phénomène est constaté, on peut être incapable dans l'immédiat de l'expliquer mais on peut toujours prouver son existence. En audio, la preuve, c'est l'ABX. Donc l'idiophile va déclarer l'ABX inapte à prouver quoi que ce soit afin de continuer à prétendre que le phénomène existe.
 
En zoologie, ça donnerait ça :
 
- Le yéti existe.
- N'importe quoi, il n'y a aucune preuve de son existence.
- Et alors ? On découvre encore chaque jour des animaux dans des endroits peu explorés, dont on ignorait l'existence jusqu'ici.
- Ben oui mais puisqu'il a été soit-disant découvert, où est la preuve de son existence ?
- la preuve c'est que j'en ai aperçu un, et je suis pas le seul, donc il existe.
 
Et si tu refuses de croire ton interlocuteur, c'est que :
- Tu n'es jamais allé aux endroits où il s'ébat
- Tu y es allé mais tu as besoin de lunettes
- Tu es aveuglé par ta croyance en la science
etc.
 

J'avoue être malgré tout bien en peine de déterminer ce qui relève de l'idiophilie ou pas.
 
Je m'explique : j'ai de temps en temps l'occasion d'écouter de la musique (de tous types) sur un ensemble qualitatif, qui s'est créé au fil des ans, composés d'enceintes, d'ampli, de dac, de lecteur cd et de câbles de qualité, mais sans pourtant être hors de prix.
 
Et je reconnais que l'ensemble de chaque éléments choisis par son propriétaire forme un tout dont le résultat à l'écoute est quand même de vraiment haut niveau.

Il a une pièce d'écoute avec une bonne acoustique et de bonnes enceintes.

"variable selon les individus" => donc pas un instrument de mesure. La mesure [scientifique] est une proportion par rapport à un étalon commun, fixé et pas variable (*). (too hot pour en discuter, canicule par ici... un autre jour peut-être)
 
(*) dans les premières pages de son court bouquin sur la RR, Einstein écrivait la plus célèbre explication épistémologique sur ce qu'est ou n'est pas une mesure scientifique.
 
ex: ma jambe est 1/3 plus longue que celle de ma fille; la jambe de ma fille est 0,8 du mètre-étalon = ce sont des mesures, même arrondies.  
La jambe de ma fille est plus courte (que la mienne) ; ce son est plus haut que celui-ci = ce n'est pas une mesure.

Ca n'a rien à voir avec de l'idiophilie : ce que tu annonces est juste une opinion personnelle basée sur une écoute en non-aveugle.
Est-ce que son système audio (pièce d'écoute incluse) a un niveau de fidélité de haute volée ? En l'état on n'en sait rien.