Reprise du message précédent :

 
Deux fois, le double, c'est mieux !  
 
"une absence totale de coupures sonores grâce à une transmission sans fil à double bande."

 
Normalement non, le but n'est pas de se faire plaisir mais d'avoir une reproduction neutre d'ou le terme en question high fidelity.
 
Beaucoup de gens en pratique préférent largement une interprétation non fidéle et colorée ou alors font un peu trop confiance au discours maketing et au final dépensent beaucoup pour ça. mais en soit c'est pas forcément de la hifi.

Donc la vraie Hifi c’est les enceintes de monitoring qui, malheureusement pour les csp+, sont largement accessibles des que tu gagnes le smig ?

alors déja, on est plus sous pompidou, maintenant, c'est le smic, et ensuite, de bons moniteurs, c'est pas a la portée du smicard moyen.

 
Qu'est-ce que tu entends par enceintes de monitoring, ne crois surtout pas qu'un paire à 300€ est neutre loin de là.

Bah j’ai pas mal de smicards dans mon coin qui roulent au Audi, donc je me dit que oui, en payant en plusieurs fois, ils ont accès à des enceintes de monitoring.
MaiS c’est vrai que c’est pas un critère, dans ma rue, la plupart des mecs au RSA roulent en AMG...
   
 
 
( moi mes prodipe me conviennent très bien, j’écoute la musique, pas le matos)

avec 700 balles par mois tu paies des voitures a 80k grace au crédit a la consommation c'est connu.

Ce qu'il faudrait se mettre en tête, toutes les enceintes de monitoring ne sont pas des moniteurs de studio, celles qui doivent être le plus neutre.

Je trouve que la haute-fidélité n'a jamais été aussi accessible, surtout côté électronique. Pas persuadé que les monitoring changent la donne, surtout que ça répond à des besoins différents (hors reproduction sonore).

 
Donc le sujet "idiophile" peut-être fermé car, il n'y a pas de produit idiophile d'après toi à partir du moment que l'idiophile a des arguments d'achat de produit idiophile  
 
un coup de ventilateur peut-être ? pour rafraîchir tes arguments idiophiles pas si idiophile que ça ?  
 
cdt.  

Si le mélomane est un Wagnerien, je doute qu'une paire de "monitoring" répondrait à ses besoins.  De grosses colonnes Thiel lui conviendraient peut-être mieux (il est temps d'acheter du Thiel, pour ceux qui veulent avoir une pièce de collection).  Même chose pour les fans du heavy-metal.
 
Mais pour écouter du Patricia Barber ou Pat Metheny, une bonne paire de "monitoring" suffit.

Ah pardon, excuse moi...
J’écoute du David Gravell (ne cherche pas, ça va pas te plaire   )
 
Je savais pas qu’il fallait plutôt un type d’enceinte qu’un autre pour écouter un type de musique plutot qu’un autre...
 
Suis pas audiophile moi, j’aime juste la musique
 
Donc les monitoring c’est pour les pd2pov, pas pour ceux qui aiment la grande musique wagnérienne?

 
En lisant ça j'en déduit qu'il faudrait une marque spécifique pour chaque type de musique que l'on écoute, c'est original comme concept, moi qui pensais bêtement qu'une bonne enceinte savait tout reproduire.

 
La spatialisation est impossible à avoir avec 2 mics omni côte à côte ( behringer C2)
 
Mon principe est de comparer avec le fichier original le respect principal des timbres et la cohérence général après correction éventuel analogique ou numérique, quelque fois les deux, cela permet aussi d'écouter l'ensemble enceinte acoustique et son environnement, j'essais d'établir une courbe de 20 Hz à 20 Khz à +/- 5db avec un minimum de distorsion.
Aucun filtre actif ana ou numérique sont utilisés.
 
C'est une méthode comme une autre, peut-être idiophile pour certain.  
 
Mon budget de l'ensemble PC compris ne dépasse pas 1000 €, la pièce fait 55 m², j'aurais pu faire le même exercice à 8 m .  
 
cdt.  
 
 

Tout le monde aime la musique.
 
Je doute qu'il y a beaucoup d'acheteur de produits hifi pour écouter que du "pink noise".
 
Je dis juste qu'une paire, ou set, d'haut-parleur assez polyvalents pour jouer bien tous types de musique sont rares et chers (les Infinity IRS par exemple).

Depuis quand le RSA est aussi élevé ?

J'adore les enceintes dites "monitoring".  Je crois que j'ai une bonne paire qui approche les 25 ans, des Totem Model 1.  Ce n'est pas parce que j'aime beaucoup mes monitorings que je vais prétendre qu'ils sont capables de reproduire, correctement et avec un bon impact, tout ce qui est en bas des... 50Hz - ce serait mentir.

J'ai un copain qui a des Thiel, 2.7 je pense, qui descendent sans problèmes dans les graves.

Et puis, si j'étais rentier, je construirais une salle d'écoute avec vue sur le Mont-Blanc, dans laquelle je me contenterais d'écouter, non pas des "monitorings", mais des colonnes hybrides comme des Parsifal de Verity Audio.

Ha non il y a bien des produits idiophiles, des personnes idiophiles et tout un tas d'affirmations idiophiles (le tout formant l'idiophilie).
Je dis simplement qu'il n'y a pas "contamination" entre le produit et l'utilisateur : ce n'est pas parce que tu achètes un câble idiophile que tu l'es ou le deviens nécessairement. Mais le bullshit du fabricant a propos du câble restera de l' idiophilie quoiqu'il arrive.
L'idiophilie c'est avant tout un discourt.

Une explication à la remarque sur les wagneriens ?

Whaaaat? La paire d'enceinte doit s'adapter à la musique ?

Mais tu fais quoi si t'as décidé d'écouter Mozart et Bruckner dans la même session ? Si t'as décidé d'écouter Chopin joué par Gould puis Chopin joué par Arrrau ? Peut être même si tu as eu l'idée folle de vouloir comparer des interprétations, qui n'ont rien de commun en terme de style ? Tu compares comment avec des enceintes à réponses différentes ?

Totem Model 1?? c'est pas des enceintes de monitoring ça.

A partir du moment ou les enceintes passent toutes les fréquences audibles, elles sont bonnes pour la musique, quelle qu'elle soit, le rap ne sera pas plus ou moins idiot suivant les enceintes.
Pareil pour l'ampli, s'il est capable d'envoyer tout le message, au moins dans les fréquences audibles, à moins qu'on ne veuille faire de la musique pour le chat.
Reste la question de volume produit, mais l'immense majorité écoute dans une pièce qui fait, au mieux, 20 ou 30 m², ce qui est à la portée de quasiment tous les amplis à partir de 300€.
 
Du coup, quand on a rajouté le prix des éventuels décodeurs, avec 1000 € maximum (allez, soyons fous, 2 ou 3000) on est équipé.
Tout le reste est pignolage idiophile, coffret en bois précieux, façades en blindage de Panzer rescapé de la bataille de Koursk pour écouter du Wagner, et autres billevesées.
Si l'idiophile a du fric à mettre là dedans, c'est son affaire, mais il ne faut pas que celui qui y met dix fois moins fasse de complexe, il en entendra, en usage normal, chez lui, tout autant.

 
J'ajouterai aussi, avec une distorsion raisonnable, un délais de groupe contant, une directivité et un dispersion homogène, un transfère de dynamique correct, une décroissance spectrale des résonnances rapide et homogène… une réponse droite ne suffit pas pour faire une bonne enceinte si les autres critères ne sont pas respectés.

+1

par contre ça oui:

et ça descend un peu sous les 50hz  (@ftikai )

Pour moi, les enceintes sont comme les voitures.

Il y en a qui disent qu'un berline suffit, qu'on peut tout faire avec une berline. Mais pourquoi il y a des gens qui achètent des Porsches, et d'autres des Kangoo.

Des enceintes de "monitoring" peuvent jouer toutes sortes de musiques, mais ça ne descend pas aussi bien dans les graves qu'une paire d'enceintes avec des woofers de 12".  Les mots "aussi bien" sont importants.  On peut toujours transporter un armoire sur le toit d'une 911, mais le transport ne sera pas aussi bien que si on le transportait avec une Kangoo.  Tout comme on peut s'amuser à faire la piste avec une Kangoo, mais on ira moins vite qu'avec une 911.

Remarque qu'il y a des familles chanceuses qui possèdent à la fois une Porsche, une Kangoo ou une Renault Espace.

J'ai deux paires de monitoring, mais j'ai aussi des colonnes et un subwoofer...  Et je rêve d'avoir une seule paire capable de jouer "bien" toutes sortes de musique (opéra, classique, jazz, voix, pop, rock, heavy-métal) et qui fait home-cinéma aussi...
...

Bon, maintenant dans ma tête, une paire de monitoring c'est comme les LS3/5.  Peut-être que pour d'autres, c'est pas ça.

ta conception du "monitoring" est surtout sacrément limilée
des grosses Adam, Westlake, Rey audio etc ... sont aussi des "monitoring" elles embarquent en général une paire de 38cm par enceinte!

edit:et JBL bien sûr!

Oui, mais là, c'est une idiophilie fautive.
 
A+,

 
C'est quelle marque ça?

Westlake Audio

 
Ça c'est pour les  gros moniteurs encastrable, sinon de véritables petits moniteurs de proximité je pense à  Genelec, Neumann, mais il faut compter au moins 2000€ par enceintes voir plus.  

 
Tient à ce sujet ça me fais un peu sourire ces Japonais qui collectionnent ce type de gros moniteur vintage chez eux, sauf qu'au lieu d'être encastrée (ceux pour cela qu'elles ont été conçu pour être montées en baffle infini)  elles sont juste posées au sol, pas sûr que les conditions écoutes dans ce cas soit très optimale.

Quelqu'un ici a déjà eu l'occasion d'écouter du Geithain ?

Dans le monitoring au sens monitoring de studio, y a plusieurs applications.  
 
Le recording, le mixing, et le mastering, par exemple.
 
Et pour chacune de ces étapes, y a plusieurs écoles, qui sont en fait assez largement des variantes d'idiophilie.
 
Pour ce qui est du mixing, t'as des mecs qui vont t'expliquer qu'on ne peut mixer sérieusement que sur du Avantone ou similaire en mono parce que n'ayant ni grave ni aigu et aucune interférence stereo, on entend toutes les bêtises dans la partie sensible du spectre, le médium, et que de toutes façons l'équilibre spectral ça ne se gère pas à cette étape.
 
D'autres vont privilégier des moniteurs plus large bande et mid field, mais auront d'autres coquetteries. D'autres vont dire du mal des moniteurs actifs, d'autres des filtres d'ordre élevé, d'autres des filtres trop simples, d'autres des enceintes à pavillon, d'autres des transducteurs electrostats, etc, etc, etc.
 
Regarde cet interview d'un vrai pro :  
 
https://www.prosoundweb.com/topics/ [...] ic_part_2/
 
on y lit :
 

 
D'une manière très générale, la seule chose certaine, c'est qu'en aucun cas, les pros, même les meilleurs, sont immunisés aux phénomènes idiophiles.

Dans stereophile

alors bon

Stereophile est recommandable, sur ce topic ?
 

 
https://www.stereophile.com/content [...] ic-persson
 
Du double DSD écouté sur des biblios alimentées par un ampli à 13k$, ça doit sonner !

Un bon petit produit    
https://www.whathifi.com/news/sugar [...] er-hits-uk
Ça enlève les craquement des vinyls    
 
Alors idiophile ou pas idiophile  

 
En tout cas c'est un bon candidat, il atout pour être lauréat du jour

 
Je ne connais pas du tout cette marque.  Il faut dire que ça fait près 20 ans que je ne suis plus 'l'actualité' audio...
 
Et le gros speaker avec des drivers de 20" accroché au plafond qu'on voit sur la photo est ce qu'on appelle aujourd'hui des "monitorings"?  
 
J'ai bien besoin d'un upgrade 2.0 pour me mettre à niveau.

On appelle ça des mains, souvent.
 
M'enfin c'est assez baroque aujourd'hui, ces trucs en photo. Les derniers qui continuent à avoir les sous pour installer ce genre de machines de guerre dans leur studio vont plutôt vers des grosses Quested, PMC, pas des machins avec un medium à compression...

pas aujourd'hui... ça existait dèja il y a trente ans ...