Reprise du message précédent :

Un vélo de piste n'a pas de câbles.

Tu risques de vite être écoeuré ^^

ça se voit que tu le connais pas....  

Bah justement, il a plutôt l'habitude d'acheter les choses en fonction du prix uniquement.

 
tu sors ça d'ou toi ?

J'ai retrouvé

Source http://www.lessloss.com/page.html?id=45 (la lecture vaut le coup)

C'est un fondamentaliste, il écrit 'probable'

C'est qu'on saurait limite pas par quoi commencer pour rectifier ses foutaises tellement c'est éneaurme
Bon après tout ça pour dire que leur DAC est meilleur quoi

Et dire que toutes ses sociétés qui gèrent notre argent, les plans de nos immeubles/routes/ponts, notre communication, nos documents, foutent toutes ces données importantes n'importe comment sur leurs DDs lambdas en les baladant de serveurs en serveurs avec des RJ45 même pas rodés  

Ah d'ailleurs, le disque dur audiophile, y'a sans doute un marché maintenant que je l'écris

Vendre un SSD 1° génération de 32Go comme disque dur audiophile en le foutant dans un boitier couleur or et vantant des accès rapides réduisant le jitter ainsi qu'un filtrage poussé de l'alimentation, le tout pour un prix à 1000% de marge  

Tiens petite question : cela vous choquerai t il d'associer un ampli à 500€ (Yamaha R-N500) à des enceintes > 2k€ la paire. Pour ma futur install, ça me fait chier de mettre des €€ dans des amplis et lecteurs CD, alors que celui ci a tout (réseau, DAC intégré, puissance confortable, alim bien dimensinnée...) pour un prix mesuré...
 
D'ailleurs, à propos de conneries, Marantz fonde sa communication autour du module HDAM révolutionnaire. Ce module est propriétaire, et soit un ampli de puissance (moins à la mode, les gens préferent les amplis discrets), soit un ampli op maison.
Ca permet de vendre des amplis et lecteurs CD hors de prix.
 
Heuresement, qq1 a pensé à regarder à l'intérieur :  
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/FE [...] zator.html
 
Résultat : un montage de niveau BTS éléctronique avec des composants de qualité moyenne...

Perso, ce serait le fait que tu le changes juste pour une histoire de prix qui me choquerait.

En fait je suis de l'ancienne école : pour moi les enceintes comptent plus que tout le reste. Ma pièce est standard, et je ne pourrais pas trop l'améliorer (c'est pas catastrophie, meme avec ma mini chaine actuelle). Du coup, je prefer mettre des €€ dans un ampli avec DAC (mon lecteur DVD sera utilisé pour lire les CD) qu'un ensemble ampli + lecteur CD hors de prix (ça fait ca de moins dans les enceintes). Le problème va être d'affronter les vendeurs hifi, qui voudront me vendre amplis moches hors de prix, ou cables magiques...

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la qualité des enceintes compte beaucoup plus que celle de l'ampli dans le résultat final. Surtout que faire un ampli convenable est à mon sens beaucoup plus facile à faire que de bonnes enceintes.

Surtout des amplis comme le Rega Brio R (un exemple parmi d'autre) qui à 600€ fait de la ronflette en plus de ne proposer aucune fonction (dac, balance, enceintes A/B ...).
Je préfère un matériel comme le Yamaha, qui est en fait l'évolution d'amplis tuners qui existent depuis > 10 ans, avec un circuit d'amplification soigné, bien qu'il soit de grande série. En règle générale, je trouve que les marques grand public : Pioneer, Onkyo, Yamaha ... font du matos de suffisament bonne qualité, pour qu'il n'y ai pas besoin d'aller chercher des amplis aux circuits d'amplification trop simples pour fonctionner correctement, ou rejeter correctement la distorsion lorsque la puissance demandée augmente. Un ampli n'est pas qu'une alim et une taille de condo, les schéma de circuits et les compromis comptent aussi!
 
http://www.forum-audiophile.fr/imp [...] 29299.html
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 2-300.html

On attend un hypothétique R-N700
Histoire que les mosfets (si ce sont bien ce modèle ) doublés soient de la partie
Un peu comme l'A-S500 face au S700 ...

Ce qui me choque, c'est qu'une marque sérieuse comme Marantz se mette aussi au marketing ésotérique. D'un autre côté, ça devait finir par arriver puisque le marché, après être passé de la hi-fi à l'audiophilie, a presque terminé sa mutation en idiophilie (tandis que le reste du monde est passé au HC).
 
- Plus une seule revue un peu sérieuse.
- En dehors d'HA, pratiquement tous les forums spécialisés de la planète sont à tendance idiophile.
- Les revendeurs... bah ce sont des revendeurs, quoi.  
 

Tous les amplis se valent, quoiqu'en disent les oreilles d'or.

Sur le topik Vintage, qq1 disait que dans la fin des années 80 :
- les lecteurs CD philips étaient fabriqués en Asie
- une partie de ces lecteurs étaient "détournés" vers la Belgique, ou la façade était remplacée par une façade Marantz et le "made in" devenait "made in belgium".=> Vendus le double du prix!!! Comme quoi c'est pas nouveau!

Ca, toutes les industries sans exception le pratiquent, des fringues au confit d'oie, en se basant sur des lois floues qui n'évoluent que lentement depuis des décennies. Mais le coup de dissimuler des composants banals dans un petit boîtier scellé à l'intérieur d'un appareil et prétendre qu'il contient une technologie révolutionnaire qui va changer l'écoute, c'est typique des pratiques ésotériques pour marché idiophile et c'est la première fois que j'entends ça à propos d'une marque japonaise grand public. Donc c'est sans doute que le marché de la hi-fi n'étant justement plus "grand public", les constructeurs vont devoir tous se mettre à l'idiophilie pour vendre encore quelques années des amplis 2.0.
 
Simple supposition, hein, mais qui ne me paraît pas si déconnante.  

Vouloir égaler un composant intégré avec des composants discrets c'est 100% idiophile compliant.
L'avantage de l'intégration c'est quand même d'arriver à des composants plus performants pour moins cher  

Exemples : la voiturette Toyota IQ rebadgée par Aston Martin (Cygnet) et la camionnette Kangoo rebadgée par Mercedes (Citan)
 
 

Pour ASton Martin, c'est uniquement pour avoir un taux global d'émission de carbone europe-compliant. Bon, l'intérieur est chiadé, mais clairement, le mec qui achète ça, c'est un con.

comme disait Coluche " Il suffit que personne n'achete pour que ça ne se vende pas " ... apparemment  c'est le cas!
http://www.petites-observations-au [...] ygnet.html

Ou alors t'as vraiment trop trop de thunes et tu l'achètes pour en rigoler avec tes invités.  

C'est pour que la bonne aille faire les courses avec, pas pour l'acheteur d'Aston.
Mais le style Lord anglais qui frime même avec les voitures de ses domestiques, ça se perd.
maintenant, les esclaves roulent en Twingo.

A l'époque, on pensait même qu'Aston offrirait la "smart de madame" pour tout achat d'une DB

Pourquoi ne pas se baser sur l'explication avancée au départ : un règlement qui dit que le constructeur doit avoir des modèles rejetant moins de tant de CO2 au kilomètre, ou que la moyenne sur les véhicules produits ou sur les modèles soit inférieure à telle valeur.

Je ne sais pas si cette règlementation est anglaise, européenne, en vigueur ou non (directive transposée + décret) et je n'ai pas envie de chercher. Mais ce n'est pas super comme règlementation s'il suffit de produire 150 petites voitures à la con, les vendre à je sais pas qui (des gens "qui osent", des complices?) et puis c'est bon.
Autant avoir une puissance maximum sur les voitures de tourisme (par ex. 120 chevaux, 150 chevaux), une cylindrée maximum (par ex 2.0L ou 1.6L) et ensuite ouste les Aston DB et compagnie, interdiction d'être immatriculées et de circuler sur la route, ça peut aller que sur un circuit .
Comme ça le CO2 peut baisser (et les émissions globales augmenter légèrement moins vite)

Je propose aussi une limitation électronique à 90km/h des voitures, sauf en cas de circulation sur autoroute (130km/h). Ou plutôt 80 km/h et 110 km/h, puisque ce sont les limitations en cas de pluie. Et encore
bon, c'est pas vraiment le sujet..

Limiter légalement la puissance des voitures... v'là le tollé général que ça va faire
 
Puis je pense pas que les émissions de carbones soient en majorité dues à quelques sportives de luxe récentes. Je penche plutôt du côté du parc de vieilles bagnoles d'un autre âge, en nombre bien plus grand.

Faudrait surtout limiter légalement la puissance de la sono installée dedans parce que les idiophobes qui sonorisent la rue avec leur Boom-Boom...

Vu sur un forum de la demoscene, milieu obscur plein de nerd dont certains s'obstinent encore aujourd'hui à coder des trucs sur des machines des 80's pour un groupe trés confidentiel de nerds qui osent encore s'intéresser à ce genre de machines:

Moi ce parallèle je lui donne un bon 10/10

Tadaaaaaaaaaaaaaaaaam: http://www.audiofederation.fr/cec/test-cec-tl3n
 
Le lecteur CD CEC à courroie  
 
Celui ci est à 3000 euros mais un modèle à 15000 traine sur le net.

c  est censé apporter quoi ?

Du fric au constructeur....

A ce prix je te fait un lecteur FLAC avec un SNR de l'ordre de l'erreur d’échantillonnage et une horloge atomique pour synchroniser le tout histoire d'avoir un jitter négligeable.    
 
Mais ça serai trop technique, ce que cherche l'idiophile c'est pas la précision mais bien le charme d'un mécanisme à 2€ et l'esthétique d'un connecteur jack doré, bref ça se vendra jamais

"Transport de CD"...

Et sur le même site :

http://www.audiofederation.fr/acti [...] rette-aria
 
Les prix sont doux et c'est français

C'est pas cher pour du legrand mosaic vissé à du bois de base  

 
Ca élimine les vibrations et ca annule les parasites zélectriques grâce à la courroie qu’elle est en plastoque , y'a moins de perturbations toussa toussa
 
Entre autres choses.

Mes vieux ont presque le même. En noir.
 
Ca ne saute pas aux yeux sauf quand on a vu la bête en vrai, mais pour 3000 boules, tu n'as pas de DAC intégré, juste une sortie SPDIF.
 
Donc il faut encore aligner du pognon pour avoir quelque chose d'utilisable.