Reprise du message précédent :
Plus simplement j'imagine une couche de blindage supplémentaire contre l'environnement électromagnétique, déjà extrêmement dense actuellement, et sources de perturbations diverses et variées concernant la transmission optimale du signal sonore.
Développement des réseaux 4G et autres wifi 'longue distance' blablabla...  

 
Voilà, la c'est vendeur    

Quand j'ai été écouter des enceintes dans un magasin Nantais, le vendeur a commencé à passer le CD dans une machine comme celle du bon coin il y a quelques messages. Poliment, je lui dit que je ne crois pas à ça, en croyant que lui même n'y croyais pas et qu'il faisait ça pour impressionner les clients.
Mais non, il m'explique que je devrais écouter une diff, que blablabla... Je n'ai pas insisté...
 
Et bien, si diff il y a, ça ne m'a pas transcendé!

linuxfr, NwAvGuy
http://linuxfr.org/news/nwavguy-o2 [...] ive-common

Mon dieu l'article sur le vinyle    
 

Bin oui un bit et une note, c'est la même chose non ?

oui ... c'est quand même assez pitoyable de lire ce genre de choses

Confondre la fréquence d'échantillonnage avec les fréquences sonores émises par un instrument, c'est super bon quand-même...

Il y a des raccourcis, mais techniquement, il n'a pas tort : ce bon vieux Shannone nous dit le taux d'échantillonage va t'imposer une fréquence limite, donc un filtrage préalable pour dégager tout ce qui traîne au delà de 22 KHz et qui pourrait donner des résultats indésirables.
 
Sauf qu'il oublie de dire que seules les chauves souris entendent la différence.  
 
Et aussi que le vinyle a lui aussi une limite en fréquence, et pas sous la forme d'un beau filtre bien calculé et placé au poil. Mais sous la forme d'un moule et d'un bon gros liquide pâteux qui ne pourront pas, physiquement, te permettre d'obtenir des détails infiniment petits.

Il y a des raccourcis, mais techniquement, il n'a pas tort : ce bon vieux Shannone nous dit le taux d'échantillonage va t'imposer une fréquence limite, donc un filtrage préalable pour dégager tout ce qui traîne au delà de 22 KHz et qui pourrait donner des résultats indésirables.
 
Sauf qu'il oublie de dire que seules les chauves souris entendent la différence.  
 
Et aussi que le vinyle a lui aussi une limite en fréquence, et pas sous la forme d'un beau filtre bien calculé et placé au poil. Mais sous la forme d'un moule et d'un bon gros liquide pâteux qui ne pourront pas, physiquement, te permettre d'obtenir des détails infiniment petits.

non il a tort, ce n'est pas un  raccourci mais une méconnaissance totale du sujet(visiblement il cite une source à laquelle il n'a rien compris) ... et tout le reste de l'article en est la preuve

Pour le vinyle, rare sont ceux qui évoquent le traficotage des basses pour éviter que le diamant saute sur les disques stéréos... En gros, les basses son remixées en mono pour éviter cela.
 
Exemple : http://fr.audiofanzine.com/masteri [...] inyle.html

Une discrétisation c'est, prise de manière isolee, tout sauf un "beau filtre bien calcule"

La dynamique du CD qui est faite pour être utilisé dans les endroits bruyants, alors que non, la grande dynamique empêche d'avoir les détails les plus faibles ou alors au prix d'avoir les sons les plus forts rendant sourds les auditeurs.

Je pense pas que ça soit un problème, on ne perçoit pas vraiment l'information stéréo dans les basses fréquences. 200 Hz c'est déjà bas

 
et c'est sensé torde le coup aux "Idées reçues"... La vache, comment croire maintenant les articles qu'on retrouve dans la "presse" (medicale, politique, informatique, etc) si tous ont des niveaux aussi pitoyables et racontent des bêtises plus grosses qu'eux...  

Sans oublier que la quasi-totalité des vinyles sont enregistrés, mixés et masterisés en numérique. Et ensuite comme tu le dis guimo33 il faut corriger la phase pour que ça passe sans accident sur une platine.
 
J'avais aussi lu qu'à la première écoute les fréquences au-dessus de 16 kHz foutent le camp définitivement, rabotées par le diamant.

De toutes façons, les meilleurs sillons, c'est avec une charrue qu'on les obtient

Les vinyles ont ne les fabriqués pas avec ça ?
 

Je parlais du filtre passe-bas appliqué avant discrétisation : pour un CD à 44 KHz, avant l'échantillonnage, il me semble bien que l'on dégage tout ce qui se trouve au delà de 22 KHz, justement pour que le théorème de Shannon soit respecté.

+1
Quoique, je me suis toujours posé la question de la position de la coupure avec un Sigma-Delta, car vu qu'on travaille sur 1 bit avec sur-échantillonnage, la fréquence de coupure du filtre anti-repliement peut être montée à 44 kHz (et même bien plus, je pense, car on devrait pouvoir aller jusqu'à la demi-fréquence d'échantillonnage comme un convertisseur classique, pour éviter tout repliement).  
 
Les étapes qui permettent de passer de 1bit @ très haute fréquence vers 16 bits @ 44.1 KHz se comportent souvent comme des filtres passe bas numériques (pour virer le bruit d’échantillonnage, rien à avoir avec le filtre anti-repliement, hein !)

Dites, je pense à un truc.
 
Aujourd'hui, tout est électronique, ce qui nous permet de nous régaler des joyeusetés des fusibles en uranium appauvri, du rodage des multiprises et autres supports de câbles anti-acariens posés sur des plaques de marbre à pointes.
 
Pendant longtemps, les sources ont contenu beaucoup de mécanique : platines vinyle, magnétophones à bobines ou à cassette.
Hélas, l'internet (Arpanet à l'époque) était encore embryonnaire.
 
Ça aurait été pourtant intéressant, à l'époque, de suivre les débats entre thuriféraires de la courroie carrée attachés à sa "rigueur" et panégyristes de la courroie ronde vantant sa "chaleur".
Et que dire du rodage des galets et pignons ? "Fluidité" du bronze ou "limpidité" de l'aluminium ?
 
Gageons qu'après cent heures de fonctionnement de mon vénérable Revox A77, un "voile se serait levé" grâce à la patine du chemin de bande "et même mon chien aurait entendu la différence".
À condition bien sûr de faire l'opération à 9,5 ou 19 cm/s et surtout pas à 38, les atomes n'ayant alors pas le temps d'être lissés convenablement dans le sens du poil, d'où une perte de "profondeur de champ" et de "relief dynamique".

Je ne sais pas si ça a été abordé ici, mais je suis tombé sur ce démagnétiseur de vinyles/CD/DVD/etc. en traînant sur vinylengine :
http://www.musicdirect.com/p-7046- [...] tizer.aspx

A tester sur les K7

 
 
 
A ce prix là, ma b**e retrouvera sans doute le nord ou sont toute les belles Suédoise non ??!!
Ou bien le sud vers les Vahinées     Je ne sais plus.
Ma femme non plus    elle vient de me taper sur la tête (ça sonne creux)        
 
 
 

 
je suis sur le cul....

On ne parle pas souvent de software idiophile, donc pour ceux qui lisent l'anglais et ont pas mal de temps à tuer, un topic très amusant :
 
Jplay - just another scam? YES IT IS!
 
Ca démarre comme beaucoup de topics sur HA mais ça devient beaucoup plus drôle quand l'auteur du soft vient le défendre en essayant tour à tour persuasion, argument ad hominem, enfumage technique et menaces de procès, sous son pseudo officiel ou divers multis. C'est un vieux topic mais il vient de remonter grâce à l'un de ses potes (ou un nouveau multi) qui tente de se faire passer pour un spécialiste mondialement reconnu puis sort les conneries habituelles. Avec une connerie inédite toutefois : non seulement il faut charger le morceau en RAM avant de le jouer (antienne des players idiophiles) mais il est préférable de le charger entièrement sur une seule barrette de RAM.    
 
Effet immédiat du déterrage de topic par le zélote idiophile : "Jplay - just another scam? YES IT IS!" apparaît en 1ère page des recherches Google sur JPlay.
 
Edit : pour ceux qui ne comprennent vraiment pas un mot d'anglais (ça existe encore ?), le titre du topic est :
 
Jplay - une arnaque de plus ? LA REPONSE EST OUI !

Prochaine étape des idiophiles logiciels (ou l'inverse) : "rigueur" de l'assembleur contre "transparence" de C++ et "fluidité" de Java etc.

Et bien entendu, JPlay a très vite compris qu'il y avait encore beaucoup d'avenir pour le câble idiophile informatique et a ajouté une branche idoine à son business-plan : http://jplay.eu/jcat . Pas très cher, remarquez : 350 € le mètre en ethernet et USB ou 40 cm en SATA. Avec une remise de 50 € pour ceux qui ont déjà payé leur player (JPlay coûte 100 €). Argumentaire du câble SATA :
 

 
Le câble SATA "audiophile".   Venant en outre de gens qui proscrivent absolument la lecture à partir d'un disque dur, on se dit que ça devient tellement énorme que même les clients les plus crédules vont se gratter la tête en se demandant si on ne les prend pas pour des cons... mais non. Le monde de l'audiophilie est merveilleux.  

ouais enfin qui n'a pas sa clef usb en marbre ici ?

 
 
Heureusement qu'ils ont quand même un J. Atkinson sous la main pour les tests sérieux.  

OMG OMG OMG
C'est du méga lourd, là ! Et le disque SSD protégé contre les champs électriques ? d'ailleurs, et le PC en entier ? lol

 
C'est déja le cas, "part 15 of the FCC rule", ca te parle ?

J ai déménagé et je cherche une bonne solution pour le chauffer "apacher"
et sur qui je tombe....notre ami des anti mis    
http://www.chaleur-bio.com
 
je suis d abord tombé sur cette page http://www.chaleur-bio.com/blog/ra [...] ceramique/
 
ce qui m a mis la puce à l oreille: "Le radiateur caloporteur ou radiateur bain d'huile va donc créer  
- un stress électromagnétique,
- une crispation générant une sensation de froid à l'intérieur du corps et  
dans toute votre ambiance de vie."
 
mmmhhh un stress électromagnétique.....

Joli !

Pour un petit historique de cette société, cf mon post : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1824533
 
Mais les deux lascars ont étendu leur palette, après s'être fait condamner pour leur remède miracle. Outre l'anti-mis idiophile bien connu ici et la chaleur bio que tu viens de trouver, ils donnent aussi dans l'isolation : http://www.isolation-paille.com , dans les produits de bien-être (dont un spray !) : http://osh-bienetre.com/spray_18.htm et sans doute encore d'autres juteuses arnaques.
 
Ils s'en portent bien, d'ailleurs ;
 
Clôture          CA          Résultat  Effectif
31/12/2012  248 708 €  16 739 €  2
31/12/2011  261 476 €  46 523 €  2
31/12/2010  242 977 €  818 €  2
31/12/2009  247 667 €  68 977 €  2
 
On imagine bien les frais généraux quasi-inexistants. Amusez-vous à calculer leur salaire d'après leur CA.  

celle là je l'adore :
 
Bonus Joker
- L'achat de cette vidéo vous donne aussi la possibilité de converser par téléphonne avec Gérard B..... personnellement

Tiens, quand on utilise son téléphone, ce n'est pas ... personnellement ? Même lorsqu'en face, on a un répondeur ? lol

" Quand vous faites entrer un objet important – meuble … pulvérisez le il perdra un peu de son stress de fabrication."
 
 
legendary

Tu noteras que techniquement, ils n'ont pas tort.  
 
Utiliser un câble SATA audiophile a en effet autant d'intérêt pour la qualité de son que d'utiliser un câble USB audiophile...
 
Ils sont forts. Très forts.