Reprise du message précédent :

 
je t'invite à la maison écouter mes 2x45w de chez Cayin et on en reparle okay  

question sérieuse :
 
le vendeur de mon Cayin 500 m'a dit : ton cable RCA (un MONSTER acheté il y a 8 ans pour une install vidéo) est trop restrictif, prends un 'vrai' cable RCA blabla
 
vous en pensez quoi ? c'est comme les cables HP ? on s'en fiche même en HIFI ou pas ?
 
merci à vous

 
 
Tu lui demandes, à ton vendeur, de te prêter un "super/hyper" câble, tu test tu constates et ...... tu lui ramènes son câble;  à mon avis    
 
 

malheureusement il est a 250km de chez moi, pour le coup ca ne sera pas possible, d'ou ma question

 
 
Laisse tomber !!
 
 

 
peux tu faire des phrases avec sujet-verbe-complément que je puisse comprendre s'il te plait ?
 
merci par avance  

 
 
Laisse tomber !!!!!
 
Cela veut tout dire non ?!
Surtout que j'ai déjà pris la peine de te répondre un peu plus haut    
Ton vendeur veut te vendre à xxx€ un nouveau câble à la place de ton câble que tu as acheté xx€ il y a 8 ans non ?
Il fait son boulot de ..... vendeur     il vend    
T'as compris là avec mes phrases "sujet-verbe-complément-complément d'objet direct et indirect  etc .........    
 
 

 
mes réponses en gras

     
  ...

 
 
Merci de la précision, je n'aurais pas tout saisi sans      saisissant non  

 
 
 
  ..      
       
MDR..
 

Et quand je pense qu'on me traite de troll.

 
  ...  
  ...  
..

 
Tu lui demandes de te les envoyer à tes frais pour tester, tu seras fixé. Tu resteras sur tes cables

 
merci bien pour vos réponses    
 
Y aurait t'il un bon critique - et une bonne oreille - sur Marseille qui aurait un peu de temps à perdre en week end pour me faire une
critique constructive de mon installation car bien que l'ampli/enceintes soient de bonnes factures, le DAC peut être un peu en retrait
j'aimerais savoir si je peux espérer améliorer le tout
 
merki  

 
En HIFI l y'a une règle simple, ce qui te plait ne plait pas forcement à ton voisin...
 
Règle ton système avec le son qui te plait, et ne te prends pas plus la tête que ça.  
 
Le son "parfait" n'existe pas, chaque personne aime un son différent, adapte ton système avec le son qui te plait, c'est l'essentiel.  

 
ouais bonne idée ça fais 5 ans que je n'y suis pas allé je t'attends    

 
j'm beaucoup cette philosophie, mais je suis sur que je pourrais encore plus apprécier mon système sans moquetter toute la baraque  

 
C'est pourtant simple :
 
1°) le son te plait
 
2°) tu invite un audiophile passionné qui te dit que le son est pourri
 
3°) l'audiophile change tout ton système HiFi
 
4°) le son ne te plait plus
 
5°) tu remet ton ancien système avec le son qui te plait, et tu te rend compte que tu as dépensé de l'argent pour rien.
 
La musique, c'est d'abord une histoire de plaisir, pas de technologie...  
 
La première question à te poser, c'est : "qu'est-ce qui te dérange dans le son actuel ?"
 
Si la réponse est : "rien" garde ton système actuel.  

héhé .. rien en effet juste que je suis sur que je peux avoir mieux
 
mais on va commencer par le début et travailler sur la pièce plutot que sur le son qui est à mon gout déjà très bon  
 
merci à toi

 
C'est très précisément à ce moment qu'on rentre dans l'idiophilie...
 
Le son te plait, mais tu veux mieux..., pourquoi vouloir mieux, si le sont te plait ?    
 
La perfection, n'existe pas, vouloir mieux sans arrêt ne donne que le résultat suivant : "la frustration".
 
La seul chose importante en HiFi, c'est d'apprécié le son qu'on écoute, rien de plus...  
 
Obéir à la doctrine du "de plus en plus haut de gamme", ne te fera pas plus apprécier la musique que tu écoute, et même avec du matériel à 10000€, il y aura toujours mieux et encore plus haut de gamme (c'est un engrenage sans fin, qui ne même à rien).
 
La seul bonne raison d'acheter du matériel plus cher, c'est de ne pas être satisfait de la qualité du son avec ton matériel actuel.
 
Vouloir mieux sans arrêt, juste pour avoir mieux que les autres, ou parce que d'autres t'ons dit que c'est mieux, c'est stupide, la seul chose qui importe, c'est que tu aime le son actuel ou pas.

Pour qu'il te plaise encore plus ?
   

 
Et donc il faudrait forcement acheter du matériel à 50000€ pour arrivé à la "perfection" qui ne sera de toute façon jamais "parfaite" ?
 
Si on est satisfait avec un poste de radio, est-ce vraiment utile d'acheter un chaine ultra haut de gamme ?
 
C'est exactement le principe de la société de consommation, on pousse les gens à avoir toujours plus, même si il n'en n'ont pas besoin...

Ouais enfin tu peux pas nier qu'entre un radio-réveil, et un ensemble ampli-CD-enceintes kivabien, tu apprécieras bien mieux la musique.
 
Et fondamentalement, on n'a pas besoin de hifi du tout.

pas faux je vais m'endormir sur ces bonnes paroles

Caricature.
 

Outrance.
Le mieux est l'ennemi du bien.
Qui force qui à "arriver à la perfection" ? Moi je sais m'arrêter, merci.
 

Toujours la caricature et l'outrance.
Tu fonces tout de suite sur le "ultra haut de gamme", ce qui ôte toute crédibilité à ton raisonnement.
Si on est curieux, oui, on peut chercher raisonnablement mieux.
On peut aussi mourir idiot près de son poste de radio.
 

Les Cubains et les Nord-Coréens ne connaissent pas leur bonheur.

 
--->
 

 
C'est bas
 
Le truc, que tout le monde sait mais semble ignorer, c'est que du radio réveil à 10€ avec son HP 0,5w de 3cm et la mini chaine à 100€, il y a un saut qualitatif énorme. De la chaine à 100€ à celle de 1000€, qui est généralement celle de l'amateur de musique non audiophile, la progression commence à se réduire, même si le gain est largement audible. En multipliant encore par 10, on commence à entrer dans le haut de gamme, et l'audiophilie. Mais la chaine à 10000€ ne sonne pas 10x mieux que celle à 1000. Alors que la mini chaine à 100€ sonne largement 10x mieux que le radio réveil. On multiplie encore par  10 pour se retrouver (selon moi) dans l'idiophilie, avec la chaine à 100000€. Y'aura il une différence audible avec celle 10x, voir même avec celle 100x moins chère ?  
 
Je pense qu'un fois un certain niveau atteint (principalement apporté par les enceintes et la pièce d'écoute), on rentre dans la branlette idiophile, et on ferait mieux d'acheter des disques. D'ailleurs, quand on vois tous ses beaux systèmes (bah oui à partir d'un certain prix, on n'a plus une chaine hifi mais un "système" ), coûtant mon salaire annuel, ce qui me choque très souvent, c'est la pauvre étagère avec une trentaine de CD... L'idiophile n'aime pas spécialement la musique, mais le matériel, et n'a que très rarement des dizaines rayonnages garnis de CD et de vinyles... Ce qui se rencontre bien plus chez l'amateur de musique avec sa chaine à 1000€. L'idiophile choisi d'ailleurs sa poigné de disque pour leur enregistrement, qui met en valeur sa chaine son système, et non pour la qualité de la musique elle même.
 
Donc, pour répondre à Sndk, laisse tomber le câble à ouatmille euro, et vas plutôt chez ton disquaire favori.

Sans parler de cette trentaine de disques, tous plus ou moins de la musique dite "classique" ou bien un disque d'une chanteuse obscure enregistrée avec du matériel sombre dans un studio mal éclairé par des ingénieurs masqués dont la critique confidentielle clame que c'est le disque du siècle parce qu'avant tout, il sera le révélateur de votre chaîne.
 
En somme des disques avec des enregistrements plus proches de l'analyse de laboratoire que de la musique pour mettre en valeur du matériel HiFi et à l'occasion du passage de quelques amis intrigués, mettre en oeuvre une branlette idiophile obscène dont l’éjacula précoce survient aux premières notes d'un enregistrement des Studios Chesky dans un râle accompagné du murmure admiratif des convives qui commencent alors à se palucher le portefeuille pour voir s'ils peuvent s'acheter le dernier viagra idiophile qui les fera bander l'oreille quelques soir encore.

C'est beau

Le problème, c'est que passé un seuil de qualité (nb je ne parle pas de seuil de prix), les solutions ne tiennent plus de la hifi "classique", mais plutot du studio ou de la sono :
- Multi amplification ACTIVE pour réduire  la disto de croisement (quand 2 hp différents émettent sur la même gamme de fréquence) et limiter les filtres passifs, qui bouffent de la puissance et de l'amortissement
- Utilisation d'anti-feedback (pour limiter l'echo de la pièce) et d'équaliseurs pour adapter le son à la pièce et au placement des enceintes.
Bref, autant de solutions complètement rejetées par les audiophiles

Ca me fait penser à un truc. Souvent, dans la presse et les forums qui testent du materiel (entre "très bon" et "excellent ) on a toujours le cas de systèmes HIFI "qui ne rendent pas bien les mauvais enregistrements mais subliment les autres".
 
Je me suis toujours dit que c'est une manière cachée de dire qu'un système n'est pas bon. Enregistrement mauvais ou pas, il doit être écoutable. J'ai plein de CD que j'estime mal enregistrés, mais que je passe sans problèmes sur ma mini chaine en plastique ou l'autoradio de la Yaris.  
 
Je soupçonne que les systèmes qui révélent mal les mauvais enregistrements sont en fait des systèmes qui présentent une distorsion excessive, notamment sur des gros appels de puissance, ou une musique au spectre "rempli". Du coup, tant que l'on reste sur des musiques simples en terme d'harmoniques ( Norah Jones + piano, musique de chambre avec 3 instruments maximum), tout se passe bien, mais sur un disque de punk mal enregistré, le système ne va pas suivre et va ajouter de la distorsion à la distorsion.
 
D'ailleurs, sur les forums, on trouve plein d'audiophiles qui ont soudainement changé de gouts musicaux après l'achat d'une nouvelle chaine, car ils se sont rendu compte que les CD qu'ils avaient étaient mal enregistrés. Je trouve cela dommage, de changer de gouts musicaux, alors que l'élement foireux est le nouveau système .
 
Qu'en pensez vous?

Malheureusement, mon xp perso est qu'effectivement, quand un album est mal enregistré/mixé, il sort correctement sur de la mini-chaine ou de l'autoradio, mais devient très frustrant sur l'install hifi de la maison  

A mon avis, il sort mieux sur l'install hifi, mais le contraste entre les bons et les mauvais passage est amplifié, c'est tout. Donc au final, tout est meilleur, mais on ne remarque plus que le mauvais.

 
C'est normal, c'est comme les jeux des consoles 16bits qui rendent mieux sur un écran cathodique qu'un télé HD qui fait ressortir tous les défauts à cause de sa précision.
Du certaine façon, quand il y a moins d'information, le cerveau complete mieux qu'un simple agrandissement du 240p au 1080p c'est un peu pareil avec le son.

C'est totalement faux, une bonne chaîne, donc avant tout de bonnes enceintes -car les autres maillons ne sont plus critiques en 2012- restituera de meilleure façon un enregistrement même amateur sur mini K7 ou un 78 tours qu'une mini-chaîne. C'est juste un argument commercial pour acheter des labels audiophiles avec micros et consoles à lampes, artistes inconnus, ingénieurs du son qui se sont réunis pour faire le choix des câbles secteurs etc.
Sinon cette pseudo-hiérarchie des appareils d'après leur prix de vente est BIDON. La preuve c'est que la plupart -pour ne pas dire TOUS- des grands amateurs ont construit leurs enceintes SANS COMPROMIS pour ne pas se retrouver avec des boîtes à godasses à 10 000 euros &+ remplis de quelques H.P. anémiques à 50 euros prix public.

Je ne suis pas trop d'accord.
C'est pour moi comme en Vidéo. Du 520 lignes sur une TV 1080p ne rendra pas bien, malgrè tous les traitements possibles qui existent. Par contre sur un tube, ca passera.
Pour moi c'est la même chose avec le son. Tu entends toute la merde alors que ca ne s'entend pas sur un radio reveil.

+1
 
Ca me rappelle ce thread sur la marque Apertura je crois, ou une personne s'était rendu compte que la marque avait fabriqué ses enceintes en chine sans le dire à personne, et qu'elles avaient une finition de merde (plaquage décollé, rayures...).
 
Tout cela serait sans importance s'il n'avait pas payé ces enceintes 10000€! Et bien sur le S.A.V n'était pas à la hauteur. De toute façon, pour moi au delà d'un certain prix, il vaut mieux acheter des marques sérieuses et solides genre Adam, BW, Focal, ...

A diagonale identique ? Peut-être, mais je demande à voir Ceci dit pas sûr qu'on puisse transposer ça sur le son.

A volume sonore identique ? Pas convaincu. Selon moi :
 - un système audio de qualité permettra de discriminer un bon enregistrement d'un mauvais
 - un mauvais enregistrement aura un meilleur rendu sur système audio de qualité que sur un poste de radio... ou alors c'est que l'enregistrement est exécrable et que la merde est principalement située dans la plage de fréquence non rendue par le poste de radio, mais je considère qu'on ne parlait pas de ce genre de cas extrêmes

Bref, c'est juste psychologique : la merde sera moins présente mais plus facilement identifiable face à un bon enregistrement. Sur le radio-réveil, on entendra que de la merde, plus que sur un bon système audio, et cela même avec un bon enregistrement.