Reprise du message précédent :
Un ampli à tubes associé à un p'tit cax électrostatique

 
Avec les cheveux mouillés qui sortent de la douche

 
 
N'est pas Cloclo qui veut  

Les amplis à tubes sont juste du snobisme, le plaisir d'une technique obsolète avec câblage en l'air et tout. Au niveau performances, c'est une catastrophe : puissance limitée, distorsion dépassant le % et donc audible, colorations et bande passante écourtée.
Sinon pour en terminer avec les suspensions remplacées, en fait comme déjà expliqué, ce sera un autre H.P. qui n'obéira plus aux spécifications constructeur et franchement si c'était la panacée, la maison du H.P. le ferait.

 
 
  pas d'accord il existe dans cette catégorie de remarquables amplis à tubes ,je ne parle pas bien sûr des "dinosaures à lampes" mais d'amplis qui datent d'une dizaine/douzaine d'années dont le câblage interne a été optimisé et réalisé en circuits courts.
a+
 

 
 
Pas du tout    Ce sera le même hp avec une nouvelle suspension (caoutchouc ou autre) mais toute la partie "mécanique" bobine/membrane etc resterons d'origine    

Ce pas ce qu'il a voulu dire : faut comprendre "un autre HP" dans le sens "un HP aux spécifications et au comportement potentiellement différent"

Si je comprend bien le choix d'un ampli à tube ou un normal est un choix subjectifs .

Ps: pouvez vous confirmer que ces enceintes sont bien des allegro 100

 
Demande plutôt sur le topic vintage : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 7751_1.htm
 
D'après les photos, elle ressemblent plutôt aux Diffusion 2 ou Academic 45 (même tweeter) : http://jmhauchard.free.fr/perso/3a/3a.html
 
AMHA, je dirai Academic 45...  

en HiFi la seule chose qui compte c'est que le son rendu te plaise, le reste n'a aucune importance

En Hi-Fi (haute fidélité) ça n'a pas de sens de prendre un ampli à tube.
Mais rien ne t'empêche de choisir volontairement un système audio non-fidèle (ampli à tube, vinyle, etc.) pour diverses raisons, mais il faut bien avoir conscience de leur manque de fidélité. Il y a idiophilie lorsqu'on croit et prétend le contraire.

Ca y ressemble beaucoup, bien que pas 100% identique :
http://jmhauchard.free.fr/perso/3a/3a.html (5ème ligne)
edit: plutôt Academic 45 (2ème ligne)

vu la techno du tweeter ça ressemble davantage à des academic 45 (sur les allegro 100 le tweeter est à dome)

Merci pour les réponses aussi rapide .
je viens de.poster sur le topic vintage .

ya pas écrit ça dessus? ^^

http://jmhauchard.free.fr/perso/3a/3a.html
 
très jolie page.
45 watts c'est pas beaucoup
je plaisante, quand je vois le bruit que peut faire un ampli 2x12 watts..
 
quelle est la sensibilité?
chose incroyable, "4 à 8 ohms". c'est au choix?

 
 
  super ton catalogue blazkowicz   ah!! que de souvenirs sur ces merveilleuses enceintes ..
merci pour cette recherche.
frod...
   

ça n'a rien d'incroyable .... une enceinte est un circuit RLC dont l'impédance varie en fonction de la fréquence ... ce n'est jamais une constante  

Ben non justement

 
Hi Fi signifiant Haute Fidélité, l'objectif est de rechercher un son qui ressemble à l'original en studio, par qq de déformé par un matériel obsolete.
Certain peuvent trouver du charme à une image VHS par rapport à un blu ray, mais qu'ils ne parlent pas de fidélité.

La fidélité conduit-elle au bonheur ?
     

oui HiFi = High Fidelity, mais ce n'est pas un "objectif" mais une vielle norme a but commercial des années fin '60 ~ début '70 qui est plus que dépassé aujourd'hui
après pour ce qui est d'avoir le même son qu'en studio, tu as pensé au fait qu'il y a plein de studio différent n'utilisant pas forcément le même matos et qui donc n'ont pas le même rendu sonore ?

Bien sur que j'y ai pensé, mais ça n'invalide pas ma définition de fidélité. L'objectif est de rajouter le moins de distortions possible par rapport au rendu du studio=> Le moyen le plus simple d'y arriver c'est CD + amplis à transistors.

 
Dans le meme genre, j'ai en tete une vieille paire d'enceintes Pioneer ou Kenwood avec des 46 cm marqués 18W

Y a aussi énormément de matériels d'aujourd'hui plus que dépassés par la norme DIN 45500.

 
 
+1, cette norme n'est carrément plus d'actualité, nombre de mini-chaine à 100€ respectent cette norme, et ont un son de merde...  
 
Cette norme indique une plage de fréquences à respecter (20hz - 20000Hz), mais elle n'indique pas, par exemple, la puissance impulsionnelle minimum pour avoir une bonne dynamique, donc toutes les mini-chaines qui respectent cette plage de fréquence répondent potentiellement à cette norme (DIN 45500), même si le son est plat, terne, et sous 2x5W...  

 
Je ne pense pas que dépenser des milles et des cents pour ces enceintes soit une bonne idée, c'était le début de la fin pour 3A, qui ne vivait que de la renommé en vendant son nom pour des boites à chaussures équipé de HP improbables...
 
</hS>

 
Qui au passage ne veut pas dire grand chose et qu'aucune enceinte ne respecte car vu les tailles des HP de 99% des chaines existants, c'est déjà bien de pouvoir sortir du 60 Hz à peut pret propre.

Mais j'ai lu que des H.P. de 13 cm, en s'y mettant à plusieurs, pouvaient descendre à 20 Hz par un fort déplacement de membrane. Mais quand j'ai demandé des références précises à cet intervenant, il m'en a fourni de mauvaise grâce mais ce n'étaient que des graves-médium de bas de gamme sans intérêt style premier prix de chez Scanspeak ou Peerless.
De toute façon le sous-grave de 20 à 63 Hz est assez peu présent sur les enregistrements.

 
C'est déjà assez difficile de le faire proprement avec des grosses surfaces (38 cm) et ça se paye avec un rendement mauvais alors pour des HP de la taille d'un petit médium c'est illusoire.
 
Ce n'est peut etre pas le signal musical le plus riche mais il y en a un peut partout et bien plus que l'on croit. C'est souvent comme ça que je fais la différence avec les enregistrements numériques et vinyls.

Une notion à ne pas perdre de vu est la variation de la plage de fréquence en db sachant que la variation de +/-3db correspond à une pression acoustique, "puissance" sonore ressentie, du simple au double.
Il n'y a pas, à vrai dire, de vérité.
Il existait, autrefois, une règle, désuète aujourd'hui, dite des 400000. Cette règle disait que la produit de la fréquence la plus basse par la plus haute devait avoir comme résultat 400 000.
Exemple:  
20hz x 20 000hz = 400 000
40hz x 10 000hz = 400 000
80hz x 5 000hz = 400 000
Disons que c'est du vent marketing et n'a rien de réaliste.
Dans le domaine de la hifi, hautement subjectif, la seule chose qui compte, finalement, est quand même le plaisir d'écouter la musique le mieux possible. Ah j'oubliais: les condition d'écoute:
- une écoute d'une œuvre (Dire Straits ou Bach) entre amis, avec l'accompagnement matériel adéquat: cognac, cigare, le soir avec un jolie coucher de soleil visible par les baies vitrées, fera une chouette soirée pleine d'émotions.
Ne regarder que les caractéristiques techniques du matériel, ne fera qu'un symposium d'abrutis de technologie, sans émotion, sans plaisir autre que la technologie.  

Le problème n'est pas de faire du 20Hz avec un 13cm. Le problème, c'est de faire du 20Hz avec une forte puissance sans distortion. Les petits systèmes qui descendent trop bas vont souvent devenir horribles des qu'on pousse le volume. C'est pour ça que les fabriquants doivent raison garder et ne pas faire descendre trop les HP.

Disons qu'il est plus facile de descendre à 20hz (pourquoi faire du reste ?) avec un HP de 40cm qu'avec un 13cm mais ça ce n'est pas au "gout" du jour: ça ne rentre pas dans un appartement type hopital.  

Vu la longueur d'onde, je me demande quelle pièce il faut pour entendre un 20Hz propre.

Ca c'est un détail.  

Je ne suis pas d'accord, sinon on ne pourrait pas faire de casque qui descende à 20Hz. La fréquence de coupure "basse" d'un ensemble caisse-HP est choisie par design.Mais effectivement, un 40cm pourra accepter de travailler sur des niveaux de puissances bien supérieurs! Si c'est pour faire du 20Hz écoutable avec l'oreille collée sur l'enceinte, l'interet est nul.

 
Quand on parle de bp, c'est toujours sous-entendu à +- 3dB, hein    

Le 20hz, en admettant qu'il y est quelque chose sur l'enregistrement, n'est valable que si le corps reçoit aussi les vibrations.
Un casque qui descend à 20 hz est une fanfaronnade et sans utilité.

 
C'est faisable en car audio.

 
Tout dépend de l'amortissement de la pièce d'écoute.
Si elle est raisonnante, peu de meubles, murs lisses, carrelage au sol, on oublie mais une pièce de 30m², meublée, à la géométrie non régulière (carré ou rectangle à éviter), ça passe.
Par contre il est rare que ces fréquences très basses soient présentes sur un enregistrement musical et de toute façon non présente en MP3 et sur les "variétés".
Peu d'instruments de musique descendent si bas en dehors de l'orgue à tuyaux et bien sûr de la musique électronique.

Ceci dis, l'interet d'avoir du 20 30/40 Hz propre est surtout pour moi d'avoir du 50/60 de qualité.
 
Je coupe fortement en dessous de 22 Hz car c'est un coup à etre emmerdé avec les voisins.

 
je t'invite à la maison écouter mes 2x45w de chez Cayin et on en reparle okay