Reprise du message précédent :

 
 
Pour driver un casque tel que l’élégia ou encore un grado gh4.... soit ça hisse, ou souffle sur les sorties jack, soit ça manque de puissance.
 
Ou alors j’ai raté quelque chose?

Il n'y a pas plus facile à driver que ces deux casques. 35 ohms/105 dB et 32 ohms/100 dB.

 
On est d’accord, mais penses tu qu’il n’y aura aucune différence entre écouter depuis mon iPhone et le fiio m11? Je serais très heureux si c’est le cas!

Bah non, ou une différence qui ne vaut pas 700 euros

Un différence sûrement, quelque chose plus fidèle a la source c'est pas évident.
 

Ah c’est intéressant comme avis x2. À réfléchir!  
Tidal (qualité master) offre 4mois à 4 euros... du coup je tente iPhone direct avec le gh4.
 
Du coup vous avez le même avis quant a ajouter un dragonfly au cul de l’iPhone? Que ça sert a pas grand chose?

essaye déjà avec ce que tu as avant d'acheter autre chose

 
C’est ce que je dis au dessus.

bonne presse les Dragonfly, je trouve quand même que c'est un peu cher pour un truc qui vide la batterie du phone  
 
si je devais me prendre un ampli casque DAC je regarderais certainement plus du coté d'un Fiio Q1 MKII a 100€ ou d'un BTR5 a 120€, mais je n'en ai pas besoin mes sorties casque me conviennent et dans le pire des cas j'ai un ampli casque Fiio E11  

 
 
Ton retour serait intéressant par rapport aux commentaires d’au desssus.  
 
Concrètement entre ton smartphone et ton m11 pro entends tu des différences si oui lesquelles? Si tu peux nous(me) faire un retour, ça serait sympas.

On attend évidemment une réponse objective

Hihi pourquoi doutes tu     ?

Bon réaction à chaud en ayant écouté tidal depuis une bonne heure avec le gh4 en direct avec l’iPhone.

1/ la qualité est bien meilleure que Spotify...quand la qualité master est dispo! Ça s’entend tout de suite.

2/ selon le genre de musique des morceaux c’est plus ou moins bon. Sur du jazz ça passe Pas mal, sur du classique c’est clairement plat, les voix se détachent bien mais le rest bof bof.
Les voix sur du Rihannon giddiness rendent pas mal du tout mais toujours cette sensation de voile/plat.

3/ dans tous les cas je suis obligé de mettre le volume à 90% (jauge jaune).

4/ ça manque de punch de manière générale.

=> premières impressions avec toute la difficulté de retranscrire ce que l’on ressens. Ce qui m’agace le plus c’est de devoir mettre fort en permanence et donc de devoir baisser rapidement selon les morceaux!  

L'expérience, je pense.  

Je n'ai pas Spotify mais ils doivent avoir une qualité pourrie, alors, si c'est à ce point inférieur. Parce que ce que Tidal appelle la "qualité master", leur format MQA, c'est quand même du bon gros bullshit marketing.

Ah le fameux "voile" !

32 ohms/100 dB et pas assez de jus pour l'alimenter ? Les iPhones sont conçus pour ne fonctionner qu'avec des casques Apple, peut-être ? Putain je suis content de boycotter cette marque.

Si c'est en permanence, pourquoi dois-tu baisser le son selon les morceaux ?    

La qualité Spotify me convient parfaitement ici.

déjà un smartphone sans prise mini jack... vous le drivez comment le casque?

Apple file un adaptateur jack, non?
 
Et sinon, comme Dakans, un module Fiio BT ou alors un petit ampli casque portable

moi je n'ai rien reçu avec l'iPhone 11 ! c'est une option payante ...
après le bluetooth pour de la HiFi... bof

Avec un adaptateur ou en bluetooth selon le casque.

attention pour l'adaptateur USB-C vers mini jack ; ils diffèrent suivant les modèles de téléphone ou de tablette ; il faut bien s'assurer qu'il est bien compatible avec le modèle considéré.
 
Il y a des adaptateurs passifs, et des actifs (avec DAC et bridge USB intégré). Certains téléphones acceptent les deux, et d'autres uniquement les actifs...

J’utilise un adaptateur lightning vers jack!

Oui, c'est un peu la même chose. Après je ne connais pas les spécificités des modèles Apple sur la sortie lightning pour l'audio...

1/ Je sais pas pour le MQA si c’est bullshit, peut être est ce juste l’enregistrement de meilleure qualité. Mais je t’assure qu’en Spotify et tidal sur ces morceaux c’est plutôt sympas. ( pour rappel tidal est a 4euros pour 4 mois donc on peut tester pour pas cher).

2/ c’est facile de bâcher sur le voile    mais c’est difficile à expliquer. Je devrais peut être dire que c’est un peu brouillon et encore c’est pas complètement vrai. Maintenant la vrai question est: est ce que c’est possible d’avoir mieux. Ça je n’en suis pas sur.

3/ je baisse le volume de temps en temps parce que je n’écoute pas qu’un genre, quand tu mets un concerto pour violoncelle et tu passes à du queen tu Imagines bien que j’ai pas envie de perdre mon ouïe! J’aurais du être plus précis ce qui est chiant c’est de devoir régler le volume à chaque piste...en fonction du style de musique. Mais dans tous les cas je suis dans la jauge jaune... ( mais même au sein de cette jauge il y a différent niveau sonore!!)

Édit: maintenant la vrai question est: est ce possible d’avoir mieux?
Sans doute, mais à quel prix? Et est ce que le gain sera si notable que ca? Et si oui comment améliorer...

- changer le lecteur?
- passser par un ampli casque?
- ajouter un machin dragon quelque chose?
- est ce une limitation du casque...

Bref comme à chaque fois en audio, je suis rarement satisfait et j’ai souvent plus de questions que de solutions.  Faudrait pour ça pouvoir tester. Bon ça attendra la fin du confinement . Je pense craquer sur le casque focal et pouvoir écouter de la musique avec un casque fermé (a la fois pour m’isoler et pas réveiller les enfants ).

Bah pourquoi bof?

parce que je susi vielle école et que je crois plus au cables qu'aux sans fil (idem pour le réseau à la maison, je privilégie le RJ45 au wifi quand c'est possible)
pour éviter le réencodage des codecs et la compression, et parce mon casque est non connecté (meze 99classic, cablé en symétrique)

Donc pas vraiment de raison valable, à part les vieilles croyances  

 
Dac externe
 
 
Mais peu pratique je me suis donc acheté un m11 pro

 
Forcément de la perte et l électronique du BT qui amène parasite etc etc

pour la compression non clairement pas c'est d'ailleurs ça qui ma dirigé vers le FLAC.
J'avais toute ma cdthèque en MP3, je l'ai re-rippée en FLAC et d'un morceau à l'autre la différence est assez marquée.
Je (moi, je, personnellement,...) le sens plus sur certains morceaux que d'autres, le son est plus flateur, plus chaud, mieux détaillé, le placement est bien plus net
Et on n'a factullement un réencodage en moi, celui du Bluetooth, ce n'est pas une croyance mais un fait, sans oublier la couche éléctronique en plus qui risque le parasitage !

je viens d'en acheter un, pour remplacer mon shanling M5S (juste pour le plaisir de changer)

Hein? Parasite de quoi?
 
Et de la perte veut pas forcément dire que la différence est audible. Le BT a vachement évolué depuis le temps, y’a des codecs de qualité qui permettent d’écouter des morceaux avec une qualité excellente.

 
Tu sais que le FLAC est compressé? Et c’est aussi un encodage?  
Si ton MP3 était encodé en 128k degueu, forcément que passer à du FLAC c’est mieux.
 
Essaye un MP3 en 320 VBR et dis moi si c’est toujours mauvais.
 
Quitte à faire le puriste faut prendre des fichiers en .wav
 
Je comprends pas vos délires, à part qu’ils ont leur place sur un autre topic

c'est pas parce que tu ne comprends pas que factuellement on ne peut pas entendre de différence !!!
Le FLAC est compressé mais sans perte de signal !
 
Je trouve quand même fantastique qu'à une époque ou on regarde la télé en 4k, on en soit encore à du son en MP3 !!!

Je te propose de faire ce test :

http://abx.digitalfeed.net/

Personnellement, je préfère écouter de la musique sur Spotify quitte à avoir des pertes (que je n'entends pas ou quasi pas) que me faire chier avec des Go de FLAC dans tous les sens.

Ecouter de la musique ou écouter son système hifi, j'ai fait mon choix

Et la comparaison avec l'image c'est assez comique, puisqu'on n'a pas ce phénomène d'enculage de mouche sans perte dans la vidéo. Ce qu'on mesure c'est la fidélité d'un écran pour un signal donné, sachant qu'un écran ne pourra jamais reproduire la réalité.

Ca vient du fait que Tidal ne normalise pas les morceaux, au contraire semble-t-il de Spotify (et de tous les diffuseurs radio et TV depuis toujours). Aucun matos n'y changera quoi que ce soit. C'est la même chose en local si tu n'appliques pas Replaygain ou une de ses variantes. C'est assez honteux de leur part.

C'est facile de parler de voile quand on base ses conclusions sur des impressions, et sans avoir fait une vraie écoute comparative en A/B sans préjugés, donc en aveugle. Elle est là, la vraie question, qui est au coeur de l'audiophilie depuis 30 ans.

Si tu veux rester sur Tidal et leur format de fumiste MQA, aucun des 4. Pour ce qui est du manque de puissance, c'est un problème de l'iPhone, donc n'importe quel petit DAC/ampli à 100 € fera l'affaire. Ou acheter un smartphone Android pas cher, qui fera aussi bien voire mieux que n'importe quel baladeur ésotérique. Dans tous les cas, le casque n'y est pour rien.
 

Ce n'est pas parce que tu as "l'impression" que le MP3 est moins bon que le FLAC que l'on peut entendre factuellement une différence. C'est peut-être parce que tes MP3 datent de 20 ans et/ou ont été mal encodés. Ou c'est peut-être parce que ton écoute comparative était fantaisiste, ce qui est le cas le plus courant et la cause de cette LU sur le MP3. Fais le test ici et on reparle : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm

 
Je suis environnement iOS donc pas de BT sans perte
 
 
Streaming sans perte = qobuz, y a pas mieux
 
Et juste après, tidal

ça marche sous linux ton test?

Grosses foutaises.
 
Et au passage, le format MQA de Tidal est lossy, pas lossless.

On peut faire des ABX sous Linux, oui : https://audio-file.org/2018/08/22/a [...] x-testing/ . Et avec tes propres morceaux, ce qui est toujours mieux que des tests online.

 
Bah si qobuz est devant le reste en terme de compression  

webmail-75000 faut que tu te poses et te demandes si ce que tu cherches c'est vraiment la haute fidélité ou simplement de la distorsion qui flatte.
 
Dans le premier cas tu as la mauvaise approche, dans le second fait toi plez et te compliques pas la vie.

Pour ceux qui imaginent avoir un meilleur son, oui. C'était ça, le sens de "grosses foutaises".

Parfois le son de Spotify sur certains morceaux est mauvais, comparé à mon cd original. Peut être un mauvais rip de leur part. Mais dans 99%, la qualité est nickel. C'est super pratique et ça prend pas de place

Mauvais rip, aucun risque. mais édition différente, donc mastering différent, oui, bien sûr. C'est le vrai gros problème avec le streaming et la vente en ligne dématérialisée, tu ne peux plus savoir qui a masterisé. Ni même quelle version tu écoutes quand il en existe plusieurs, ce qui est le cas du plus gros de la musique pré-00's. Mais les audiophiles s'en foutent, l'important est que le débit ou le fichier soit énorme et que les slogans marketing comportent le mot "master".