Reprise du message précédent :

Attention aux basses light du k701... Ce  n'est pas forcément un problème, certains dont moi adorent ce casque, mais ca peut surprendre

 
C'est vrai que c'est le reproche principal de ce casque, on va dire que le choix final se situe entre le DT880/600Ohms et le HD6XX.    

Je vais peut-être avoir un DT880 250 ohms état neuf à vendre d'ici 10 jours. Acheté ici même par pure curiosité à kelal6 pour 80 €, donc moins cher
 
Ali

 
Déçu ?

Non, mais j'ai trop de casques. "Pure curiosité".
 
Ali

Basses light, par rapport à quoi ?

J'ai ce casque depuis quelques jours, et je ne trouve pas les basses "light".
Si on prend comme référence le son que l'on retrouve dans une grande majorité de casques de cette catégorie, alors oui, je comprends cela.La mode actuelle veut des signatures en V, des basses bien présentent.Et je ne parle pas de son "basseux", je parle de basses propres, mais très présentes.
Et j'aime ce son, dans certaines conditions.Vidéos Youtube, musique dans ma voiture, musique quelconque que j'écoute juste pour passer du temps dans les transports, ou encore jeux vidéo.J'utilise alors un Momentum 2 ou un MDR-1.
Mais si je veux écouter des trucs au calme, chez moi, de la musique que je veux vraiment apprécier, et bien ce n'est pas ce son que je préfère.Je veux un son plus fidèle à l'original (autant que faire se peut).
Et dans ce cas, le K701 est juste au top.
Les basses sont bien là, mais sans exagération ni omniprésence.Elles sont là quand il faut, ou il faut, et comme il faut.

Bon, bien évidement, ce sont mes oreilles qui me le disent, pas les vôtres  

Evidemment si tu connais uniquement cette référence en "mid-fi", il est naturel de penser qu'une fois qu'on sort des trucs baveux avec une signature en V que le k701 est "juste" dans le bas du spectre. A mon sens des basses neutres, ce n'est pas le k701, c'est plutôt du côté du hd600. Le K701 est plutôt coté bass light indéniablemement.
 
 

Cela voudrait dire alors que je ne suis pas très basses dans l’âme    
 
Je connais le son que j'aime, j'ai eu beaucoup de casques, et je sais désormais ce que je cherche.
Et franchement, de tous les casques que j'ai eu (jusqu'à 500€ environ), c'est le meilleur que j'ai entendu pour écouter de la zique au calme chez moi.
Je ne veux pas plus de basses.
(Je reconnais aussi le haut du spectre qui chatouille parfois les oreilles, mais j'aime bien, ça rajoute du "vivant" )
 
Le HD600, jamais écouté.
Il faudra donc que j'essaye, au moins par curiosité.
 
Edit :
Je vais parler du test du casque par Lesnumériques.
Oui, je sais, il faut prendre ces tests avec toutes les pincettes possible, on reste dans du subjetcif, leurs oreilles ne sont pas les notres.Mais je trouve leurs tests plutot bien faits en général.
Et, pour le K702 je lis :
 

 
Et c'est exactement ce que je ressens (tout comme l'intégralité du reste du test).
On est très loin du basslight, ou alors je situe mal ce son par rapport à ce qui est communément admis, ce qui reste possible.
 
Encore une fois, ce n'est qu'un test, mais cela reste un bon signe il me semble, surtout que cela me correspond.

Le K701 n'est pas super bass-light pour moi. Un casque vraiment bass-light ce serait un K501.
Mais il manque quand même d'extension en-dessous de 60-70hz.
 
Beaucoup trop de casques (surtout fermés) sont boostés autour de 70-100hz et sonnent boomy.
 
Un bon planar ou électrostat a une basse linéaire et descend jusqu'à 20hz sans perdre un seul dB par rapport à 100hz. Pas de boom-boom ou d'inondation du medium, mais un bon impact et "rumble".

Si je craque pour un prochain casque, ça sera un LCD2-classic, pour ses basses justement et sa signature typée    
Et son prix demeure "raisonnable" par rapport aux nouveaux modèles

Ca a été largement commenté, perso j'aime bcp le k701, meme ses basses, mais aujourd'hui la majorité des casques grand public sortent avec un bas du spectre hypertrophié, donc en passant d'un casque main stream au k701 on peut rester sur sa faim. D'où mon message... Il y a trop souvent des k7xx quasi neufs a vendre a vil prix juste a cause de ca (et parfois meme des DT880 )

 
J'ai eu un LCD2 Classic, je sais pas si c'était mon unité, mais il sonnait juste trop sombre et pas engageant. Vraiment, je comprends pas. C'est comme si à partir de 1-2khz, il y avait un effondrement de -15dB.
J'avais un LCD2F (2016) au même moment, que je préférais bien mieux : un peu plus équilibré tout en gardant la chaleur propre aux casques Audeze. Pareil pour le LCD2.2 que j'ai actuellement, sonne bien plus juste à mes oreilles
que le LCD2C, tout en ayant cette signature chaude.

 
Les très vieux K701 / K702 avaient des pads symétriques "plat", ils ont changé de pads avec l'introduction des Q701 asymétrique qui augmente légèrement les basses.
 
Et avec K7XX (massdrop) / K712 Pro ou les K702 65 th "anv" sont passé à des pads symétriques à "mémoire de forme", qui ont encore augmenté les basses, mais rendus le casque un peu plus sombre / moins clair / transparent (mais ça reste aéré tout ça hein, mais pas autant).

Il me manque justement un casque un peu déséquilibré vers le bas et rabotant le haut du spectre, type HD650 dopé aux hormones, mais ça peut faire du mal aux solos de guitares sur le metal rock par contre..ton ressenti sur ce plan ? Il est suffisamment dynamique pour donner envie de bouger le pied ?

Le LCD2C n'était pas super dynamique pour moi, mais pour certains (au vu d'impressions sur head-fi), il convient tout à fait. Le mieux est de tester.
 
 
En casque chauds j'ai récemment bien aimé le Kennerton Vali
Casque chaud, solide mid-bass autour de 60-80hz, medium assez coloré mais pas déplaisant imo pour du rock, aigus relax, casque bien punchy, plus qu'un LCD2.
Trouvable autour des 500€ d'occas sur hcfr/tellementnomade. Le confort de base est horrible mais peut être amélioré avec des bandeaux customs.
Sinon un LCD2 Fazor (post 2016) reste un bon choix en occas (avec garantie) vers les 600€.
Mais aucun de ces casques n'a la magie du medium des HD600/650 pour moi.
 
En cherchant vraiment je me rends compte qu'il n'y a pas des masses de casques chauds vraiment très bons dans le milieu / haut-milieu de gamme.

Ok merci   ou alors un TH900 pourrait être bien sympathique en occasion.
Sinon, un de mes coussinets de HD700 s'est partiellement  décousu laissant sortir la mousse, en regardant de près c'est beaucoup plus fragile qu'un coussinet de casque Beyer, et impossible à remettre autoir de la mousse.. plus qu'à en racheter  

J'ai acquis récemment un Sennheiser HD590 en solde (payé 100€ alors que d'ordinaire il flirte plus avec les 200€)
Possédant déjà un HD600, je me suis dit que 590 c'est pas si loin que 600
Et bien effectivement, c'est moins bien qu'un HD600, la différence est assez flagrante quand je passe d'un casque à l'autre.  
Le HD590 parait plus étouffé, le son est bien plus brouillon et moins claire qu'un HD600.  
Le HD590 écouté tout seul, sans comparaison, passe encore, pour des jeux ou d'autres trucs pas très pointus ça peut le faire...mais ces deux casques ne jouent clairement pas dans la même catégorie.
Cela dit la qualité de construction du HD590 est pas trop mal, très proche du HD600 (coussinet circum aural en velour, arceaux réglables, etc. )
 
Enfin ça me fera quand-même un casque de spare ou un casque pour le bureau...

Oui les coussinets en velour vieillissent assez mal, ils prennent cher quand il fait chaud (à cause de la sueur), et la mousse se comprime avec le temps.  
Heureusement sur les HD600 on peut les changer, ainsi que la mousse sous l'arceau.
Je viens de changer cette mousse d'appui sur mon HD600...ils s'étaient complètement aplatis avec le temps.

Les HD5XXX sont sympathiques mais limités, un HD600 est un fondamental avec un petit ampli ça marche très très bien.  
Pour les mousses et velours Sennheiser, vu le prix des casques c'est plutôt moyen

Je crois que le HD700 a des coussinets recouvert de tissus microfibre.
Ça doit aussi assez confortable, mais je ne sais pas si ça vieillit mieux que le velour. Cela dit je trouve qu'à part le velour qui s'encrasse avec le temps, la mousse tient assez bien elle, elles restent assez fermes.
J'ai acquis des coussinets de remplacement il y a un temps, mais après avoir bien lavé mes anciens coussinets, je n'ai pas jugé nécessaire de mettre les nouveaux qui sont donc encore dans leur sachet plastique prêts à. Ils sont quand même un peu plus fermes que mes coussinets d'origine, mais les anciens sont encore très bien (après un lavage complet ; trempés dans de la lessive, bien rincés, bien séchés...)

Ma recherche d'un casque audio filaire confortable (circum aural?) fermé pour le bureau est-elle plus avisée ici ? La recherche sur casque semble avoir manqué "casques".

Salut,

Actuellement possesseur d'un Plantronic BackBeats Pro 2, je me demandais s'il y avait un gap en qualité audio avec le Sony WH-1000XM3.
Des gens ont comparé ?

J'écoute surtout de la pop / rock, du blues et un peu de classique.

Merci d'avance

Jackkk > Le TH900 est réputé pour avoir une signature en V et des aigus perçants (avec les pads stocks). Trouvable à 650-700€ d'occasion quand même.  
J'ai proposé des casques ouverts mais si tu n'est pas contre un semi-fermé, alors ouais les Fostex c'est du bon. TH-X00, E-mu Teak, TH610. C'est vraiment un profil bien basseux par contre.
 
barnabe > un HD590 en soldes tu es sûr ? C'est un casque de 1999 Ou tu voulais dire HD598/599.
 
kurosu > AKG K612 ou Beyer DT880 d'occasion. Mais ces casques nécessitent un minimum d'amplification
 
doy > Le Sony WH-1000XM3 est pour moi le meilleur casque Bluetooth/ANC du marché, même si ça reste bien basseux et pas à la hauteur d'un casque fermé non bluetooth à tarif équivalent.
Donc oui la différence sera peut-être là mais à voir si tu as vraiment besoin du non filaire et/ou de la réduction de bruit active.

Il s'agissait du HD598SR exactement. Touché à 99€ pendant les soldes, il est remonté à plus de 200€ à présent.
Pour 100€ il est bien, à 200€ il est trop cher, autant rajouter 100€ et se prendre un HD600...

 
 
J'avais fait le même constat. Pour vraiment dépasser la magie du 650 dans les mediums, il faut taper dans du lcd3 ou du mieux encore: Odin (J'en reviens toujours pas de la qualité de définition de ce casque dans cette partie du spectre d'ailleur!)  

Certes, mais le prix de ces casques est tellement abusif.. Voilà quoi

Je sais que je suis sur un topic HiFi, et je te remercie de ta réponse orientée en ce sens, mais c'est sur sortie casque basique de PC au bureau, donc pour l'amplification...
 
 

 
Suite à vos réponses  et à mes recherches de ce weekend. J'ai finalement choisi et mon choix se portera sur le Sennheiser HD6XX x Massdrop.
~185€ avec les frais de port.

 
Merci de ta réponse
 
Vu l'écart de prix, j'ai peur que ça soit juste "un peu mieux". Les tests montrent des critiques positives mais quelques petits "couacs" qui me font dire que la prochaine version sera vraisemblablement la bonne.
Sinon, oui, réduction de bruit active c'est assez important pour moi, je bosse avec et souvent à proximité de zone de chantier, ça m'empêche d'être déconcentré.
Non filaire aussi, pour le confort d'utilisation.
 
Le prantronics est pas mal, le son est assez pur mais manque de peps.

Puisqu'on parle (vaguement) d'amplification.
Est-ce que quelqu'un a un avis sur les amplis USB externes Sound BlasterX (G6 en particulier).
Je sais que c'est pas des plus audiophiles, mais je lis ici qu'on parle aussi de casques pour la TV ou le Gaming, ça m'intéresse aussi pour tous ces usages.

Hello.
J'ai un bon cadeau Amazon de 100€ et je vois pas trop quoi prendre avec ça. Alors pk pas un casque.
Vous pensez quoi du Sony WH-CH700N ?
Il est à 120€ sur Amazon et les commentaires ne le descendent pas trop. Je m'en sers essentiellement pour regarder des videos/series/jeu dans mon lit ou dans les transports en commun.
Mais il y'a peut être d'autre casque dans le même ordre de tarif qui sont plus intéressants ?

Au début j'étais parti sur des écouteurs sans fil mais l'autonomie me semble vraiment faiblarde pour un trajet en tgv à travers la France. Puis j'ai regardé les intras filaires genre Shure 215SE mais les avis semblent pas top et idem pour les autres marques. Et puis les intras je les paumes tous le temps.

Edit : il y'a le Sennheiser HD 4.50 BTNC aussi.

 
Bof....
 
Suffit de chercher 5 min les différentes courbes de fréquences dispos sur le web et ce n'est pas si évident que ça.
 
Rapporté à la perception de chacun et du capital auditif déclinant selon l'age, c'est tout sauf acquis même.
 
 
770
 
https://www.rtings.com/headphones/r [...] mic/dt-770
 
880
 
https://www.rtings.com/headphones/r [...] mic/dt-880
 
990
 
https://www.rtings.com/headphones/r [...] dt-990-pro
 
 
Si je conclue rapidement avec ces trois liens, ça me parait peut être même le moins équilibré  
 
Mais bon, les légendes urbaines et les rumeurs ont la vie dure peut être!

Bon ben j'ai pris le Sennheiser HD 4.50 BTNC en version noire.

Je confirme et alimente la légende, le dt880 est le plus équilibré des 3.

 
Je sais pas trop comment ils compensent et arrondissent, sur d'autres sites c'est pas tout à fait la même histoire, et quand on regarde les courbes de réponses brutes (sans tenir en compte de leur réponse cible), voila quoi ...
 
https://www.innerfidelity.com/image [...] 600ohm.pdf
 
https://www.innerfidelity.com/image [...] cDT770.pdf
 
(ils ont pas le DT 990, mais les graphes ressembles à ceux de headroom (maintenant headphone.com).
 
https://www.headphone.com/pages/build-a-graph (en maintenance).

Attention hein, ça ne reste que des "courbes" je suis d'accord.
 
Mais pour avoir beaucoup cherché sur ces 3 casques, pour les avoir écouté et maintenant possédé, j'ai observé ce phénomène ultra commun qui consiste à attribuer par simple relais des informations aussi "déformées" que peu fiables.
 
Le 880 est un peu montant en fait, pas si neutre que ça. Ca manque un peu d'assise en bas du coup, pour compenser le haut.
Pour faire de l'analyse pure OK, pour de l'écoute plaisir je suis mitigé.
 
Le 990 est en léger V, mais ça reste contenu et plutot ludique.
C'est loin d'etre exagéré et ça donne à la musique le pep's qu'il faut pour avoir le smile.
 
Le 770 est sacrément bon pour peu que l'on supporte un fermé.
C'est bien défini et précis, franchement c'est de la balle.
 
Quand je lis partout que les aigus sont agressifs ça me fait sourire, au pire si vraiment il y a besoin de s'en convaincre, un petit coup d'EQ et c'est réglé.
C'est propre, c'est net, c'est aéré, en aucun cas c'est imprécis ou ça blesse le tympan faut pas déconner, ça c'est de la rumeur factice.
 
Mais bon, un jour , un néophyte ou un idiotphile convaincu a vu une courbe de réponse en fréquence avec un pic à 8k et en a conclu que ça allait lui déchirer la membrane sans même prendre 5 min pour caller ses deux esgourdes dans les coupelles.
Ce même genre de personne qui, à 40 ans, à une perte de 15 ou 20% dans ce registre de fréquence liée à l'age....
 
Finalement, ils ne sont peut être pas si cons les ingés de chez Beyer?
 
Bref
 
En fait ce que je veux dire par la c'est que je ne comprend pas les mecs "qui n'ont jamais compris que"
Il y a autant de raison de préférer le 990 au 880 que le contraire, tout dépend de la personne, de l'utilisation, du cadre.
 
Il n'y a pas de "meilleur" et heureusement, sinon le monde serait bien chiant  

J'ai 40 ans, et les Beyers ont tendance à me déchirer les oreilles...sauf le DT880. Le T1 est le pire de tous. Deal with it
 
Ali

Placebo!
 
Deal with it
 
Edit: Par contre je ne connais pas le T1.
 

 
Ali

Aucun problème avec les aigus du T1 me concernant, ils sont même plus doux que le 880
 
PS: j'ai aussi 40 ans  

 
En fonction de la variabilité des drivers, Ali est peut être tombé sur un T1 particulièrement agressif sur les aigus et inversement avec le DT 880.