Reprise du message précédent :

 
Les SRH840-DT-770 ne sont pas des casques de Bass head . c'est propre ... ça bave pas .
 

 
Pas du tout eut la même expérience que celle que tu décris mais bon mon K272HD à toujours été correctement alimenter c'est à dire branché sur ampli casque    
 
Pour le confort rien à redire chez moi j'apprécie beaucoup le système AKG mais ça c'est personnel .
Pour la reproduction audio un K272HD bien alimenté est un casque relativement précis , assez détaillé , une scène sonore plutôt large pour un casque fermé , les basses sont clairement en retrait mais dégraissés et précises , j'ai du mal à voir ce que c'est le "fouillis des médiums" , après je ne sais pas sur quoi tu le branches ... (mais même sur un IPOD ça m'a pas semblé aussi catastrophique que ça ...)
 
Je n'ai jamais eut l'occasion de tester le HD448 mais bon le K271MK²/K272HD pour moi je les mettrais au niveau des DT-770/SRH840/M50 , HD25-1 II etc .
 
Je l'ai utilisé pendant un peu plus d'un an quotidiennement à part la gaine du câble qui par endroit est pas au mieux , il fonctionne impec et continue d'ailleurs de fonctionné chez un ami .  
 
A noté qu'il y a une phase de transition depuis le passage au made in china chez AKG sur une bonne partie de la gamme , et que certains batchs sont pas au mieux depuis ...  
 
Bref tes impressions je ne les remets pas en cause juste elles sont assez éloignés des miennes comme si on ne parlait pas du même casque ^^
 
 
 

Avoir une soudure qui pète c'est un fait pas une impression, sur un casque à plus de 100 euros ça fait tâche. Du reste, j'alimente mon casque avec un ampli casque comme il se doit, les comparaisons sont donc faites sur un même pied d'égalité. Y'a pas de débat à avoir à mon sens sur le ressenti sonore, étant donné que c'est totalement subjectif.

Je viens d'avoir le K450, quelle déception. Les basses bavent de partout, il n'y a aucun détail nulle part. En même temps pour 50 €, j'aurais pas dû m'attendre à des miracles.

Si je prend un 272HD quand même, en direct sur une carte son sans DAC, c'est correct ou pas ?
 
Car je vois rien d'autre qui me plait. ou chez Senn, genre HD 380 Pro;

 
La carte son à un "DAC" (convertisseur numérique/analogique) , par contre elle a pas d'ampli casque juste une simple line out après c'est pas comme si le K272HD/K271Mk² était très exigeant un ampli ça aide un peu mais pas tant que ça , t'as quand même une D2 donc ... mais bon je te dirais quand même de partir sur le K271Mk² juste pour le câble détachable à moins que tu trouves le K272HD nettement moins chère ce qui est possible .
 
Le 380 Pro je peux pas te dire pas essayer ^^ .  

Le  K271Mk II a quelle différences notable avec le K272HD ?

 
Aucune à part le câble détachable , un système mute quand t'enlève le casque de la tête et un bundle plus complet : deux paires de pads , 1 simili cuir 1 velours et 2 cables : 1 lisse et l'autre en spirale . (ça explique le prix un peu plus élevé) .

Et aucune différence de son (vu que le 272 est une référence plus "élevé" ) ?

 
la référence veut strictement rien dire . C'est exactement le même casque , le même driver à part les différences que j'ai cités plus haut . Les K142 , 172 , 242 , 272HD sont juste une version grand publique de leurs équivalents studio y a juste la coloris qui change et le câble détachable sur certains .

Comment ça un driver pour un casque

 
La membrane qui vibre (ou transducteur) pour produire le son est appelé "driver"

Ah Ok Je pensais au driver (pilote windows à
 
Enfaite quand je lit les avis, certains sont déçus du son neutre studio.
 
Du coup j'hésite

 
Le son "studio" c'est assez vague , ça diffère quand même pas mal d'un modèle à l'autre y a qu'a  voir la gamme beyer etc . Certains casques sont conçu pour un type d'application précise par exemple le DT-770 Pro (80 ohms) sert au tracking des basses , le DT-48-E sert au monitoring des voix etc etc .

 
bizarre sa me fait la même chose quand je visse le jack 6.35 et que je le branche sur mon ampli

 
 
Je ne comprends pas la sentence initiale ...

D'après les numériques

Du coup t'as le son d'un casque dont le jack n'a pas été enfoncé à fond.

le son et inaudible de très mauvaise qualité,le volume trés bas aussi

edit:
merci stef32  enfaite je n utiliser pas cette  petite rallonge

mais avec le jack 6.35 pourquoi avoir mis un pas de vise alors qu'il me faut utiliser cette rallonge?

Oui ça le jack n'est pas totalement en contact avec la source.

Il est introuvable ce K271Mk II

http://www.google.fr/products/cata [...] CEcQ8wIwAA

 
han grilled  
 

 
Faut être un peu plus persistant dans ta recherche car moi j'ai aucun soucis .
 
http://www.idealo.fr/prix/963516/akg-k-271-mk-ii.html
 
http://fr.audiofanzine.com/casque/ [...] k-ii/prix/
 
 
 

Bonsoir à tous,
 
Je voudrais m'acheter un Beyerdynamic dt 770 pour une utilisation multimédia, c'est à dire musique, jeux vidéos, film etc... Mais j'hésite entre la version 32 ou 80 ohms sachant que j'ai un ordinateur portable comme source...
 
Les casques en question ;  
 
http://www.thomann.de/fr/beyerdyna [...] 80_ohm.htm
 
http://www.thomann.de/fr/beyerdyna [...] pro_le.htm
 
Sachant qu'il y a tout de même une différence de 50€...
 
Je cherche avant un casque dynamique, avec des basses percutantes mais pas envahissantes et une plage de fréquence homogène et bien équilibrée...

Bon je vais répondre en théorie même si j'imagine que d'autres savent mieux, mais vu comme le 80 demande pas grand chose sur mon pc (xonar DX), à mon avis il marchera nickel sur ton portable et tu seras loin du niveau max. Au niveau des différences de sonorités entre le 32 et le 80 j'ai lu tout et son inverse .. En tout cas pour avoir le 80ohm (mon 1er casque certes) j'ai encore des orgasmes auditifs presque 1 an plus tard Les graves sont bien percutants et jamais exagérés ni en retrait, et pour le reste des fréquences rien de particulier à en redire (mais je suis pas expert)

A la rigueur je peux prendre une carte son externe ? En tout cas merci pour ta réponse jeune salami.

le feu DT-770 premium édition existait en 32 - 250 -600 ohms il ne subiste plus que la version pro qui est en 80 , 250 ohm ou le MMX300 (une version 32 ohms avec micro intégré) .
 
Le DT-770 PRO LE de chez thomann à 194€ c'est une édition anniversaire "collector" pour fêter le 88 eme anniversaire de Beyer . (ça ressemble plus à une version 250-600 ohms en légèrement moins détaillés/précis )
 
Mais la version 80 ohms et la plus basseuse de tout les DT-770 vu qu'a la base cette version sert au tracking/monitoring des basses .  
 
Tu pourrais partir sur la version 250 ohms qui est un peu plus équilibré niveau signature , un peu moin de basse , médium moins en retrait .  
 
Malgré ces 250 ohms c'est relativement simple à driver et le résultat est somme toute correcte quelque soit la source , une carte son interne genre xonar suffit à avoir un résultat potable .  
 
Sinon oui tu peux toujours prendre une carte son externe . fiio , ha info etc

Salut.
 
J'hésite entre un HD25-1-II et un Folca One Spirit.
Je vais les essayer demain.

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] ap830.html
 
Le Beats by Dr. Dre Solo HD, quelle blague.

 
 
Je n'arrive pas à bien saisir la différence entre basse et grave dans l'article ... il veut surement dire qui a une coupure dans l'extrême bas du spectre car sinon c'est pas claire son truc  
 
" Il est assez simple à décrire : pas de basse, des graves proéminents et mous etc"
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Basse
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grave_(musique)

 
C'est un "abus de langage", je pense que quand il parle de "basses", il veut parler des graves "en dessous de 100hz", car les "graves" désignent toute la plage des basses fréquences qui montent bien au-delà de 100Hz.
 
C'est sujet à interprétation, car si on voudrai réellement parler "correctement", on utiliserai des plages de fréquences pour désigner tel ou tel registre, et non des mots...  
 
Par exemple, on dirait : "les fréquences basses entre 30Hz et 100Hz sont quasi absents, ou subissent une perte de 3dB par rapport aux reste de la plage de fréquence", etc...
 
Le soucis, c'est que le "grand publique" serait perdu si on utilisait ces termes techniques dans les tests, et ça fait pas assez "audiophile", on préfère dire "mou", ou "chaleureux", ou "tendu"...    
 
Toutefois, l'article donne plus bas les courbes de réponse en fréquence et de distorsion harmonique, ce qui permet d'éviter de lire un tas de conneries pour rien, et de se baser directement sur les courbes (et la on voit directement que le Focal est largement au dessus des autres que ce soit en matière de neutralité et de distorsion harmonique).    
 
 

 
Oui c'est sur qui faut bien que tout le monde comprenne , mais même ainsi y  a certaines phrases qui sont pas très claire avec les numériques mais bon c'est un site touche à tout , on peut pas leur en vouloir d'essayer de vulgariser
 
Les graphes c'est bien , mais c'est mieux quand ils sont plus complet :  
 
http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritOne.pdf

 
 
Après, je ne sais pas si les courbes données sur les numériques sont fiables...    
 
Perso, j'utilise celles du comparateur de Headphone.com : http://www.headphone.com/buildAGra [...] =0&graphID
 
EDIT : ça serait pas mal de faire une première page du topoc plus sympa, avec tout ces liens, si bertronic veut bien me donner la main, je m'en occupe...  
 
 

 
Oui y a besoin d'une nouvelle page de topic ça doit faire déjà quelques pages qu'on le dit faudrait peut être entrer en contact avec les modos ?  
 
en général je me bases sur headphone et innerfidelity histoire d'avoir deux sources et de comparés . Et dans la plus part des cas sa coïncide à peu prêt

Après faut savoir interpréter les graph, perso ca me parle pas des masses

 
Pour simplifier :
 
La courbe représente l'augmentation de dB sur certaines fréquences...
 
0Hz étant la fréquence la plus basse (graves), et 30000Hz, étant la fréquence la plus haute (aiguës), en sachant que l'oreille humaine est limité à 30Hz > 22000Hz.
 
Une courbe plate serait parfaitement neutre, mais pas forcement agréable à l'écoute, une courbe trop marqué sur les basses et aiguës réduit les médiums (plage de fréquences de la voix), donc dit vulgairement "boom boom".  
 
L'idéal pour un casque HiFi étant une courbe légèrement augmenté sur les basses et aiguës (de type semi-loudness), mais en laissant les médiums s'exprimés, au contraire, pour un casque de studio, on choisira une courbe la plus plate possible (car on recherche justement la neutralité absolu pour faire du mixage et non de l'écoute, la casque devient alors plus un instrument de mesure, plutôt qu'un outil de loisir).  
 
Après il y'a la "distorsion harmonique", c'est comme la distorsion d'un guitare électrique, mais à des valeurs très faible, moins elle est élevé, plus "pure" est le son, on obtiendra naturellement plus de distorsion sur certaines fréquences que d'autres, mais l’amplificateur aussi peut provoquer de la distorsion harmonique.
 
Voila pour la "base".  

 
Le bas du spectre est un peu mis en avant , et les aigus en retrait .
 
 
Sinon en général la ligne de réponse de fréquence d'un casque n'est jamais parfaitement linéaire car les différentes fréquences s'atténuent  plus ou moins rapidement et un casque vu le positionnement particulier faut compenser parfois un peu , après les constructeurs tunent leurs casques en fonction des besoins etc , le but n'est pas forcément une linéarité parfaite etc .
 
Une caractéristique des casques studios ils ont quasiment tous une bosse vers les 10 khz (dans l'aigus) histoire de donner une impression de clarté/transparence supérieur .
 
 
Bref grilled  

 
Tout à fait.  
 
J'aime bien dire que le casque de studio, c'est un peu comme un multimètre haut de gamme, c'est moche, mais précis (et c’est le but). Mais pour le casque de "tout les jours", mieux vaut un casque HiFi, c'est plus agréable à utiliser.  
 

 
Non, c'est toujours bien d'apporter des précisions, car j'ai tendance à vulgarisé...  
 
PS : j'ai envoyé un mp à bertronic, pour me passer la main sur la première page, mais j'aurais surement besoin de tes connaissances (vu que tu as fait pas mal de comparatifs) pour faire une première page vraiment complète (si il me passe la main), a deux on a plus de connaissances que tout seul.  
 
Ou alors on refait un nouveaux "topic unique casque", mais ça serait dommage de perdre 500 pages...  

salut tout le monde!
 
J'ai eu l'occasion tester chez un amis le beyerdynamic dt770, pour moi qui top noob casual et tout la compagnie niveau audio , sa ma fait un choc entre sa et mes petit écouteur panasonic   .
Je me suis donc décider a me prendre un casque de qualité mais malheureusement j'ai pas 160€ a mettre sur la table pour dt770, mon budget se situe plutôt a 80€ grand max.
Je recherche donc un bon casque hifi de type fermer a usage polyvalent pour environ 80€.
on m'avait conseiller le razer electra ou le siberia v2 , mais j'ai vu beaucoup d'avis contradictoire sur l'electra et le siberia semble orienter plutôt jeux.
Du coup la je suis perdue je vois pas comment orienter mon choix, ou alors est ce que sa vaut le coup d’économiser pour passer a la gamme de budget au dessus?

 
Il y a des casques "hi-fi" qui descendent tout droit de casque studio , Beyer , AKG se sont pas beaucoup fatigué par exemple .  A l'inverse le HD600 il pourrait être utiliser en mastering/tracking il est relativement neutre , peut être ce qui l'en empêche c'est le leger retrait dans les aigus .
 

 
Ok pas de soucis , sinon oui perdre 500 pages c'est pas forcément une bonne idée , après à chacun d'apporter sa pierre à l'édifice .
 

 
Superlux HD660 + rallonge t'auras l'impression d'avoir un DT-770 en moins raffinés pour moins chère . (ou d'autres suggestions) .

 
Oui je dirait que ça vaut le coup, ne serait-ce que pour 90€, tu peut avoir les AKG K240 Studio : http://www.thomann.de/fr/akg_k_240 [...] hoerer.htm
 
C'est un casque de studio, mais plutôt typé HiFi avec des basses très présentes, il est semi-ouvert, ce qui laisse une agréable sensation de "son venant d'enceintes"...  
 
Son seul défaut, est son "look studio", tu est vite repéré avec ça dans les transport en commun.    
 
Mais le rapport qualité / prix est excellent.    
 
Sinon tu as aussi le K271 MkII, entièrement fermé : http://www.thomann.de/fr/akg_k271_mkii.htm

 
Je suis du même avis, c'est pour ça, j'attend la reponse de bertronic.  

Toi aussi Elias tu conseils le K-271 MKII plutôt que le K 272HD ?